11-M Agujeros Negros

Que al que ha escrito el artículo se le ve demasiado el plumero, y si alguno de los "datos reveladores" que comenta son ciertos por culpa del tono del artículo su autor carece de credibilidad.

Para empezar comienza afirmando como algo positivo y sin ningún rubor que se iba a deterner a toda la cúpula de ETA 2 días antes de las elecciones. Justamente ese día... ¿eso no es manipular las elecciones? ¿Y pq no se han producido esas detenciones al final? Y después de todo el tocho resulta que ese mismo cuerpo policial que iba a poner las elecciones en bandeja al PP se inventa una gravísima trama judeomasónica para ponersela a huevos al PSOE.

En mi opinión, las conclusiones de este artículo tienen tan poca credibilidad como el rumor de que el PP iba a preparar un "golpe de estado" el día anterior a las elecciones. Y no digo que todos los hechos que se citan en el artículo sean falsos, pero el viejo truco de utilizar algunos datos reales salteados para inventarse una historia está ya muy visto.

Es mi sólo mi opinión

Desde luego.. muy realista.. el libro que se podria hacer tratando minuto a minuto el caso desde esta perspectiva

jiXo escribió:Que al que ha escrito el artículo se le ve demasiado el plumero, y si alguno de los "datos reveladores" que comenta son ciertos por culpa del tono del artículo su autor carece de credibilidad.

Para empezar comienza afirmando como algo positivo y sin ningún rubor que se iba a deterner a toda la cúpula de ETA 2 días antes de las elecciones. Justamente ese día... ¿eso no es manipular las elecciones? ¿Y pq no se han producido esas detenciones al final? Y después de todo el tocho resulta que ese mismo cuerpo policial que iba a poner las elecciones en bandeja al PP se inventa una gravísima trama judeomasónica para ponersela a huevos al PSOE.

En mi opinión, las conclusiones de este artículo tienen tan poca credibilidad como el rumor de que el PP iba a preparar un "golpe de estado" el día anterior a las elecciones. Y no digo que todos los hechos que se citan en el artículo sean falsos, pero el viejo truco de utilizar algunos datos reales salteados para inventarse una historia está ya muy visto.

Es mi sólo mi opinión

Estoy totalmente de acuerdo. Lo fuerte es que esta gente pueda jugar con los sentimientos de la gente y no le pase nada.

jiXo escribió:Y después de todo el tocho resulta que ese mismo cuerpo policial que iba a poner las elecciones en bandeja al PP se inventa una gravísima trama judeomasónica para ponersela a huevos al PSOE.

Eso mismo es lo que me ha dejado a mi a cuadros. O sea que de alguna manera los cuerpos de seguridad no son mas que mercenarios que se van al mejor postor? Y nosotros no somos mas que nuestro voto el dia de las elecciones? Porque ningun otro medio de comunicacion ni partido politico aclara nada?

Que coño esta pasando en este puñetero pais!!!!

Si aclarado esta, esto no son mas que especulaciones de los resentidos de siempre.

Alguna historia hay que inventar para lavar la cara del PP, aunque sea a base de dudas.

La gente es muy tonta y se puede creer de todo mientras este bien contado.

Hombre que esperabais de un articulo de "el mundo"? ese periodico apesta

Pues no escribe mal el señor Acebes..

hablando un poco más en serio, a mi lo que me ha dejado flipado es que "evidentemente, despues de los acontecimientos, no se siguió adelante con la detención de la cúpula de ETA".
Coño.. que pasa, que ahora no importaba que fueran asesinos? Si saben quien son, donde están y lo que han hecho.. ¿¿por que no los detienen independientemente de quien haya atentado el 11-M??
Si alguien tiene alguna teoria o algo.. esque yo por más vueltas que le doy no lo entiendo..

A mi me resulta curioso que la Policia rechazara reiteradamente la ayuda del FBI y especialistas Israelies y demas.

¿No se supone que las decisiones de tal magnitud se toman en el Ministerio del Interior?

Desde luego que, aunque te quieras creer lo que cuenta el articulo, tampoco es que se pueda sacar nada en claro, porque si algo tiene son montones de incoherencias, pero bueno.

Llaman, sin embargo, cada pocos minutos a una célula del PSOE que obtiene así información privilegiada, lo que les permite montar una estrategia eficaz contra el Gobierno. Saben que éste sigue empeñado en la tesis de ETA y permanecen callados para que Aznar, Rajoy y Acebes se metan ellos solos en la trampa.

. Se ve que los del PSOE tambien son islamistas segun el que escribió el articulo. Decir que no he podido acabar de leerlo porque me daban ganas de echar las papas.


Saludos

DevilMay escribió:Hombre que esperabais de un articulo de "el mundo"? ese periodico apesta

Pues a mi me parece de los mas imparciales actualmente. Y sobre todos de los que meten el dedo en la llaga en muchos temas.
De todos modos flaco favor le hace al PP contando lo de querer capturar la cupula de ETA 2 dias antes de las elecciones para querer ganarlas... A mi me parece eso de ser muy rastrero. Si tienes oportunidad de capturarlos, capturalos!!! O es que tambien tenia que ir un equipo de TV movil para hacer el "making of"?!?!

madre mia, acabo de leer ese articulo, por llamarlo de alguna manera hay que ser demente para creerse algo de lo que pone el individuo este.

Pues como el 11-S , estoy seguro que no sabemos ni la mitad de la verdad ............

Funk escribió:Pues como el 11-S , estoy seguro que no sabemos ni la mitad de la verdad ............

Lo mismo digo. Nos manejan como titeres.

Qué asquito de mundo. Y dejáos de partidísmos, tan malos son los unos como los otros.

La de cosas que sabrá González, y la de cosas que sabrá Aznar, que nunca llegaremos a saber...

Si ,pero yo no acabo de entender demasiado bien el articulo, perdonad mi nula capacidad interpretativa, pero es que no se si lo que dice es que no fueron los terroristas islamicos los que armaron el follon??porque a mi me da igual que fuera o no Jamal Zougan u otro el caso es que quizas, no lo se , la policia fue a por este como chivo expiatoria, pero eso cambia la autoria del atentado??, y a lo que voy, que fueran o no estos al PSOE le daria igual porque seguirian siendo terroristas islamicos, y eso es lo que encendio los animos de los españoles, asi que que mas da.
La verdad el articulo me parece lamentable, se dedica a custionar todas y cad una de las pruebas, etc, pero lo que no hace es ofercer una alternativa a la autoria, quizas es que tampoco yo no me entere muy bien pero con 38 de fiebre como que mi cerebro no esta para muchos trotes,

Saludos.

M3D escribió:
Pues a mi me parece de los mas imparciales actualmente.

?????????????????????????????????????????????????????

y repito

?????????????????????????????????????????????????????

los mas imparciales son los de la ser y los de telecinco...no te jode

hablando del articulo...da q pensar sobre hasta donde habrian podido llegar la gente del psoe para ganar una elecciones q tenian perdidas...

zapatitos ha demostrado q es un mercenario del voto y q puede llegar a prometer cosas q no podra cumplir(trasvase,vivienda,irak etc) para ganarse el favor de los españoles.

no quepa duda de q aznar seguiria gobernado si quisiera y si no lo hace es porq ha hecho lo mejor para españa en cada momento sin buscar el voto facil de los oyentes de la ser o los telespectadores de "informativos" telecinco.

de todas formas esta forma de llegar al poder mediante manipulacion y falsas promesas es bien conocida por el psoe(os acordais cuando ivan a sacar a españa de la otan?)

sin mas decir q en mi opinion este gobieno solo va a traer a españa desgracias y vamos a ir hacia atras.

salu2 a to2

De la SER no digo nada porque casi tienes razon, pero de Telecinco no se que decirte chico, ese es el problema de vivir en un pais libre, que una cadena o periodico, o lo que sea puede ser muy puñetero cuando dice la verdad, claro si matan a Couso y el gobierno no tiene huevos de pedir explicaciones al gobierno americano y Telecinco saca la noticia hasta la extenuacion es culpa de Telecinco y no del gobierno claro, si el Prestige es tema de portada de sus informativos, no es porque el gobierno haya sido manifiestamente incompentente , no, ha sido por culpa de Telecinco, es que son muy tiquismiqus estos de Telecinco, resulta que si sus periodistas de opinion se dedican a criticar la postura del gobierno en la guerra de Irak como el 90% del pais , es que esos periodistas son del PSOE, claro, como la Isabel Sansebastian, es que , mira tu es un problema esto de tener libertad de expresion, quizas lo mejor seria taparles la boca a estos periodistas y que no digan la VERDAD, asi seguiriamos con un gobierno fuerte, democratico, ahi que ver que jodedores son estos periodistas.

Saludos.

una verdad un tanto desfigurada la q dan los de telecinco...y acerca del 90% de los españoles q estaba en contra...no se,pero me suena mas a encuesta partidista y/o afirmacion sin contrastar q a un sondeo riguroso...pero bueno...en este pais hemos llegado a tal punto q se puede decir cualquier cosa sin demostrarla y contar con el apoyo del "90%" de los "españoles"
tan solo hace falta una herramienta de difusion potente(lease grupo PRISA o telecinco) para hacerlo

salu2 a to2

Bueno pues no te vayas a las encuestas vete a las manifestaciones que se produjeron las mas masivas que se han dado en España ( junto a las de MA. Blanco creo) hasta las del 11-M , o es que tu no viste la enorme reaccion popular en contra de la guerra, otra cosa es que no quisieras verlo.

Saludos.

la verdad es que pocos medios hay independientes.... y me parece un poco exagerado el articulo.... pero si que es verdad que en EH cada vez que interesaba zanjar un tema en los medios (Prestige....) se producian importantes detenciones (que luego muchas eran humo)... por eso mucha gente ha relacionado siempre detenciones con intereses electorales.....

de todas formas prefiero el mundo a la razon.....

salu2

zaragozas escribió:
no quepa duda de q aznar seguiria gobernado si quisiera y si no lo hace es porq ha hecho lo mejor para españa en cada momento sin buscar el voto facil de los oyentes de la ser o los telespectadores de "informativos" telecinco.

En Affelou, tu segundo par de gafas, por solo, ¡1 Euro mas!!

zaragozas escribió:zapatitos ha demostrado q es un mercenario del voto y q puede llegar a prometer cosas q no podra cumplir(trasvase,vivienda,irak etc) para ganarse el favor de los españoles.

En un dia de presidente ya ha cumplido una de esas que no podrá cumplir. A este ritmo, el primer año habrá cumplido unas cuantas, ¿no?.
Gobernar para españa no es lo mismo que ganarse el favor de los españoles, un presidente está para hacer lo que el pueblo quiere, para eso se le elige.

Dios.. cuanto PPero resentido por perder......... que asco

Sois la vieja guardia franquista, que no podia perder jamas, minimo empataban..........

Da gusto ver cómo avanza la globalización: Da gusto ver cómo para algunos existe el concepto de malos y buenos absolutos y totales.

Mejor nos olvidamos de partidos y vemos lo que hacen.No me entra en la cabeza cómo nadie puede ser seguidor acérrimo de un partido haga lo que haga este,pero bueno, seré raro.

Me mola que los partidos(y sus seguidores) cuando cambien de posición, también intercambien los papeles.No importa el quién,sino el dónde.

zaragozas escribió:una verdad un tanto desfigurada la q dan los de telecinco...

por lo menos, no es una verdad enmascarada como nos tenia acostumbrado Urdaci....

Es culpa de telecinco la Guerra de Irak, El trasvase del Ebro, el desastre del Prestige, que amenacen a los familiares del TOKOLEF (o como se llame el avion que se estrello con militares españoles) por salir en los medios de comunicacion, el caso de GESCARTERA, la LOU, que impongan en los colegios la RELIGION.....

Como te han dicho arriba, el primer dia ya ha cumplido la primera promesa imposible de cumplir.
y en cuanto al trasvase del Ebro, la U.E. está en contra pq seria un desastre natural en le delta del Ebro y mas que nada, que si en una region no tienes suficiente agua no empieces a hacer campos de golf y construir sin para para tus amiguetes....


Saludos

En la LCE no se pretendía que en los colegios se impusiera la religión, sino que contaba para la nota media, como antaño, es decir, que era una simple asignatura más.
Sin embargo eso es diferente de IMPONER la religión: siempre podías acceder a otra asignatura (como puede ser ética) que TAMBIEN cuenta para nota.

Esa es una de las muchas críticas que se hacen de oídas y sin saber (y he oído muchas y por todos los bandos) o es que tengo que interpretar por tu nick que te has informado con ese programa

Y ya puestos, ¿que es lo que no te gusta de la LOU?

Por último

ManelNight escribió:que amenacen a los familiares del TOKOLEF (o como se llame el avion que se estrello con militares españoles) por salir en los medios de comunicacion

¿Eso me puede decir usted de donde salió? Me parece una afirmación un poco fuerte, y va, para tácticas mafiosas ya tenemos a la SGAE... no hace falta inventarnos otras

zheo escribió:En la LCE no se pretendía que en los colegios se impusiera la religión, sino que contaba para la nota media, como antaño, es decir, que era una simple asignatura más.
Sin embargo eso es diferente de IMPONER la religión: siempre podías acceder a otra asignatura (como puede ser ética) que TAMBIEN cuenta para nota.

Esa es una de las muchas críticas que se hacen de oídas y sin saber (y he oído muchas y por todos los bandos) o es que tengo que interpretar por tu nick que te has informado con ese programa

Y ya puestos, ¿que es lo que no te gusta de la LOU?

Por último
¿Eso me puede decir usted de donde salió? Me parece una afirmación un poco fuerte, y va, para tácticas mafiosas ya tenemos a la SGAE... no hace falta inventarnos otras

El avion era un Yakolev y si que se dijo que algunos familiares habian recibido no amenazas pero si avisos o algo asi, pero vamos eso es lo de menos, lo de mas es meter a nuestors militares en unas tartanas volantes con el riesgo que eso conlleva.

Saludos.

Me gustaría ver que pasaría si Urdaci, a partir de "avisos o algo así" dijera "amenazas"

Lo de las tartanas volantes supongo que será porque es lo que tenemos, que de poderío militar vamos más bien escasos y "de prestao" casi todo.
Eso fue un accidente y punto, no fue culpa de nadie. (quitando negligencias y errores humanos) Hay también aviones comerciales muy viejos que siguen volando...

Yo no soy Urdaci afortunadamente , o desgraciadamente que seguro que se lleva un finiquito del copon, me exprese asi porque algo de eso lei, yo no he dicho que sea cierto.

En lo de que fue un accidente coincido contigo, pero claro si no estamos en condiciones de enviar nuestras tropas con un minimo de seguridad entonces creo que lo mejor es abstenerse.

Saludos.

Que tu no hayas escuchado lo del avión no significa que no lo hayan dicho en algun medio. Lo que escuche fue a algun familiar de las victimas que habian pedido que se hicieran pruebas del adn porque no sabian si habian enterrado a su familiar o a otro. No se que historia habia con las listas de los fallecidos, que no coincidian con las que se elaboraron cuando hubo el accidente.



Saludos

Editado:aqui dejo un link a la noticia

Pues como salió algun familiar reclamando lo de las pruebas del ADN, luego esas mismas personas dijeron que les habian llamado del gobierno para que no dijeran nada a la prensa.

zheo escribió:
Y ya puestos, ¿que es lo que no te gusta de la LOU?

Por último
¿Eso me puede decir usted de donde salió? Me parece una afirmación un poco fuerte, y va, para tácticas mafiosas ya tenemos a la SGAE... no hace falta inventarnos otras

Sobre la LOU, la unica ley de enseñanza que puso de acuerdo en protestarla tanto a profesores como a alumnos, tocate los cojones....

Sobre el yakolev, la gente tienen en sus casas las famosas carta del ministerio de defensa en el cual les dicen.. "si quereis ver algun duro, callaros la boca".. obviamente no con estas palabras pero si era el fondo del mensaje...

Claro, es que a los profesores le suele joder que les quiten el chollo de controlar a la gente que meten en las universidades y en general quitarles algo de control sobre lo suyo.
Ya ves que fácil es poner a dos grupos unidos "contra el enemigo común"
Si tu único argumento es que los profesores y alumnos protestaban juntos ...

Por otro lado en el link que me das no dice nada de presiones del gobierno para que los familiares se callaran la boca (es más, si lo hicieron como ves en la noticia sirvió para bien poco) así que de momento no me has dado ningún dato en claro.

No me vale que "la gente tienen en sus casas las famosas carta del ministerio de defensa" Ponedme una si son tan famosas.

Que conste que no estoy llamando mentiroso a nadie, pero la manipulación informativa no es sólo potestad de la primera cadena

Es increible que llame mentirosos a esos familiares....... si es mentira pq no lo desmintio el ministerio eh?, pq bien que lo hacen, no mejor.. HACIAN, con otras cosas...

Unico argumento? una ley de ENSEÑANZA tiene dos gremios por asi llamarlos, a los que les incumbe... "profesores" y "alumnado" y a ninguno les gustaba, punto pelota.

Es como las manis de la guerra (en contra) , esos no son argumentos tampoco no?

Joder.... algunos... argg....

A ver Funk, aprende a leer que yo no llamo mentiroso a nadie, ni me creo lo que dice el ministerio, pero tampoco me lo creo porque lo digas tú, ¿lo entiendes ya?

Y aparte de que la LOU hay "conseguido unir" a ambos, que veo para tí es una prueba irrefrutable -aunque no tengas ni idea de que va-
¿puedes decirme POR QUÉ NO LES GUSTABA?

Yo lo unico que tengo claro es que el PSOE no es nadie para dar lecciones sobre la educacion en España, sobre todos los demas temas que discuta lo que quiera y la dare la razon pero en la EDUCACION no,no y mil veces no........que quereis que os diga, esto lo escribe un individuo que sufrio la LOGSE desde el primer año de su implantacion en su primer año de instituto, yo creo que desde entonces no levanto cabeza. Algunos de los que se quejan aqui ahora me habria gustado verles en aquella epoca en aquellas circunstancias, yo creo que si llego a ir con el abuelo de Heidi habria tenido mejor nivel de aprendizaje que en aquellos años, en fin se paso como se pudo ......luego el hostiazo llego en la Uni pero eso ya es otro tema.

zheo escribió:A ver Funk, aprende a leer que yo no llamo mentiroso a nadie, ni me creo lo que dice el ministerio, pero tampoco me lo creo porque lo digas tú, ¿lo entiendes ya?

Y aparte de que la LOU hay "conseguido unir" a ambos, que veo para tí es una prueba irrefrutable -aunque no tengas ni idea de que va-
¿puedes decirme POR QUÉ NO LES GUSTABA?

No tengo pq explicarte al completo la LOU (total gracias a dios es papel mojado) pero solo unos apuntes....

-Quitaba o no dotaba organismos a las universidades para mejorar la gestion de ellas mismas (que son las que se conocen y no los caciques de 3 al cuarto que querian imponer)...

-Cambio de sistema de eleccion dependiendo de otros factores que no son academicos en absoluto.

-Adios a la financiacion al alumando (becas) ni ayuda al sistema de investigacion docente.....

ETC!!!

Repito... NI LOS PROFESORES LA QUERIAN...

Ahora tu DESDE FUERA seguro que la aceptas y dices que como se les ocurre protestar, es que son unos vivas la vida.......

Sobre las cartas.. a ver CAMPEON... los familiares son preguntados simple y llanamente...

"es cierto que han recibido presiones tanto por llamadas como por cartas desde el ministerio de defensa?"

Respuesta::::::::::: SI

¿PQ iban a mentir eh?

Ahora vete tú a decir que mienten y porque el ministerio no desmienta nada.......

Es que de verdad... manda cojones.. o mejor huevos como decia el colega vuestro.... (si, si, ese,el de la cabra de la legion)...

-Adios a la financiacion al alumando (becas)

Esto no se lo cree ni Judas Tadeo.

triki1 escribió:

Esto no se lo cree ni Judas Tadeo.

Desde que el PP comenzó a gobernar, ha reducido sistemáticamente el presupuesto destinado a becas año tras año. De hecho, muchos compañeros míos que eran becarios han dejado de serlo, y yo he recibido menos dinero del que recibía antes. Pero no hay problemas, pq todo lo que hemos perdido en becas, ha ido a parar a presupuesto de defensa, entre otras cosas para mandar a las tropas a dar paseos a Irak. Hala, a ver con qué nos saltas ahora.

Det_W.Somerset escribió:

Desde que el PP comenzó a gobernar, ha reducido sistemáticamente el presupuesto destinado a becas año tras año. De hecho, muchos compañeros míos que eran becarios han dejado de serlo, y yo he recibido menos dinero del que recibía antes. Pero no hay problemas, pq todo lo que hemos perdido en becas, ha ido a parar a presupuesto de defensa, entre otras cosas para mandar a las tropas a dar paseos a Irak. Hala, a ver con qué nos saltas ahora.

Si nos ponemos en casos particulares tambien tengo yo mi particular vision de los echos, porque a compañeros de la Uni les aumentaron las becas e incluso a uno que no le correspondia por motivos de ingresos familiares se la terminaron aceptando y encima sacando una buena tajada, asi que por ese lado no me convences ni lo mas minimo.......

Tema de defensa, ¿ tu sabes cual es el presupuesto de Defensa de España respecto al total? Pero si hasta el PSOe despues del accidente del avian militar dijo que habria que aumentar el presupuesto de Defensa..... esos topicos anticuados no conducen a ninguna parte. Por cierto, tengo familia en el ejercito, asi que no me hables de como esta el tema del ejercito y demas porque tengo una idea bastante clara de como se encuentra ese asunto.

Y lo vuelvo a repetir, el PSOE podra lecciones de cualquier otro tema, pero en Educacion no,no y mil veces no.

Editado: Me he puesto a buscar un poco y pongo paginas que he encontrado sobre este tema, se pueden poner seguramente de difeente enfoque y demas pero es la 1 y media de la mañana y no tengo ganas de seguir discutiendo el tema por hoy, mañana tal vez, asi que si encuentras mas paginas que hablen del asunto ponlas y mañana se sigue esta discusion:

[URL=http://comunidad-escolar.pntic.mec.es/732/info11.html]
PAGINA 1[/URL]

PAGINA 2

PAGINA 3

Te iba a pòner algun enlace de El Pais para que no me catalogaras de parcial y demas por poner un enlace de El Mundo pero ahora me he dado cuenta que es de pago asi qeu habra que buscarlos por otro lado.

Jodo petaca!!!
Se ve que van a ser unos añitos de picores continuos......
Que mal perder tienen algunos!!!!

salu2

Funk unos apuntes:

Ya se que ni los profesores ni los alumnos la querían. Tampoco querían ahora la LCE por la supuesta imposición de la religión (que era mentira) Pero ya ves...
Becas: no te lo crees ni tú, como ya han dicho.
Caciques: si crees que ahora la universidad no está politizada completamente desde dentro es que no tienes ni puta idea de cómo funciona (elegir puestos a dedo) Lo que se cambiaba era el nivel de control interno.

Ahora me dirás que la LOGSE es el summun y la pauta a seguir en el modelo de educación ¿no? xDDDDDD

Por cierto que me estás diciendo los tres argumentos de siempre repetidos hasta la saciedad... no espera, falta el de "ahora llegarán las grandes empresas y tendran control sobre la universidad"

Y a ver CAMPEON, no se cómo te voy a tener que explicar que me des DECLARACIONES de los familiares. Yo de momento sólo he leído un artículo, pero nada que me pruebe que el Gobierno utilizó métodos mafiosos contra los familiares.

Y para Science: no se trata de ganar o perder (en concreto a mi me la sudaba un gobierno que otro, y así lo manifesté en mi momento) Pero una cosa es que el gobierno del PP haya hecho cosas mal o muy mal, y otra que sea el diablo personificado como se pretende y que todo lo que haga sea 'evil' Además, debatir nunca es malo

Para empezar... he dicho yo algo de la LOGSE? no verdad? pos entonces, chiton sobre eso por favor.

Lo de las becas... las estadisticas en ese articulo MIENTEN y si no... vete a cualqueir facultad a ver lo que hemos vivido en tema de becas.

Sobre los familiares.. es que.. a ver.. QUE MAS QUIERES? que hagan una peli sobre ello?

Toma un enlace DE SU PROPINA PAGINA WEB (la de los afectados)

enlace

Ahora sigue diciendo que son manipulaciones.....

En serio.. si os pica perder en una democracia.. ARRASCAR

Parece que si hablamos de la LOGSE temblamos ¿eh?
En fin, respeto lo que dices; no la metamos en juego; aunque tienes que reconocerme que daría mucho ídem.

En fin, yo estoy estudiando en una facultad y te voy a contar la diferencia (halando con becarios amigos y demás) IGUAL. Tengo gente que recibe becas como siempre y otros que dicen q desde que está el PP no recibe becas (que por cierto, no se si las becas corre a cargo del gobierno central o lo tiene la comunidad autónoma, aunque me parece que es ésto último. Si alguien lo sabe agradecería un poco de luz sobre el tema)
Lo dicho; más en primera persona imposible.

Respecto al enlace, no se de qué cojones vacilas con hacer una película sobre el tema, porque yo sólo te pedi una declaración y te ha costado tres mensajes entenderlo, yo que tu revisaría tu comprensión escrita.
Te lo comento:
"Defensa pidió a una viuda del Yak que guardara silencio"
Ahora dime el paso que hay de eso a decir
"El gobierno amenazó a familiares del yak para que no hablaran"
Lo gracioso es que no le pedia que guardara silencio (si te fijas eso no está entrecomillado, es decir no es textual, sino que decía que no hiciera un uso partidista (eso si está entrecomillado; lo leo en tu enlace no digo mentiras, leo lo que me das)
Eso lo hace el Urdaci, y la gente se lanza a por él -con toda la razón del mundo por otro lado- pero cuando conviene se puede malinterpretar las palabras y no pasa nada
No digo que no sea una opción criticable (de hecho lo es, aunque me gustaría leer la carta entera, pero eso no va a ser posible) pero de ahí a calificarla como amenaza hay tres o cuatro pueblos. Joder que según lo leí la primera vez pensé que llevo al menos 4 años refiriéndome al presidente del gobierno como Aznar, cuando debería haberlo llamado Padrino...

Eso es lo que me jode, porque para empezar me has encasillado como ppero y yo a tí de momento no te he tratado como si fueras un "sociata" o "rojo" simplemente porque no estes de acuerdo. No tienes ni idea de qué palo voy. Pero claro, tú lo has supuesto porque defiendo una una propuesta del PP, (y lo más bonito es que no he criticado al PSOE)
Y por supuesto otro que una vez acabados los argumentos suelta la perla de "si te jode perder".... que mira que hay que ser babayo pa decir eso, y menos sin tener ni puta idea -que no la tienes- de lo que yo voté. YO NI GANO NI PIERDO. Si hay algo que gane o pierda con un Gobierno es ESPAÑA, haya votado a quien haya votado yo tú o él.

Si a ti te jode que no me gusten ciertas cosas del PSOE lo siento chico, vive con ello. También habrá gente que le joda que critique cosas del PP y de IU y de quien haga falta, pero la verdad me la fagocita. Yo tengo mis ideas y estoy aqui para discutirlas, y hablarlas, en ningún momento me he sentido poseedor de la verdad absoluta. Sólo pido argumentos y no opiniones. Y no se me cae anillo alguno por decir "estoy equivocado"

zheo escribió: que por cierto, no se si las becas corre a cargo del gobierno central o lo tiene la comunidad autónoma, aunque me parece que es ésto último. Si alguien lo sabe agradecería un poco de luz sobre el tema

Hay distintos tipos de becas, pero la que suele pedir todo el mundo depende del gobierno central (es una beca del estado). Yo estoy estudiando con beca, (por los pelos, que el año pasado por obtener mi padre 30 miserables euros más que otros años por unas acciones, me quedé sin ella ¬¬).
De todos modos, si me deniegan la del estado, siempre puedo recurrir a la de la Junta de Andalucía, que esa si me la dan seguro (sólo cubre la matrícula, y ni siquiera entera, pero bueno, ya es más de lo que me daban en la del estado por culpa de esos treinta euros, jejeje).

Por cierto, una duda. Con todo eso de la LOU y las becas, lo que proponían no era que desapareciesen, sino que en lugar de ayudas fueran préstamos, ¿me equivoco? Es que si es así, para mi eso no es beca ni nada, el mismo préstamo me lo puede hacer un banco.

Saludos!!!

Gracias mil por la puntialización Mercedes
Y ya que lo comentas es una putada lo de las becas, como tú dices por 30 míseros euros te pasas de lo estrablecido... y se fastidió
Lo malo es que por otro lado no se me ocurre como hacerlo mejor (¿investigar uno a uno cada caso sería muy costoso? supongo que sí, pero ni idea) Lo que está claro es que las becas y financiación de la investigación está muy jodida en España

por partes:

acerca de las manifestaciones de la guerra de irak:solo salia a la calle la gente q estaba en contra de la guerra,la gente,como yo q creiamos justa la intervencion no se manifesto.


sobre el cumplimiento de las promesas:no es mas q una estrategia para acallar bocas...volveran(tiempo al tiempo) con o sin resolucion de la ONU.
segun dijo zapatitos en el congreso el dia de la votacion,ya no le hace falta q la onu tome el control en la zona...le vasta con q alguna organizacion de caracter internacional(lease otan) dicte una resolucion respaldando el despliege de tropas.

y tu funk...tu si ke das asco subnormal,siempre con la misma mierda del pensamiento unico q tu y gente como tu intentais hacer valer aki

salu2 a to2

segun dijo zapatitos en el congreso el dia de la votacion,ya no le hace falta q la onu tome el control en la zona...le vasta con q alguna organizacion de caracter internacional(lease otan) dicte una resolucion respaldando el despliege de tropas

Hombre, es que si la OTAN dicta una resolucion, España como está dentro de esta organización tendra que ir, no????

Yo solo digo una cosa: Al Psoe de Felipe, cuando se desmadró, en las urnas se le dió puerta. Ahora le ha tocado al PP de Aznar por varias historias. Si Zapatero lo hace mal pues dentro de 4 años se le echa y punto. Pero al menos dejarle un poco de tiempo para ver lo que hace, ya que antes de ser investido presidente ya lo estaban poniendo verde.

Al que no le guste, dos piedras.


Saludos