20 años del nacimiento de Linux

En 1998, grandes empresas como IBM, Compaq y Oracle anunciaron su apoyo a Linux. El mismo año empieza también el desarrollo de KDE.

Que irónico.. xD

Muy interesante como inicio todo... ya me dieron ganas de instalar de nuevo linux en mi computadora

...
En 1996, nació Tux, la mascota oficial. Se trata de un pingüino, porque por ese tiempo Linus mencionó había sido mordido por uno de estos animales en una visita al Zoológico Nacional y Acuario de Canberra, Australia.......

jodo, espero que solo sea un error de traduccción por que si no me he perdido algo en los últimos años de evolución.


felicidades linux, que cumplas muchos más

Muchas, pero que muchas, felicidades a todos los que formamos parte de este maravilloso mundo que es el software libre, haciendo mención especial por la efemérides a Linus Torvalds por su inmenso aporte al mundo de la informática.

Un abrazo a todos los linuxeros .

20 años y aún no ha llegado al gran público pese a ser gratuito...

nekuro escribió:20 años y aún no ha llegado al gran público pese a ser gratuito...

Marketing, marketing everywhere. Microsoft y Apple tienen mucha "pasta" para ello.

Al menos en servidores, 'linux' se los lleva de calle a los otros dos.

la gran mayoria de servidores del mundo usan linux principalmente por lo que tan mal no lo habran hecho

Por mis cojones que al portátil de mi hermana que me llega el lunes le meto un ubuntu (ahora no me reconocerá algo importante y la cagaré ).

coyote escribió:

nekuro escribió:20 años y aún no ha llegado al gran público pese a ser gratuito...

Marketing, marketing everywhere. Microsoft y Apple tienen mucha "pasta" para ello.

Al menos en servidores, 'linux' se los lleva de calle a los otros dos.

Yo creo que mas bien es por el hecho que Linux es un sistema operativo multiplataforma (ya que esta -que raro, no me rulan los acentos- tanto para PPC como para x86 en 32 y 64bits) bajo GPL con la posibilidad de modificarlo como a uno -o a una empresa- le de la gana para su optimo funcionamiento.

Paga por una certificacion Unix y por un sistema operativo totalmente cerrado que sea como Linux y tendras que tirar varios millones de dolares en comparacion con Linux. Y en empresa, cuanto menos pagues, menos dejas de perder, asi de simple.

Ahora, usa linux en un ordenador convencional de escritorio y no merece la pena, salvo que no le saques mas partido que meterte al facebook y mirar el mail. O en todo caso si te dedicas a programar aplicaciones, aun.

Pero actualmente y salvo esas premisas, -yo- creo que meter un Linux en un Pc de 1000€, es una tonteria.

Tambien influye que desde pequeños nos metan Windows por los ojos, tengo ganas de meterle Linux a mi notebook, pero es que no sabria ni por donde empezar y me da pereza... y aqui sigo con mi Windows 7 starter de mierda

darksolidus escribió:Tambien influye que desde pequeños nos metan Windows por los ojos, tengo ganas de meterle Linux a mi notebook, pero es que no sabria ni por donde empezar y me da pereza... y aqui sigo con mi Windows 7 starter de mierda

Lo siento, yo de peque tocaba MSDOS, y algo de linux toque despues, pero despues de todos estos años, me sigue pareciendo la misma mierda, pero mas "pesada" -para equipos de 1000€.

Ahora, si tienes un netbook o notebook mas bien cortito, meterle linux es un acierto.

20 años... la informatica avanza a pasos agigantados, si Linux tuviera todo el apoyo que se merece otro gallo cantaría.

nesquik escribió:

darksolidus escribió:Tambien influye que desde pequeños nos metan Windows por los ojos, tengo ganas de meterle Linux a mi notebook, pero es que no sabria ni por donde empezar y me da pereza... y aqui sigo con mi Windows 7 starter de mierda

Lo siento, yo de peque tocaba MSDOS, y algo de linux toque despues, pero despues de todos estos años, me sigue pareciendo la misma mierda, pero mas "pesada" -para equipos de 1000€.

Ahora, si tienes un netbook o notebook mas bien cortito, meterle linux es un acierto.

Linux es perfecto para equipillos para "navegar por internet, ver pelis y bajas cosas", en torno a 400-500€ todo incluido y portátiles reguleros, hoy en dia es muy recomendable para gente que tiene muy claro que no va a jugar más alla del solitario (vamos, mi chica, su hermana, mi hermano, etc) por el gran soporte que tiene y lo increíblemente fácil qeu resulta instalar aplicaciones en las distribuciones más populares.

Saludos.

kinbi escribió:..
Linux es perfecto para equipillos para "navegar por internet, ver pelis y bajas cosas", en torno a 400-500€ todo incluido y portátiles reguleros, hoy en dia es muy recomendable para gente que tiene muy claro que no va a jugar más alla del solitario (vamos, mi chica, su hermana, mi hermano, etc) por el gran soporte que tiene y lo increíblemente fácil qeu resulta instalar aplicaciones en las distribuciones más populares.

Saludos.

Eso mismo he dicho, que salvo en ordenadores de 1000€ y portátiles con muchas prestaciones, si lo instalas en un equipo muy reducido, Linux te va a ir bien.

Pero no se lo puedes meter a un equipo de 1000€, que tenga una gráfica "ladrillo" si tu intención es jugar... Incluso si no lo es, instalar linux en un equipo así, sigue siendo un desperdicio. Algo que Linux no podrá hacer nunca es tener DirectX.

kinbi escribió:Linux es perfecto para equipillos para "navegar por internet, ver pelis y bajas cosas", en torno a 400-500€ todo incluido y portátiles reguleros, hoy en dia es muy recomendable para gente que tiene muy claro que no va a jugar más alla del solitario (vamos, mi chica, su hermana, mi hermano, etc) por el gran soporte que tiene y lo increíblemente fácil qeu resulta instalar aplicaciones en las distribuciones más populares.

Saludos.

Y por seguridad! Es que nadie piensa en la seguridad?
Poder evtar que dejen el ordenador como el portatil de la Jen es maravilloso

nesquik escribió:....
Eso mismo he dicho, que salvo en ordenadores de 1000€ y portátiles con muchas prestaciones, si lo instalas en un equipo muy reducido, Linux te va a ir bien.

Pero no se lo puedes meter a un equipo de 1000€, que tenga una gráfica "ladrillo" si tu intención es jugar... Incluso si no lo es, instalar linux en un equipo así, sigue siendo un desperdicio. Algo que Linux no podrá hacer nunca es tener DirectX.

Pues si estamos de acuerdo esto no es una discusión, es una conversación.

Stewie escribió:..


Y por seguridad! Es que nadie piensa en la seguridad?
Poder evtar que dejen el ordenador como el portatil de la Jen es maravilloso

Nada, eso de la seguridad es un mito, es un cuento de las empresas de antivirus para venderte un producto más.

edd2s escribió:Muy interesante como inicio todo...

En realidad en eso solo se habla de como empezo Linux, que no es mas que un kernel.
El sistema operativo GNU que muchos usamos empezo muuucho antes.

nesquik, con todos mis respetos, pero es una auténtica absurdez lo que estás diciendo. ¿Que tendrá que ver lo que cueste un PC o el hardware que tenga para ponerle o no Linux? Veamos, yo tengo una maquina que como la tuya se devalua con el tiempo pero en su momento me costó un buen dinero con su gráfica y todo bastante machacante, ¿crees que voy a tirar a la basura una filosofía y una forma de entender el software porque no tenga por ejemplo DirectX? ¿Que OpenGL no va tan-tan bien según tu criterio? Bueno, pues no pasa nada, he de aceptar esa limitación que me impone el sistema como los güindouseros tienen que aceptar que tienen virus, espías, que abren el navegador y le salen de inicio páginas que nunca han visitado, problemas en la gestión de memoria, particiones, formatear cada cierto tiempo, etc...

No existe el sistema perfecto, pero yo al menos con Linux es con el que me siento más agusto ya que es fácil, intuitivo y nada más encender el PC tengo todo tal y como lo dejé; listo para seguir disfrutando.

Un saludo.

Vistos algunos comentarios,

sólo comentar que me parece penoso que se necesiten gastar mil euros para ejecutar el último $istema operativo de turno de un señor que lo que hizo fue sacar el kernel de un unix (si, el DOS originalmente era eso) y quitarle el multi-(usuario/tarea y demás) e ir vendiendolo como una enciclopedia (por fasciculos) y se pongan a esportar a saco de algo que desconocen.

Algunos NO podemos VIVIR sin linux y podemos desterrar eso que llaman ventanas, esa es la realidad. Si deseas gastar mil euros para poner las ventanas estas famosas lo único que estas haciendo es comprando el último prototipo que compra alonso para aparcarlo en el sótano de tu casa. El 80% o más de los equipos que están en los servidores (serios) de computación, servicios diversos y demás son linux. Hoy día cualquier procesador que se precie, primero se le prueba a fondo con un linux y si no que se lo digan a Intel o a AMD con la arquitectura x64. O los millones de equipos que si practicamente consumir nada funcionan gracias a un nucleo linux.

Es imposible hoy día hacer una aplicación de computo en la que no esté presente linux o un sucedaneo de el. Es más, siempre se ha criticado a cierta compañia de COPIAR el funcionamiento de linux y no presentar en patente las líneas de código que lo implementan pues se vería claramente que es una burda copia de miles y miles de lineas de código GNU al cual se les ha dado otro nombre y listo.

Estas líneas que lees están escritas desde un portatil con un hdd Samsung SSD PM80 que el dia que me lo entregaron me lo dejaron con un driver emulador SATA tan especial que iba mas lento que el caballo del malo. Tras instalar debian (testing) la hibernación la hace en 3 segundos (cronometrados) y la recuperación escasos segundo y medio. Todo ello porque para linux si que había soporte en el núcleo para el driver nativo de Intel (pues lo desarrollaron en linux) y para el sistema llamado ventanas tardó la friolera de año y medio (este portatil es un latitude e4300 que tiene 2 años y 3 meses).

Tu imagina un hdd de 950 euros que costo en su momento y que se pegase el windows nada mas y nada menos que 6 minutos para hibernar y 5 para restaurar... si si cronometrado. Y ya no te cuento las cosas que tengo que hacer en windows para que cuando se ejecuten mis programas de cómputo intensivo se le dedique un único núcleo al programa y no me entorpezca la ejecución el programa chorra de dicho sistema operativo (salvapantallas, antivirus, indexador de hdd, escaneador de archivos entre otros). Por cierto, los topbox de timofonica para imagenio tienen un linux dentro.... y la mayoría de los decos TDT igual...

En serio, el día que la gente sepa lo que la estafan se echaran las manos a la cabeza y luego las lágrimas crearán ríos.

No digo que todos tengan que tener un linux de aborrecer el sistema operativo llamado windows, pero es que hay gente aún que se piensa que linux es de friquies... o sin las CERTIFICACIONES que se ha inventado cierto dueño de un conocido sistema de ventanas es la panacea...

Invito a alguien a que instale un M$QL server y cuando tenga un problema con otro software ofimático de la misma empresa que tiene acceso a base de datos le digas "es que eso no sabemos porqué pasa" despues de aflojar unos 18mil euros entre 2 PC (de menos de mil) y las licencias del programa ofimatico y la licencia de 10 accesos a la super mega hiper base de datos.

EDITO.- menudo testamento, pero es que estoy escalda'o de ellos.... (esa empresa de ventanas)

EDITO2.- Por cierto, no se como decirlo, pero hay una cosa que se llama CUDA que la implementan los señores de NVIDIA y que las tarjetas que lo soportan no son moco de pavo. Es normal que el VENDEDOR de turno te diga que este PC es la repanocha y soporta DirectX 999mil pero la verdad es que Direct X es una KK de la vaca para cualquiera que quiera explotar el potencial de una gráfica. Es patético que la gente se gaste sistematicamente 500 o 600 euros en una tarjeta gráfica para supuestamente soportar 60/120 frames por segundo empleando un software de proposito general como lo que da microsoft. Es como matar moscas a cañonazos. Ya esto se me alaraga y corto, pero ya contaré en otro las trastaditas que hace buestro querido microsoft windows, su querido Direct X, el 3D, los float y los doubles. Pa mear y no echar gota.

Carlos A. escribió:nesquik, con todos mis respetos, pero es una auténtica absurdez lo que estás diciendo. ¿Que tendrá que ver lo que cueste un PC o el hardware que tenga para ponerle o no Linux? ...

Pues, es evidente, el precio, el dinero que se ha de desembolsar para pagar el equipo. Por que nadie que compraría un McLaren F1 para luego no pasar de 50Kmh en las curvas, ¿o si?. Vamos, si yo tuviera la pasta que se necesita para comprar un coche de F1, te aseguro que lo último que hago es pasearme por mi barrio con el, lo que haría sería irme al circuito de montmelo y pegarle un buen acelerón.

Al igual que compra un ordenador con gráfica ladrillo de 1Gb VRam GDDR 5 (por decir algo), lo último para lo que yo usaría una gráfica así es para cargar OpenGL y mirar como ruedan los engranajes del test de aceleración de hardware en Linux, te aseguro que pondría algo un poco mas cargado en gráficos para "explotar" el potencial del equipo que he comprado.

Por tanto, yo creo que dependiendo del equipo y su potencial y sobre todo del uso que el usuario le va a dar, Linux puede o no puede dar el peso en el momento. Y no es que me guste Windows, pero descaradamente si le voy a meter a mi equipo una gráfica tocha, sin duda le pondré un Windows para sacarle partido (hasta que tal vez algún día los desarrolladores se fijen en Linux para algo mas que para diseñar mas ventanas y saquen juegos en condiciones sin necesidad de usar emulador tras emulador)...

Otra cosa es que te sobre el dinero o te regalen las piezas mas tochas del mercado y no te importe no sacarle partido, para gustos colores.

Tema a parte...

Ahora, lo que yo no me voy a poner nunca a comparar un equipo determinado X con otro que "no se sabe muy bien de que habla" , es como el campeón de mas arriba que dice "yo tengo un equipo que si patatín que si patatán me tarda 3 segundos en hibernar con un disco duro SSD, mientras que con windows tardas 6 minutos... bla bla bla..." cojonudo "hoygan", pero ya estamos hablando de palabras mayores, un SSD, no un HDD. Y ni siquiera hemos hablado de que windows usa el otro equipo, que ya sabemos todos que hemos tenido unos cuantos que no han dado la talla...
Personalmente y según mi experiencia, ningún Windows me ha tardado 6 minutos en hibernar, ni siquiera Vista que ya es lento de cojones, ni siquiera con un HDD de 5400rpm.. así que... ahí vamos...

Es cierto que no uso el PC para jugar, quizás por eso no le doy tanto peso al potencial gráfico. Aun así, como te digo, la comparación que me haces no es adecuada, ya que el hardware para los dos sistemas operativos es el mismo; cosa muy distinta es que una empresa que desarrolle juegos solo saque sus productos para la plataforma Güindous, que en si no es una limitación de ninguno de los dos sistemas operativos, sino más bien una decisión comercial.

De hecho, los juegos que han sido compilados para ambas plataformas generalmente suelen exigir menos máquina en Linux que en Windows, y es debido principalmente a que el PC está menos cargado y puede ofrecer con la misma máquina más recursos para ejecutar el juego.

Ojalá poco a poco las empresas vayan progresivamente sacando sus juegos para Linux también, que es un gran escollo que evita que muchos jugones se puedan pasar a este bendito sistema operativo.

Un saludo.

Carlos A. escribió:Es cierto que no uso el PC para jugar, quizás por eso no le doy tanto peso al potencial gráfico. Aun así, como te digo, la comparación que me haces no es adecuada, ya que el hardware para los dos sistemas operativos es el mismo; cosa muy distinta es que una empresa que desarrolle juegos solo saque sus productos para la plataforma Güindous, que en si no es una limitación de ninguno de los dos sistemas operativos, sino más bien una decisión comercial.

De hecho, los juegos que han sido compilados para ambas plataformas generalmente suelen exigir menos máquina en Linux que en Windows, y es debido principalmente a que el PC está menos cargado y puede ofrecer con la misma máquina más recursos para ejecutar el juego.

Ojalá poco a poco las empresas vayan progresivamente sacando sus juegos para Linux también, que es un gran escollo que evita que muchos jugones se puedan pasar a este bendito sistema operativo.

Un saludo.

Tal vez no sea del todo adecuado la comparación, pero se sobre entiende, ¿no?.

Por otro lado lo que si te diré es que dependiendo del uso principal que le va a dar el usuario a su ordenador, el hardware que se vende debe estar equilibrado siempre respecto a lo que se quiere pagar.

No sé.. por decirte algo... yo tengo por aquí aun un AMD Athlon XP 1600+ que creo que va a 1,4Ghz (pero no lo recuerdo ahora bien) con 1Gb DDR1 400Mhz de ram, ¿crees que necesito comprarme un Pc nuevo de 1000€ mas y dejar el Athlon XP de lado por que Linux no va a correr, solo para usarlo con Internet, ver alguna peli -Divx- y escuchar música?, yo creo que no. Pero habrá gente que lo compre, le meta linux y solo lo use para lo que he dicho. Bien, pues en mi humilde opinión, comprarse ese Pc de 1000€ para mirar facebook, ver Divx y escuchar música es tirar el dinero. ¿Por que?, pues por que por lo que he podido comprobar, para hacer esas cosas tan simples, no requieres ni siquiera un Core 2 Duo, y Linux se adapta muy bien a una velocidad muy buena de funcionamiento y respuesta para la máquina en la que está instalado (otra cosa es que lo vayas a usar para trabajar y programar en multinúcleo/multihílo, que no podrías al no poder experimentar con esa máquina -el Athlon XP-)...

Que como ya he dicho, hay gente para todo y que se le pela todo y lo comprarán, pero yo no lo recomendaría en ningún momento...

Es fácil descalificar con textos sacados de contexto.

A) Linux no es para un chaval que quiere darle al mata-mata/jueguito de turno. Para eso hay dos vías:
+ La fácil que es pillar una consola y pagar 70 euror por juego. O la otra en la que,
+ La gente cree menos costosa que es pillar el PC de mil euros de turno y creer a pies puntillas las cosas que le dice el vendedor de turno y luego darle fusta al p2p de turno para pillar todo por el morro.

B) Windows tiene mucho que perder de Linux. Le hace mucha sombra un ejemplo ha sido el apoyo de La Administración de Extremadura, que les dió tanta kagalera a los de Micro$oft que corrieron a las demas comunidades a ofertar precios especiales para que no cundiera el ejemplo.

C) Windows tiene la batalla muy, pero que muy perdida en gama ALTA de equipos informaticos, donde entran PC y servidores. Ahi windows pierde día a día con el pésimo servicio que dan. los linux y los unix son lo que se usa. Se emplea un windows cuando algún administrador loco se le ocurre hacer los cursillos de microsoft para certificarle que sabe instalar un soft. El problema surge cuando hay que expandir el servicio o añadir otros y de eso puedo dar ejemplos de fracaso total y horas y horas perdidas por algo que dice un manual y luego no está implementado o está deshabilidado por 'seguridad'.

D) linux CORRE en todos los equipos, sean pequeños o grandes, con muchos o pocos recursos. Decir que LINUX está bien para equipos pequeños o para Internet es tal tonteria como decir que Windows es para jugar. El que dice eso es que conoce linux como yo el chino mandarín.

Señores, linux no es para jugar al mata mata de turno y menos para el fanwindows que haberlos los hay. Pero eso si, el que diga que usa windows que lo haga con todas las consecuencias. Pagando sus licencias, a ver cuantos siguen y pueden seguir usándolo.

PD.- por cierto, que emperra'os estan algunos con las DX, macho que hay más usos para una GPU que el mata mata...
PD2.- mil euros para ejecutar windows y un juego si que es un desperdicio de recursos. Sobre todo porque a ver el machito que en windows hace ejecutar correctamente algo en todos los nucleos por ejemplo de un i7. ala... enga

Edito.- Bueno, como sólo son mil euros y el pobre linux no puede con tanto recurso y necesitamos meter microsoft windows si o si. Pos nada, aquí tienes un link gracioso a los 500 ordenadores mas potentes del mundo. Dime cuantos usan linux y cuantos windows

http://www.top500.org/lists/2011/06

mi equipo es de más de 1000€ (con creces) usa linux, y mi otro equipo de ahora unos 100€ (en su día costaba algo más. pero no como el principal) usa windows


intenta adivinar por qué

saludos

hombre el problema esencial es tratar de ver un pc como una consola. Esta claro que si quieres utilizar el pc como si fuera una consola te vas a tener que instalar windows y gastar unos 700€ (por ser realistas, porque si gastas 1000€ estas tirando el dinero y seguramente lo estar tirando en la típica grafica caza nerds de 500€-600€ la cual por muy potente que sea no sirve para nada dado que ninguna empresa en su sano juicio optimizaría para esa potencia) pero es que para eso la mayoría ya tiene una consola que es bastante mas barata y da menos problemas a la hora de jugar.

Sin embargo la informática no consiste solo en hacer consolas, también existen cantidad de aplicaciones en las que vas a invertir bastante mas de 1000€ y en las que ni de coña te sirve ni ventanitas ni mac, lease cuestiones relacionadas con computación distribuida donde realmente puedes sacarle rendimiento a varias graficas conectadas en SLI/CROSSFIRE de 600€ utilizándolas como calculadoras de operaciones matriciales multidimensinales y de operaciones vectoriales.

Por otra parte hay que decir que el publico gamer no lo considero un publico general y que para el publico general es perfectamente valido usar Linux.

sL1pKn07 escribió:mi equipo es de más de 1000€ (con creces) usa linux, y mi otro equipo de ahora unos 100€ (en su día costaba algo más. pero no como el principal) usa windows


intenta adivinar por qué

saludos

Siempre pico... por qué? no me dejes con la intriga, entiendo lo del linux en el de 1000, pero alguien que usa linux principalmente para qué tiene windows en el equipo cutre?

Yo desde que no juego en el ordenador tengo linux como sistema principal aunque tb tengo olvidado el windows en otra partición por si las moscas.

Lord_Rafa escribió:....

cjsosa escribió:Es fácil descalificar con textos sacados de contexto.
...

Por lo que veo para ti es fácil sacar el hilo entero de contexto.

A ver, yo no hablo de Servidores ni estaciones de trabajo para desarrolladores ni que para juegos tienes las consolas.
Que me parece muy bien que te guste linux y lo apoyes (lo que sea que estés apoyando) etc.. etc.. en eso estamos de acuerdo.

Pero yo de lo que hablo es de la gente que en general usa su ordenador para lo que todos lo hemos usado en general alguna vez cuando salimos del trabajo. Ver una peli (o 2), jugar a un juego (o tropecientos), descargarse de internet (lo que haga falta), navegar por internet (facebook) y música. No es que sea la mayoría de la gente, es que es casi toda la gente que usa Pcs y NO LOS USA PARA TRABAJAR, se la pela el Linux, su multinúcleo/multihilo, se la pela el xterm, se la pela todo, y paga ordenador para lo que ya he comentado antes, ¿y te crees que le meten linux para jugar a los juegos de Windows?, no lo que le van a meter es Windows, por mucho que tu lo consideres una mierda, una pérdida de tiempo, y que para servidores no sirva (que me parece perfecto). Aquí no se habla de fanboys, aquí se habla de la mayoría que no trabaja con el ordenador y que si, paga una media de 1000€ por máquina solo por tener lo último de lo último y poder correr el Crysis 2 a full en una pantalla de 42"...

Que por mi puedes seguir largando de servidores y mariconadas, pero eso solo les interesa a los freaks (y lo digo sin ánimo de ofender) que se interesan por lo que compran (que normalmente compran a lo grande por que saben que lo van a usar), y a los profesionales o estudiantes de carrera. Pero hombre, no puedes decir que ellos "no son mayoría", por que por ellos hay OC (manual muy extendidos, foros, tiendas especializadas, etc..), por ellos hay concursos de moddings, por ellos hay Lan Partys, y por ellos sale un nuevo procesador y una nueva gráfica cada 2x3...

Es una parte muy importante del mercado, por mucho que los quieras despreciar, y esa parte del mercado, usa y usará siempre Windows por que es una empresa que le ha interesado este sector, por que mueve dinero. Y hasta que Linux no soporte lo que soporta Windows, (por mucho que sea una mierda), Linux no va a despegar de tu servidor, o de tu programa de tratamiento de datos en red, etc.. etc.. y es lo que hay...

Llevo años leyendo y escuchando a personas "que saben" de Linux (pero parece que de ventas y mercado no dan ni una), a profesionales, a administradores de servidores hablando maravillas del Linux, como tu, los hay a puñados por el mundo, ingleses, americanos, alemanes, franceses, chinos, etc.. etc.. Pero ellos, como tu, no verán un Linux siendo ejecutado por una de estas personas que usan el ordenador para 4 cosas y en monousuario si linux no hace lo que la mierda del windows hace... que como Carlos A. puedes opinar, "que es cosa del mercado por que no desarrollan juegos para Linux", bien, pero el mercado normalmente busca la mayoría para vender, y quieras o no quieras, la mayoría de gente usa Windows, punto. Es tan sencillo como eso. Otra cosa es que no te guste... que me parece perfecto, lo que no hace falta que entres a darle caña en plan fanboy con que Windows es una basura y Linux es mejor, que me lo creo, pero de eso no estamos hablando, al menos yo no hablo de eso.


Por otra parte, si... Yo, bajo mi punto de vista, opino que si no vas a usar el procesamiento por GPU, o programación dedicada a algo que requiera potencia, ya sea gráfica o procesador, cualquiera que se compre un ordenador que no tenga una gráfica decente para juegos en plan Crysis 2 (por decir algo), un Linux le irá bien. Yo mismo me había planteado mi próximo ordenador, un ultraportátil de 1Kg máximo de peso, con una distro Linux, me va perfecto para lo que suelo hacer, pero si cambiara de opinión y me comprara una torre con tocho de gráfica en SLI o Crossfire, un Linux es lo último que le pongo a esa máquina, te guste o no, y en general, por lo he podido comprobar, si NO es para trabajo, un usuario común le meterá Windows...
Otra cosa es que le metas los dos, pero vamos, en esos casos yo he podido comprobar que normalmente es para "probarlo" y luego Linux se queda "tirao" ocupando un espacio que la gente no desea al final...

Ahora, si queréis hablar de servidores y que Linux en esos ámbitos es "la caña de España", pues perfecto, yo estoy de acuerdo con vosotros... pero el mercado manda...

Felicidades Linux que sean muchos años más.

@nesquik

Sobre el tema SLI, Crossfire pregúntale a cualquiera que se dedique a generar bitcoin con que sistema genera más MH/s y la respuesta obtenida sera GNU/Linux, así que no es necesario ser tonto para poner GNU/Linux en un equipo de 1000€ con gráficas tochas. Créeme que por algo esta en los superordenadores más poderoso del planeta

Cory escribió:Felicidades Linux que sean muchos años más.

nesquik

Sobre el tema SLI, Crossfire pregúntale a cualquiera que se dedique a generar bitcoin con que sistema genera más MH/s y la respuesta obtenida sera GNU/Linux así que no es necesario ser tonto para poner GNU/Linux en un equipo con gráficas tochas. Créeme que por algo esta en los superordenadores más poderoso del planeta

No digo que se necesite ser tonto para usar Linux, digo que yo no lo pondría si los requisitos de mis necesidades no lo exigen.
No creo que alguien que se compra un ordenador para las cuatro cosas que he comentado le importen una mierda los bitcoin para generar mas los MH/s que el vecino... a ver si nos entendemos que está empezando a enturbiarse el tema, o bien la gente no acaba de comprenderme...

El problema es que tú (nesquik) ves a la PC como una consola. GNU/Linux es valido para cualquier tarea de las que mencionas menos los juegos que obviamente no van a correr igual porque están pensados para windows (y aún así algunos son bastante jugables con wine, sin mencionar que siempre tendrás a los emuladores), es como querer meter un juego de playstation 3 en una xbox360. El que a ti y algunos otros no les sea útil porque no se puede jugar a juegos de windows, no significa que sea malo, muchos preferimos un sistema estable que no tiene que ser formateado cada determinado tiempo, que no se vuelve lento al instalar muchas aplicaciones, que tiene una estabilidad brutal, que no tiene casi ningún virus, que cuenta con una facilidad asombrosa para instalar aplicaciones y que probé libertad, además de una infinidad de ventajas más.

Cory escribió:El problema es que tú (nesquik) ves a la PC como una consola. GNU/Linux es valido para cualquier tarea de las que mencionas menos los juegos que obviamente no van a correr igual porque están pensados para windows (y aún así algunos son bastante jugables con wine, sin mencionar que siempre tendrás a los emuladores), es como querer meter un juego de playstation 3 en una xbox360. El que a ti y algunos otros no les sea útil porque no se puede jugar a juegos de windows, no significa que sea malo, muchos preferimos un sistema estable que no tiene que ser formateado cada determinado tiempo, que no se vuelve lento al instalar muchas aplicaciones, que tiene una estabilidad brutal, que no tiene casi ningún virus, que cuenta con una facilidad asombrosa para instalar aplicaciones y que probé libertad, además de una infinidad de ventajas más.

Y me parece perfecto que te guste Linux y que te "sientas libre" y todo ese rollo... yo uso Mac y tengo lo mejor del Linux y lo mejor del Windows, estabilidad y además puedo jugar... ...
Pero el Pc no se vende para "profesionales", el Pc se vende para todas las necesidades, y en todos los mercados, sea profesional o no. Y el mercado que mas abunda, es el mercado del ingenuo, es el mercado del "yo soy un negado para la informática", es el mercado del que aquí te pillo, aquí te mato y te meto un ordenador con super bluray y chorrecientas cosas mas por un pastón (que ya se, que los que sabemos algo y no somos tan negados en estos temas, lo conseguimos casi a precio de fábrica), para luego bajarse el Windows pirata de turno...


Yo no veo al Pc como una consola, yo veo el Pc que se vende, para los usuarios que se venden, y Linux te digo que no le meten. Es mas, te lo garantizo. Y eso mueve dinero, mueve mercado. Por muy bueno que consideres Linux, no va a salir de la estación de trabajo, no va a salir del servidor, por muy libre que te sientas, no te preocupes que los demás "ya se preocupan" de sentirse libres también -a su modo- sea mas o menos lícito... pero a Linux lo seguirás sin ver en esas máquinas... como mucho lo verías como "pruebas"... y da gracias...

Y es el usuario común que se puede comprar un Mac, que a pesar de que haya tocado un sistema Unix, certificado y todo, que seguramente mañana se compre un Pc con Windows (si es que el mac no le ha gustado, con todas sus facilidades)... por que busca antes que estabilidad y libertad, satisfacer sus necesidades, ya sea en el trabajo, pero con una predisposición mas alta en el ocio. Sea para juegos, sea para películas, sea para series, sea para grabar el tele, o sea para música, o sea para el facebook, o sea para descargar...

En esos términos, Linux no es viable, por mucho que quieras. En esos términos, Windows es el que "vende", es el que domina el mercado.

Pero si como yo, sabes usar ambos sistemas y no te compras un equipo digamos... con muchas prestaciones... lo último que le metes es un Windows... pero si como otros, buscas potencia y prestaciones, lo último que le metes, es un Linux... es la realidad.

Si Linux fuera tan genial como pintáis algunos, Microsoft ya se hubiera ido a la bancarrota... ¿y por que no ha pasado esto?. Simplemente por que no interesa, (al mercado), lo cual hace que Linux siga "cojeando" lo quieras ver o no lo quieras ver, por que no es capaz de abarcar todos los mercados.

nesquik escribió:Sea para juegos, sea para películas, sea para series, sea para grabar el tele, o sea para música, o sea para el facebook, o sea para descargar...

GNU/Linux es viable para todo eso a excepción de los juegos de windows.

Veo que no te voy a hacer cambiar de opinión y tú no me vas a hacer cambiar de opinión así que cada quien use lo que más le parezca que para gustos los colores y esto no se trata de comentar cual o tal es peor o mejor, se trata de celebrar 20 años de innovación y mejoras continuas

korchopan escribió:

sL1pKn07 escribió:mi equipo es de más de 1000€ (con creces) usa linux, y mi otro equipo de ahora unos 100€ (en su día costaba algo más. pero no como el principal) usa windows


intenta adivinar por qué

saludos

Siempre pico... por qué? no me dejes con la intriga, entiendo lo del linux en el de 1000, pero alguien que usa linux principalmente para qué tiene windows en el equipo cutre?

Yo desde que no juego en el ordenador tengo linux como sistema principal aunque tb tengo olvidado el windows en otra partición por si las moscas.

por un programa de p2p que solo está para windows y no funciona con wine

Cumplelinux feliz!

sL1pKn07 escribió:

korchopan escribió:

sL1pKn07 escribió:mi equipo es de más de 1000€ (con creces) usa linux, y mi otro equipo de ahora unos 100€ (en su día costaba algo más. pero no como el principal) usa windows


intenta adivinar por qué

saludos

Siempre pico... por qué? no me dejes con la intriga, entiendo lo del linux en el de 1000, pero alguien que usa linux principalmente para qué tiene windows en el equipo cutre?

Yo desde que no juego en el ordenador tengo linux como sistema principal aunque tb tengo olvidado el windows en otra partición por si las moscas.

por un programa de p2p que solo está para windows y no funciona con wine

Yo es que desde que descubrí la descarga directa el p2p me parece una caca (hasta que se acabe el chollo claro) pero aun así, anda que no hay programas p2p para linux interesantes...

el que el necesito específicamente solo está para windows. no ha habido forma humana de hacerlo rular por wine. y paso de tener una VM. así que agarre piezas de pc que tenia por casa y me monte un trasto solo para ese programa. para el pc principal necesito potencia y estabilidad. por eso opte por linux, concretamente Arch. y hoygan, el pc va como debe de ir. lastima que no funcione ese prog como decia. sino ATPC el pc secundario

saludos

Mi Windows no se vuelve lento, no hay que formatearlo cada seis meses, no sé a que os referís con lo de "estable" porque no podía serlo más, y jamás he tenido un problema de malware, entre otras cosas porque sé bien que las buenas prácticas de seguridad no las da el sistema operativo sino los conocimientos del usuario. Será que es un Windows milagroso que nadie más tiene y los PCs con Windows del resto del mundo estallan solos cada dos semanas.

En cuanto a libertad... cada uno tendrá su concepto de lo que es eso. Para mí libertad es disponer del mayor abanico de aplicaciones, juegos, y soporte hardware OFICIAL (nada de hacks guarros ni ingenierías inversas) del mercado. Restringirse a uno mismo lo que uno puede hacer con su ordenador por obcecarse en un sistema operativo para mí no es libertad sino todo lo contrario.

blackmasquerade escribió:En cuanto a libertad... cada uno tendrá su concepto de lo que es eso.

Los usuarios de la lengua española tenemos unificado ese concepto en "facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos." (puedes leerlo aquí, que es un sitio donde se dedican a recoger estas cosillas sin importancia), aun así puedo entender que tú quieras hacer un acto de libertad y asociar otra semántica diferente a la palabra "libertad". De lo que tú hablas de opciones de mercado, que eso no aumenta tu libertad, sino tu capacidad de elección.

blackmasquerade escribió:Restringirse a uno mismo lo que uno puede hacer con su ordenador por obcecarse en un sistema operativo para mí no es libertad sino todo lo contrario.

El concepto de software libre es que cualquiera tiene la teórica capacidad de poder ver su código fuente, modificarlo y la opción de compartirlo con el resto de la humanidad. Haciéndote una analogía es como si tú todos los días comes hamburguesas en una hamburguesería y yo tuviese acceso a la receta de la lubina al horno (que encima me saldría gratis ). De nuevo tienes un concepto bastante alejado al real, supongo que debido a que software libre has usado poquito o ninguno y estás hablando más con creencias y actos de fe que con conocimiento basado en la realidad.

Un saludo.

yo solo digo una cosa, el usuario es el que hace inestable a un sistema operativo, podra ser el mejor, mas estable y seguro SO, pero ponle a un canijo negado de la informatica a usarlo y en cosa de un par de dias estara reventado de virus, programas inutiles, barras ask y una lentitud del copon por el mal uso, windows tiene la fama que tiene solo porque el mas usado en el mercado casual no informatico, porle la mejor distro de linux, la mas amigable e intuitiva, segura y estable y os aseguro que ese SO no resistira ante la ineptitud de un usuario promedio de windows, yo tengo windows, se usarlo y se hacer un uso responsable de un SO, por esto mismo no he formateado desde que instale mi windows (win7) ni mucho menos tengo antivirus, por eso digo, la mejor seguridad, antivirus y estabilidad de un SO es el usuario mismo

PD: Feliz cumple a linux y sus constantes innovaciones, seguro el mercado actual de SO seria muy cerrado sino fuera por este genial SO

lestar escribió:... ponle la mejor distro de linux, la mas amigable e intuitiva, segura y estable y os aseguro que ese SO no resistira ante la ineptitud de un usuario promedio de windows

Mi hermano debe ser una excepción a esa regla

Usando XP tenía que formatearle el PC y reinstalar sistema operativo cada mes. Le metí ubuntu y ya va para dos años con problemas cero. Es sólo un ejemplo concreto que me cae muy cerca pero, vamos, también conozco más casos que me hacen no compartir tu punto de vista.

cjsosa escribió:Vistos algunos comentarios,

sólo comentar que me parece penoso que se necesiten gastar mil euros para ejecutar el último $istema operativo de turno de un señor que lo que hizo fue sacar el kernel de un unix (si, el DOS originalmente era eso) y quitarle el multi-(usuario/tarea y demás) e ir vendiendolo como una enciclopedia (por fasciculos) y se pongan a esportar a saco de algo que desconocen.

Algunos NO podemos VIVIR sin linux y podemos desterrar eso que llaman ventanas, esa es la realidad. Si deseas gastar mil euros para poner las ventanas estas famosas lo único que estas haciendo es comprando el último prototipo que compra alonso para aparcarlo en el sótano de tu casa. El 80% o más de los equipos que están en los servidores (serios) de computación, servicios diversos y demás son linux. Hoy día cualquier procesador que se precie, primero se le prueba a fondo con un linux y si no que se lo digan a Intel o a AMD con la arquitectura x64. O los millones de equipos que si practicamente consumir nada funcionan gracias a un nucleo linux.

Es imposible hoy día hacer una aplicación de computo en la que no esté presente linux o un sucedaneo de el. Es más, siempre se ha criticado a cierta compañia de COPIAR el funcionamiento de linux y no presentar en patente las líneas de código que lo implementan pues se vería claramente que es una burda copia de miles y miles de lineas de código GNU al cual se les ha dado otro nombre y listo.

Estas líneas que lees están escritas desde un portatil con un hdd Samsung SSD PM80 que el dia que me lo entregaron me lo dejaron con un driver emulador SATA tan especial que iba mas lento que el caballo del malo. Tras instalar debian (testing) la hibernación la hace en 3 segundos (cronometrados) y la recuperación escasos segundo y medio. Todo ello porque para linux si que había soporte en el núcleo para el driver nativo de Intel (pues lo desarrollaron en linux) y para el sistema llamado ventanas tardó la friolera de año y medio (este portatil es un latitude e4300 que tiene 2 años y 3 meses).

Tu imagina un hdd de 950 euros que costo en su momento y que se pegase el windows nada mas y nada menos que 6 minutos para hibernar y 5 para restaurar... si si cronometrado. Y ya no te cuento las cosas que tengo que hacer en windows para que cuando se ejecuten mis programas de cómputo intensivo se le dedique un único núcleo al programa y no me entorpezca la ejecución el programa chorra de dicho sistema operativo (salvapantallas, antivirus, indexador de hdd, escaneador de archivos entre otros). Por cierto, los topbox de timofonica para imagenio tienen un linux dentro.... y la mayoría de los decos TDT igual...

En serio, el día que la gente sepa lo que la estafan se echaran las manos a la cabeza y luego las lágrimas crearán ríos.

No digo que todos tengan que tener un linux de aborrecer el sistema operativo llamado windows, pero es que hay gente aún que se piensa que linux es de friquies... o sin las CERTIFICACIONES que se ha inventado cierto dueño de un conocido sistema de ventanas es la panacea...

Invito a alguien a que instale un M$QL server y cuando tenga un problema con otro software ofimático de la misma empresa que tiene acceso a base de datos le digas "es que eso no sabemos porqué pasa" despues de aflojar unos 18mil euros entre 2 PC (de menos de mil) y las licencias del programa ofimatico y la licencia de 10 accesos a la super mega hiper base de datos.

EDITO.- menudo testamento, pero es que estoy escalda'o de ellos.... (esa empresa de ventanas)

EDITO2.- Por cierto, no se como decirlo, pero hay una cosa que se llama CUDA que la implementan los señores de NVIDIA y que las tarjetas que lo soportan no son moco de pavo. Es normal que el VENDEDOR de turno te diga que este PC es la repanocha y soporta DirectX 999mil pero la verdad es que Direct X es una KK de la vaca para cualquiera que quiera explotar el potencial de una gráfica. Es patético que la gente se gaste sistematicamente 500 o 600 euros en una tarjeta gráfica para supuestamente soportar 60/120 frames por segundo empleando un software de proposito general como lo que da microsoft. Es como matar moscas a cañonazos. Ya esto se me alaraga y corto, pero ya contaré en otro las trastaditas que hace buestro querido microsoft windows, su querido Direct X, el 3D, los float y los doubles. Pa mear y no echar gota.

Pedazo de tocho que me has hecho leer!!

Guarda esa rabia para el b3 que ya queda menos! jajaja nos vemos en la ps3!

realbrucest escribió:

lestar escribió:... ponle la mejor distro de linux, la mas amigable e intuitiva, segura y estable y os aseguro que ese SO no resistira ante la ineptitud de un usuario promedio de windows

Mi hermano debe ser una excepción a esa regla

Usando XP tenía que formatearle el PC y reinstalar sistema operativo cada mes. Le metí ubuntu y ya va para dos años con problemas cero. Es sólo un ejemplo concreto que me cae muy cerca pero, vamos, también conozco más casos que me hacen no compartir tu punto de vista.

Yo la primera vez que use linux hara unos años no tarde ni 15min en reventarlo y tener que reinstalar

Elkri escribió:

realbrucest escribió:

lestar escribió:... ponle la mejor distro de linux, la mas amigable e intuitiva, segura y estable y os aseguro que ese SO no resistira ante la ineptitud de un usuario promedio de windows

Mi hermano debe ser una excepción a esa regla

Usando XP tenía que formatearle el PC y reinstalar sistema operativo cada mes. Le metí ubuntu y ya va para dos años con problemas cero. Es sólo un ejemplo concreto que me cae muy cerca pero, vamos, también conozco más casos que me hacen no compartir tu punto de vista.

Yo la primera vez que use linux hara unos años no tarde ni 15min en reventarlo y tener que reinstalar

Y yo también, es muy peligroso el sudo su, pero recuerda el primer windows que tuviste a ver cuanto tardaste en cargartelo, en cuanto te pusiste a investigar con él.

Está claro que para un usuario medio, que no juegue, hoy por hoy y con lo avanzadas e intuitivas que están muchas distros, linux es lo mejor, se evitan muchos problemas de virus, malware etc, y el número de llamdas diciendo "...oye mira que no se que le pasa mi ordenador que va muy lento y....." bajarían drásticamente.

Ahora bien, para alguien que juega habitualmente, windows es lo que hay, a ver si en Steam al final se deciden pasarse a Linux también, como hicieron hace poco con Mac.

kinbi escribió:[quote="Elkri"
Yo la primera vez que use linux hara unos años no tarde ni 15min en reventarlo y tener que reinstalar

Y yo también, es muy peligroso el sudo su, pero recuerda el primer windows que tuviste a ver cuanto tardaste en cargartelo, en cuanto te pusiste a investigar con él.[/quote]

Pues curiosamente el primer win que use fue el 3.11 y todo era muy básico y sencillo y no me cargue nada, lo cual es diferente de que en un mes el pc vaya como la mierda por toda la mierda que le puedas meter luego. Siempre he visto y veré linux mucho mas susceptible al fallo grave que win, ya que tiene una facilidad pasmosa para cargártelo frente a win.

Linux para según que soft quieras instalar y configurar te puede dar un buen por culo, sobre todo cuando empieza a pedirte esto y lo otro, pero a nivel básico si que es sencillo

Carlos A. escribió:El concepto de software libre es que cualquiera tiene la teórica capacidad de poder ver su código fuente, modificarlo y la opción de compartirlo con el resto de la humanidad. Haciéndote una analogía es como si tú todos los días comes hamburguesas en una hamburguesería y yo tuviese acceso a la receta de la lubina al horno (que encima me saldría gratis ). De nuevo tienes un concepto bastante alejado al real, supongo que debido a que software libre has usado poquito o ninguno y estás hablando más con creencias y actos de fe que con conocimiento basado en la realidad.

Un saludo.

Va a ser eso. No te preocupes, que no queda tanto para la Semana Santa, procuraré recordarlo para flagelarme adecuadamente a ver si me llega la Sagrada Iluminación.

Elkri escribió:

kinbi escribió:

Elkri escribió:Yo la primera vez que use linux hara unos años no tarde ni 15min en reventarlo y tener que reinstalar

Y yo también, es muy peligroso el sudo su, pero recuerda el primer windows que tuviste a ver cuanto tardaste en cargartelo, en cuanto te pusiste a investigar con él.

Pues curiosamente el primer win que use fue el 3.11 y todo era muy básico y sencillo y no me cargue nada, lo cual es diferente de que en un mes el pc vaya como la mierda por toda la mierda que le puedas meter luego. Siempre he visto y veré linux mucho mas susceptible al fallo grave que win, ya que tiene una facilidad pasmosa para cargártelo frente a win.

Linux para según que soft quieras instalar y configurar te puede dar un buen por culo, sobre todo cuando empieza a pedirte esto y lo otro, pero a nivel básico si que es sencillo

Vaya quoteo que me has hecho .

Cualquier distro es mucho más duradera que windows si no sales del gestor de software, pero como empieces con el sudo la puedes liar muy gorda. Lo que tu dices, a nivel basico es a prueba de canis, como tengas que tirar de superusuario, la puedes cagar muy gorda.

blackmasquerade escribió:...

Va a ser eso. No te preocupes, que no queda tanto para la Semana Santa, procuraré recordarlo para flagelarme adecuadamente a ver si me llega la Sagrada Iluminación.

Ale ale, no pasa nada, para ti la perra chica, windows es mucho más abierto que gnu/linux, no hace falta que te flageles, tu sigue como siempre y procura no meter en hilos donde no tienes que decir y solo vienes a trolear.

Elkri escribió:Siempre he visto y veré linux mucho mas susceptible al fallo grave que win, ya que tiene una facilidad pasmosa para cargártelo frente a win.

Bueno, si dices que "siempre veras", es obvio que te cierras en banda a cambiar de opinion, pero vamos, windows es facilisimo de reventar, peeeero: ↓ ↓ ↓

Linux para según que soft quieras instalar y configurar te puede dar un buen por culo, sobre todo cuando empieza a pedirte esto y lo otro, pero a nivel básico si que es sencillo

El problema es que la gente no se informa de como se usa el sistema GNU/linux que tienen entre manos. En lugar de eso, leen guias anticuadas, con comandos peligrosos, con 0 explicaciones, y los copia-pegan sin pensar, y BOOM.

Ahora pilla una guia para windows que te diga que borres system32, y BOOM, reventado ultrafacilmente. Ah, pero igual eso, tras una vida con windows, te pareceria una animalada bestial, y no lo seguirias ciegamente.

Por que en GNU sigues guias que ponen burradas, sin plantearte una segunda opinion?

Elkri escribió:Yo la primera vez que use linux hara unos años no tarde ni 15min en reventarlo y tener que reinstalar

Es que tú no debes entrar en mi idea de "usuario medio" que para mí es aquel que ni sabe que lo que es el Synaptic, ni le importa, ni mucho menos el sudo o los comandos de texto en general
A los que yo tengo en mente, dales un navegador web con flash, el amsn con sus colorines, un editor de texto y dos o tres nociones de uso del Gimp y te puedes olvidar de más problemas. Guarantee.