20 millones de Euros por pegar mierda en el techo.

Vaya tela

Cuanta razón tenia el Gañan http://www.youtube.com/watch?v=vibL3s54RN8

Si no fuese de parte del gobierno, eso oleria a blanqueo de dinero de una manera mu seria, pero oye, al menos quedara curioso no?

Jajajajaja luego dirán que crisis. Pues ya veis en qué invierte el Estado nuestro money. Ains......

con ese criterio artistico poco podras opinar de un videojuego no? y de uno retro ni hablamos no?
no se, yo lo vi casi terminado y me encanto. pa gustos colores, no se cuanto cuesta un estadio de futbol pero eso si que se merece todo tipo de subvenciones no?

miguelito yea escribió:con ese criterio artistico poco podras opinar de un videojuego no? y de uno retro ni hablamos no?
no se, yo lo vi casi terminado y me encanto. pa gustos colores, no se cuanto cuesta un estadio de futbol pero eso si que se merece todo tipo de subvenciones no?

A un estadio se le va a dar uso , pero a eso ......
y que conste que odio el futbol

Mierda de pseudoarte moderno..

En una cosa estoy de acuerdo con los nazis: esto es Arte degenerado

eTc_84 escribió:Mierda...

Fixed.

Vaya tela dios...

Me parece una tomadura de pelo.

Pero ojo, no me refiero a la obra en sí, si no al momento. Estamos atravesando una crisis de las buenas, el paro sube día a día, cada vez más gente rebusca las sobras en contenedores, y ahora me vienen con 20 millones de euros (se dice pronto) para esto. Pero ya puede ser esto o un puto Van Gogh, Picasso, Caravaggio o lo que sea.
¿No había que apretarse el cinturón? Pues NO ES EL MOMENTO para gastar tantísimo dinero en algo así.

Sera la crisis

eTc_84 escribió:Mierda de pseudoarte moderno..

+1

Ya ves colega, me acuerdo que lo vimos mi padre y yo y dijo mi padre pero que coño es eso. Y dije yo na una mierda que seguro que cuesta un paston.

Y aqui esta, hacer un mierda de arte por 20 millones de euros.

Cuanto más estamos en crisis más tonterias aparecen xD afecta al cerebro humano?

jrenye escribió:Cuanto más estamos en crisis más tonterias aparecen xD afecta al cerebro humano?

Tontos somos los que pagamos para eso. El que consiguio estafar de esta manera es un genio

Asqueroso y luego te vienen a ti con que hay crisis, que hay que ayudar a la banca, que hay que ahorrar energia.

Luego no habra dinero para el paro...

Ay que me lol

Nosotros en una crisis como nunca antes y el gobierno gastandose millones de euros en autentica mierda.

De verdad que cuanto listo hay por ahi.

ya me los podrian haber pagado a mi y lo hacia también...

Nada, es como dicen por arriba, es para blanquear dinero.

Si una mierda no cuesta nada, comer bien, con fibra y se queda bien durica.

Si de verdad quisieran hacer arte, cogerian a todos de la ciudad y que dieran su morcilla para así no gastar 20 millones de euros, que, ni en la ONCE con bote, hoyga.

Hombre, tan feo no me parece... incluso podría llegar a gustarme (la idea es original, a pesar de todo...), así pintado y demás... pero claro, el precio me parece exagerado.

A mi el Barcelo este me parece un cantamañanas, lo he escuchado alguna vez en algunas entrevistas y parece un iluminado que esta por encima del resto de los mortales. Vamos, un listo que se lo ha montado de puta madre con la pasta de los demas.

Lo caro va a ser cuando alguien se sake un ojo con un pinxo de esos jajaja

Esto se vio en ARCO 08 y se vendio por una pastiza... y en mi pueblo los usamos para encender la chasca... tendre que hablar con mi tio, que me traiga unos cuantos y me quito de pobre.

Glamdirg escribió:
Esto se vio en ARCO 08 y se vendio por una pastiza... y en mi pueblo los usamos para encender la chasca... tendre que hablar con mi tio, que me traiga unos cuantos y me quito de pobre.

Para mi que esta gente vive en un universo paralelo o algo similar

Trombombadil escribió:Vaya tela

Cuanta razón tenia el Gañan http://www.youtube.com/watch?v=vibL3s54RN8

xDDDDDDDDDDDDDD

+1

Con la excusa de que el arte es subjetivo, a cualquier aborto de creación estética lo llaman arte... A la puta cámara de gas todos esos sinvergüenzas, odo ya!

Bueno, yo esperaría a ver el resultado final para decantarme por si me gusta o no me gusta:



Ahora bien, lo que comenta NaN: quede bonito o no, eso es colgar mierda en el techo y llevarse 20 millones de euros...

Yo entre que el arte moderno me parece una mierda, y que en un momento de crisis se gasten esta millonada en esta mierda-arte, me parece que la sin vergoncería que tiene este gobierno no tiene límites, cada día te pueden sorprender con algo.

Patetico, patetico, PATETICO JODER!

Que tal si se meten la mierda en el culo y me dan el dinero a mi o a otro que lo emplee mejor!? xD

PD: A mi tambien me gusta el arte, por eso, la Capilla Sixtina, la fui a ver a Roma

Lo que no entiendo es porque España tiene que pagar una parte? Que de la pasta el anormal ese que es el que se va a llevar la "gloria".

¿Cuanto me darían a mi por jiñar 2 monolitos y medio todas las mañanas?

Quizás este tio lo podría usar de materia prima xDD

miguelito yea escribió:con ese criterio artistico poco podras opinar de un videojuego no? y de uno retro ni hablamos no?
no se, yo lo vi casi terminado y me encanto. pa gustos colores, no se cuanto cuesta un estadio de futbol pero eso si que se merece todo tipo de subvenciones no?

No se a que viene ese ataque personal, ¿dolido tal vez? ni a que viene lo de los videojuegos Pero no voy a entrar.

Por otro lado, un estadio es una obra que se le da un uso determinado, que entretiene a mucha gente y que se autofinancia con conciertos, exposiciones, etc.... Ademas de que quitando los partidos de futbol que son de pago, se puede disfrutar de otros deportes que se practican en el interior como espectador y como deportistas por estar afiliado a una asociación puedes tmb utilizarlo. Como veras un estadio se le da un uso muy amplio.
Que conste que en el ámbito personal he pisado 1 estadio en mi vida y he visitado bastantes mas museos(en especial los de historia y ciencia)

Pero bueno, para que veas que no menosprecio el arte, déjame explicarme. Si ese señor, en lugar de pegar excrementos del techo(es necesario que la pasta que utilice sea originariamente marron?) pintase una obra de arte contemporánea, que las hay. O realizase unas esculturas talladas a mano, de una representación artística, la que sea. Pues bien. Pero claro, que ocurre, pues que hoy en dia, personas que puedan realizar algo como ésto:

Pues hay a patadas, y con tanta oferta, no va apoder cobrar 20 millones por hacer algo similar en el techo.
Ahora bien, gente con la poca verguenza de hacer lo que hace este señor y cobrar por ello, ya no hay tanta. Pero no le culpo, es el timo del siglo XXI, el prueba y si cuela pues cuela. La culpa es de los tontos que pagan por ello.

Uno de los problemas viene de que si coges a cualquier persona de la calle, de cualquier parte del mundo, y le enseñas la capilla sixtina, se le caen los cojoncillos al suelo. Pero si le enseñas los pegotes esos del techo, te preguntará si esque ha habido una inundación en el piso superior y se ha corrido la pintura; lo que se convertira en carcajada cuando le digas que se han pagado 20 millones de Euros por eso. Sin ir mas lejos, si yo me cojo al tio que me arreglo el techo y le digo que me haga algo similar por 100.000€, antes de terminar la frase, ya lo ha terminado y nadie podria notar la diferencia.

Pero bien, dejemos la concepción de arte a un lado, ya que podria estar equivocado, como no. Pero en lo que si que estoy seguro de no me equivocarme es en lo siguiente, y me vas a permitir y perdonar que sea franco:

Personalmente me da pena que gente tire el dinero y page millonadas por cosas como ésta:

Pero he de admitir que esa gente hace con su dinero lo que bien les va en gana, hasta ahí podriamos llegar.

Pero lo que realmente me toca los cojones esque se tire dinero público en semejante gilipollez, porque en España hay un 12% de paro y subiendo y ese dinerito iria muy bien para crear industria e incentivar la economía. Y OJO, que no estoy atacando al gobierno del PSOE ni del PP, ya que aqui creo que culpa la tienen los dos por igual, por permitir semejante esperpento. Pero lo peor de todo, esque todo esto se ha llevado a escondidas, hasta que se ha hecho público ahora que se termina la obra este mes. Podrian haber sacado la obra a conscurso, y que hubiera unos responsables de semejante esperpento.

De todas formas, soy d elos que piensan que el tiempo pone a cada uno en su sitio. Ya veremos donde estan el dia de mañana todas esas obras de arte clásicas y donde estara esta guarrada en unos años.
Supongo que mi postura ha quedado bastante clara.

EDITO: JODER! no lo habia leido, pero se han gastado 500.000 € de los FONDOS DE AYUDA AL DESARROLLO(FAD) que son los fondos que las naciones unidas dan a los paises para que ayuden a los mas desafavorecidos del planeta!!! de ahí la polemica. Este señor dice que " que mejor manera de ayudar al planeta que invirtiendo en arte" y lo mejor de todo esque el presupuesto es OPACO, no lo van a hacer público, para que no veamos quien se endosa la mayor parte de esta estafa.

NaN:

Pensaba que estaba mal que no me gustase eso a lo que se le llama arte moderno, pero veo que hay personas que disfrutan el arte clásico y también echan las papas con tales insultos.

Digamos que la gracia de las ramas esas al revés es la idea de ponerlas al revés y exponerlas... por esa regla de tres si pongo una silla al revés encima de un router USB pintado de rosa, será arte? Es realmente original y a la vez estupido, por mucho que luego me monte una peli "la silla al revés simboliza la pérdida de tiempo que sufren millones de personas delante de una maquina y por culpa de internet, de ahí el router pintado de rosa, y es que aunque sea un color bonito, es un mal vicio"... no se, me lo acabo de inventar todo... pero de todas formas no me parece ni arte ni nada... es como las "esculturas" que ponen en las rotondas de mi zona: Hierros oxidados con piedracas aguantandose en repisas de hierro (oxidado, como no).

Esto me recuerda al Sonar, si se me permite hacer la comparación: Dejé de ir primero porque la organización se vendió a base de bien tras haber criticado la comercialización, y segundo por la cantidad de FLIPADOS que iban ahí a "tocar". Adoro la música electrónica y ver a un tio con un sintetizador emitiendo un conjunto de sonidos sin ningun tipo de ritmo ni musicalidad que además no sonaban ni bien me pareció una tomadura de pelo, pero ese tio "tocó" y cobró pasta.

Tal vez nos hacemos viejos y ya empezamos con el "lo que se hacia antes era mejor que lo que se hace ahora" pero con la diferencia de que creo que antes se equivocaban criticando el rock, la musica electronica, el cine o los videojuegos y ahora dudo que haya un punto de vista que justifique la calidad y el arte que se puede ver por ejemplo en la famosa Tate Gallery de Londres, de la que salí con dolor de mandibula de lo que me llegué a reir... Obra de arte: Lámina metalica pintada de azul Obra de arte: Cemento esparcido encima de una superficie con una carretilla y un saco de cemento roto encima y así a montones de obras "de arte" más... ¡y dijeron que dejar morir de hambre a un perro era arte, cuando en mi pueblo se le llama crueldad!

Y ya si existe justificación y libre opinión y unos aceptamos que para algunos eso es una mierda y para otros algo muy bonito y realmente apreciable y otros crean incluso que es realmente arte y aceptemos esos puntos y convivamos bien con ellos, lo que no se puede permitir en NINGUN CASO es que esos que en teoria nos representan, los que a la vez han permitido que lleguemos a una crisis mundial, que han permitido aumentar el paro y a la vez los sueldos y están permitiendo la crueldad laboral por parte de las empresas y la especulación por parte de otros paguen OCHO MILLONES DE EUROS de NUESTRO bolsillo para una obra totalmente inutil que solo sirve para decoración, ya sea de arte moderno o arte clásico porque como bien comenta un compañero del foro AHORA NO ES EL MOMENTO y es además una crueldad y desfachatez justificar ese gasto en un articulo de la ley donde se justifican las obras en ese lugar porque "cae bajo la categoria de ayuda al desarrollo" cuando "eso" no ayuda más que a ese iluminado y los 4 mojigatos que le rodean.

Flipad en colores, dos cosas importantes para la mierda esta:

1º España paga no se cuantos millones de € de los cuales muchisimos van exclusivamente para el artista.

2º Lo mejor de todo... Sabeis de donde ha salido la pasta? Dicho oficialmente por el gobierno... De los fondos de ayuda al desarrollo!!! Flipo.... Atentos a la explicacion de porque se han usado estos fondos que son para ayudar a paises en desarrollo y ese tip ode cosas:

"No es cuestionable que se hayan utilizado una partida de FAD, pues todo lo que está relacionado con derechos humanos es ayuda al desarrollo, y en ese sentido, lo que se hace en Ginebra en el marco de la ONU es el mejor ejemplo de ese multilateralismo eficaz",

Quiero decir, que como en Ginebra se ayuda a los pobrecitos se le puede pagar una millonada a un capullo... Entonces me puedo ir a la sede de la cruz roja a llevarme dinero, no? Total... Joder, esto del socialismo me va molando .

Pero es mierda de verdad?
Eso apestara que da gusto!

www.youtube.com/watch?v=KYOcyuUsN6U

siddhartha escribió:Bueno, yo esperaría a ver el resultado final para decantarme por si me gusta o no me gusta:



Ahora bien, lo que comenta NaN: quede bonito o no, eso es colgar mierda en el techo y llevarse 20 millones de euros...

20 millones de euros... virgen santísima... eso sí que es un robo, y no lo del ayuntamiento de Marbella...

El maravilloso mundo del artistero.. con fondos publicos no, por favor..

Det_W.Somerset escribió:

siddhartha escribió:Bueno, yo esperaría a ver el resultado final para decantarme por si me gusta o no me gusta:



Ahora bien, lo que comenta NaN: quede bonito o no, eso es colgar mierda en el techo y llevarse 20 millones de euros...

20 millones de euros... virgen santísima... eso sí que es un robo, y no lo del ayuntamiento de Marbella...

Pero es que no se si habeis leido lo que he puesto mas arriba... Repito...

Flipad en colores, dos cosas importantes para la mierda esta:

1º España paga no se cuantos millones de € de los cuales muchisimos van exclusivamente para el artista.

2º Lo mejor de todo... Sabeis de donde ha salido la pasta? Dicho oficialmente por el gobierno... De los fondos de ayuda al desarrollo!!! Flipo.... Atentos a la explicacion de porque se han usado estos fondos que son para ayudar a paises en desarrollo y ese tip ode cosas:

No es cuestionable que se hayan utilizado una partida de FAD, pues todo lo que está relacionado con derechos humanos es ayuda al desarrollo, y en ese sentido, lo que se hace en Ginebra en el marco de la ONU es el mejor ejemplo de ese multilateralismo eficaz

Quiero decir, que como en Ginebra se ayuda a los pobrecitos se le puede pagar una millonada a un capullo... Entonces me puedo ir a la sede de la cruz roja a llevarme dinero, no? Total... Joder, esto del socialismo me va molando .

Hombre, será de los fondos de desarrollo porque al fin y al cabo los billetes van a ir al desarrollo de la cartera de este señor

Les habrá prometido ayuda en campaña o vete tú a saber..

Es sangrante, ahora estaba mirando el palo que me va a meter hacienda por los 12.000 € de mierda que he ganado este año, pero claro, al ser de 2 pagadores, pues nada, a apoquinar, que hay que invertir en "arte".

Lo mejor ha sido nuestro ministro de asuntos exteriores explicando porque cogen fondos del FAD.

Según él, se cogieron fondos del FAD porque esa sala contribuye al desarrollo de los derechos humanos, y por tanto es una ayuda al desarrollo

Voy a ver si encuentro la transcripción de lo que dijo porque eso si es para rascarle el culo con los chuzos esos.

Al final siempre salen perdiendo los de siempre

Glamdirg escribió:
Esto se vio en ARCO 08 y se vendio por una pastiza... y en mi pueblo los usamos para encender la chasca... tendre que hablar con mi tio, que me traiga unos cuantos y me quito de pobre.

¿Es sólo un cacho rama o hay algo más trabajado? Es que no sé si soy yo pero ahí veo una figura humana en la parte superior, la cual empieza a ramificarse apartir de la cintura; una especie de hombre que ha echado raíces.

joder, yo que entraba pensando que le habían puesto una multa a alguien (me parecía exagerada xDD)


pero vamos, si, es un timo...

Cuanto genio suelto, si tan fácil os parece ¿qué hacéis aquí perdiendo el tiempo?, no defiendo que le paguen esa burrada, pero me hace gracia que siempre que sale algo de arte caro pase esto.

PD: a mi me gusta.

Ruby Gloom escribió:
PD: a mi me gusta.

Coño ruby tu esque eres mu raro macho

Insisto, no me voy a meter con el arte contemporáneo y que cada uno se gaste sus dineros donde quiera, pero gastarse dinero público y una parde del FAD en eso, me parece un crimen, pudiendo invertir ese dineral en muchisimas otras cosas, y con la escusa de que no sabemos de arte no vale para admitir semejante derroche.

jorcoval escribió:Me parece una tomadura de pelo.

Pero ojo, no me refiero a la obra en sí, si no al momento. Estamos atravesando una crisis de las buenas, el paro sube día a día, cada vez más gente rebusca las sobras en contenedores, y ahora me vienen con 20 millones de euros (se dice pronto) para esto. Pero ya puede ser esto o un puto Van Gogh, Picasso, Caravaggio o lo que sea.
¿No había que apretarse el cinturón? Pues NO ES EL MOMENTO para gastar tantísimo dinero en algo así.

Totalmente de acuerdo. Es que es ganas de inflarnos las narices con estas chorradas.

Lo triste no es quien los cobra,es quien se los paga.
Saludos

Bueno pues ya van saliendo mas cosillas:

Miquel Barceló, uno de los artistas de la "ceja" que apoyó a Zapatero en las elecciones

El PP denunció este miércoles en el Congreso que la rehabilitación de la sala de la ONU en Ginebra decorada por Miquel Barceló se ha pagado con ayuda que tenía que ir dirigida al desarrollo de los países pobres, a comprar "vacunas" para los niños. En el debate de los Presupuestos Generales del Estado, el portavoz del PP en Cooperación Internacional, Gonzalo Robles, sacó a relucir la polémica generada por el uso de una partida de 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo para financiar parte de los más de 18 millones de euros que ha costado rehabilitar la sala XX del Palacio de las Naciones en Ginebra, que albergará el nuevo Consejo de Derechos Humanos.

Miquel Barceló ha sido autor de la polémica cúpula que se está realizando en la sede de la ONU en Ginebra, supondrá un gasto de casi 18 millones de euros para España. Sin embargo, este gran importe no supone un problema a la hora de tener que retirar fondos de ayuda a los necesitados si es para pagar a un miembro de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, que popularizaron la famosa ceja de los titiriteros durante la pasada campaña electoral, y de la que el balear era miembro.

Robles consideró que ese uso del FAD es "irregular", "inmoral" y ya se verá si también "ilegal". De hecho, acusó al Ejecutivo de haber "detraído 500.000 euros" de estos fondos y le preguntó "cuántas vacunas, pozos, saneamientos, cuántos miles de niños podían haber sido atendidos" con ese dinero.

"Los que van a salir perdiendo por haber detraído 500.000 euros del FAD son los más necesitados de Africa, los más aislados de América Latina, los niños que se van a quedar sin vacunas", afirmó el popular, que ironizó con la existencia de "una nueva teoría para luchar contra la pobreza que consiste en rehabilitar y decorar las salas de los edificios". Acusó al ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, que presentó anteriormente las cuentas, de hacer "política de marketing" en la ONU.

Vaya sorpresa, no me lo esperaba

Por cierto, si no os gusta la fuente, no espereis ver esa noticia en otros medios.....

¿?

Antiguamente, el arte era la forma de expresión de la pasión o gusto de crear de una persona, para admiración y deleite de los observadores, en la actualidad, arte es lo que se vende caro, se compra por gente que se las dá de "dilettante" y no tiene valor práctico. No me malentiendan, confieso que no sé apreciar el arte, sin embargo, si sé qué me gusta y qué no, y tirar dinero por tonterías así, la verdad, paso.

Saludos !