88 Edición de los Oscar 2016 - Spotlight mejor película - Di Caprio wiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnns

Tukaram escribió:Macho decir que dentro de 5 años ni dios se acordara de Mad max Fury Road es pasarse 7 pueblos de exagerado y lo sabes quieras reconocerlo o no


y lo que has dicho de aliens es cuando poco discutible (y eso que me parece un peliculon con todas las de la ley) las escenas de accion de aliens no estan varios peldaños por encima de las de MM

Bueno es mi opinioón, será muy fácil de comprobar.

Si estoy equivocado en 5 años habrá adquirido el status de películla mítica como Alien o T2.

Mad Max Fury Road será recordada porque pertenece a una saga que es ya recordada y mítica. Pero creo que está muy (pero que muy) lejos de lo que consiguieron Terminator 2 (para mi de los mejores blockbuster de la historia) o El octavo pasajero. Yo no veo a Mad Max Fury Road con un reestreno dentro de 35 años y llenando las salas de ese reestreno, Alien consiguió eso el año pasado.

figmare escribió:Mad Max Fury Road será recordada porque pertenece a una saga que es ya recordada y mítica. Pero creo que está muy (pero que muy) lejos de lo que consiguieron Terminator 2 (para mi de los mejores blockbuster de la historia) o El octavo pasajero. Yo no veo a Mad Max Fury Road con un reestreno dentro de 35 años y llenando las salas de ese reestreno, Alien consiguió eso el año pasado.

Es que aquí se habla como si alien fuese una película famosa más. Hay un montón de películas míticas en distintos géneros que están a años luz de tener la repercusión de Alien. Terminator 2 mismo está muy pero que muy por debajo de alien. Terminator 2 sin efectos especiales novedosos en su época sería una de terminator más.

Después de hablar con mucha gente que ha visto Mad Max Fury Road me he dado cuenta de que a los que no les ha gustado nada la peli han sido personas que no aprecian el cine de acción como un género que va más allá de la espectacularidad y el entretenimiento puntual, gente que después de ver las dos primeras de Terminator te dice que son entretenidas y ya; mientras que, por ejemplo, Terminator 2 tiene un guión muy chulo que en mi opinión es lo que la convierte en la mejor peli de acción de la historia, Mad Max tira completamente por la acción y la espectacularidad con lo que la gente que ya no les hacian mucha gracia las películas de acción con guiones decentes esta directamente les parece un truño.

TL;DR: A la gente que no le gustan demasiado las pelis de acción les gustan menos cuanta más acción haya.

katxan escribió:
El CGI solo se usó para los paisajes, efectos climatológicos, un par de tipos que salen volando por ahí y el brazo biónico de Furiosa, el resto de curro es todo artesanal, a base de especialistas y destrozar cacharros de verdad, y eso se nota un huevo respecto a otras producciones donde usan y abusan del chroma hasta el vómito.

Es que si quitas lo que has dicho quedan los coches nada mas. Es decir, que el 90% de la peli no es de verdad.
Que tampoco se que tiene de malo que las pelis de súper heroes tengan cgi... ya me dirás tu como haces sino a Iron Man volando o lanzando rayos xD.

La peli estará bien, entretenida, pero intentar defenestrar otras por el uso o abuso de cgi, cuando la última de Mad Max también lo hace... y no por gusto, porque lo necesita.

Para poner por encima esta peli de otras, iría por otras vías, no por el uso del ordenador.

Yo me quedé dormido con mad max.... dos veces. Está bien los efectos especiales y demás, pero ya está. No es Matrix, donde se ajunta un brillante trabajo técnico con un guión espectacular.

Si tengo que hacer un simil, me recuerda a avatar, que todo el mundo flipaba con los efectos y hoy en día nadie se acuerda xd Por cierto, con avatar también me dormí.

Spotlight es un peliculón, la verdad, pero personalmente me gustó más la chica danesa.

bpSz escribió:Yo me quedé dormido con mad max.... dos veces. Está bien los efectos especiales y demás, pero ya está. No es Matrix, donde se ajunta un brillante trabajo técnico con un guión espectacular.

Si tengo que hacer un simil, me recuerda a avatar, que todo el mundo flipaba con los efectos y hoy en día nadie se acuerda xd Por cierto, con avatar también me dormí.

Spotlight es un peliculón, la verdad, pero personalmente me gustó más la chica danesa.

A mí lo de que alguien se duerma con una película sobre todo si es de acción no me sirve como juicio. Lo siento. Es absurdo, si te dormiste es porque tenías sueño y estabas tirado en el sofá, por la peli no fue, eso seguro, yo he visto mierdas de pelis aburridas e infumables y no me he dormido, como mucho la quito y ya.

Es que juzgar una peli durmiéndola manda cojones.

Me dormí dos veces pero a la tercera la vi entera. No digo que sea una mala peli, no te lo tomes así , pero que no da para oscar a la mejor película, en mi opinión, claro.

Adris escribió:

katxan escribió:
El CGI solo se usó para los paisajes, efectos climatológicos, un par de tipos que salen volando por ahí y el brazo biónico de Furiosa, el resto de curro es todo artesanal, a base de especialistas y destrozar cacharros de verdad, y eso se nota un huevo respecto a otras producciones donde usan y abusan del chroma hasta el vómito.

Es que si quitas lo que has dicho quedan los coches nada mas. Es decir, que el 90% de la peli no es de verdad.
Que tampoco se que tiene de malo que las pelis de súper heroes tengan cgi... ya me dirás tu como haces sino a Iron Man volando o lanzando rayos xD.

La peli estará bien, entretenida, pero intentar defenestrar otras por el uso o abuso de cgi, cuando la última de Mad Max también lo hace... y no por gusto, porque lo necesita.

Para poner por encima esta peli de otras, iría por otras vías, no por el uso del ordenador.

No, no, no solo los coches, ahí tienes a los acróbatas del Circo del Sol haciendo realmente todo lo que se ve en la película, los saltos entre vehículos, el asalto desde las pértigas y un sin fin de cosas más que en otras películas lo hacen con ordenador... y queda como el culo porque, como no tienen por qué respetar las leyes de la física, quedan muy falsos y postizos. En Mad Max las ostias DUELEN. Y el polvo del desierto, que en otras pelis también las añaden por ordenador, porque es más barato y más fácil eso que llevar un equipo de 1.700 personas al desierto de Namibia, como hizo Miller y mil detalles más que al final marcan la diferencia entre flipar con lo que estás viendo o que el cerebro te esté diciendo todo el rato que ahí fallan cosas.

Es evidente que hay que usar el ordenador para borrar las correas y arneses de los actores cuando hacen acrobacias. Pero una cosa es el uso y otra el abuso. Y en la mayoría de las películas actuales, el abuso es clamoroso. En Mad Max, lo que ves es REAL. Puede no serlo el paisaje que se ve al fondo, pero el desierto está ahí. Puede que no exista la tormenta, pero los cañones arrojando arena sobre los actores están ahí. Es arena REAL, no un chino con un ratón pintando los granos en su pc. Puede que hayan borrado el arnés de un especialista cuando salta de un vehículo a otro, pero ahí ha habido un tío saltando, no lo han pintado con ordenador. Y todo eso se nota.

Sobre la polémica de que "mi papá es mejor" (esto no va por tí, sino contestando a mensajes anteriores), no entiendo esa guerra entre películas. Alien es una peli cojonuda y Mad Max también, no sé a qué viene esa absurda rivalidad estúpida cuando se puede disfrutar de las dos y ya está. Tanta competitividad y tanta tontería ya harta. ¿Por qué hay que intentar ridiculizar a una película solo porque te guste más otra? Tiene que ser muy triste estar viendo una película y en lugar de disfrutarla estar mirando si en tal o cual apartado se le pone una nota de dos décimas más o menos para luego establecer una especie de ranking... no sé exactamente con qué motivo.

Yo he disfrutado como un gorrino en una charca de Alien y he hecho lo propio con Mad Max. Si alguien no es capaz de hacer lo mismo... pues le compadezco.

bpSz escribió:Me dormí dos veces pero a la tercera la vi entera. No digo que sea una mala peli, no te lo tomes así , pero que no da para oscar a la mejor película, en mi opinión, claro.

Si yo no digo nada de la peli, a mí me gustó, no sé si merece un Oscar a mejor película porque el resto no las vi aún. Pero el resultado de lo que dices con la aclaración es que el que te hayas dormido no significa nada, es un dato como decir que la viste comiendo un trozo de pan, y ese dato lo he oído varias veces como criterio en muchas películas, no lo digo por ti en concreto.

katxan escribió:Sobre la polémica de que "mi papá es mejor" (esto no va por tí, sino contestando a mensajes anteriores), no entiendo esa guerra entre películas. Alien es una peli cojonuda y Mad Max también, no sé a qué viene esa absurda rivalidad estúpida cuando se puede disfrutar de las dos y ya está. Tanta competitividad y tanta tontería ya harta. ¿Por qué hay que intentar ridiculizar a una película solo porque te guste más otra? Tiene que ser muy triste estar viendo una película y en lugar de disfrutarla estar mirando si en tal o cual apartado se le pone una nota de dos décimas más o menos para luego establecer una especie de ranking... no sé exactamente con qué motivo.

Yo he disfrutado como un gorrino en una charca de Alien y he hecho lo propio con Mad Max. Si alguien no es capaz de hacer lo mismo... pues le compadezco.

Eso viene a que al principio alguienm había puesto esta película a la misma altura que Alien o T2.

Yo también he disfrutado de esta película, una cosa no quita a la otra.

@korchopan Es tu forma de ver cine, que me parece muy bien, pero a mi las películas que no me acaban me duermen, principalmente porque cuando veo cine es de noche antes de dormir. No quiero decir que sea mejor o peor objetivamente, el cine es subjetivo. Que luego no te discuto que entren en juego otros factores como el cansancio y demás.

Es como cuando comparamos videojuegos con grandes gráficos, frente a otros con gráficos más modestos pero argumentalmente más potentes. Para mi (casi) siempre pesa más el argumento frente a la parte técnica.

Con todo esto ya digo que me parece una película sobresaliente por todo lo que ya habéis comentado. Pero cojea argumentalmente (para mi muy importante) y por eso, opino, que no da para oscar a la mejor película.

bpSz escribió:@korchopan Es tu forma de ver cine, que me parece muy bien, pero a mi las películas que no me acaban me duermen, principalmente porque cuando veo cine es de noche antes de dormir. No quiero decir que sea mejor o peor objetivamente, el cine es subjetivo. Que luego no te discuto que entren en juego otros factores como el cansancio y demás.

Es como cuando comparamos videojuegos con grandes gráficos, frente a otros con gráficos más modestos pero argumentalmente más potentes. Para mi (casi) siempre pesa más el argumento frente a la parte técnica.

Con todo esto ya digo que me parece una película sobresaliente por todo lo que ya habéis comentado. Pero cojea argumentalmente (para mi muy importante) y por eso, opino, que no da para oscar a la mejor película.

Me parece bien que te duermas con películas que no "te acaban" pero eso no es que den sueño (soporíferas) o al menos muy aburridas que sería lo que cualquier persona entiende por dormirse con una película y eso no es real en casos como los que dices, te pueden no gustar, pero no dan sueño por aburridas. Yo conozco a una chica que se duerme con las pelis de terror, yo le hago la broma de que es un sistema de defensa de su cuerpo ante el miedo, como las zarigüellas, no creo que vaya juzgando esas pelis porque se haya dormido.

El dormirse con una película sería un argumento cuando llevas mucha película vista y como pierdes el interés prefieres dormir, pero la peli en sí misma no da sueño, ninguna lo da, ni siquiera los documentales de la 2 (que anda que no los abré dormido yo por la hora y estar tirado y luego me compro documentales de naturaleza en bluray).

De verdad, que me da igual, solo viene a poner mi opinión. Lamento que no te guste

bpSz escribió:De verdad, que me da igual, solo viene a poner mi opinión. Lamento que no te guste

leñe pero que no es que me guste o no me deje de gustar, que si ya he dicho que no es por el juicio que hagas por la película, que a mí me da igual, no me parece el sumun tampoco eh. Era un comentario sobre eso de "me dormí x veces con tal película" y no porque lo digas tú, que lo dice mucha gente y no por esta en concreto, si lo dices de una película que a mí me horripile también pienso igual. Pero bueno, que da igual, que si dices que esta película no te llenó me parece bien, perfecto, cada uno tiene sus gustos, yo no entiendo cómo puede haber gente que vaya a ver avatar 3 veces al cine (lo he oído varias veces) pero dormirse en ella no es consecuencia de lo buena o mala que sea, es que sin interés en verla y cansado la ves.

Todo aclarado compañero, que siga el hilo, que os leo con interés

Sin acritud, pero la peña que menosprecia Mad Max o quiere restarle méritos debido a su guión, deja claro que mucho de cine no es que entiendan eh. Hablamos de un arte audiovisual, y en ese aspecto Mad Max es brillante. Ni quiere ni necesita más guión del que tiene, a ver si creeis que Miller no era consciente del guión que estaba rodando. Y aun con todo, es un guión con un background que da para debates y buenas interpretaciones sobre el mundo en el que se desarrola, y la función que cumple cada personaje en ese universo. Películas como Mad Max, The Revenant o hace unos años Gravity, funcionan en unos términos técnicos y audiovisuales, el guión es un punto de partida, solo una premisa para follaros los ojos y los oidos. Y todo el equipo de la película es consciente de eso. Son experiencias sensoriales, y querer agarrarse a una historia o unos diálogos para defenestrarlas es haber ido con el chip equivocado. Y ya si entiendes de planificación y sobre todo montaje, terminas por caer rendido.

Y no @Phantom_1 , Terminator 2 tampoco tiene un gran guión (no lo necesita), es un clásico por su hito técnico.

Una película con un gran guión puede acabar siendo una puta mierda si el director no sabe como trasladar el libreto a imágenes. Pero una película con un guión de folio y medio, puede ser una obra maestra si el director sabe lo que hace con la cámara.

Esa es otra mucho se critica el Guion de fury road cuando Aliens o Terminator no es que sean un prodigio argumental que digamos

Así que si no gusta una peli que otros dicen que es buena, no entiendes de cine. Vaya vaya... No lo sabia!.
Sobra decir que Madmax me gustó, pero no para ponerla como la cima del cine de acción.

Sigo diciendo que hay mucho cine al que se le pone mas nota por nostalgia que por otra cosa.

Hereze escribió:

katxan escribió:Y respecto al comentario que he leído por ahí atrás de que dentro de diez años nadie se acordará de Mad Max, perdonad que me descojone, cuando todo el mundo se acuerda de La cúpula del trueno, Tina Turner y el maestro golpeador treinta años después, siendo la peor de la saga con diferencia, y aún así tenía sus aciertos. Y qué decir de la primera, que 36 años después ¡36! sigue siendo todo un icono y un referente cuando se habla de películas post-apocalípticas y/o de ciencia-ficción. Y eso que aquella sí que era "mala", rodada con cuatro perras y con actores de segunda. Pero es que es tan carismática y además fue tan pionera, que trasciende de sus propias limitaciones para alcanzar el grado de leyenda del cine.

Y esta Fury road, con muchísimos más medios económicos y materiales y un George Miller en plena madurez creativa, guste o no, ha hecho historia en su género. Otra vez. Miller sabe la tecla que hay que tocar. Por supuesto que se recordará dentro de 10 años. Y de 50. Y además con justicia.

descojónate loq ue te de la gana, en 10 años no, en 5 nadie se acordará de esto, a lo mejor encuentras a alguno, pero ni de lejos a la altura de películas como Alien que a día de hoy sigue siendo una referencia y de la que todos se acuerdan. Sólo la escena del alien saliendo del cuerpo de Hart o comoa mantiene el terror y suspense sin mostrar al bicho en todo su esplendor, ya se mea en toda la película de Mad Max.

Y la gente que se acuerde de Mad Max, lo hará de la original, no dce su remake.

Hereze Alien es una pelicula de terror ciencia ficcion, Aliens de accion ciencia ficcion, se podria comparar mas con Aliens con Alien no tiene cabida, mad max no esta a la altura de ALiens y ni de T2 para mi y cualquiera con 2 dedos de frente, solo te lo dicen ya sus personajes principales y secundarios de un carisma absoluto, pero hablábamos de peliculas de accion en estos ultimos 10 años, esas son del siglo XX , la mejor en 10 años con componentes de accion es sin duda The Dark Knight, Origen fue otra buena pelicula con esos componentes, mejor que este Mad Max, pero muchas no hay.

Phantom_1 escribió:

Miniviciao@ escribió:

Phantom_1 escribió:Entonces según tu en la última década no ha habido ninguna película de acción mejor que Mad Max?

Pues la verdad yo no creo haya muchas no, aunque ha ganado 6 oscars y pueda parecer exagerado, cuantas pelis de accion los han ganado en estos ultimos 10 años, yo creo que la mejor pelicula fuera del ambito convencional mas clasico de Hollywood, y que se merecia mas reconocimiento incluso del que tuvo, fue The Dark Knight, la mejor pelicula valorada por la critica de ese año con Wall-E aquella si merecio el Oscar a mejor pelicula, barria a todas las demás, pero no la llevo por se Batman, un superheroe, a mi siempre me parecio mas otra cosa, por momentos parecia HEAT en el principio, luego una pelicula de la mafia, luego una pelicula de terrorismo con apologia al anarquismo, y luego si Batman pasaba por alli...en ultima instancia, peto ya te digo, no hay mucho donde escoger mejor que Mad Max con tiros o explosiones y que hayan triunfado en los oscar como este Mad Max,

Estoy completamente de acuerdo, para mi Mad Max es una de las mejores peliculas de accion que he visto, a la altura de Aliens o Terminator 2 pero es que la pregunta era para el xD, no por nada si no por que dice que le parece una pelicula mediocre, por eso le pregunte que si aun siendo mediocre le parecia la mejor peli de accion de la ultima deacada.lo cual seria un poco contradictorio.

Tal vez. Yo no veo peliculas de accion y las de superheroes me parecen chafaldranas no he visto una en el cine desde Spiderman original que era buena para pasar el rato y poco mas. Pero si que me gustan los dramas y Spotlight,Renacido y hasta Bridge le dan mil vueltas a Mad en mi opinion. No se si Gravity cuenta como accion pero pienso que es mejor que MadMax.

The_Sir escribió:Tal vez. Yo no veo peliculas de accion y las de superheroes me parecen chafaldranas no he visto una en el cine desde Spiderman original que era buena para pasar el rato y poco mas. Pero si que me gustan los dramas y Spotlight,Renacido y hasta Bridge le dan mil vueltas a Mad en mi opinion. No se si Gravity cuenta como accion pero pienso que es mejor que MadMax.

En todo caso contara como lo opuesto a la accion jajajaja. Claro es que si no te gustan las pelis de accion pues evidentemente cualqueira te va a gustar mas que Mad Max que es accion pura y dura.

Phantom_1 escribió:

The_Sir escribió:Tal vez. Yo no veo peliculas de accion y las de superheroes me parecen chafaldranas no he visto una en el cine desde Spiderman original que era buena para pasar el rato y poco mas. Pero si que me gustan los dramas y Spotlight,Renacido y hasta Bridge le dan mil vueltas a Mad en mi opinion. No se si Gravity cuenta como accion pero pienso que es mejor que MadMax.

En todo caso contara como lo opuesto a la accion jajajaja. Claro es que si no te gustan las pelis de accion pues evidentemente cualqueira te va a gustar mas que Mad Max que es accion pura y dura.

Ese es mi problema con la nueva MadMax. Las primeras tres tampoco tenian mucha historia pero te hacian sentir dentro de ese mundo, en cambio la nueva me parece que solo tomaron los elementos que saltan a primera vista de la trilogia original y los exageraron un monton. Aunque creo que si supera a la Cupula del trueno pero tampoco es que sea un gran logro.

Eso de que el DiCaprio se ha dejado el Oscar en un restaurante es verdad?.

Tukaram escribió:Esa es otra mucho se critica el Guion de fury road cuando Aliens o Terminator no es que sean un prodigio argumental que digamos

Es que lo de los guiones muchas veces es Secundario.

Que guion tiene The Quiet Man, que se resume en "no me toques los cojones que te doy". Y es una de las peliculas mas grandes de la historia del cine, pues lo mismo. LA de Mad MAx es tooodo lo que le rodea.

Pero bueno

hacen buena pareja.

tengo mono de maziu. no tiene ninguna peli o serie nueva a la vista?

rampopo escribió:hacen buena pareja.

tengo mono de maziu. no tiene ninguna peli o serie nueva a la vista?

La torre Oscura de Stephen King, que se ha anunciado justamente esta semana, junto con Idris Elba.

Edito con la de The Sea of Trees, pero por lo que he leído, el público abandonaba la sala en Cannes y recibió abucheos.

k_nelon escribió:

rampopo escribió:hacen buena pareja.

tengo mono de maziu. no tiene ninguna peli o serie nueva a la vista?

La torre Oscura de Stephen King, que se ha anunciado justamente esta semana, junto con Idris Elba

guay. aunque el director no me atrae mucho, ha hecho millenium que no he visto pero se suponen que son buenas peliculas. ya veremos. http://www.imdb.com/name/nm1064048/?ref_=tt_ov_dr

rampopo escribió:

k_nelon escribió:

rampopo escribió:hacen buena pareja.

tengo mono de maziu. no tiene ninguna peli o serie nueva a la vista?

La torre Oscura de Stephen King, que se ha anunciado justamente esta semana, junto con Idris Elba

guay. aunque el director no me atrae mucho, ha hecho millenium que no he visto pero se suponen que son buenas peliculas. ya veremos. http://www.imdb.com/name/nm1064048/?ref_=tt_ov_dr

Me quedaría antes de su filmografía con la de A Royal Affair , la de Millenium no la dirigió el, solo la escribió

k_nelon escribió:
Me quedaría antes de su filmografía con la de A Royal Affair , la de Millenium no la dirigió el, solo la escribió

Y los más importante de A Royal Affair, sale Alicia Vikander.

k_nelon escribió:Me quedaría antes de su filmografía con la de A Royal Affair , la de Millenium no la dirigió el, solo la escribió

habláis de millenium...la trilogía de larsson?

kxalvictor escribió:

k_nelon escribió:Me quedaría antes de su filmografía con la de A Royal Affair , la de Millenium no la dirigió el, solo la escribió

habláis de millenium...la trilogía de larsson?

De estas:
http://www.filmaffinity.com/es/movie-gr ... oup-id=274

Cuyo guión de la primera parte, Los hombres que no amaban a las mujeres, está adaptado por el director de A Royal Affair.

alicia vikander es la bajita sexy de operación uncle. es pequeña pero matona bueyyy...