Dfx escribió:Gurlukovich escribió:Dfx escribió:Liberalizamos el sueldo y el horario, que podría salir mal? Si total, la gente con 200, 300 o 400€ puede sobrevivir y trabajar más de 8 o 10 horas diarias no va a afectar para nada al numero de empleos...., seguro que si se aprueba se llega al pleno empleo enseguida.
¿Mejor un cuenco de arroz que 0€? no? El trabajo dignifica.
¿Entonces prohibimos también trabajar a tiempo parcial? Mira que si te contratan al 30% con el SMI no vas a poder sobrevivir.
Mezclar cosas es tu gran don, que quieras y puedas trabajar menos no implica lo que tu quieres dar a entender, pero lo ha elegido la persona, no lo han elegido por el. Porque con un curro parcial aunque lo hayas cogido porque no hay otra cosa siempre puedes buscar otro para complementar o uno a tiempo completo.
Así está para estudiantes y para otras personas que por ejemplo tienen hijos, y necesitan un trabajo que les de dinero pero que no implique las 6 u 8 horas habituales.
El problema del trabajo a tiempo parcial es cuando encubre trabajo a tiempo completo, esa ya es otra historia.
![[burla2]](/images/smilies/nuevos/burla_ani1.gif "burla2")
Gurlukovich escribió:Dfx escribió:Gurlukovich escribió:¿Entonces prohibimos también trabajar a tiempo parcial? Mira que si te contratan al 30% con el SMI no vas a poder sobrevivir.
Mezclar cosas es tu gran don, que quieras y puedas trabajar menos no implica lo que tu quieres dar a entender, pero lo ha elegido la persona, no lo han elegido por el. Porque con un curro parcial aunque lo hayas cogido porque no hay otra cosa siempre puedes buscar otro para complementar o uno a tiempo completo.
Así está para estudiantes y para otras personas que por ejemplo tienen hijos, y necesitan un trabajo que les de dinero pero que no implique las 6 u 8 horas habituales.
El problema del trabajo a tiempo parcial es cuando encubre trabajo a tiempo completo, esa ya es otra historia.
¡Pero se morirán de hambre! Que los contraten a tiempo parcial pero les paguen el SMI completo
GXY escribió:por lo que leo algunos se creen que eso de las trampas de los empresaurios con los temas laborales son papa noel, los reyes magos y el ratoncito perez.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
GXY escribió:por lo que leo algunos se creen que eso de las trampas de los empresaurios con los temas laborales son papa noel, los reyes magos y el ratoncito perez.
Chomi escribió:Para mi, hacer lo posible para pagar los menos impuestos, como hace todo el mundo, no resulta ilegal. Si encima, creas trabajo ( ya digo, no me interesan sus condiciones, con las mias tengo bastante ) y luego haces donaciones contra X enfermedad, tengo 40.000.000.000 personas de las que quejarme antes en este santo pais, peeeero es que no han sido señaladas por Pablito. Como la señora del alquiler de hace unos dias
¿Tu ves ilegalidad en lo que hizo Amancio Ortega ? Eso es lo que yo le pregunte al otro usuario, que su respusta es ´´ya nos conocemos todos´´
Dfx escribió:Gurlukovich escribió:Dfx escribió:
Mezclar cosas es tu gran don, que quieras y puedas trabajar menos no implica lo que tu quieres dar a entender, pero lo ha elegido la persona, no lo han elegido por el. Porque con un curro parcial aunque lo hayas cogido porque no hay otra cosa siempre puedes buscar otro para complementar o uno a tiempo completo.
Así está para estudiantes y para otras personas que por ejemplo tienen hijos, y necesitan un trabajo que les de dinero pero que no implique las 6 u 8 horas habituales.
El problema del trabajo a tiempo parcial es cuando encubre trabajo a tiempo completo, esa ya es otra historia.
¡Pero se morirán de hambre! Que los contraten a tiempo parcial pero les paguen el SMI completo
Se morirán de hambre con SMI a tiempo parcial y no si se les paga sub SMI o menos de lo que cobran a tiempo parcial? Vaya vaya, no me lo esperaba. Comida mágica de magicolandia, liberalicemos el sueldo, y con tiempo parcial que te puedan pagar mucho menos todavía, todo un adelanto para la sociedad.
En vez de repartir la riqueza, solidaricemos la pobreza! En serio, déjalo ya.
GXY escribió: @fantasioman
tu en tu linea. poniendo al mismo nivel a empresaurios que ganan millones con curritos que cobran <15K al año
GXY escribió:Chomi escribió:Para mi, hacer lo posible para pagar los menos impuestos, como hace todo el mundo, no resulta ilegal. Si encima, creas trabajo ( ya digo, no me interesan sus condiciones, con las mias tengo bastante ) y luego haces donaciones contra X enfermedad, tengo 40.000.000.000 personas de las que quejarme antes en este santo pais, peeeero es que no han sido señaladas por Pablito. Como la señora del alquiler de hace unos dias
¿Tu ves ilegalidad en lo que hizo Amancio Ortega ? Eso es lo que yo le pregunte al otro usuario, que su respusta es ´´ya nos conocemos todos´´
legal o ilegal no es lo mismo que conveniente o etico. probablemente lo que hacen las grandes empresas y capitales (amancio es solo un ejemplo, y probablemente no el peor) sea legal porque no ha sido dictaminado como ilegal, pero en mi opinion esta muy lejos de ser etico y de ser adecuado para el pais.
mientras gente poderosa y que podria ir caminando de su casa al trabajo sobre billetes sin pisar el suelo elude impuestos y "lava su imagen publica" con "donaciones" voluntarias hechas de aquella manera (te recomiendo encarecidamente que busques el hilo que se abrio aqui sobre el tema. hay una descripcion muy completa de como funcionaba la "donacion"), los que cobramos menos de 15K al año pagamos en la practica aproximadamente el 30% de lo que cobramos en impuestos (yo algo menos porque vivo en canarias y aqui no se paga IVA) y eso que estamos exentos de casi todo el pago de IRPF. los que cobran a partir de 18K anuales los funden a IRPF y luego el malvado es el estado por cobrar y gastarlo en carreteras, en pensiones, en subvenciones y en transferencias autonomicas.
y el "es que crea trabajo" a mi no me vale. primero: el que crea trabajo no es inditex, son los clientes de inditex. y si zara no abre tranquilo que ya compran en blanco o en springfield o en desigual y segundo que si aun con todo eso fuera un trabajo excelente, con unas condiciones por encima de la media, etc... pues todavia se podria salvar algo, pero es que practicamente todo el trabajo que crea inditex en españa es de rama comercial y la mayoria bastante regulero, y el que crea de produccion lo crea en la india, bangladesh y sitios por el estilo, ahorrandose 5/6s de gastos o mas, ahorros que por supuesto van a parar... al bolsillo de amancio
que devuelva una parte de esos 5/6 en unas maquinas para tratar ciertos tipos de cancer en ciertas regiones a mi en principio no me soluciona nada. en cambio, que devuelva una parte de esos 5/6 al estado, probablemente si me resolveria mas. a mi y a muchos ciudadanos mas, pero es lo que tiene ser un poderoso y poder elegir como aportar de tu dinero a la sociedad. uno pa mi uno pa ti, dos pa mi uno pa ti, .... 540 pa mi uno pa ti.
ahora dime que miento o que lo que digo se puede ignorar porque no aporto enlaces. no seria la primera vez que me lo dicen.
pd. en el discurso sobre los millones de personas te sobran tres ceros. no se si intentabas hablar de los 40.000.000 de españoles pero te sobran 32.000.000.000 y pico a nivel mundial
@fantasioman
tu en tu linea. poniendo al mismo nivel a empresaurios que ganan millones con curritos que cobran <15K al año
