.

Archivado
1, 2, 3
El PSOE denuncia que Aznar viajó en aviones Falcon con imputados por el caso Gürtel.
Que siga la funcion. Esto es de traca [toctoc]
http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/ ... &id=332027

Hola,
A ver en que queda esto porque leo que dicen expresamente un "igual que tú". En cualquier caso, lo malo es malo, independientemente de quien lo cometa.

Saludos.
Hernando ha señalado en una nota que, al PP, "se le debería caer la cara de vergüenza" antes de acusar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de usar "inadecuadamente" un avión de las Fuerzas Armadas porque "José María Aznar usó en innumerables ocasiones el mismo avión para desplazamientos relacionados con la campaña de las municipales y autonómicas de 2003".

Si declara esto es porque da a entender que los desplazamientos se han producido en identicas condiciones. No tendria sentido echarles en cara los desplazamientos si los hubiese pagado el partido. Si siguen con esta pantomima van a acabar rebuscando entre facturas y demas papeleo.
Spavis escribió:Hernando ha señalado en una nota que, al PP, "se le debería caer la cara de vergüenza" antes de acusar al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de usar "inadecuadamente" un avión de las Fuerzas Armadas porque "José María Aznar usó en innumerables ocasiones el mismo avión para desplazamientos relacionados con la campaña de las municipales y autonómicas de 2003".

Si declara esto es porque da a entender que los desplazamientos se han producido en identicas condiciones. No tendria sentido echarles en cara los desplazamientos si los hubiese pagado el partido. Si siguen con esta pantomima van a acabar rebuscando entre facturas y demas papeleo.


No si el PSOE con tippex y una fotocopiadora hace milagros no veas [+risas]
Fistroman escribió:http://www.psoe.es/ambito/saladeprensa/pressnotes/index.do?action=View&id=332027

Hola,
A ver en que queda esto porque leo que dicen expresamente un "igual que tú". En cualquier caso, lo malo es malo, independientemente de quien lo cometa.

Saludos.


Obviamente, es asi.
¿Hizo Aznar lo mismo?.....pues mal tambien.
No obstante, segun fuentes de PP, tienen facturas de los desplazamientos en vuelos privados.....si es asi que las presenten.
Pero insisto, sea quien sea el que haga estos trapicheos, mal hecho.
Porque mal?
Llamadme peliculero, pero yo creia que el presidente de un pais tenia transporte de esta indole hasta para cagar. Por lo visto no esta legislado su uso con unas directrices de cuando usarse y cuando no. Con lo cual despues de este revuelo es buen momento para hacerlo.
En cuanto a lo de y tu mas, acusar de algo intentando dejar con el culo al aire a los demas, de algo que tu mismo haces, es cuanto menos absurdo.
Veremos como acaba la cosa, pues ya han dicho que el prox desplazamiento va a usar el avioncito xd
para las chorradas que dicen mejor que usen una webcam y asi se ahorran el viaje y el movimiento de fuerzas de seguridad para evitar posibles atentados (sobre todo en las cumbres del G8 etc)... (asi quiza tendrian que invertir en infraestructura para las telecomunicaciones para poder hacer una videoconferencia en HD :P)
No os dais cuenta que en este país, la oposición (la que sea)antes de las elecciones (las que sean) se hace a base de echar mierda al patio del vecino?? Si somos el pais del "marujeo" y el "donde estás corachón", por favor... ¬_¬ . Mal vamos y da igual a quien votemos, es la misma mierda siempre. Aquí no se hace política, se hacen recalificaciones de terrenos, promesas de Tolkien, se roba mucho, se explota al trabajador, se bebe cerveza y se come paella... Ah! Y los gilipollas siguen mandando (los que sean). This is Spain.

Moraleja. si os jode pagarle los viajes a zapatitos, evadid impuestos [poraki]
ZP usó parte de la seguridad del Estado con el Presidente del Gobierno. Porque ZP, por la mañana es el Presidente, por la tarde lo sigue siendo y por la noche, se acuesta siendo el Presidente del Gobierno.
Si el PP se escadaliza por ello, es su problema, pero prefiero que el Presidente viaje seguro a que lo secuestre una banda de albano-kosovares...
Equium escribió:ZP usó parte de la seguridad del Estado con el Presidente del Gobierno. Porque ZP, por la mañana es el Presidente, por la tarde lo sigue siendo y por la noche, se acuesta siendo el Presidente del Gobierno.
Si el PP se escadaliza por ello, es su problema, pero prefiero que el Presidente viaje seguro a que lo secuestre una banda de albano-kosovares...


La seguridad del estado, no tiene nada que ver con el avion. Puedes utilizar la misma seguridad y volar en charter o pagar por usar ese avion, y vuelvo a repetir, el avion, no es el avion de Zapatero, ni de Zapatero ni de ningun presidente, y sea el actual u otros presidentes anteriores, utilizar ese avion fuera de los usos para los que está destinado es utilizarlo de manera inadecuada y ademas, cargar al estado gastos que deberian asumir los partidos.
Y el uso para el que está destinado es para que el presidente (sea el que sea) lo use como transporte para asuntos de estado, y un mitin no lo es.
Eso, eso, seguir discutiendo por gilipolleces PP y PSOE en vez de preocuparos por 4 (o más,porque las cifras esas están mas trucadas que cualquier cosa) millones de parados, que ya habéis perdido otro votante (bueno, ZP me perdió hace mucho...) que votará a otro solo por no votaros a vosotros...
No es por defender a ZP ya que tampoco es santo de mi devoción pero sé de buena tinta que nuestro amigo Aznar, usó algunas veces el mismo avión en verano cuando se iba de vacaciones a Menorca. Me hace gracia, aquí todo el mundo rasgándose las vestiduras y en EEUU Obama dispone de 2 Air Force One que utiliza en todo momento. Recuerdo que esos aparatos son Boeing 747 y no la mierda de Falcon cutre que tenemos aquí.
Equium escribió:ZP usó parte de la seguridad del Estado con el Presidente del Gobierno. Porque ZP, por la mañana es el Presidente, por la tarde lo sigue siendo y por la noche, se acuesta siendo el Presidente del Gobierno.
Si el PP se escadaliza por ello, es su problema, pero prefiero que el Presidente viaje seguro a que lo secuestre una banda de albano-kosovares...


No caerá esa breva.
Equium escribió:Si el PP se escadaliza por ello, es su problema, pero prefiero que el Presidente viaje seguro a que lo secuestre una banda de albano-kosovares...


El futuro no me deparará tan grata sorpresa... :p
anavas44 escribió:No es por defender a ZP ya que tampoco es santo de mi devoción pero sé de buena tinta que nuestro amigo Aznar, usó algunas veces el mismo avión en verano cuando se iba de vacaciones a Menorca. Me hace gracia, aquí todo el mundo rasgándose las vestiduras y en EEUU Obama dispone de 2 Air Force One que utiliza en todo momento. Recuerdo que esos aparatos son Boeing 747 y no la mierda de Falcon cutre que tenemos aquí.


A ver, es que una cosa no tiene que ver con la otra.....si Aznar usó el avión de manera "irregular", mal hecho tambien. Por cierto, USA es USA y España es España....a mi lo que haga Obama con el dinero de los americanos, me la trae al pairo, lo que haga Zapatero, Aznar o el presidente que sea con MI, NUESTRO, dinero, si me atañe y me importa.

Por cierto, hablando de comparaciones.....¿Pretendes que en un pais del tamaño de Estados Unidos el presidente vaya con un Falcon?.
Skalextric escribió:
Equium escribió:ZP usó parte de la seguridad del Estado con el Presidente del Gobierno. Porque ZP, por la mañana es el Presidente, por la tarde lo sigue siendo y por la noche, se acuesta siendo el Presidente del Gobierno.
Si el PP se escadaliza por ello, es su problema, pero prefiero que el Presidente viaje seguro a que lo secuestre una banda de albano-kosovares...


No caerá esa breva.



Seria el único caso en el mundo en el que los albanokosovares pagarían por devolverlo......
lastima que no utilize un Yak 42
Los políticos hacen lo que les da la gana. Es como los peperos valencianos, que van a misa con los coches oficiales!!! Será que tienen muchos pecados que confesar... O si no, peor aún, lo que hacen socialistos y peperos en les Corts, que es poner a cargo del herario público los seguros de los coches de toda la familia, primos, cuñaos, hermanitos, suegras y hostias. Así se estrellen todos [+furioso]
dafman escribió:lastima que no utilize un Yak 42



jajjajaa, qué mala hostia xD. Ahora empiezan los políticos de diferentes partidos con el "y tú más" y disimuladamente desvían la atención, como hacen siempre.
aqui habria que aplicarles la ley del plomo a muchos politicos, asi tal vez aprendan los demas que con el pueblo no se juega
Elelegido escribió:Fanboyismo? Por favor...

Yo por aquí sólo veo un movimiento fanático (por ahora) y consiste en criticar a ZP haga lo que haga. A mi no me interesa en absoluto defenderlo, pero que no me creáis a estas alturas de la película me da completamente igual xD. Aquí el protagonista no es él, si no el PP, que es quien ha utilizado esta arma arrojadiza sin apelar a otra cosa que no sea a la demagogia, cuando no es ni remotamente, el tema relevante y escandaloso que ellos pintan.

El trabajo de un presidente en este sistema democrático SI es ir a un mitin político. Si no os gusta esta pantomima, a mi tampoco, votad para cambiarlo (por tanto, olvidaros del PP [+risas] ). De todos modos, aunque esto no fuera parte del trabajo del presidente, aunque ese transporte fuese sólo agilizar el antojo del presi de ver la final de la champions en Roma en vez de en el confortable salón de la Moncloa, el uso de ese avión podría estar igualmente justificado. Al fin y al cabo se trata de robarle el menor tiempo posible a su faceta de presidente, que es para eso por lo que lo "hemos" elegido, ¿o no?¿Te gustaría más ver que el presidente del gobierno ha llegado 3 horas tarde al congreso porque el avión vueling procedente de Sevilla se ha retrasado por enésima vez?

Conformismo? Conformismo es aceptar como tema de crítica lo que te mandan de arriba, y olvidarte de esas otras cosas que no interesan a nadie, como la educación, la corrupción, la sanidad, los impuestos directos, el sistema electoral y sindical, etc...



el trabajo del presidente es dar mitines politicos????? hacer ese comentario puede ser por dos motivos.

1- no tener ni puta idea.

2- intentar justificar al que crees tu partido, con cuantos mas argumentos, validos o no validos, mejor.

el trabajo del presidente es gobernar un pais, que por cierto, no lo está llevando mu bien el hombre que digamos...

un politico va a mitines politicos en representacion unica y exclusivamente de su partido, va como cargo del partido socialista. y para ello, no deberia hacer servir un avion del estado, que cuesta una millonada exagerada mover del sitio.

mientras se pone en el atril del congreso de los diputados, proclamando la austeridad, y el recorte de gastos del estado, el coge un avion del estado, que como he dicho, cuesta una millonada moverlo.

hace tiempo que califico a las personas, segun lo que hacen, y no lo que dicen... y zapatero, al menos en este aspecto, lo que dice no se corresponde con lo que hace.

y por cierto, si aznar hacia lo mismo... pues mal hecho está tambien, ya tienen en comun algo mas ambos entonces.
anavas44 escribió:No es por defender a ZP ya que tampoco es santo de mi devoción pero sé de buena tinta que nuestro amigo Aznar, usó algunas veces el mismo avión en verano cuando se iba de vacaciones a Menorca. Me hace gracia, aquí todo el mundo rasgándose las vestiduras y en EEUU Obama dispone de 2 Air Force One que utiliza en todo momento. Recuerdo que esos aparatos son Boeing 747 y no la mierda de Falcon cutre que tenemos aquí.

No es por nada pero los Falcon 900 que usa Zapatero, de cutres tienen poco muy poco, es mas el que ha volado alguna vez en uno de estos aparatos, no quiere volver a hacerlo en una avión comercial en su vida.
Lit escribió:A ver, es que una cosa no tiene que ver con la otra.....si Aznar usó el avión de manera "irregular", mal hecho tambien. Por cierto, USA es USA y España es España....a mi lo que haga Obama con el dinero de los americanos, me la trae al pairo, lo que haga Zapatero, Aznar o el presidente que sea con MI, NUESTRO, dinero, si me atañe y me importa.

Por cierto, hablando de comparaciones.....¿Pretendes que en un pais del tamaño de Estados Unidos el presidente vaya con un Falcon?.


Buenas,

No, no pretendo comparar, sólo comentaba a modo informativo que este debate que estamos haciendo aquí es inexistente en la sociedad estadounidense, a pesar que SU presidente utiliza un avión que gasta como 10 veces más tanto para viajes de estado como para mítines. Claro que allí Obama tiene que ir de estado a estado...

No es que me suela meter en hilos de política ni nada, pero me ha llamado la atención que ahora se abra este debate cuando no es la primera (ni la última) vez que un presidente español utiliza el avión presidencial para otras cosas que no son viajes de estado.

Hereze escribió:No es por nada pero los Falcon 900 que usa Zapatero, de cutres tienen poco muy poco, es mas el que ha volado alguna vez en uno de estos aparatos, no quiere volver a hacerlo en una avión comercial en su vida.


Se que ese avión es bastante bueno, de hecho su fabricante (Dassault) es una de las referencias en jets privados junto a Cessna. Lo decía en tono irónico, ya que compararlo a un 747 como que no (ojo, a nivel privado eh? Es decir, el avión sólo para tí jeje).Fallo mío, debería haberlo puesto entre comillas.
anavas44 escribió:No, no pretendo comparar, sólo comentaba a modo informativo que este debate que estamos haciendo aquí es inexistente en la sociedad estadounidense, a pesar que SU presidente utiliza un avión que gasta como 10 veces más tanto para viajes de estado como para mítines. Claro que allí Obama tiene que ir de estado a estado...

No es que me suela meter en hilos de política ni nada, pero me ha llamado la atención que ahora se abra este debate cuando no es la primera (ni la última) vez que un presidente español utiliza el avión presidencial para otras cosas que no son viajes de estado.


Otra vez....no es el avion presidencial, no es el avion de Zapatero y ni siquiera es el avion del presidente del gobierno, es una avion usado por varias persona, como dije en otro post, entre ellas, la reina. No es su aerotaxi que coge cuando quiere y va donde quiere.

Si en otros paises, hay una avion a la completa disposicion del presidente, para que haga con el lo que quiera, pues vale.....aqui no es asi. Cuando lo sea, perfecto, pero a dia de hoy no lo es, y si el presidente de gobierno de turno utiliza ese avion para cosas que no está pensado, mal hecho.

Que no es cuestion de que a Zapatero le exima que otros presidentes anteriores tambien (supuestamente) lo hicieran, es que si lo hicieron tambien estaban haciendo uso de unos recursos que nos le correspondian y que ademas pagamos todos.
Lit escribió:Otra vez....no es el avion presidencial, no es el avion de Zapatero y ni siquiera es el avion del presidente del gobierno, es una avion usado por varias persona, como dije en otro post, entre ellas, la reina. No es su aerotaxi que coge cuando quiere y va donde quiere.

Si en otros paises, hay una avion a la completa disposicion del presidente, para que haga con el lo que quiera, pues vale.....aqui no es asi. Cuando lo sea, perfecto, pero a dia de hoy no lo es, y si el presidente de gobierno de turno utiliza ese avion para cosas que no está pensado, mal hecho.

Que no es cuestion de que a Zapatero le exima que otros presidentes anteriores tambien (supuestamente) lo hicieran, es que si lo hicieron tambien estaban haciendo uso de unos recursos que nos le correspondian y que ademas pagamos todos.


Ojo, no estaba intentando exculpar a ZP, que como ya he comentado, no simpatizo con él. Fallo mío, sabía que era el avión militar que utiliza en sus viajes al extranjero, pero creía que estaba destinado a uso exclusivo del presidente. Por cierto, QUE CAMBIEN EL TÍTULO DEL HILO ya que no es correcto. Menos gracia me hace aún que lo utilice la familia real o altos cargos del ejército aparte del presidente de España por eso.
Mejor que este parado y los pilotos tocandose los huevos.
Y puestos a despotricar, la boda de la hija del Ansar
-smm- escribió:Mejor que este parado y los pilotos tocandose los huevos.
Y puestos a despotricar, la boda de la hija del Ansar


Claro,entonces tenemos que pagar la boda de las hijas de Zp,como lo hicimos con la hija del golfo de Aznar.... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ Yo es que flipo que el argumento que se utilice sea que con el otro también se hacia....vaya forma absurda de disculpar una tropeliá....

Lo que no sé es porque la gente se queja de lo de Camps con lo que robó el psoe en época de Filesa.....

Ese es el argumento de algunos... ¬_¬ ¬_¬ flipo ¬_¬ ¬_¬
-smm- escribió:Mejor que este parado y los pilotos tocandose los huevos.
Y puestos a despotricar, la boda de la hija del Ansar



dejas a zapatero gastarse el dinero de todos para su comodidad?? solo pork es zapatero?? solo pork es del psoe??

pais de borregos.
truster está baneado por "Incumplimiento reiterado de normas y clones"
Ya está corregido el titulo, con comillas. ZP habitualmente utiliza ese avión para sus desplazamientos porque suele hacerlo dentro de Europa, por eso puse presidencial, porque es el que más utiliza. Es un avión de las FFAA.
trynky escribió:
-smm- escribió:Mejor que este parado y los pilotos tocandose los huevos.
Y puestos a despotricar, la boda de la hija del Ansar



dejas a zapatero gastarse el dinero de todos para su comodidad?? solo pork es zapatero?? solo pork es del psoe??

pais de borregos.


De borregos es ver lo de los demás y no ver lo propio. Tanto uno como otros hacen un uso indebido de los transportes, solo hace falta ver lo que hacen en Valencia con los coches oficiales...
Bueno, sea de color rojo, de color azul... hacen todos lo mismo.

Lo mismo.

Ahora resulta que Rajoy y Trillo en su época también cogían el Falcon, que Mayor Oreja va a misa en el coche oficial, etc., etc. .

A ver, que por motivos de seguridad, etc., etc., pues que usen los medios oficiales puestos a su disposición y que ese uso esté conforme a la Ley (Ley que hacen ellos, o sea que...), pues a mí como ciudadano me parecerá mejor o peor, pero es lo que hay mientras siempre estén gobernando los mismos, sean de color rojo o azul.

Pero los anti-ZP, los anti-Rajoy, que lo tengan claro: ambos hacen lo mismo, sin vergüenza ninguna.
No es cuestión de "y tú más", es cuestión de hipocresía pura y dura. Es como si un torero acusase a una granja de gallinas ponedoras por maltrato animal. Hace falta tener una cara de granito para no ver la viga en el ojo propio. Y eso es lo que tiene el PP.
Det_W.Somerset escribió:Hace falta tener una cara de granito para no ver la viga en el ojo propio. Y eso es lo que tiene el PP.


En este sentido, me parece a mí que van todos al "si cuela, cuela"... o sea, que si suelto para joderte algo que haces tú, aunque sea legal, pero yo también hago, pues a ver si no se dan cuenta que lo hago yo también y te he hecho quedar mal por malgastador.

Nos tratan como tontos a los pobres, de lo bien que viven debe ser, y las compañías millonetis que frecuentan.

Y lo malo es que parece ser que algunos o muchos pican.
janox escribió:
trynky escribió:
-smm- escribió:Mejor que este parado y los pilotos tocandose los huevos.
Y puestos a despotricar, la boda de la hija del Ansar



dejas a zapatero gastarse el dinero de todos para su comodidad?? solo pork es zapatero?? solo pork es del psoe??

pais de borregos.


De borregos es ver lo de los demás y no ver lo propio. Tanto uno como otros hacen un uso indebido de los transportes, solo hace falta ver lo que hacen en Valencia con los coches oficiales...


cierto, estoy de acuerdo contigo, es de borregos ver lo de los demas solo. lo que no sé es por qué me citas a mi para criticar al pp?? eso era un y tu mas??

y hay que ser fanatico, para pasar por alto que los politicos hagan lo que les dé la gana con nuentro dinero, PARA SU COMODIDAD PARTICULAR solo porque yo soy de su partido. jaja, patetico.

hablando de todo, sabes que es mas de borregos??

que el pp y psoe subieran en votos y escaños en las pasadas elecciones, con la legislatura que tuvimos...

repito. pais de borregos.
http://www.publico.es/espana/228857/raj ... elecciones

Rajoy utilizó un Falcon en la campaña para las elecciones de 2003

Entonces era vicepresidente de Aznar. Trillo también lo utilizó en al menos diez ocasiones

El presidente del PP, Mariano Rajoy, utilizó un avión Falcon del Ejército cuando era vicepresidente del Gobierno de Aznar en 2003.

Según informa la Cadena SER, Rajoy utilizó el avión en al menos una ocasión en la campaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2003.

Concretamente, se desplazó de Madrid a Baleares para un mitin del PP.

Además, según la cadena, también Federico Trillo, entonces ministro de Defensa, utilizó un Falcon en al menos diez ocasiones.

Esta semana, la polémica se ha centrado en las críticas del PP a Zapatero y al Gobierno por usar un avión Falcon del Ejército para desplazarse a dos mítines del PSOE.

"Hace anuncios de Código de Buen Gobierno y luego usa un Falcon de las Fuerzas Armadas para irse a un mitin", le hechó en cara Rajoy a Zapatero, después de acusarle de no cumplir sus compromisos con la Cámara Baja: "¿Usted va a empezar a gobernar, va a dejar de hacer anuncios y va a cumplir los anuncios?", se preguntó Rajoy en la sesión de control al Gobierno de esta semana.

Doble rasero del PP

Este viernes, el PSOE ha pedido al líder del PP, Mariano Rajoy, que aclare si él y Federico Trillo, cuando formaban parte del Gobierno de José María Aznar, usaron estos aviones Falcon del Ejército.

"El PSOE ha venido soportando una avalancha de acusaciones demagógicas"

Los socialistas denuncian el doble rasero del PP en el empleo de los aviones oficiales después de las críticas que han dirigido al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

EL Comité Electoral explica que, ante estas críticas, el PSOE ha mantenido una actitud de prudencia "para no abrir un debate sobre una cuestión sensible y de Estado como es la seguridad de los altos cargos institucionales".
"Falsos escándalos"

"Frente a esta actitud responsable, el PSOE ha venido soportando una avalancha de acusaciones demagógicas e irresponsables por parte de los dirigentes populares con la única finalidad de embarrar la campaña electoral y desviar la atención sobre los graves problemas de corrupción en los que están inmersos", añaden los socialistas.

A su juicio, los datos de esas informaciones, junto a la denuncia de chóferes del Gobierno de la Generalitat valenciana sobre el uso que hacen de estos vehículos cargos oficiales del Gobierno de Francisco Camps o las declaraciones de Jaime Mayor Oreja sobre esta cuestión evidencian "la doble vara de medir y la hipocresía" del PP.

Esta actitud de "fabricar falsos escándalos", según el Comité Electoral del PSOE, es "fruto del nerviosismo y la desesperación que viven los populares debido a la mala marcha de su campaña".


Mas cara que espalda.

Saludos!
Todo mentira [+risas]


Imagen

http://www.adn.es/politica/20090529/NWS ... icial.html



Eso es periodismo, con dos tolones [qmparto]
¿Se les habrá "escapado" el detalle de la reunión de Patrimonio Nacional?

Sí, yo creo que va a ser eso :-|

Porque supongo que ni la SER ni Público darán una información manipulada a sabiendas, para defender a sus afines ... ¿no? [qmparto]
_WiLloW_ escribió:Porque supongo que ni la SER ni Público darán una información manipulada a sabiendas, para defender a sus afines ... ¿no? [qmparto]


ni el mundo, ni la cope, ni ABC, ni la razón ¿no?
eraser escribió:ni el mundo, ni la cope, ni ABC, ni la razón ¿no?

La COPE, sí.
Y La Razón, probablemente también, tienen una visión muy peculiar de las noticias que publican.

Pero ... ¿el ABC? ¿Recuerdas cual fue su postura en el 11-M, por ejemplo?

¿Y El Mundo? Serán cabezones, pero manipular informaciones para defender al PP ... yo no lo recuerdo, y eso que leo el periódico todos los días.

Lo de la SER con ésto y lo del País con la imputación de Garzón por prevaricación es de vergüenza ajena.

Por manipular, manipulan hasta los datos de difusión:


Imagen

http://www.baquia.com/com/20020724/not00003.print.html


Imagen

http://www.elmundo.es/navegante/2002/07 ... 94872.html


Así actúan estos pájaros.
y aznar yendose de palma a la boda de su hija
http://www.madriddigital.info/10/15558/ ... -hija.html
_WiLloW_ escribió:
eraser escribió:ni el mundo, ni la cope, ni ABC, ni la razón ¿no?

La COPE, sí.
Y La Razón, probablemente también, tienen una visión muy peculiar de las noticias que publican.

Pero ... ¿el ABC? ¿Recuerdas cual fue su postura en el 11-M, por ejemplo?

¿Y El Mundo? Serán cabezones, pero manipular informaciones para defender al PP ... yo no lo recuerdo, y eso que leo el periódico todos los días.

Lo de la SER con ésto y lo del País con la imputación de Garzón por prevaricación es de vergüenza ajena.

Por manipular, manipulan hasta los datos de difusión:

no te equivoques, aquí manipula to cristo, y tristemente lo comprobé hace poco de primera mano :P (ABC incluído)
el asunto es que la campaña esta llevando a ambos, que tienen poco que mostrar por caracter o logro politico, a tirarse mierda por falta de merito por ambos lados del que puedan aprovecharse para levantarse por encima de la mierda, como no hemos hecho nada decente de que merece hablar, hablemos de la mierda que ha hecho el otro,

pues, gracias a que las eleciones europeas normalmente tienen un grado de absentismo mayor que las generales o autonomicas, nos da una oportunidad de cambiar el sistema, votando a alguien que no sea de estos dos monolitos de estiercol, y que gracias al menor numero de votantes, nuestro voto tenga mas peso en ello, si los podemos asustar, si podemos recordarles, que su trabajo es luchar por nosotros, no por el poder, entoces podemos mejorar esto un poco,

pero si insisten en recaer en la misma mierda, trajes sin pagar, avoines presidenciales, subenciones,
ojo, no digo que esto sea excusable, pero digo que estos ejemplos de corrupcion estan presentes en ambos lados y son productos no de las campanias porcinas estas, sino del vacio de poder creado por un sistema bipartidista donde igual, como siempre gobierna uno de los 2, casi nunca tienen que responder a nadie por sus acciones,
_WiLloW_ escribió:
Por manipular, manipulan hasta los datos de difusión:

perdona que siga con el offtopic... si supieras cómo controla la ojd los medios digitales, no te fiarías tanto de sus datos y/o decisiones [+risas]
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Disfruto leyendo fanpoliticboys, cuantos más pueda haber menos tardaremos en tocar suelo. Seguid asi ;)
_WiLloW_ escribió:Eso es periodismo, con dos tolones [qmparto]
¿Se les habrá "escapado" el detalle de la reunión de Patrimonio Nacional?

Sí, yo creo que va a ser eso :-|

Porque supongo que ni la SER ni Público darán una información manipulada a sabiendas, para defender a sus afines ... ¿no? [qmparto]


Por el amor de Dios, como pueden tener la jeta tan dura?

Si ZP lo usa, malo, y eso que es presidente del gobierno. Pero claro, es que va a "un miting de su partido"

Rajoy lo usó, como vicepresidente para ir a un míting y resulta que no, que iba a una cosa importantísima y lo del míting era en plan "Pues ya que estoy por aquí..."

¿Y luego son los demas los ciegos y el resto de medios los que manipulan?

En fin...

Salut
Retroakira escribió:Rajoy lo usó, como vicepresidente para ir a un míting y resulta que no, que iba a una cosa importantísima y lo del míting era en plan "Pues ya que estoy por aquí..."

¿Y luego son los demas los ciegos y el resto de medios los que manipulan?

Hay que ajustarse a las cosas como son y no manipular, efectivamente. Puede que Rajoy lo usara para un mitin y pusiera en la misma fecha y sitio un acto oficial para tener una excusa para ir en avión y sin pagar o puede que tuviera el acto oficial y aprovechara para ir al mitin. Cada uno puede pensar lo que le dé la gana porque hay 2 opciones y es impsible saber la verdad, salvo que se demuestre que no existió ese acto oficial. Tu opinión está muy clara, pero lo mínimo para no estar ciego y no manipular es admitir que existen las 2 posibilidades.

¿ZP ha hecho algo más que ir al mitin? Pues si no ha hecho nada más no cabe lugar a la duda, se lo ha montao peor que Rajoy porque se pensaba que podía aprovecharse sin siquiera disimular. Si los del PP lo han hecho tantas veces como dicen ciertos medios, alguna de esas veces no habría un acto oficial coincidiendo, ¿no?, sería mucha casualidad que cada vez que cogen el avión haya un acto oficial cuando lo cogen con otros fines... Que saquen una de esas veces donde no puedan defenderse y sí, estará tan MAL como lo que hizo ZP.
¿Qué hacia Rajoy y Aguirre en el helicóptero? Mas que nada, porque salvo por su cargo de diputado, no tenía ninguna justificación el "paseito" en la aeronave...
Equium escribió:¿Qué hacia Rajoy y Aguirre en el helicóptero? Mas que nada, porque salvo por su cargo de diputado, no tenía ninguna justificación el "paseito" en la aeronave...



Nada,siguiendo con el ventilador..... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Esta mal y ya esta,lo haga Zp,lo haya hecho Rajoy o su puta madre,es robar al ciudadano,punto.

Y en eso ,al menos,tendríamos que ponernos de acuerdo.
maponk escribió:Nada,siguiendo con el ventilador..... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Esta mal y ya esta,lo haga Zp,lo haya hecho Rajoy o su puta madre,es robar al ciudadano,punto.

Y en eso ,al menos,tendríamos que ponernos de acuerdo.


Es que el hecho es que a mí no me parece mal, me parece bastante lógico. Podría ir con el coche oficial por ejemplo, si, pero no lo veo tan grave ni mucho menos.

Es el presidente del gobierno y va a un míting para unas elecciones. Si hubiese ido a comprar al Zara o de viaje de fin de semana a París con su señora, me parecería mal, pero ir a un míting me parece que es algo que entra dentro del juego de la democracia.

De lo que se trata no es de encender el ventilador, se trata de que, como siempre, quien más habla es quien más tiene que callar.

Salut
maponk escribió:
Equium escribió:¿Qué hacia Rajoy y Aguirre en el helicóptero? Mas que nada, porque salvo por su cargo de diputado, no tenía ninguna justificación el "paseito" en la aeronave...



Nada,siguiendo con el ventilador..... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Esta mal y ya esta,lo haga Zp,lo haya hecho Rajoy o su puta madre,es robar al ciudadano,punto.

Y en eso ,al menos,tendríamos que ponernos de acuerdo.


maponk, esta es la poca vergüenza de la derecha: Cuando dicen algo, es culpa de ZP. Cuando se les responde que ellos han hecho cosas peores, es que hay que tener "altura de miras" y decir que todos son unos chorizos.
En el PP, lo que tienen que hacer, es callarse, porque tienen claros ejemplos de los que arrepentirse.
Retroakira escribió:
maponk escribió:Nada,siguiendo con el ventilador..... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬

Esta mal y ya esta,lo haga Zp,lo haya hecho Rajoy o su puta madre,es robar al ciudadano,punto.

Y en eso ,al menos,tendríamos que ponernos de acuerdo.


Es que el hecho es que a mí no me parece mal, me parece bastante lógico. Podría ir con el coche oficial por ejemplo, si, pero no lo veo tan grave ni mucho menos.

Es el presidente del gobierno y va a un míting para unas elecciones. Si hubiese ido a comprar al Zara o de viaje de fin de semana a París con su señora, me parecería mal, pero ir a un míting me parece que es algo que entra dentro del juego de la democracia.



Yo no tengo porque pagarle con mis impuestos al presidente del gobierno los viajes que hacer para hacer campaña para SU partido. Cuando realice una labor de gobierno, cuando haya que pagar su seguridad y demas perfecto pero que haga campaña para el PSOE? Por favor......
107 respuestas
Archivado
1, 2, 3
Volver a Miscelánea