.

Indagaría quiénes son los que compran petróleo a ISIS, quienes los arman, quienes los llenan de coches Toyota e iría a por ellos primero con advertencia. Si los tenemos en casa está más jodida la cosa.

Intentaría por tanto evitar a toda costa que sigan armándose y recibiendo en definitiva, dinero, armas o cualquier otro tipo de suministro bélico o usado para tal fin.

Y sí estaría de acuerdo en una intervención militar si se hiciera también el resto. Pero estaría de acuerdo si informaran con pelos y señales de todo lo que hacen, sin dejar una sola duda de para qué están en por ejemplo Siria.

Jamás censuraría ninguna religión, aunque no me gusten. Y lo que dices de no depender del petróleo lo veo bueno, pero no lo veo tanto si el motivo es para no llenar de cientos de millones de dólares a ISIS...

Prohibiria cualquier conducta que vaya en contra de la libertad de creencias o ideologías.

Prohibiría la financiación de cualquier grupo armado y la venta de armas.

Yo más que pena de muerte (me parece demasiado suave para ellos) pondría a estos terroristas hijos de puta a realizar servicios comunitarios, en concreto al servicio de monjas cristianas en un convento hasta el fin de sus días.

gojesusga escribió:Hola estaba pensando en posibles soluciones al terrorismo islámico y he llegado a la conclusión de estas medidas para evitar que esto rebiente más aun.

-La primera sería prohibir cualquier atisbo de islam por las calles de europa. NI mezquitas ni burkas ni nada que se le parezca. "La libertad religiosa" no existiría para esta religión.

-La segunda sería invertir en energías renovables y no depender tanto del petroleo ya que todo el mundo ha llegado a la conclusión que de una manera u otra los grupos terroristas se financian con dinero del crudo y sería una manera para ahogar la economia terrorista.

-Pena de muerte para terroristas, si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar, apología del terrorismo, islámico tiro en la cabeza para estas personas y donación de sus órganos a personas que lo necesiten. Esta medida habría que llevarla con pinzas.

-Ayuda a todos los paises de oriente medio economicamente y poco a poco aplicar dichas medidas mencionadas arriba en dichos paises.

Creeis que son buenas medidas? Qué haríais vosotros?

saludosss

Unas "soluciones" un tanto... cómo decirlo... ¿f*sc*stas?
Y me explayo...

Prohibir islam: No. Si prohibes una religión deberías prohibirlas todas. Además, afortunadamente no se puede prohibir las creencias íntimas de las personas. Léete Gran Hermano de Orwell, y en concreto la parte que habla sobre la Policía del Pensamiento.

Energías renovables: Sí y no. Cuando el petróleo está en países orientales "amigos" no pasa nada, cuando está en países problemáticos entonces es fuente de guerras. Doble rasero. Debería acotarse su uso, pero por razones ambientales, no políticas.

Pena de muerte: Me quedo con esto: "si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar...". Vamos a matar personas porque creemos que pueden haber tenido alguna simpatía hacia el terrorismo. Te vuelvo a recomendar que leas Gran Hermano.

Ayuda económica: Realmente es necesaria? Y si nos dedicamos a dejar de expoliarlos e invadirlos para llevar la "democracia"? Y si dejamos de financiar grupos armados terroristas?

Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Abandonar las politicas de intervencionismo y excolonialismo.

Si algun grupo atenta internacionalmente caer sobre el con todo el peso de nuestros ejercitos pero no meternos en la politica interna de los paises.

Y de paso reducir los territorios de Israel y devolver a Palestina sus legitinas tierras.

Prohibir una religión y aplicar penas de muerte "si hay cualquier indicio" desde luego son gran medidas, sobre todo si quieres que los no radicales se radicalicen. Para evitar atentados no termino de verlas, eso sí...

Lo de pena de muerte a gente que se quiere inmolar seguro que les frena mucho sus ansias de matar...

Y lo de la pena de muerte por meras sospechas de apología de terrorismo también es muy lógico...

Y que decir de eso de prohibir una religión que practican 1.000 millones de personas la inmensa mayoría de forma pacífica.

Luego habláis de extremismo...

dani_el escribió:Abandonar las politicas de intervencionismo y excolonialismo.

Si algun grupo atenta internacionalmente caer sobre el con todo el peso de nuestros ejercitos pero no meternos en la politica interna de los paises.

Y de paso reducir los territorios de Israel y devolver a Palestina sus legitinas tierras.

No se relaciona exactamente sobre esto, pero:

http://www.independent.co.uk/news/world ... 36436.html

Yesus101112 escribió:Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Menuda tontería acabas de decir, educación basica tenemos en españa y cualquier pais civilizado y no veo que haya desaparecido la religión ni los ateos, eso es lo que le gustaría a los que tienen esa forma de pensar fascista y radical de pensamiento único, de gente que está en contra de la libertad (de creencia y en general), por suerte no va a ser así.

Por una parte educar, e invertir en educación.

Desvincular todas las religiones de la política y retirarles sus privilegios etc, en todo el mundo. Es absurdo y un retraso para la humanidad como conjunto. No quiere decir eso que no tenga que haber valores éticos y morales.

Control exahustivo del comercio de droga/armas que van estrechamente relacionados. Para ello, legalización y regulación en los países con mas demanda y consumo, sumado a campañas de concienciación y uso responsable.
Penalización a los países que comercien con armas, y cargas al modelo de negocio, para que sea menos rentable, y convenga invertir el dinero en otras cosas antes que en hacer mas armas.

El problema es que todo esto es una utopía en el mundo en el que vivimos. Pero con buena voluntad seria viable, el problema es cuando los intereses de una sola persona o empresa, son muchas veces mas importantes e influyentes que muchos países.

Noriko escribió:

Yesus101112 escribió:Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Menuda tontería acabas de decir, educación basica tenemos en españa y cualquier pais civilizado y no veo que haya desaparecido la religión ni los ateos, eso es lo que le gustaría a los que tienen esa forma de pensar fascista y radical de pensamiento único, de gente que está en contra de la libertad (de creencia y en general), por suerte no va a ser así.

Por eso a lo que ha dicho el compañero, añado desvinculación de las religiones. En la escuela, no se estudia ninguna religion, ni cristiana ni leches, la iglesia 0 privilegios y a tributar hasta el cepillo, y sino inspecciones de hacienda al canto. Educación no es solo ir a clase, arrancar unos pensamientos tan arraigados desde hace tanto, cuesta mucho, adoctrinamos con actos que estan tan metidos en nuestra vida cotidiana como el bautizo o la comunión, que parece que si no los haces hasta te miran mal.... eso es lo que hay que erradicar.

Y nada de respetar las religiones, que respeto ni que narices! la falta de respeto es tener que aguantarlas!


Saludos

dani_el escribió:Abandonar las politicas de intervencionismo y excolonialismo.

Correcto. La semilla de tanto radicalismo es el odio, y si resulta que al tío Sam le da por recorrerse medio mundo para bombardear sin contemplaciones a la población Irakí, ¿qué esperamos a cambio sino odio?

No veo una salida fácil, me temo que hemos plantado la semilla del odio muy profunda.

gojesusga escribió:Hola estaba pensando en posibles soluciones al terrorismo islámico y he llegado a la conclusión de estas medidas para evitar que esto rebiente más aun.

-La primera sería prohibir cualquier atisbo de islam por las calles de europa. NI mezquitas ni burkas ni nada que se le parezca. "La libertad religiosa" no existiría para esta religión.

-La segunda sería invertir en energías renovables y no depender tanto del petroleo ya que todo el mundo ha llegado a la conclusión que de una manera u otra los grupos terroristas se financian con dinero del crudo y sería una manera para ahogar la economia terrorista.

-Pena de muerte para terroristas, si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar, apología del terrorismo, islámico tiro en la cabeza para estas personas y donación de sus órganos a personas que lo necesiten. Esta medida habría que llevarla con pinzas.

-Ayuda a todos los paises de oriente medio economicamente y poco a poco aplicar dichas medidas mencionadas arriba en dichos paises.

Creeis que son buenas medidas? Qué haríais vosotros?

saludosss

Salvo dos son medidas contraproducentes y absurdas.

-Prohibir el islam supone darle la razón a los extremistas y multiplicar por 10.000 el numero de reclutas.
-Lo de las renovables esta muy bien pero la economía mundial esta basada en el petroleo. Tu estas pensando solo en gasolina y diesel. Pero se te olvidan todos los plásticos y derivados del petroleo. Mira a tu alrededor y dime cuantas cosas tienes con piezas de plástico. TODO eso viene del petroleo. Hasta la crema de afeitar incluye algún derivado.
-Pena de muerte contra gente dispuesta a inmolarse??? Por no hablar que la pena de muerte jamas ha reducido los indices de criminalidad en ningún país del mundo.

Yo personalmente empezaría por algo en plan...

-Creación de un Estado Palestino y de un Estado Kurdo. Solo con eso ya harías cambiar la opinión que tienen sobre Occidente el 95% de musulmanes.
-Embargo de armas a Arabia Saudi. Exigir el fin de sus ataques en Yemen.
-Reducción de tensiones con Iran y los chiies en general.
-Expulsar a Turquía de la OTAN y vetar su entrada en el UE si no deja de hacer la vista gorda con los yihadistas y de masacrar a los kurdos. Y compensarles con ventajosas condiciones comerciales y subvenciones europeas a cambio de permitir la creación del Estado Kurdo, ya que tendría que incluir una parte de su territorio lo mas seguro.
-Ayuda económica a las minorías musulmanas no-extremistas, que hay unas cuantas por el mundo extremadamente oprimidas por las mayorías sunies (en Pakistan por ejemplo, que es ademas otro país que juega a dos barajas con el tema yihadista, apoyando a EEUU o a Al Qaeda según sople el viento).

En resumen, mezcla de palo, zanahoria y justicia. Al final el 99% de los musulmanes lo que quiere es convivir en paz con un mínimo de calidad de vida. Si se les ayuda de verdad y se les ayuda a conseguir una vida digna, se acaba con el extremismo porque sus raíces son la pobreza y la opresión.

Todo lo que digo es totalmente inviable en el mundo de hoy, ya lo se. En el fondo a los que mandan se la sudan los muertos (tanto occidentales como árabes) y solo les importa mantener su supremacía racial y económica.

Me parece de ingenuos pensar que tiene solución. No es un Estado, no es un hombre. Es una ideología, es inmortal por definición. Puedes matar al falso califa del ISIS, puedes matar al 90% de sus milicianos en Irak y Siria, que su ideología sobrevivirá en los radicales repartidos por el mundo, incluyendo Occidente, y seguirá habiendo atentados esporádicos.
Esto no se arregla con una guerra, sería como Vietnam una guerra perdida. No podemos ganar con bombas ni atacando pues así solo nutrimos a esos radicales. Ayer un refugiado sirio comentó en la radio la sorpresa que le dió llegar a Europa y oír que el pueblo tiene miedo de los ataques de terroristas sirios, y que en su país el pueblo siempre habla con temor del pánico a los ataques de los terroristas de Occidente.

No hay fórmulas mágicas chicos y esto es el resultado de un innecesario intervencionismo en la región, creando vacíos de poder, atacando al Baaz en donde esté aunque sean laicos, fabricando radicales. Siempre tenemos la coña de que cada vez que habla Rajoy crea independentistas en Cataluña, pues cada vez que intervenimos en Próximo Oriente solo la liamos más y creamos más inestabilidad y terrorismo.


Salu2!

Hokorijin escribió:

gojesusga escribió:Hola estaba pensando en posibles soluciones al terrorismo islámico y he llegado a la conclusión de estas medidas para evitar que esto rebiente más aun.

-La primera sería prohibir cualquier atisbo de islam por las calles de europa. NI mezquitas ni burkas ni nada que se le parezca. "La libertad religiosa" no existiría para esta religión.

-La segunda sería invertir en energías renovables y no depender tanto del petroleo ya que todo el mundo ha llegado a la conclusión que de una manera u otra los grupos terroristas se financian con dinero del crudo y sería una manera para ahogar la economia terrorista.

-Pena de muerte para terroristas, si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar, apología del terrorismo, islámico tiro en la cabeza para estas personas y donación de sus órganos a personas que lo necesiten. Esta medida habría que llevarla con pinzas.

-Ayuda a todos los paises de oriente medio economicamente y poco a poco aplicar dichas medidas mencionadas arriba en dichos paises.

Creeis que son buenas medidas? Qué haríais vosotros?

saludosss

Unas "soluciones" un tanto... cómo decirlo... ¿f*sc*stas?
Y me explayo...

Prohibir islam: No. Si prohibes una religión deberías prohibirlas todas. Además, afortunadamente no se puede prohibir las creencias íntimas de las personas. Léete Gran Hermano de Orwell, y en concreto la parte que habla sobre la Policía del Pensamiento.

Energías renovables: Sí y no. Cuando el petróleo está en países orientales "amigos" no pasa nada, cuando está en países problemáticos entonces es fuente de guerras. Doble rasero. Debería acotarse su uso, pero por razones ambientales, no políticas.

Pena de muerte: Me quedo con esto: "si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar...". Vamos a matar personas porque creemos que pueden haber tenido alguna simpatía hacia el terrorismo. Te vuelvo a recomendar que leas Gran Hermano.

Ayuda económica: Realmente es necesaria? Y si nos dedicamos a dejar de expoliarlos e invadirlos para llevar la "democracia"? Y si dejamos de financiar grupos armados terroristas?

Las medidas excepcionales son para problemas excepcionales. La única religión que da "problemas" es el islam ya que lo terroristas siempre asesinan diciendo "ala es grande"o algo similiar... Que maten por otra causa pero si es por el islam yo veo que no es una religión normal. Además se ha demostrado que muchas veces se reunen en las mezquitas los terroristas ya que ahí cuesta de entrar para escuchar por razones que no hace falta ni explicar. Yo me refiero en Europa en los demás paises que hagan los que quieran pero esto sería una medida para complicar la manera de reunirse.

Todo lo que sea medidas para mejorar la independencia energética de los paises y de rebote reduces el dinero a potenciales paises que puedan financiar armas y equimamiento a grupos terroristas mejor que mejor.

La pena de muerte sería con pinzas por ejemplo gente con perfil de facebook claramente a favor del terrorismo islámico con su islamista de turno mostrando su kalashnikov y las cabezas que ha cortado lo veo inaceptable y debería de morir el del perfil y si se demuestra que otras personas están a favor de ese perfil habría que eliminarlos también.

Ayudar a los paises de oriente medio sería una manera de intentar estabilizar con gobiernos laicos y que vayan recuperando el control de sus paises. No dando ayudas y dejarlos a la mano de dios.
saludos.

Contratar a profesionales.

https://www.youtube.com/watch?v=ExnAw-WqIH8

Pesuuu escribió:Por una parte educar, e invertir en educación.

Desvincular todas las religiones de la política y retirarles sus privilegios etc, en todo el mundo. Es absurdo y un retraso para la humanidad como conjunto. No quiere decir eso que no tenga que haber valores éticos y morales.

Control exahustivo del comercio de droga/armas que van estrechamente relacionados. Para ello, legalización y regulación en los países con mas demanda y consumo, sumado a campañas de concienciación y uso responsable.
Penalización a los países que comercien con armas, y cargas al modelo de negocio, para que sea menos rentable, y convenga invertir el dinero en otras cosas antes que en hacer mas armas.

El problema es que todo esto es una utopía en el mundo en el que vivimos. Pero con buena voluntad seria viable, el problema es cuando los intereses de una sola persona o empresa, son muchas veces mas importantes e influyentes que muchos países.

Noriko escribió:

Yesus101112 escribió:Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Menuda tontería acabas de decir, educación basica tenemos en españa y cualquier pais civilizado y no veo que haya desaparecido la religión ni los ateos, eso es lo que le gustaría a los que tienen esa forma de pensar fascista y radical de pensamiento único, de gente que está en contra de la libertad (de creencia y en general), por suerte no va a ser así.

Por eso a lo que ha dicho el compañero, añado desvinculación de las religiones. En la escuela, no se estudia ninguna religion, ni cristiana ni leches, la iglesia 0 privilegios y a tributar hasta el cepillo, y sino inspecciones de hacienda al canto. Educación no es solo ir a clase, arrancar unos pensamientos tan arraigados desde hace tanto, cuesta mucho, adoctrinamos con actos que estan tan metidos en nuestra vida cotidiana como el bautizo o la comunión, que parece que si no los haces hasta te miran mal.... eso es lo que hay que erradicar.

Y nada de respetar las religiones, que respeto ni que narices! la falta de respeto es tener que aguantarlas!


Saludos

Y depués quieres respeto cuando tú no lo das, claro que si.

Si no te gusta tener que aguantar las religiones vete a una cueva donde no haya seres humanos, así podrás vivir feliz con tu forma de pensar que es la única correcta.

Lo que hay que erradicar es la intolerancia

Saludos

Respeto a las religiones y creencias si, subvención a las iglesias no. Que las paguen sus seguidores.

Lo mismo con los sindicatos, patronales, etc etc etc., que lo paguen los " afiliados ", y si se tiene que extinguir, pues que se extinga.

(Otra cosa son ONG`s bien documentadas en las que incluiría Caritas, que se sepa donde va y se gasta el dinero).

http://www.eldiario.es/zonacritica/Francia-crecimiento-ISIS-injerencias-soluciones_6_453264718.html

Lectura recomendada para acabar un poquito con la ignorancia que hay en el tema.

Gurlukovich escribió:Contratar a profesionales.

https://www.youtube.com/watch?v=ExnAw-WqIH8

+1

jajajajajaa.

Noriko escribió:

Yesus101112 escribió:Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Menuda tontería acabas de decir, educación basica tenemos en españa y cualquier pais civilizado y no veo que haya desaparecido la religión ni los ateos, eso es lo que le gustaría a los que tienen esa forma de pensar fascista y radical de pensamiento único, de gente que está en contra de la libertad (de creencia y en general), por suerte no va a ser así.

Se te ha olvidado el de calidad, para eso aun queda mucho, y no solo en España sino en muchos paises como tu llamas "civilizados", una educación de calidad incluye el pensamiento crítico, que es lo contrario a lo que tu llamas "pensamiento único", si tu por tu propio razonamiento llegas a la conclusión de que quieres creer en un dios pues eres libre de hacerlo, pero en la vida privada y a partir de la mayoría de edad, lo demás es adoctrinamiento y para inculcar valores morales no hace falta religión alguna, solo sentido común y empatía.

Yesus101112 escribió:

Noriko escribió:

Yesus101112 escribió:Educación básica universal de calidad, de forma que en un par de generaciones las religiones serían tan comunes como las personas que aun creen que la tierra es plana.

Menuda tontería acabas de decir, educación basica tenemos en españa y cualquier pais civilizado y no veo que haya desaparecido la religión ni los ateos, eso es lo que le gustaría a los que tienen esa forma de pensar fascista y radical de pensamiento único, de gente que está en contra de la libertad (de creencia y en general), por suerte no va a ser así.

Se te ha olvidado el de calidad, para eso aun queda mucho, y no solo en España sino en muchos paises como tu llamas "civilizados", una educación de calidad incluye el pensamiento crítico, que es lo contrario a lo que tu llamas "pensamiento único", si tu por tu propio razonamiento llegas a la conclusión de que quieres creer en un dios pues eres libre de hacerlo, pero en la vida privada y a partir de la mayoría de edad, lo demás es adoctrinamiento y para inculcar valores morales no hace falta religión alguna, solo sentido común y empatía.

Sisisi de calidad vale, debe ser que en todo el mundo no hay ni un solo pais con educación de calidad porque en todos los paises hay religión y la seguirá habiendo mientras haya libertad de pensamiento.

Los que hablan de obligar y adoctrinar también son los que queren erradicar la religión, tampoco hace falta el ateismo para inculcar valores morales, solo sentido común y empatía.

Para que haya pensamiento crítico primero tiene que haber libertad de pensamiento, y esa manera de pensar de "la religión es el mal y hay que erradicarlo, es un lastre, etc.." como que no casa

La solución estaba en nuestras manos a principios de los 90. Ahora ya es demasiado tarde. La raíz no se puede arrancar.

Poner las pilas a los servicios de inteligencia...

https://www.youtube.com/watch?v=YElQkYGcL84

e ir a la guerra para proteger a inocentes y atacar terroristas, en ese orden. Aún sabiendo que morirían muchos militares(riesgo laboral), no a tirar bombas indiscriminada y cobardemente que es lo que se viene haciendo.

Hokorijin escribió:

gojesusga escribió:Hola estaba pensando en posibles soluciones al terrorismo islámico y he llegado a la conclusión de estas medidas para evitar que esto rebiente más aun.

-La primera sería prohibir cualquier atisbo de islam por las calles de europa. NI mezquitas ni burkas ni nada que se le parezca. "La libertad religiosa" no existiría para esta religión.

-La segunda sería invertir en energías renovables y no depender tanto del petroleo ya que todo el mundo ha llegado a la conclusión que de una manera u otra los grupos terroristas se financian con dinero del crudo y sería una manera para ahogar la economia terrorista.

-Pena de muerte para terroristas, si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar, apología del terrorismo, islámico tiro en la cabeza para estas personas y donación de sus órganos a personas que lo necesiten. Esta medida habría que llevarla con pinzas.

-Ayuda a todos los paises de oriente medio economicamente y poco a poco aplicar dichas medidas mencionadas arriba en dichos paises.

Creeis que son buenas medidas? Qué haríais vosotros?

saludosss

Unas "soluciones" un tanto... cómo decirlo... ¿f*sc*stas?
Y me explayo...

Prohibir islam: No. Si prohibes una religión deberías prohibirlas todas. Además, afortunadamente no se puede prohibir las creencias íntimas de las personas. Léete Gran Hermano de Orwell, y en concreto la parte que habla sobre la Policía del Pensamiento.

Energías renovables: Sí y no. Cuando el petróleo está en países orientales "amigos" no pasa nada, cuando está en países problemáticos entonces es fuente de guerras. Doble rasero. Debería acotarse su uso, pero por razones ambientales, no políticas.

Pena de muerte: Me quedo con esto: "si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar...". Vamos a matar personas porque creemos que pueden haber tenido alguna simpatía hacia el terrorismo. Te vuelvo a recomendar que leas Gran Hermano.

Ayuda económica: Realmente es necesaria? Y si nos dedicamos a dejar de expoliarlos e invadirlos para llevar la "democracia"? Y si dejamos de financiar grupos armados terroristas?

De verdad, con las soluciones que proponeis algunos para que queremos grupos radicales armados. Al final la respuesta de la mayoria es matar aquello que no entiendo o no me gusta..... no se a quien me recuerda eso.

Yo creo que precisamente son estas maneras de hacer las que nos han llevado hasta aqui.

Una de las cosas que se podria hacer es dejar de estigmatizar al Islam y preguntarse que hace a una persona pensar que immolarse es la mejor solución a los problemas, hay millones de musulmanes no radicales con lo que no creo que el problema esté en la religión en si (no mas al menos en que cualquier otra religion del mundo usada como metodo de represion.. que el cristianismo en eso ha sido creador de tendencias).

Me gusta lo de la educacion de calidad (tambien para "nosotros" los no-radicales que nos hace tanta o mas falta) asi muchos se darian cuenta que no existe una verdad y de que ellos no estan en su posesión. Y seguramente no dejar que medio mundo se muera de hambre me parece que ayudaria mucho mucho a suavizar las cosas.

Aunque en realidad no creo que haya una tecla magica que pueda solucionar esto en poco. Creo que se necesita muucho tiempo y paciencia.

Noriko escribió:


Y depués quieres respeto cuando tú no lo das, claro que si.

Si no te gusta tener que aguantar las religiones vete a una cueva donde no haya seres humanos, así podrás vivir feliz con tu forma de pensar que es la única correcta.

Lo que hay que erradicar es la intolerancia

Saludos

Las religiones, si son inherentes a algo relacionado con la humanidad, no lo son salvo a la ignorancia.

Para mi merecen el respeto las personas, si profesan una fe o no me da igual, pero ver cosas como se ven últimamente, como la chica esa de un talent show que la dicen prácticamente: no, no pasas la prueba porque no crees en dios, sino seguro que serias mejor en lo que haces.
Ese es el tipo de gente que pide respeto y luego no respeta. Y ojo porque yo no he dicho que no haya que respetar a alguien solo porque tenga una creencia, sino que esas creencias no deberían tener los privilegios que tienen y se debería combatir el fanatismo y el adoctrinamiento.

Si a mi no me perjudicasen las religiones con sus fanatismos, corruptelas, y engaños a la gente... Además, que me molesta la actitud egoísta del ser humano de pensar que hay un todo poderoso que no está mas que pendiente de nosotros creyéndonos el centro del universo y de todo lo que existe cuando somos una mota de polvo, como para venir a mandarnos profetas hijos o entes divinos...

gojesusga escribió:Hola estaba pensando en posibles soluciones al terrorismo islámico y he llegado a la conclusión de estas medidas para evitar que esto rebiente más aun.

-La primera sería prohibir cualquier atisbo de islam por las calles de europa. NI mezquitas ni burkas ni nada que se le parezca. "La libertad religiosa" no existiría para esta religión.

-La segunda sería invertir en energías renovables y no depender tanto del petroleo ya que todo el mundo ha llegado a la conclusión que de una manera u otra los grupos terroristas se financian con dinero del crudo y sería una manera para ahogar la economia terrorista.

-Pena de muerte para terroristas, si hay cualquier indicio, conversaciones para atentar, apología del terrorismo, islámico tiro en la cabeza para estas personas y donación de sus órganos a personas que lo necesiten. Esta medida habría que llevarla con pinzas.

-Ayuda a todos los paises de oriente medio economicamente y poco a poco aplicar dichas medidas mencionadas arriba en dichos paises.

Creeis que son buenas medidas? Qué haríais vosotros?

saludosss

Pues yo veo una solución que creo que es por donde quizá deberían empezar...

Primero: limpiar la mierda de dentro de Europa:
- Toda persona no nacional de los paises Europeos: FUERA.
- Toda persona que no tenga tres generaciones asentadas en el país que reside: FUERA.
- Todo extranjero legalizado pero que no aporte contrato de trabajo vigente: FUERA.

- Toda mezquita construida en Europa: FUERA
- Todas las señoras que necesiten llevar burka-pañuelo-algo que tape su rostro por obligación: FUERA
- Todo lo que tenga que ver con el afán al Islam: de puertas para dentro de tu casa.
- Por último y no menos importante: no permitir a ningún pasajero nacional de esos paises en ningún vuelo que entre a ningún sitio de Europa. Tampoco tiene que haber vuelos de Europa a sus países. ¿No les encanta secuestrar aviones y que mueran inocentes e inmolarse en los aviones y esas cosillas? Pues ninguno más debe pisar un avión.

Y sobre las ideas que aportas:
- Invertir en Energías renovables: +1000 totalmente de acuerdo
- Pena de muerte para los terroristas: No estoy de acuerdo, no hay que ser tan crueles. A trabajar para el Estado a cambio de un plato de comida, y ésto de por vida, que hay muchas carreteras por hacer y muchas otras por reformar.

Así se le acabarían las ganas de morir por su Alá a más de uno.

Y una vez limpio lo de dentro, proceder a limpiar lo de fuera, que eso ya lo dejo a la elección del presidente de la frase de oro, por ejemplo. Si no hay perro, no hay rabia.

esto de pedirle a la gente que piense en las consecuencias para más de dos días es mucho pedir, por lo que veo.

La solución es sencilla: invertir en renovables. Ni más ni menos.

A día de hoy, el petróleo es poder. Las grandes potencias mundiales, compran el petróleo porque lo necesitan. Es gracias a ese petróleo que los países occidentales están donde están. El problema de siria viene precisamente de atajar el problema del petróleo y toda la zona es un avispero para conseguirlo a menor precio. Ahora, los paises occidentales compran el petróleo robado por isis, financiándoles en el proceso. Isis se hace con los pozos petrolíferos para vender el petróleo y así tener recursos para comprar armas.

Por lo tanto, la única forma de evitar el problema de raiz es mediante la eliminación del foco de poder de la zona. Es decir, sin petróleo, ni occidente tiene una razón para permanecer meneando el avispero ni los terroristas tienen nada que robar para financiarse. Dos goles.

Y para ello hay dos formas. La primera es la eliminación del petróleo. Esto se conseguiría bombardeando los pozos petrolíferos o diréctamente, quemándolos. Sin contar con la huella medioambiental que dejaría en el planeta. La otra forma es hacer que el petróleo pierda su valor. ¿Y cual es el valor del petróleo? es púramente energético. Una sociedad que necesita tanta energía como la occidental sólo puede subsistir con petróleo, y eso lo hace el elemento más deseado y su posesión implica poder. Pero si existiese una forma de energía alternativa que no necesitase de la invasión de paises terceros para su obtención, entonces el petróleo perdería automáticamente su valor y por con ello, el interés de robarlo y comprárselo a grupos terroristas.

¿Cuántos pájaros se matan de un tiro?

Reakl escribió:esto de pedirle a la gente que piense en las consecuencias para más de dos días es mucho pedir, por lo que veo.

La solución es sencilla: invertir en renovables. Ni más ni menos.

A día de hoy, el petróleo es poder. Las grandes potencias mundiales, compran el petróleo porque lo necesitan. Es gracias a ese petróleo que los países occidentales están donde están. El problema de siria viene precisamente de atajar el problema del petróleo y toda la zona es un avispero para conseguirlo a menor precio. Ahora, los paises occidentales compran el petróleo robado por isis, financiándoles en el proceso. Isis se hace con los pozos petrolíferos para vender el petróleo y así tener recursos para comprar armas.

Por lo tanto, la única forma de evitar el problema de raiz es mediante la eliminación del foco de poder de la zona. Es decir, sin petróleo, ni occidente tiene una razón para permanecer meneando el avispero ni los terroristas tienen nada que robar para financiarse. Dos goles.

Y para ello hay dos formas. La primera es la eliminación del petróleo. Esto se conseguiría bombardeando los pozos petrolíferos o diréctamente, quemándolos. Sin contar con la huella medioambiental que dejaría en el planeta. La otra forma es hacer que el petróleo pierda su valor. ¿Y cual es el valor del petróleo? es púramente energético. Una sociedad que necesita tanta energía como la occidental sólo puede subsistir con petróleo, y eso lo hace el elemento más deseado y su posesión implica poder. Pero si existiese una forma de energía alternativa que no necesitase de la invasión de paises terceros para su obtención, entonces el petróleo perdería automáticamente su valor y por con ello, el interés de robarlo y comprárselo a grupos terroristas.

¿Cuántos pájaros se matan de un tiro?

Podríamos ir a algo que ya existe en lugar de invertir en desarrollar las renovables, al carbón de cabeza.

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:esto de pedirle a la gente que piense en las consecuencias para más de dos días es mucho pedir, por lo que veo.

La solución es sencilla: invertir en renovables. Ni más ni menos.

A día de hoy, el petróleo es poder. Las grandes potencias mundiales, compran el petróleo porque lo necesitan. Es gracias a ese petróleo que los países occidentales están donde están. El problema de siria viene precisamente de atajar el problema del petróleo y toda la zona es un avispero para conseguirlo a menor precio. Ahora, los paises occidentales compran el petróleo robado por isis, financiándoles en el proceso. Isis se hace con los pozos petrolíferos para vender el petróleo y así tener recursos para comprar armas.

Por lo tanto, la única forma de evitar el problema de raiz es mediante la eliminación del foco de poder de la zona. Es decir, sin petróleo, ni occidente tiene una razón para permanecer meneando el avispero ni los terroristas tienen nada que robar para financiarse. Dos goles.

Y para ello hay dos formas. La primera es la eliminación del petróleo. Esto se conseguiría bombardeando los pozos petrolíferos o diréctamente, quemándolos. Sin contar con la huella medioambiental que dejaría en el planeta. La otra forma es hacer que el petróleo pierda su valor. ¿Y cual es el valor del petróleo? es púramente energético. Una sociedad que necesita tanta energía como la occidental sólo puede subsistir con petróleo, y eso lo hace el elemento más deseado y su posesión implica poder. Pero si existiese una forma de energía alternativa que no necesitase de la invasión de paises terceros para su obtención, entonces el petróleo perdería automáticamente su valor y por con ello, el interés de robarlo y comprárselo a grupos terroristas.

¿Cuántos pájaros se matan de un tiro?

Podríamos ir a algo que ya existe en lugar de invertir en desarrollar las renovables, al carbón de cabeza.

Vas a tener el mismo problema mientras el recurso sea localizado y limitado.

Dejar de financiar a los que arman a esta gente, punto, con eso tienes la solución. El problema del ISIS es que se les ha ido la pinza y han atentado en europa, esto lo llevan haciendo en siria desde hace mucho tiempo y aqui nadie se ha acordado de la pobre gente, ni banderas en FB, ni himnos de siria, ni g7, ni ostias, si estos hubieran seguido matando en siria, a la gente le hubiera dado extactamente lo mismo, y a los gobiernos mas

Noriko escribió:Sisisi de calidad vale, debe ser que en todo el mundo no hay ni un solo pais con educación de calidad porque en todos los paises hay religión y la seguirá habiendo mientras haya libertad de pensamiento.

Los que hablan de obligar y adoctrinar también son los que queren erradicar la religión, tampoco hace falta el ateismo para inculcar valores morales, solo sentido común y empatía.

Para que haya pensamiento crítico primero tiene que haber libertad de pensamiento, y esa manera de pensar de "la religión es el mal y hay que erradicarlo, es un lastre, etc.." como que no casa

Hombre, parte de razón tiene, en todo el tiempo que estuve en el colegio no me preguntaron ni una sola vez por qué creía en Dios. Fue llegar al instituto y que una compañera me preguntase eso y quitárseme la tontería automáticamente.

No creo que esté mal cuestionar los valores y creencias de una persona para que ella misma comprenda su origen y si son positivas para él mismo o no.

Noriko escribió:
Sisisi de calidad vale, debe ser que en todo el mundo no hay ni un solo pais con educación de calidad porque en todos los paises hay religión y la seguirá habiendo mientras haya libertad de pensamiento.

Los que hablan de obligar y adoctrinar también son los que queren erradicar la religión, tampoco hace falta el ateismo para inculcar valores morales, solo sentido común y empatía.

Para que haya pensamiento crítico primero tiene que haber libertad de pensamiento, y esa manera de pensar de "la religión es el mal y hay que erradicarlo, es un lastre, etc.." como que no casa

Pero si es la religion frena la libertad de pensamiento... ¿hola dogmas?

Es curioso que la mayoría digas que el problema es del islam. Cuando no los mueven ni religion alguna ni patrias.
¿O pensais que el atentado en Paris es para extender el islam por Europa?
En pleno 2015 ya no existen ni religiones ni patrias que muevan ejércitos, a algún pequeño grupo claro que los mueven patrias y religiones, pero lo que esta ocurriendo actualmente y desde hace décadas no tiene nada que ver con banderas de ninguna clase.

Los atentados terroristas que han ocurrido son culpa de occidente, porque estamos metidos hasta el cuello en oriente medio y queremos repartirnos esos territorios entre nosotros(otra vez, porque ya se hizo pero no salio del todo bien), para poder pagar menos por combustibles fósiles. Es lo único que le interesa a occidente de allí, ni que la gente viva mejor, ni que se respeten los derechos humanos(hablo de altos poderes).

En el mundo ya no manda quien tenga mas dinero, sino quien tenga la energía, los combustibles fósiles en nuestra época, y debido a mentiras, engaños, corrupción, etc. tenemos lo que tenemos. Y la cosa se pondrá peor porque los combustibles fósiles duraran como mucho 30 años hasta que suba el precio exponencialmente.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Podríamos ir a algo que ya existe en lugar de invertir en desarrollar las renovables, al carbón de cabeza.

Vas a tener el mismo problema mientras el recurso sea localizado y limitado.

Aparte de que está mucho más distribuido, las mayores reservas están localizadas mayormente en EEUU, Europa y Rusia, y China es el principal productor actual, mientras que Oriente Medio es un páramo.
O, alternativamente, no todos los paises tienen el mismo potencial en renovables, con lo que estás en las mismas que acaben los pases desérticos tropicales siendo la fuente para solar.


Así que visto lo visto, carbón ya. También mejor que el uranio.

Gurlukovich escribió:Aparte de que está mucho más distribuido, las mayores reservas están localizadas mayormente en EEUU, Europa y Rusia, y China es el principal productor actual, mientras que Oriente Medio es un páramo.

Pues con eso conseguirás que todo el mundo quiera sacar tajada de europa, rusia, eeuu y china. Estaría gracioso ver como los poderosos se pegan por el carbón. Por suerte para nosotros, quienes tienen el petróleo no pueden defenderse de quien lo quiere, si no, la que se liaba.

Gurlukovich escribió:O, alternativamente, no todos los paises tienen el mismo potencial en renovables, con lo que estás en las mismas que acaben los pases desérticos tropicales siendo la fuente para solar.

¿Y qué tal llevas eso de la fusión nuclear? Porque vamos, producir hidrógreno no es precisamente lo más complicado del mundo. Se necesitan conocimientos y una tecnologí cada vez más asequible, no cientos de millones de años bajo el suelo.

SLAYER_G.3 escribió:Dejar de financiar a los que arman a esta gente, punto, con eso tienes la solución. El problema del ISIS es que se les ha ido la pinza y han atentado en europa, esto lo llevan haciendo en siria desde hace mucho tiempo y aqui nadie se ha acordado de la pobre gente, ni banderas en FB, ni himnos de siria, ni g7, ni ostias, si estos hubieran seguido matando en siria, a la gente le hubiera dado extactamente lo mismo, y a los gobiernos mas

No podría estar más de acuerdo. No entiendo por qué la gente arremete contra el islam en su conjunto. ¿Acaso se tachó el cristianismo cuando Breivik (Anders Breivik el de la matanza de Utoya) hizo lo que hizo?

PD: No estoy comparando ambos actos que son repugnantes, estoy comparando las reacciones de muchos de vosotros ante dos actos iguales debido a interpretaciones ideológicas extremas. Consecuencias iguales, ideologías distintas, juicios de valor distintos.

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Aparte de que está mucho más distribuido, las mayores reservas están localizadas mayormente en EEUU, Europa y Rusia, y China es el principal productor actual, mientras que Oriente Medio es un páramo.

Pues con eso conseguirás que todo el mundo quiera sacar tajada de europa, rusia, eeuu y china. Estaría gracioso ver como los poderosos se pegan por el carbón. Por suerte para nosotros, quienes tienen el petróleo no pueden defenderse de quien lo quiere, si no, la que se liaba.

No es que quiera llevar mucho más allá el argumento, simplemente me ha parecido poco realista. En todo caso, todos esos países son los consumidores, tienen carbón y son estables, y puedes empezar a aplicarlo desde ya.

Gurlukovich escribió:O, alternativamente, no todos los paises tienen el mismo potencial en renovables, con lo que estás en las mismas que acaben los pases desérticos tropicales siendo la fuente para solar.

¿Y qué tal llevas eso de la fusión nuclear? Porque vamos, producir hidrógreno no es precisamente lo más complicado del mundo. Se necesitan conocimientos y una tecnologí cada vez más asequible, no cientos de millones de años bajo el suelo.

Eso es todavía más lejos en el futuro que las renovables, en el mejor de los casos para ambos. Pero si la idea es acabar con el terrorismo en 50 años, pues para entonces puede que todos esos países se hayan desarrollado e importe tres narices.

Gurlukovich escribió:

Reakl escribió:

Gurlukovich escribió:Podríamos ir a algo que ya existe en lugar de invertir en desarrollar las renovables, al carbón de cabeza.

Vas a tener el mismo problema mientras el recurso sea localizado y limitado.

Aparte de que está mucho más distribuido, las mayores reservas están localizadas mayormente en EEUU, Europa y Rusia, y China es el principal productor actual, mientras que Oriente Medio es un páramo.
O, alternativamente, no todos los paises tienen el mismo potencial en renovables, con lo que estás en las mismas que acaben los pases desérticos tropicales siendo la fuente para solar.


Así que visto lo visto, carbón ya. También mejor que el uranio.

La polucion china tiene la marca de las calderas de carbon. Es mucho mas contaminante que el petroleo o el gas natural.
A mi no me apeteceria tener que ir con mascarilla por la calle

dani_el escribió:
La polucion china tiene la marca de las calderas de carbon. Es mucho mas contaminante que el petroleo o el gas natural.
A mi no me apeteceria tener que ir con mascarilla por la calle

Si, y es una de las principales razones por las que se prefieren derivados del petróleo en esos ámbitos, lo que no quita que quemar mucho carbón (nacional) es parte de la estrategia de transición a las renovables de IU en un plazo de 35 años. Porque una transición rápida a energías limpias y a la autosuficiencia energética no es realista (ni electoralista).

Gurlukovich escribió:

dani_el escribió:
La polucion china tiene la marca de las calderas de carbon. Es mucho mas contaminante que el petroleo o el gas natural.
A mi no me apeteceria tener que ir con mascarilla por la calle

Si, y es una de las principales razones por las que se prefieren derivados del petróleo en esos ámbitos, lo que no quita que quemar mucho carbón (nacional) es parte de la estrategia de transición a las renovables de IU en un plazo de 35 años. Porque una transición rápida a energías limpias y a la autosuficiencia energética no es realista (ni electoralista).

bah lo de IU es una tonteria por compromiso a los mineros asturianos. A ver si se logra sacar del programa.

Yo creo que el pilar basico es evitar que los terroristas puedan obtener armas de paises "civilizados", lamentablemente nuestros gobernantes no estan muy de acuerdo con estas medidas precisamente...

-No aparecer por sus países ni meterse en su política interior.
-Cerrar fronteras.
-No permitir la compra de propiedades inmobiliarias a musulmanes.
-Cierre de todas las mezquitas.

Expulsar a todo musulman de Europa. Ya se ha visto que son incapaces de integrarse, y coño, es una sociedad prácticamente medieval, retrograda y endogámica.

Si es sólo el islámico, expulsión o reconversión con Gran Hermano de por medio. Está todo inventado.

Si hay que hacerlo respetando a la gente, estar en el G7 se me queda muy corto.

Cortarles toda financiación, sacar toda religión de las escuelas, tanto públicas como privadas, y tanto los radicalismos, como las propias religiones, acabarán desapareciendo con los años.

Gurlukovich escribió:No es que quiera llevar mucho más allá el argumento, simplemente me ha parecido poco realista. En todo caso, todos esos países son los consumidores, tienen carbón y son estables, y puedes empezar a aplicarlo desde ya.

Gurlukovich escribió:Eso es todavía más lejos en el futuro que las renovables, en el mejor de los casos para ambos. Pero si la idea es acabar con el terrorismo en 50 años, pues para entonces puede que todos esos países se hayan desarrollado e importe tres narices.

Hombre, 50 años al ritmo de inversión de ahora. Ya dijeron claramente que podrían tener en 5 añitos un motor de fusión nuclear si se dedicase una inversión como la del programa apollo.

Y tampoco hay que esperar hasta entonces para dejar de comprar petróleo. Es algo que se puede hacer ahora. Otra cosa es que se quiera. ¿Estarías dispuesto a pagar el doble por luz o gasolina a cambio de que los terroristas se queden sin financiación?

Es la unica manera para parar este problema sabiendo que esta gente le da igual morir es cortandole el grifo de la pasta . Ha salido hoy en las noticias que la policia francesa ha pillado a varios terroristas en un apartmento y lo primero que ha hecho una mujer ha sido inmolarse.

saludos