...

Ya lo ha explicado melado más veces y como la explicacion seguirá siendo la misma durante bastante tiempo te dejo la respuesta:

viewtopic.php?p=1719391501

Viendo el hilo que ha podido suscitar esta pregunta, y otros con la misma solicitud, ¿y si se pone automáticamente un botón de desarchivar cuando se marque como archivado?

Digo yo, no sé. Reportar no es muy intuitivo en ese caso.

@JohnH, lee la respuesta de melado que he enlazado que tambien explica porqué debe ser un mod quien lo haga

Petiso Carambanal escribió:@JohnH, lee la respuesta de melado que he enlazado que tambien explica porqué debe ser un mod quien lo haga

Se debe referir a un boton que aparezca cuando se archiva el hilo y que sea visible para pedir desarchivarlo, no desarchivarlo uno mismo.

Por lo de que la gente no cae en que es en el mismo boton de reportar.

Ahh, ya entendí, lo correcto sería un botón en plan "Pedir desarchivado", que haría lo mismo que reportar e indicar como motivo "Desarchivar"

Sería algo redundante y en general no aportaría ventajas y si no aporta ventajas melado no lo hará y se centrará en cosas más útiles para el foro

pero la verdad es que se archivan, para que si un dia tu eres famoso, o politico, o muy pero que muy influyente, buscar ese post que pusiste como gracia, o pusiste un dia de cabreo monumental, y poder restregartelo por las redes y hundirte en la miseria.

JohnH escribió:Viendo el hilo que ha podido suscitar esta pregunta, y otros con la misma solicitud, ¿y si se pone automáticamente un botón de desarchivar cuando se marque como archivado?

Digo yo, no sé. Reportar no es muy intuitivo en ese caso.

¿Habéis probado a darle al botón de Archivado?, lo digo porque si lo haces (que sería lo normal si quisieras responder), te sale este mensaje: "Este hilo está archivado y no es posible añadir más respuestas. Puedes reportar el hilo para que un moderador lo desarchive y puedas responder."


Ho!

Haré una pregunta parecida aquí para no abrir otro hilo:
¿Por qué los hilos que abre alguien para hacer spam de su página web lo dejan en modo casi oculto y tardan en borrarse? ¿No deberían borrarse directamente? (o editarse el post de la url de spam)
Que aún estando en modo casi oculto si te da curiosidad puedes entrar al post y leer el spam. (y beneficiarse el spammer por un tiempo limitado xD)

Sabio escribió:

JohnH escribió:Viendo el hilo que ha podido suscitar esta pregunta, y otros con la misma solicitud, ¿y si se pone automáticamente un botón de desarchivar cuando se marque como archivado?

Digo yo, no sé. Reportar no es muy intuitivo en ese caso.

¿Habéis probado a darle al botón de Archivado?, lo digo porque si lo haces (que sería lo normal si quisieras responder), te sale este mensaje: "Este hilo está archivado y no es posible añadir más respuestas. Puedes reportar el hilo para que un moderador lo desarchive y puedas responder."


Ho!

Y yo le doy la vuelta a la tortilla otra vez. Si está archivado, ¿por qué vas a intentar responder con un botón que pone "Archivado"?

Que yo sólo he desarchivado una vez, y aprendida la lección, pues ya está. Y no recuerdo si me contaron como hacerlo, o si lo adiviné, lo busqué en feedback, o a saber.

Pero en primera instancia, poniéndome en el lugar de un novato, pues no es intuitivo en sí mismo.

Es sólo una opinión/sugerencia.

Lloyd Irving escribió:Haré una pregunta parecida aquí para no abrir otro hilo:
¿Por qué los hilos que abre alguien para hacer spam de su página web lo dejan en modo casi oculto y tardan en borrarse?

Porque el bloqueo ocurre de forma automática. El tiempo que tarda hasta borrarse (o restaurarse, si fue un error) es el tiempo que pasa hasta que un humano lo revisa.

basicamente el archivado existe para facilitar el funcionamiento eficiente de la BBDD del foro sin utilizar una cantidad desproporcionada de recursos hardware (es lo que se comenta en el hilo al que apunta petiso).

esto en cuanto a lo tecnico.

en cuanto a lo "tematico"... se archivan los hilos para que los temas "muertos" se queden muertos, y la gente no se dedique a levantarlos intempestivamente, cosa que a veces sucede en foros donde no esta implementado el archivado y alguien encuentra un hilo viejo mediante una busqueda externa y por lo que sea lo contesta (normalmente buscando solucion a algun problema). de hecho esto en EOL hace años pasaba, lo del archivado es relativamente reciente.

en general el archivado me parece una medida de "saneamiento" correcta, pero si estoy de acuerdo con la opinion de que el sistema de "desarchivado" es poco intuitivo.

en mi opinion, clicar en "archivado" deberia conducir directamente a la pagina para solicitar el desarchivado (si eres usuario registrado del foro), y tambien creo que los "op" de un hilo deberian poder desarchivar sus hilos de manera autonoma. (no se que opinara @melado al respecto)

GXY escribió:y tambien creo que los "op" de un hilo deberian poder desarchivar sus hilos de manera autonoma. (no se que opinara @melado al respecto)

No soy melado pero el archivado por razones tecnicas tendria un problema potencial de demasiados desarchivados al tun tun, lo que supone movimientos de hilos en la base de datos y que se llene la parte rapida de la bd con hilos que no tenian porque ser desarchivados. Diria que es esa la razon de que alguien del staff es quien tiene que hacer el desarchivado

No creo que se den tantos casos como para afectar al rendimiento de esa forma

A mi lo del archivado me parece algo obsoleto, herencia del pasado, cuando se pasaba a soporte óptico los datos viejos, y desarchivar era un marrón.

Ahora si configuras bien las bases de datos, tienen estadisticas, y saben que guardar en RAM, que guardar en discos rápidos, que guardar en discos lentos, ETC.

Yo no creo que sea una ventaja para nada, es una limitación de la BBDD que se usa actualmente.
Acaso en Facebook tienes que desarchivar para comentar sobre algo viejo ? Para nada, tienen ese problema mas que resuelto, e imaginaos el tamaño de su BBDD.

GXY escribió:cosa que a veces sucede en foros donde no esta implementado el archivado y alguien encuentra un hilo viejo mediante una busqueda externa y por lo que sea lo contesta (normalmente buscando solución a algún problema). de hecho esto en EOL hace años pasaba, lo del archivado es relativamente reciente.

Y eso es malo ? Por culpa del archivado ahora mucha gente abre hilos nuevos para lo mismo, y tienes varios hilos que hablan del mismo tema.

no se que decirte... ahora en el top de miscelanea hay un hilo del 2006 que llevaba como 4 años cerrado porque han preferido desarchivarlo para "contestarle la pregunta al forero" cuando ya tenia el hilo abierto y con respuestas.

aunque te doy la razon de que de ciertos temas es mas normal que haya 3-4 o mas hilos con el mismo tema, o que acaban derivando en el mismo tema (lo cual con ciertos temas hace que los cierren para que se derive la discusion a un "hilo oficial" pero con otros temas no xD).

en mi opinion cuando aumenta la entropia (cantidad de gente, de mensajes, etc) es normal que haya un poco mas de "caos" en cualquier foro. es imposible acotarlo todo.

Pero la potencia de servidores que tiene facebook no es accesible para eol

Además del ejercito de programadores del que disponen. Aquí solo disponemos de 1 y cambios grandes como los rediseños no es algo que se haga en unos pocos meses.

El archivado funciona bien, puede ser incomodo en algunas pocas ocasiones pero cumple su misión. Recuerda la regla nº 1, si algo funciona, no lo toques

Petiso Carambanal escribió:Pero la potencia de servidores que tiene facebook no es accesible para eol

Ya, pero cuanto mas grande es una base de datos, mas difícil es hacerla funcionar. Digamos que facebook tiene 10.000 veces mas de servidores, y 10.000 veces mas de actividad, es muchisimo mas complicado. Ojala las BBDD escalasen linealmente.

No digo que haya que cambiarlo, lo que digo es que no hay que venderlo como algo util, sino como una limitación.
¿ Que no hay recursos para solventarla ? Pues se mantiene, pero no digamos que es mejor así.