A favor de los desahucios

El tema de los desahucios tiene que ver con que se han concedido hipotecas a lo loco, con los bancos tasando a su puta bola y sabiendo que eran hipotecas basura. La gente también tiene responsabilidad, no lo niego, pero de momento los únicos que están pagando su conducta negligente son los más desfavorecidos. Y los Bancos también deberían de asumir alguna responsabilidad.
Es un asunto mucho más complejo y grave que lo que acabas de soltar. Y te digo otra cosa, el derecho y la sociedad deberíamos aspirar a lograr la justícia más ética posible. Si no, ponemos a robots de jueces, no?

El otro día se suicidó un hombre de 34 años dejando solo a una mujer y a sus dos hijos. Todo el mundo aclamando y llorando, pobre hombre, murió desesperado... yo solo tengo una palabra para describirle: COBARDE. Como todos los que se suicidan. Tened un poco de orgullo y salid adelante, coño. Y menos dejar a una persona sola con dos hijos, que la casa la van a perder igual y ahora no tienen en quién arroparse.

JohnTerry escribió:El otro día se suicidó un hombre de 34 años dejando solo a una mujer y a sus dos hijos. Todo el mundo aclamando y llorando, pobre hombre, murió desesperado... yo solo tengo una palabra para describirle: COBARDE. Como todos los que se suicidan. Tened un poco de orgullo y salid adelante, coño. Y menos dejar a una persona sola con dos hijos, que la casa la van a perder igual y ahora no tienen en quién arroparse.

Cuanta ignorancia por dios...... por culpa de gente como tu estamos ante situacion. Te deseo todos los males que existen y los sufras multiplicados mil veces ...

Un saludo.

EDIT: Estaba editando el mensaje para dar mis razones a mi respuesta... pero sabes que te digo?? que paso. Seguramente me reportes y me baneen por mi reaccion, y a ti, no te diran nada, pero me da igual, ya he expresado lo que siento y pienso de gente como tu. Que dice autenticas chorradas sin antes obtener un poquito de informacion de lo que habla y de hacer un juicio de valor y personal sobre ello sin tener consecuencias de ninguna clase....

Opino como tu pero lo que no veo normal es que el banco se quede con el piso y tu sigas debiendo la grandiosa deuda, en EEUU al menos si entregas la casa ya no tienes ninguna deuda... aqui eso es una estafa enorme

Edguy escribió:Cuanta ignorancia por dios...... por culpa de gente como tu estamos ante situacion. Te deseo todos los males que existen y los sufras multiplicados mil veces ...

Un saludo.

¿Por qué? ¿Por pedir un poco de amor propio ante una situación complicada? A la mínima que se tuercen las cosas lo fácil es pegarse un tiro.

Cierto, es por culpa de gente como yo por lo que estamos así, lo mejor ante esta situación tener gente como tú y los perroflautas suicidas, que apoyan el tener una hipoteca de 200.000 € cobrando 1500 € al mes teniendo que alimentarse 5 personas. Ellos son los listos y yo que soy el ahorrador soy el tonto, claro que sí campeón. Ni puta idea tienes de la vida oye, ni puta idea. Pero tu a lo tuyo, que veo que te cuesta

¿Te parece valiente tener a una mujer y dos hijos y suicidarte dejándolos solos contra el peligro? Seguro que es un gran padre. Jajajajaja. Me da pena, sí, pero por su mujer, por haberse casado con semejante imbécil.

Hablas de ignorancia pero ni siquiera expones por qué demuestro dicha ignorancia, ilústrame intelectual, a lo mejor me haces cambiar de idea (lo dudo)

Por cierto, el banco tiene tanta culpa como el que acepta la hipoteca, y que es injusto que unos paguen y a otros los rescaten también. Rescatar a los bancos es duro, pero necesario. Y lo de entregar la casa y que se acabe la deuda por supuesto que estoy a favor de eso (que comenta la tal Ana Colau) pero de lo mío, también

wow qué enfadado está este xD

Green Blood escribió:wow qué enfadado está este xD

No, no. . Es solo mi tono de voz, pero estoy de cachondeo

¿No sé por qué es necesario rescatar a los bancos? Es una trola más que te han hecho tragar. Como la que intentan ahora hacernos tragar con el hecho de que con la dación en pago el coste de las hipotécas subiría. FALSO.

Lo que hay que leer...

El autor del hilo tiene el complejo del tío TOM ...

JohnTerry escribió:El otro día se suicidó un hombre de 34 años dejando solo a una mujer y a sus dos hijos. Todo el mundo aclamando y llorando, pobre hombre, murió desesperado... yo solo tengo una palabra para describirle: COBARDE. Como todos los que se suicidan. Tened un poco de orgullo y salid adelante, coño. Y menos dejar a una persona sola con dos hijos, que la casa la van a perder igual y ahora no tienen en quién arroparse.

Tienes que ser muy ignorante, y mantenerte aún bajo las calentitas sábanas de mamá y papá para decir semejante subnormalidad...¿Poquito has trabajado eh? ¿En la uni con los amiguitos haciendo debates en la cafetería?



Lo he dicho a lo tonto lo de la universidad pero tengo razón:

John Terry dijo:

Lo dicho, un juego asqueroso e indecente hecho para que te frustres y lo mandes a la mierda, así que lo desinstalé, ni os lo bajéis porque no merece la pena es pura basura, me hace sentirme estúpido y eso que saco buenas notas en la carrera.

Lo dicho, cuando salgas de la uni y te marches de casita de papa y de mama o de la residencia que te pagan papá y mamá..y te encuentres de pleno con la cruda realidad, igual te embadurnas el culo en aceite y te metes un pepino por el ojete., por haber sido tan BOCACHANCLAS

JohnTerry escribió:Veo que hay mucho revuelo contra los desahucios, y la verdad no entiendo por qué claman contra los bancos y el gobierno, los que lo hacen son los que se ven seriamente comprometidos o los que ya han sido desahuciados.

Recuerdo hace unos años, durante el boom de la burbuja inmobiliaria, todo el mundo se pagaba cochazos, el otro día salió en el programa de Jordi en T5 un tonto (no tiene otro nombre) que teniendo mujer y 3 hijos y un sueldo de 1500€ se había comprometido a devolver una hipoteca de 200.000 €. Sinceramente, ¿qué esperáis? Mientras él tiene su pisito nuevo yo vivo en mi casita de campo de hace 100 y pico años de mi familia cuando podría haberme comprado con la ayuda del banco un piso en el centro de Madrid si quisese, pero preferí no jugármela porque sabía que aquello tenía que romper por algún sitio, y los que ahora véis como no tenéis trabajo y os van a embargar vuestro superdeportivo mercedes o vuestra mansión en el paseo del prado: Joderos. No me dais ninguna lástima.

Es cierto que parte de la culpa es de los bancos por conceder créditos a diestro y siniestro, pero más tonto es el caso del compañero que cité arriba. Tuvo suerte porque salió a hacer un /cry en un programa y algún apenado le ofreció casa y trabajo, pero estoy seguro de que hay muchos más casos así y lástima desde luego no me dan ninguno. En la vida real he visto como hace unos años ellos se reían de mí y me chuleaban de sus "bugas" cuando yo iba con mi ibiza cutrecillo. Ahora las tornas han cambiado y yo vivo aceptablemente bien, sin muchos lujos pero tampoco me puedo quejar y algunos de ellos viven debajo de un puente.

El tema de los desahucios, no es ni más ni menos que la parábola de la hormiga y la cigarra. Lo dicho, no me da ninguna lástima de las cigarras como Ana Colau

En el momento en que se asumen las pérdidas de los bancos con dinero público, y con ello unas cuantos amigos mangantes del gobierno.
Este discurso deja de tener razón de ser.

Se ayudan a unos y no se ayudan a otros, y tu, lo apoyas y encima te ries de la gente.

Reirse de alguien que lo pasa mal...es creo de lo más triste que hay en este mundo.

Pues a pesar de no estar de acuerdo con lo que escribe el creador del post acerca de los desahucios (por muy "cigarra" que fuera la gente, no se merece acabar así, en la puta calle) sí que me parece bastante de "cobardes" el caso del hombre además joven que se suicida dejando a su mujer y a sus hijos. Es que encima de que van a estar en la puta calle, encima van a estar traumatizados, solos y desesperados por la muerte del padre.

_Labriego_ escribió:

JohnTerry escribió:El otro día se suicidó un hombre de 34 años dejando solo a una mujer y a sus dos hijos. Todo el mundo aclamando y llorando, pobre hombre, murió desesperado... yo solo tengo una palabra para describirle: COBARDE. Como todos los que se suicidan. Tened un poco de orgullo y salid adelante, coño. Y menos dejar a una persona sola con dos hijos, que la casa la van a perder igual y ahora no tienen en quién arroparse.

Tienes que ser muy ignorante, y mantenerte aún bajo las calentitas sábanas de mamá y papá para decir semejante subnormalidad...¿Poquito has trabajado eh? ¿En la uni con los amiguitos haciendo debates en la cafetería?



Lo he dicho a lo tonto lo de la universidad pero tengo razón:

John Terry dijo:

Lo dicho, un juego asqueroso e indecente hecho para que te frustres y lo mandes a la mierda, así que lo desinstalé, ni os lo bajéis porque no merece la pena es pura basura, me hace sentirme estúpido y eso que saco buenas notas en la carrera.

Lo dicho, cuando salgas de la uni y te marches de casita de papa y de mama o de la residencia que te pagan papá y mamá..y te encuentres de pleno con la cruda realidad, igual te embadurnas el culo en aceite y te metes un pepino por el ojete., por haber sido tan BOCACHANCLAS

Sin acritud, no es un poquito triste buscar en los mensajes del usuario en otros post para contestarle eso en este?

Por lo demas estoy de acuerdo con el post pero no con las formas, me parece de cobardes dejar a la familia asi pero hay que tener en cuenta la diversidad de situaciones personales que tendra cada uno. Ademas no todo el mundo tiene esa fuerza de voluntad y se rinden enseguida.

Saludos!

El problema es que el que paga todo esto, es un bando solo, porque vamos los bancos están intactos xD

Simplemente INDIGNANTE, no se que mentalidad puede tener una persona que esta a favor de que a otras las echen de su casa por no poder pagar

Lo resumo, para los que dicen, "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades". Si yo vou a un banco y me da la posibilidad de tener un crédito de 300.000€ TENGO LA POSIBILIDAD de acceder a dicho dinero, el problema está en que nos quieren cargar la culpa de una mala praxis bancaria. Se concedían créditos a lo loco por que el dinero estaba barato, había curro y LOS DIRECTIVOS DE LOS BANCOS se llevaban COMISIONES POR HIPOTECAS. Así que, no se puede estar a favor de los desahucios.

Saludos.

buho67 escribió:Simplemente INDIGNANTE, no se que mentalidad puede tener una persona que esta a favor de que a otras las echen de su casa por no poder pagar

Perdona, pero hasta que no pagas, la casa es del banco.

Entiendo que es una situación muy complicada, pero opino que una persona adulta debería responsabilizarse de las decisiones que ella toma. Es lo que tiene la libertad, tanto para bien como para mal. Un tío con un trabajo que requiere poca cualificación, que mantiene a una mujer y a tres hijos y que suscribe una hipoteca a 30 años, una de dos: o es un inconsciente, o es un caradura. Ahora que ha destrozado su vida, la de sus hijos y probablemente las de las personas que le avalaron es cuando se hace las preguntas que debió hacerse ANTES de firmar POR VOLUNTAD PROPIA el crédito.

Entiendo que las entidades bancarias, los políticos y los "expertos" bombardeaban incesantemente con información sesgada a los ciudadanos, pero esto es la vida real, no "Barrio Sésamo"; aquí nadie regala nada y menos los bancos, y si lo hacen es que hay algo que no cuadra. Una persona adulta debería informarse bien de lo que está sucediendo antes de renunciar a cualquier atisbo de libertad financiera por 30 años, debería leer unos cuantos libros relacionados con el tema, debería hacerse MUCHAS preguntas y debería buscar las respuestas pertinentes con un análisis serio de su situación personal presente y potencialmente futura. Porque es probable que recibiera toneladas de información engañosa, pero había algo que estaba claro: tenía que tener asegurado el trabajo durante décadas para pagar lo que iba a firmar. ¿Porqué leches tan pocos se preguntaron "¿Qué pasa si ocurre una desgracia y me quedo en el paro? ¿Quién pagará la hipoteca?" La respuesta, en mi opinión, es porque, como diría Machado, este país es pasto de la ignorancia. Lo era hace un siglo y lo sigue siendo ahora. E interesa que siga siendo así, de eso no cabe la menor duda.

Lo lamento si alguien lo considera cruel, pero es mi opinión.

Saludos.

JohnTerry escribió:Veo que hay mucho revuelo contra los desahucios, y la verdad no entiendo por qué claman contra los bancos y el gobierno, los que lo hacen son los que se ven seriamente comprometidos o los que ya han sido desahuciados.

Recuerdo hace unos años, durante el boom de la burbuja inmobiliaria, todo el mundo se pagaba cochazos, el otro día salió en el programa de Jordi en T5 un tonto (no tiene otro nombre) que teniendo mujer y 3 hijos y un sueldo de 1500€ se había comprometido a devolver una hipoteca de 200.000 €. Sinceramente, ¿qué esperáis? Mientras él tiene su pisito nuevo yo vivo en mi casita de campo de hace 100 y pico años de mi familia cuando podría haberme comprado con la ayuda del banco un piso en el centro de Madrid si quisese, pero preferí no jugármela porque sabía que aquello tenía que romper por algún sitio, y los que ahora véis como no tenéis trabajo y os van a embargar vuestro superdeportivo mercedes o vuestra mansión en el paseo del prado: Joderos. No me dais ninguna lástima.

Es cierto que parte de la culpa es de los bancos por conceder créditos a diestro y siniestro, pero más tonto es el caso del compañero que cité arriba. Tuvo suerte porque salió a hacer un /cry en un programa y algún apenado le ofreció casa y trabajo, pero estoy seguro de que hay muchos más casos así y lástima desde luego no me dan ninguno. En la vida real he visto como hace unos años ellos se reían de mí y me chuleaban de sus "bugas" cuando yo iba con mi ibiza cutrecillo. Ahora las tornas han cambiado y yo vivo aceptablemente bien, sin muchos lujos pero tampoco me puedo quejar y algunos de ellos viven debajo de un puente.

El tema de los desahucios, no es ni más ni menos que la parábola de la hormiga y la cigarra. Lo dicho, no me da ninguna lástima de las cigarras como Ana Colau

Pobrecito, algún día caerás como todo el mundo, quizás no económicamente, quizás en salud o te quedes solo como un perro y forrado de millones. La vida de la gente como tú termina siendo muy triste y seguramente, cuando tu vida sea una mierda, la persona que hoy lo está pasando mal te ayudará sin mirar lo mamón que eres riéndote de estos males que le afectan a tantas familias y que se está llevando tantas vidas.
En mi opinión eres un pijo harto de sopa avecrem que se cree más listo y más astuto que todo el mundo y que mira a la gente por encima del hombro.
Me das lastima

Yo creo que hay que ser tonto para suicidarse por esto.
Un tio con 2 cojones primero se carga a unos cuantos hijosdeputa políticos corruptos y banqueros ladrones, y luego si quieres, te suicidas tranquilamente.

Ruffus escribió:

buho67 escribió:Simplemente INDIGNANTE, no se que mentalidad puede tener una persona que esta a favor de que a otras las echen de su casa por no poder pagar

Perdona, pero hasta que no pagas, la casa es del banco.

Claro, así nos va, no se datos, pero millones de viviendas vacías y gente en la calle, todo para los bancos, los banqueros tenían que comer ladrillos haber que cagaban

Tu no estarías hundido si te quitaran tu casa teniendo dos hijos y tuvieras que seguir pagandola no, que va...

buho67 escribió:

Ruffus escribió:

buho67 escribió:Simplemente INDIGNANTE, no se que mentalidad puede tener una persona que esta a favor de que a otras las echen de su casa por no poder pagar

Perdona, pero hasta que no pagas, la casa es del banco.

Claro, así nos va, no se datos, pero millones de viviendas vacías y gente en la calle, todo para los bancos, los banqueros tenían que comer ladrillos haber que cagaban

Ya, joder, ese Ferrari que no usa el Jeque de Arabia Saudi pues me lo voy a quedar, total, tantos Ferraris sin usar y yo sin uno.

Es cierto que hay muchos casos que dan mucha pena y que el estado debería actuar en ellos. Pero al igual que hicieron mis padres y muchas otras personas, compraron un piso modesto y cuando pudieron pasaron a uno mas grande. No compraron primero el grande y un coche.
Es como si me juego todo mi dinero en el casino y después culpo al casino de porque me permitieron jugar si podía perder. Entonces hago una plataforma y que el Estado o quien sea me devuelva el dinero que injustamente perdí.

No Disk escribió:Entiendo que es una situación muy complicada, pero opino que una persona adulta debería responsabilizarse de las decisiones que ella toma. Es lo que tiene la libertad, tanto para bien como para mal. Un tío con un trabajo que requiere poca cualificación, que mantiene a una mujer y a tres hijos y que suscribe una hipoteca a 30 años, una de dos: o es un inconsciente, o es un caradura. Ahora que ha destrozado su vida, la de sus hijos y probablemente las de las personas que le avalaron es cuando se hace las preguntas que debió hacerse ANTES de firmar POR VOLUNTAD PROPIA el crédito.

Entiendo que las entidades bancarias, los políticos y los "expertos" bombardeaban incesantemente con información sesgada a los ciudadanos, pero esto es la vida real, no "Barrio Sésamo"; aquí nadie regala nada y menos los bancos, y si lo hacen es que hay algo que no cuadra. Una persona adulta debería informarse bien de lo que está sucediendo antes de renunciar a cualquier atisbo de libertad financiera por 30 años, debería leer unos cuantos libros relacionados con el tema, debería hacerse MUCHAS preguntas y debería buscar las respuestas pertinentes con un análisis serio de su situación personal presente y potencialmente futura. Porque es probable que recibiera toneladas de información engañosa, pero había algo que estaba claro: tenía que tener asegurado el trabajo durante décadas para pagar lo que iba a firmar. ¿Porqué leches tan pocos se preguntaron "¿Qué pasa si ocurre una desgracia y me quedo en el paro? ¿Quién pagará la hipoteca?" La respuesta, en mi opinión, es porque, como diría Machado, este país es pasto de la ignorancia. Lo era hace un siglo y lo sigue siendo ahora. E interesa que siga siendo así, de eso no cabe la menor duda.

Lo lamento si alguien lo considera cruel, pero es mi opinión.

Saludos.

No me parece una opinión cruel, de hecho la comparto. A ver, el tema de los desahucios es muy complejo, cada caso es un mundo y deberían estudiarse de uno en uno, ya que realmente hay gente que se ha visto en una situación apretada.

Lo que me parece correcto y comparto contigo es que cada uno es responsable de sus propios actos y hay gente que ha vivido con un tren de vida DESPROPORCIONADO, y estoy seguro que TODOS conocemos a más de uno en nuestro entorno. Chalet con piscina, BMW...por dios santo pero si gana lo mismo que yo ¿de dónde lo saca? Hoy día son pobres diablos endeudados de por vida, pero por voluntad propia. Otros optamos por tomar decisiones más ajustadas a nuestro bolsillo y mire usted, claro que notamos la crisis, pero vamos tirando...

Lo que me parece un despropósito de todo el tema es que no paguen TODOS por sus decisiones ya que los bancos y políticos están quedando fuera de la ecuación con total impunidad. Si paga el majadero que se embarcó en una hipoteca de 300.000€, que pague también el chorizo que mangó millones o el banco que jugó al monopoly y le salió mal.

Yo estoy en parte de acuerdo con lo que dice el autor del hilo, no en esos términos de alegrarme y tal, pero desde luego creo que aquí hay mucho que se ha lanzado al living la vida loca y ahora quiere que les saquen las castañas del fuego los demás.

Que los bancos han alimentado la burbuja inmobiliaría, SI, no te quepa ninguna duda sobre todo con la colaboración de TINSA la sociedad de tasaciones que está participada por multitud de ellos

Que son los culpalbles de la burbuja inmobiliaria, NO, así de claro, los precios de venta los ponían los constructores generalmente, pero también los particulares que pusieron en venta sus pisos de segunda mano

Muchos de ellos, lo que no cuentan en esos reportajes, es que para meterse en un piso de 200.000€ antes vendieron el que ya tenían a un precio hiperinflado, a veces a dos y tres veces lo que les costó, contribuyendo así a aumentar la burbuja, y para que nadie crea que me invento lo que digo os pongo dos ejemplos:

1º Mi excompañera de oficina, de Zaragoza, compró su piso allá en 2001, 12.000.000 de pesetas, después de hacerle una reforma lo vendieron en 2005 por 40.000.000, liquidaron su hipoteca y con las ganancias y una hipoteca aún mayor que la que ya tenían se metieron en uno de 60.000.000 Ahora solo uno de los dos trabaja y gracias a que el otro cambió de trabajo y mejoró sus ingresos pueden pagar la letra de la hipoteca, al menos de momento, porque además ahora tienen dos críos

2º Mi primo, viviendo en Madrid, se casa allá por 1999 y se compra un piso rozando los 24.000.000 muy pequeño cerca de avda. America. Aprovechando que su mujer es arquitecta y decoradora le hace una reforma que lo deja impresionante exprimiendo los pocos metros que tenía. En 2006 lo vende por 60.000.000 y pidiendo aún más hipoteca se mete en uno de 100.000.000 sino recuerdo mal en el barrio de salamanca. Ahora igual que en el caso anterior, su mujer en paro y gracias a que él tiene un buen puesto no están pasando apuros

Está claro que en esto de los desahucios los perjudicados son los menos favorecidos, porque es lógico que ningún colectivo va a ir a protestar cuando echen a la calle a uno con un piso de 300.000€, pero claro esa gente suele tener amigos o familia que les echan un cable y no acaban en la calle.

Respecto a la dación en pago, sí en EEUU se acepta, pero claro las condiciones en que se presta el dinero son bien distintas a las de aquí y el banco tasa de antemano el piso por debajo del precio por si se da el caso de que se produce la dación poder recuperar lo invertido de forma más o menos sencilla

Aquí lo que nadie piensa es que el hipotecado compró un piso por un valor y ahora por el desplome de precios ya no vale lo que pagó, entonces ¿Quién tiene que asumir esa pérdida? ¿El Banco? Durante decadas todos los beneficios que han generado el incremento al alza de los precios de los pisos no han sido para el banco sino para los compradores, es lógico que ahora si hay pérdidas las asuman los mismos.

Y otra cosa, en caso de aprovarse la dación en pago con efectos retroactivos, pues cualquiera que vea que le ha pasado lo comentado anteriormente será libre de quitarse el mojón, y luego comprarse otro mejor por el mismo dinero que ahora debe, va a haber colas en los bancos para devolver las llaves

Pueden los bancos hacer frente a esa sangría de pérdidas, desde luego que NO. Y os recuerdo que los bancos no son entes malignos, puede que gran parte del dinero que manejen sea de inversores, de gente que está forrada, pero no os engañéis, el resto del dinero que han prestado a esos que ahora quieren la dación en pago es el nuestro, el mío, el tuyo que estás leyendo este post, el de vuestros familiares, el de ahorradores como el autor del hilo... por poco que tengáis. Veremos que pasa con todos esos depósitos o ahorros cuando el banco no tenga dinero y lo que tenga es miles y miles de pisos.

Una cosa es legislar para forzar a los bancos a poner alquileres sociales o a dar moratorias de varios años a gente que está en paro y que tiene verdadera necesidad o impedir que cobren un 19% de comisiones de demora que acaba ahogando a los que siguen pagando con alguna pequeña dificultad y otra muy diferente es poner la dación en pago para que haya barra libre para muchos que han especulado porque querían mejorar su calidad de vida, ahora no tengan su propia responsabilidad.

Si no cobráramos una puta mierda... de daría la razón. ¿Pero porque yo con mi licenciatura superior en ciencias tengo que cobrar menos que un mindundi de los que hay en la mayoría de los bancos (y políticos)?. Tenemos derecho a una vivienda, pero me parece a mí que con la PUTA mierda que se cobra aquí va a ser que no. Yo veo fatal que un puto politicucho sin estudios pueda ROBARME (y a otros, no solo yo porque no puedo costearle tantos caprichos) dinero para que él viva de puta madre, y yo aquí medio muerto del asco.

Los que se tienen que suicidar ya sabemos quienes son....

Eso no quita que haya que tener dos dedos de frente. Yo ahora no puedo comprarme un piso de 100.000 euros porque no cobro nada, no se puede ir por ahí gastando a lo loco, pero claro si es que tampoco nos dan un duro, se lo están gastando ellos.

Saludos.

Pues yo estoy de acuerdo con la opinión que abre el hilo.

Yo también podría haberme metido en una hipotéca de 500.000€ y tener chalet, coche deportivo y demás pijotadas. Y si luego no puedo pagarlo porque me quedo sin trabajo pues me quejo y que no me cobren lo que me falta ¿no?


Es cierto que los banqueros deberían estar todos en la carcel .... mejor fusilados, pero queda mal decir eso Pero eso no quita que somos responsables de lo que hacemos y dónde nos metemos.

Yo no culpo a los bancos, ellos hacían su negocio, somos nosotros los que vendemos nuestra vida y futuro. Si todo el mundo pagase sus hipotecas y préstamos la situación bancaria no sería la que es, pero la burbuja estalló y ahora la gente no puede pagar ... los bancos no recuperan lo prestado y se lía la gorda.

xurrero escribió:
Pobrecito, algún día caerás como todo el mundo, quizás no económicamente, quizás en salud o te quedes solo como un perro y forrado de millones. La vida de la gente como tú termina siendo muy triste y seguramente, cuando tu vida sea una mierda, la persona que hoy lo está pasando mal te ayudará sin mirar lo mamón que eres riéndote de estos males que le afectan a tantas familias y que se está llevando tantas vidas.
En mi opinión eres un pijo harto de sopa avecrem que se cree más listo y más astuto que todo el mundo y que mira a la gente por encima del hombro.
Me das lastima

En general deacuerdo con este comentario, salvo que a mi este tipo de gente me da asco, mas que lástima.

PD: Me parece fuertisimo que existan tantos usuarios en este foro que estén deacuerdo con el tipejo que abre este hilo gastándo bromas y riéndose con sorna de familias que están tan desesperadas como para suicidarse, encima dano la razón a gorrones usureros como la banca y a la escoria poítica que padecemos...se nota que el nivel de pijoprogres y de niños tontos de universidad es alarmante por estos lares...Recuerdo que la pareja de ancianos que se suicidó ayer, debia 25000 euros al banco NO 50000000000 E y vivia en un piso normal y corriente no en un chalet en torremolines...Los que escribís esta clase de meirda estándo a favor de los bancos lo hacéis cómodamente desde el salón de casa del chalet de la playa de vuestros papis, o desde el iphone ultra turbo que os habéis comprado con el dinerito de papá...Que ojalá se os revuelva toda la mierda y acabéis en la puta calle con una mano delante y otra detrás...A ver si teniais cojones de llamar cobardes a unas personas que se ven tan desesperadas como para suicidarse, o acababáis con vuestras patéticas vidas en la via de un tren hechos puré...La gente que llama cobardes, y se rie así de las desgracias ajenas sois precisamente la ralea mas MIERDOSA, débil y parasitaria del pais...los tipicos nenes pijos que se deprimen porque su novia se ha zampado la polla de su mejor amigo y ahora no saben que hacer...ahí terminan y acaban vuestros problemas...Mas allá de tener que estudiar para sacar la carrera y que papi nos siga dando dinero para vivir la dolce vtta y encima tener los cojones de venir aquí a un foro en estos tiempos que vivimos a oir soplapolleces de vuestras sucias bocas de pijo-guay universitario que no ha trabajado una hora en su puta vida a exponer sus enajenados pensamientos de debate de cafetería de la uni...

Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

eGladiator escribió:Yo estoy en parte de acuerdo con lo que dice el autor del hilo, no en esos términos de alegrarme y tal, pero desde luego creo que aquí hay mucho que se ha lanzado al living la vida loca y ahora quiere que les saquen las castañas del fuego los demás.

Que los bancos han alimentado la burbuja inmobiliaría, SI, no te quepa ninguna duda sobre todo con la colaboración de TINSA la sociedad de tasaciones que está participada por multitud de ellos

Que son los culpalbles de la burbuja inmobiliaria, NO, así de claro, los precios de venta los ponían los constructores generalmente, pero también los particulares que pusieron en venta sus pisos de segunda mano

Muchos de ellos, lo que no cuentan en esos reportajes, es que para meterse en un piso de 200.000€ antes vendieron el que ya tenían a un precio hiperinflado, a veces a dos y tres veces lo que les costó, contribuyendo así a aumentar la burbuja, y para que nadie crea que me invento lo que digo os pongo dos ejemplos:

1º Mi excompañera de oficina, de Zaragoza, compró su piso allá en 2001, 12.000.000 de pesetas, después de hacerle una reforma lo vendieron en 2005 por 40.000.000, liquidaron su hipoteca y con las ganancias y una hipoteca aún mayor que la que ya tenían se metieron en uno de 60.000.000 Ahora solo uno de los dos trabaja y gracias a que el otro cambió de trabajo y mejoró sus ingresos pueden pagar la letra de la hipoteca, al menos de momento, porque además ahora tienen dos críos

2º Mi primo, viviendo en Madrid, se casa allá por 1999 y se compra un piso rozando los 24.000.000 muy pequeño cerca de avda. America. Aprovechando que su mujer es arquitecta y decoradora le hace una reforma que lo deja impresionante exprimiendo los pocos metros que tenía. En 2006 lo vende por 60.000.000 y pidiendo aún más hipoteca se mete en uno de 100.000.000 sino recuerdo mal en el barrio de salamanca. Ahora igual que en el caso anterior, su mujer en paro y gracias a que él tiene un buen puesto no están pasando apuros

Está claro que en esto de los desahucios los perjudicados son los menos favorecidos, porque es lógico que ningún colectivo va a ir a protestar cuando echen a la calle a uno con un piso de 300.000€, pero claro esa gente suele tener amigos o familia que les echan un cable y no acaban en la calle.

Respecto a la dación en pago, sí en EEUU se acepta, pero claro las condiciones en que se presta el dinero son bien distintas a las de aquí y el banco tasa de antemano el piso por debajo del precio por si se da el caso de que se produce la dación poder recuperar lo invertido de forma más o menos sencilla

Aquí lo que nadie piensa es que el hipotecado compró un piso por un valor y ahora por el desplome de precios ya no vale lo que pagó, entonces ¿Quién tiene que asumir esa pérdida? ¿El Banco? Durante decadas todos los beneficios que han generado el incremento al alza de los precios de los pisos no han sido para el banco sino para los compradores, es lógico que ahora si hay pérdidas las asuman los mismos.

Y otra cosa, en caso de aprovarse la dación en pago con efectos retroactivos, pues cualquiera que vea que le ha pasado lo comentado anteriormente será libre de quitarse el mojón, y luego comprarse otro mejor por el mismo dinero que ahora debe, va a haber colas en los bancos para devolver las llaves

Pueden los bancos hacer frente a esa sangría de pérdidas, desde luego que NO. Y os recuerdo que los bancos no son entes malignos, puede que gran parte del dinero que manejen sea de inversores, de gente que está forrada, pero no os engañéis, el resto del dinero que han prestado a esos que ahora quieren la dación en pago es el nuestro, el mío, el tuyo que estás leyendo este post, el de vuestros familiares, el de ahorradores como el autor del hilo... por poco que tengáis. Veremos que pasa con todos esos depósitos o ahorros cuando el banco no tenga dinero y lo que tenga es miles y miles de pisos.

Una cosa es legislar para forzar a los bancos a poner alquileres sociales o a dar moratorias de varios años a gente que está en paro y que tiene verdadera necesidad o impedir que cobren un 19% de comisiones de demora que acaba ahogando a los que siguen pagando con alguna pequeña dificultad y otra muy diferente es poner la dación en pago para que haya barra libre para muchos que han especulado porque querían mejorar su calidad de vida, ahora no tengan su propia responsabilidad.

Mucha paja, han ganado dinero los especuladores, las promotoras, los bancos y los políticos a costa de hipotecar la vida de los trabajadores, ni mas, ni menos
Entiendo el típico, Manolete Manolete si no sabes torear pa que te metes, que haya mucho inconsciente también es culpa del sistema.

gualterio escribió:Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

Les ha salido mal porque la gente no paga lo que debe, si prestas y no te lo devuelven ...

¿Por qué hay que rescatarlos? Si los bancos se van al carajo, las empresas, las que aún queden se van detrás.

Si yo tengo una empresa y tengo que pagarle a los proveedores, pero los clientes me pagan a 60-90 días ¿de dónde me financio?

Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.

Ahora bien, a todos los banqueros que han concedido hipotecas/préstamos a lo loco, sin valorar los riesgos, que los cuelguen en la plaza del barrio (y les quiten los millones que han ganado) Aquí que cada uno pague lo suyo.

Gatito_mew escribió:

gualterio escribió:Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

Les ha salido mal porque la gente no paga lo que debe, si prestas y no te lo devuelven ...

¿Por qué hay que rescatarlos? Si los bancos se van al carajo, las empresas, las que aún queden se van detrás.

Si yo tengo una empresa y tengo que pagarle a los proveedores, pero los clientes me pagan a 60-90 días ¿de dónde me financio?

Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.

Ahora bien, a todos los banqueros que han concedido hipotecas/préstamos a lo loco, sin valorar los riesgos, que los cuelguen en la plaza del barrio (y les quiten los millones que han ganado) Aquí que cada uno pague lo suyo.

El problema, no es solo que no se los devuelva lo prestado, si no que se comieron los beneficios de las transacciones realizadas antes de ser amortizadas

Gatito_mew escribió:

gualterio escribió:Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

Les ha salido mal porque la gente no paga lo que debe, si prestas y no te lo devuelven ...

¿Por qué hay que rescatarlos? Si los bancos se van al carajo, las empresas, las que aún queden se van detrás.

Si yo tengo una empresa y tengo que pagarle a los proveedores, pero los clientes me pagan a 60-90 días ¿de dónde me financio?

Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.

Ahora bien, a todos los banqueros que han concedido hipotecas/préstamos a lo loco, sin valorar los riesgos, que los cuelguen en la plaza del barrio (y les quiten los millones que han ganado) Aquí que cada uno pague lo suyo.

Les ha salido mal porque han hecho mal su negocio. Al igual que uno que trabaja en un bar, si hace mal su trabajo le toca pagar con las consecuencias.
Si los bancos se van al carajo y las empresas tambien, que se vayan. La gente no se va a morir de hambre y al mismo día siguiente la gente estaría colaborando unas con otras y la sociedad se reestructuraría. Lo que no puede ser es que se esté manteniendo articifialmente algo a costa de incluso vidas de las personas.
Si tienes una empresa y no tienes dinero para pagarle a los proveedores, empieza por no tener una empresa o por montar una empresa más pequeña. Si vas a hacer negocio con ello tienes que ser tu el que asuma el fracaso del mismo que para algo eres el que se está enriqueciendo. Lo que no puede ser es querer montar un negocio y que papá estado esté ahí por si sale mal.

lo jodido es que te quiten el piso cuando la deuda la has pagado casi entera y solo te quedan 4 0 5 mil euros por pagar, encima de que te quitan el piso tadavia les tienes que seguir pagando, osea que te quedas sin casa y sin dinero

Yo estoy totalmente en desacuerdo con el creador del hilo. Estoy de acuerdo que cada cual tiene que ser responsable de sus actos pero el tema de las hipotecas y concederlas como las han concedido es culpa de los bancos. He leido en algun post que si mis padres se compraron un piso pequeño y despues se pasaron a uno mas grande. Cuando esas personas se compraron ese primer piso los bancos no concedian una hipoteca ni de coña si la cuantia de las letras superaba el 33% o como mucho el 40% de los ingresos totales de la unidad familiar.

Lo que no es normal es que concedan a alguien una hipoteca de 200 mil euros con un sueldo de 1000-1500 euros mensuales.Se supone que las entidades bancarias hacen un estudio de los riesgos y conceder el dinero en esas condiciones es un riesgo muy elevado. Las tasaciones que hacen estaban del todo infladas ¿eso tambien es culpa del que pide la hipoteca? Lo que no es normal es que te tasen el piso a la hora de comprarlo en 200 mil euros, de los cuales, salvo que tengas un aval por detras potente, solo te dan el 80% y a la hora de entregarlo porque no lo puedes pagar te lo tasan en 80000 y no solo ahora con la crisis. Esto es de siempre.

Que debemos ser responsables de nuestros actos es algo que esta claro, pero si todos estuvieramos pensando en que igual dentro de unos años me puedo quedar en paro nadie se compraria una casa por si acaso, porque lo que esta claro es que nadie puede asegurar que su trabajo sea para siempre.

De todas formas somos, sino el unico, de los pocos paises en los que no se acepta la dacion en pago y en el que te hacen una tasacion a la hora de comprar y otra totalmente distinta a la hora de devolver el piso.

Gatito_mew escribió:

gualterio escribió:Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

Les ha salido mal porque la gente no paga lo que debe, si prestas y no te lo devuelven ...

¿Por qué hay que rescatarlos? Si los bancos se van al carajo, las empresas, las que aún queden se van detrás.

Si yo tengo una empresa y tengo que pagarle a los proveedores, pero los clientes me pagan a 60-90 días ¿de dónde me financio?

Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.

Ahora bien, a todos los banqueros que han concedido hipotecas/préstamos a lo loco, sin valorar los riesgos, que los cuelguen en la plaza del barrio (y les quiten los millones que han ganado) Aquí que cada uno pague lo suyo.

Hay pobrecitos los bancos, que dieron dinero a la gente para que compraran su casa y ahora no se les devuelve el dinero .

De verdad, que alguien todavía piense que la culpa es de la gente currante que se compró una casa por un precio abusivo, porque los bancos y sus subsidarias, ponían los precios que les daban la gana.

A ver si ahora cuando se concede una hipoteca con dinero privado, tenemos que pagarle las pérdidas a los chorizos de siempre, mientras curritos con una casa que no pudieron pagar, se tienen que comer los mocos. Pues no señor, o follamos todos o la puta al río.
Así que no, si los bancos se van al carajo, que se vayan al carajo, ya llegaran otros.

Gatito_mew escribió:

gualterio escribió:Buenas:

Me he quedado un poco alucinado con lo que he leido.

No entiendo que alguien diga esas cosas de quien se ha suicidado. Primero porque habria que ver su caso y segundo porque para llegar al suicidio hay que pasar por un proceso mental que yo personalmente que no soy psicologo o psiquiatra no puedo entrar a valorar.

Despues no puedo entender porque se debe rescatar a los bancos. Los bancos son empresas y cuando una empresa emprende riesgos y le sale mal la cosa nadie viene a rescatarles. ¿Porque a ellos si?.

Los bancos estaban interesados en aumentar la burbuja inmobiliaria, primero porque ganaban dinero con los creditos, despues porque ganaban dinero con los seguros que en la mayoria de los casos te obligaban a comprarles y por ultimo porque tenian subsidarias que eran inmobiliarias y tambien ganaban de hay.

¿Porque tengo que financiales con mis impuestos cuando ellos intentan por todos los medios pagar los minimos posibles y evadir todo lo posible a sus filiales extrangeras (vease el caso del BBVA con sus fondos de pensiones en sudamerica)?. ¿Y las pensiones e indemnizaciones millonarias de sus directivos? ¿Tambien debo pargarlas yo?

El verdadero trasfondo de esta situacion no son los deshaucios sino que los bancos han jugado con nuestro dinero y como les ha salido mal encima debemos pagarles las perdidas.

Un saludo.

Les ha salido mal porque la gente no paga lo que debe, si prestas y no te lo devuelven ...

¿Por qué hay que rescatarlos? Si los bancos se van al carajo, las empresas, las que aún queden se van detrás.

Si yo tengo una empresa y tengo que pagarle a los proveedores, pero los clientes me pagan a 60-90 días ¿de dónde me financio?

Las cosas son mucho más complejas de lo que parecen.

Ahora bien, a todos los banqueros que han concedido hipotecas/préstamos a lo loco, sin valorar los riesgos, que los cuelguen en la plaza del barrio (y les quiten los millones que han ganado) Aquí que cada uno pague lo suyo.

Buenas:

Es casualidad que se apruebe una ley tres meses antes de la debacle para que el estado no pueda ejercer de banco (es decir nacionalizar los problematicos y quedarselos) y pueda prestar dinero al sector privado ¿No?. Algo que han hecho otros paises como Estados Unidos o Inglaterra.

Los bancos para evitar que esos prestamos ¿dudosos? (recordemos que SU DEPARTAMENTO DE RIESGOS los han aprobado como viables) podian hacer lo que muchas empresas serias y es aprovisionar dinero en sus balances contables. Pero ellos lo que hicieron es repartirse toda la pasta entre ellos y ahora que se quedan sin fondos hay que rescatarles.

Resultaba paradojico que los bancos una vez que recibian la pasta de las ayudas en vez de pagar deudas las reinvertian para sacar mas dinero porque los intereses eran mayores que lo que tenian que pagar de deuda.

Es muy curioso que despues de meter 5500 millones de € en el Banco de Valencia se lo venda a la Caixa por 1 €.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/11/27/ ... 75898.html

No se pero evidentemente las cosas son bastante mas complejas de lo que nosotros creemos.

Un saludo.

Anda que meter a todos los que sufren desahucios en el mismo saco... Será lo mismo al que le quitan la casa por deber 3500 euros de hipoteca (en Málaga apareció hace poco el caso de una pareja joven en esa situación) que el de otro que debe 300000 euros. Pues en España son exactamente lo mismo y supongo que para el creador del hilo también.

Las claúsulas bajo las que se amparan las hipótecas son abusivas, y ésto no es una opinión sino un hecho.

Antes de abrir un hilo para decir chorradas hay que informarse un poquito que no es tan difícil.

JohnTerry escribió:Veo que hay mucho revuelo contra los desahucios, y la verdad no entiendo por qué claman contra los bancos y el gobierno, los que lo hacen son los que se ven seriamente comprometidos o los que ya han sido desahuciados.

Recuerdo hace unos años, durante el boom de la burbuja inmobiliaria, todo el mundo se pagaba cochazos, el otro día salió en el programa de Jordi en T5 un tonto (no tiene otro nombre) que teniendo mujer y 3 hijos y un sueldo de 1500€ se había comprometido a devolver una hipoteca de 200.000 €. Sinceramente, ¿qué esperáis? Mientras él tiene su pisito nuevo yo vivo en mi casita de campo de hace 100 y pico años de mi familia cuando podría haberme comprado con la ayuda del banco un piso en el centro de Madrid si quisese, pero preferí no jugármela porque sabía que aquello tenía que romper por algún sitio, y los que ahora véis como no tenéis trabajo y os van a embargar vuestro superdeportivo mercedes o vuestra mansión en el paseo del prado: Joderos. No me dais ninguna lástima.

Es cierto que parte de la culpa es de los bancos por conceder créditos a diestro y siniestro, pero más tonto es el caso del compañero que cité arriba. Tuvo suerte porque salió a hacer un /cry en un programa y algún apenado le ofreció casa y trabajo, pero estoy seguro de que hay muchos más casos así y lástima desde luego no me dan ninguno. En la vida real he visto como hace unos años ellos se reían de mí y me chuleaban de sus "bugas" cuando yo iba con mi ibiza cutrecillo. Ahora las tornas han cambiado y yo vivo aceptablemente bien, sin muchos lujos pero tampoco me puedo quejar y algunos de ellos viven debajo de un puente.

El tema de los desahucios, no es ni más ni menos que la parábola de la hormiga y la cigarra. Lo dicho, no me da ninguna lástima de las cigarras como Ana Colau

No me extraña que te baneasen, hay que ser troll y muy (poner el peor calificativo que se te ocurra) para decir esas cosas, en fin chiquitín, si por capricho del destino la situación de tus papas cambia y os echan a la calle luego no nos vengas llorando.

eGladiator escribió:Yo estoy en parte de acuerdo con lo que dice el autor del hilo, no en esos términos de alegrarme y tal, pero desde luego creo que aquí hay mucho que se ha lanzado al living la vida loca y ahora quiere que les saquen las castañas del fuego los demás.

Que los bancos han alimentado la burbuja inmobiliaría, SI, no te quepa ninguna duda sobre todo con la colaboración de TINSA la sociedad de tasaciones que está participada por multitud de ellos

Que son los culpalbles de la burbuja inmobiliaria, NO, así de claro, los precios de venta los ponían los constructores generalmente, pero también los particulares que pusieron en venta sus pisos de segunda mano

Muchos de ellos, lo que no cuentan en esos reportajes, es que para meterse en un piso de 200.000€ antes vendieron el que ya tenían a un precio hiperinflado, a veces a dos y tres veces lo que les costó, contribuyendo así a aumentar la burbuja, y para que nadie crea que me invento lo que digo os pongo dos ejemplos:

1º Mi excompañera de oficina, de Zaragoza, compró su piso allá en 2001, 12.000.000 de pesetas, después de hacerle una reforma lo vendieron en 2005 por 40.000.000, liquidaron su hipoteca y con las ganancias y una hipoteca aún mayor que la que ya tenían se metieron en uno de 60.000.000 Ahora solo uno de los dos trabaja y gracias a que el otro cambió de trabajo y mejoró sus ingresos pueden pagar la letra de la hipoteca, al menos de momento, porque además ahora tienen dos críos

2º Mi primo, viviendo en Madrid, se casa allá por 1999 y se compra un piso rozando los 24.000.000 muy pequeño cerca de avda. America. Aprovechando que su mujer es arquitecta y decoradora le hace una reforma que lo deja impresionante exprimiendo los pocos metros que tenía. En 2006 lo vende por 60.000.000 y pidiendo aún más hipoteca se mete en uno de 100.000.000 sino recuerdo mal en el barrio de salamanca. Ahora igual que en el caso anterior, su mujer en paro y gracias a que él tiene un buen puesto no están pasando apuros

Está claro que en esto de los desahucios los perjudicados son los menos favorecidos, porque es lógico que ningún colectivo va a ir a protestar cuando echen a la calle a uno con un piso de 300.000€, pero claro esa gente suele tener amigos o familia que les echan un cable y no acaban en la calle.

Respecto a la dación en pago, sí en EEUU se acepta, pero claro las condiciones en que se presta el dinero son bien distintas a las de aquí y el banco tasa de antemano el piso por debajo del precio por si se da el caso de que se produce la dación poder recuperar lo invertido de forma más o menos sencilla

Aquí lo que nadie piensa es que el hipotecado compró un piso por un valor y ahora por el desplome de precios ya no vale lo que pagó, entonces ¿Quién tiene que asumir esa pérdida? ¿El Banco? Durante decadas todos los beneficios que han generado el incremento al alza de los precios de los pisos no han sido para el banco sino para los compradores, es lógico que ahora si hay pérdidas las asuman los mismos.

Y otra cosa, en caso de aprovarse la dación en pago con efectos retroactivos, pues cualquiera que vea que le ha pasado lo comentado anteriormente será libre de quitarse el mojón, y luego comprarse otro mejor por el mismo dinero que ahora debe, va a haber colas en los bancos para devolver las llaves

Pueden los bancos hacer frente a esa sangría de pérdidas, desde luego que NO. Y os recuerdo que los bancos no son entes malignos, puede que gran parte del dinero que manejen sea de inversores, de gente que está forrada, pero no os engañéis, el resto del dinero que han prestado a esos que ahora quieren la dación en pago es el nuestro, el mío, el tuyo que estás leyendo este post, el de vuestros familiares, el de ahorradores como el autor del hilo... por poco que tengáis. Veremos que pasa con todos esos depósitos o ahorros cuando el banco no tenga dinero y lo que tenga es miles y miles de pisos.

Una cosa es legislar para forzar a los bancos a poner alquileres sociales o a dar moratorias de varios años a gente que está en paro y que tiene verdadera necesidad o impedir que cobren un 19% de comisiones de demora que acaba ahogando a los que siguen pagando con alguna pequeña dificultad y otra muy diferente es poner la dación en pago para que haya barra libre para muchos que han especulado porque querían mejorar su calidad de vida, ahora no tengan su propia responsabilidad.

Los bancos son tambien culpables de la burbuja inmobiliaria en cuanto para que un promotor venda sus pisos por X dinero, un banco debe suavizar sus requisitos para dar hipotecas y poder venderlas ¿en que momento aplicaron los bancos el requisito de que el hipotecado presente unos ingresos para que el importe de la hipoteca fuera como maximo la tercera parte de esos ingresos? ¿en que momento se aplico esa prevision cuando sabian que el euribor iba a seguir subiendo? ¿donde estaba el banco de España que es el encargado de controlar que los bancos no 'se pasen los limites'? Se ha demostrado ya con informes anteriores al 2008 que en el banco de España se sabia el riesgo ue se estaba corriendo y se hizo la vista gorda.

Tampoco con esto quiero defender a quien hipoteco por encima de sus posibilidades, pero en el saco hay muchisima gente que tenia hipotecas de antes de la crisis, cuando tenias un trabajo 'fiable', pero con la caida laboral y el aumento del paro, por muy baja hipoteca que tengas mas gastos adheridos de luz, agua, contribucion, seguro del hogar y gastos necessrios de alimentacion mes a mes, la venta del piso o la casa ya no es la solucion para liquidar la deuda, primero porque ¿quien la compra y a que precia en estos momentos? No te cubre la deuda pendiente con el banco, asi que no te queda otra que aguantar y esperar a la suerte de encontrar un nuevo empleo.... ¿facil no?

Me he llevado 12 años trabajando en un sistema informatico para la tramitacion de todo lo relacionado con las viviendas de VPO de la Junta de Andalucia, asi que demasiado he visto relacionado con este tema para que los verdaderos culpables de esta situacion se vayan como pobrecitos.

JohnTerry escribió:El otro día se suicidó un hombre de 34 años dejando solo a una mujer y a sus dos hijos. Todo el mundo aclamando y llorando, pobre hombre, murió desesperado... yo solo tengo una palabra para describirle: COBARDE. Como todos los que se suicidan. Tened un poco de orgullo y salid adelante, coño. Y menos dejar a una persona sola con dos hijos, que la casa la van a perder igual y ahora no tienen en quién arroparse.

Y para que pones a Connor Kenway de avatar? si él está en contra de los desahucios!!!

Noriko escribió:

JohnTerry escribió:Veo que hay mucho revuelo contra los desahucios, y la verdad no entiendo por qué claman contra los bancos y el gobierno, los que lo hacen son los que se ven seriamente comprometidos o los que ya han sido desahuciados.

Recuerdo hace unos años, durante el boom de la burbuja inmobiliaria, todo el mundo se pagaba cochazos, el otro día salió en el programa de Jordi en T5 un tonto (no tiene otro nombre) que teniendo mujer y 3 hijos y un sueldo de 1500€ se había comprometido a devolver una hipoteca de 200.000 €. Sinceramente, ¿qué esperáis? Mientras él tiene su pisito nuevo yo vivo en mi casita de campo de hace 100 y pico años de mi familia cuando podría haberme comprado con la ayuda del banco un piso en el centro de Madrid si quisese, pero preferí no jugármela porque sabía que aquello tenía que romper por algún sitio, y los que ahora véis como no tenéis trabajo y os van a embargar vuestro superdeportivo mercedes o vuestra mansión en el paseo del prado: Joderos. No me dais ninguna lástima.

Es cierto que parte de la culpa es de los bancos por conceder créditos a diestro y siniestro, pero más tonto es el caso del compañero que cité arriba. Tuvo suerte porque salió a hacer un /cry en un programa y algún apenado le ofreció casa y trabajo, pero estoy seguro de que hay muchos más casos así y lástima desde luego no me dan ninguno. En la vida real he visto como hace unos años ellos se reían de mí y me chuleaban de sus "bugas" cuando yo iba con mi ibiza cutrecillo. Ahora las tornas han cambiado y yo vivo aceptablemente bien, sin muchos lujos pero tampoco me puedo quejar y algunos de ellos viven debajo de un puente.

El tema de los desahucios, no es ni más ni menos que la parábola de la hormiga y la cigarra. Lo dicho, no me da ninguna lástima de las cigarras como Ana Colau

No me extraña que te baneasen, hay que ser troll y muy (poner el peor calificativo que se te ocurra) para decir esas cosas, en fin chiquitín, si por capricho del destino la situación de tus papas cambia y os echan a la calle luego no nos vengas llorando.

+1, mejor no digo lo que pienso de este tipo, no vale ni jugarse la cuenta por semejante usuario, es que no habría ni que contestarle, que el hilo se perdiera en las profundidades de eol, para que sepan lo poco que interesa su opinión, si a eso se le puede llamar opinión.

Un saludo.

Y el ministro recortando en educacion.... se ve que no entra en segun que posts!

De acuerdo en el fondo con el autor del hilo, porque pone el dedo en la llaga del problema. Mucha gente ha vivido "al día" y sin pensar en el embolado que se metía con el banco.... y todo ello permitido por el Banco de España...
Lo que pasa ahora son sus consecuencias, y con la dacion en pago se nos extiende el problema a todos y veremos como afecta al sistema financiero y a los créditos necesarios en plena recuperación económica...
Ahora mimar a estos afectados da votos... y endosarselos al contrario más aún y así vamos...

insert_coin escribió:Y el ministro recortando en educacion.... se ve que no entra en segun que posts!

soy yo ? o pienso que al autor del hilo deberian quitarle la casa ?

Veo justa la dación en pago en los casos en los que se haya pagado una cantidad importante del piso, pero no en otros casos.

xurrero escribió:Pobrecito, algún día caerás como todo el mundo, quizás no económicamente, quizás en salud o te quedes solo como un perro y forrado de millones. La vida de la gente como tú termina siendo muy triste y seguramente, cuando tu vida sea una mierda, la persona que hoy lo está pasando mal te ayudará sin mirar lo mamón que eres riéndote de estos males que le afectan a tantas familias y que se está llevando tantas vidas.
En mi opinión eres un pijo harto de sopa avecrem que se cree más listo y más astuto que todo el mundo y que mira a la gente por encima del hombro.
Me das lastima

tampoco hay que ser tan extremistas, pues estás cayendo en lo mismo que el autor del hilo, (quien por ahora no puede responder)

también comparto su opinión, pero como todo, cada persona es un mundo y no se les puede exigir que se comporten responsablemente, claro que si alguien se arriesga es su obligación conocer a que se expone