A rueda (Temporada de Ciclismo 2011)

danaang escribió:

ReinLOL escribió:

danaang escribió:Lo siento pero no me creo que cobo vaya limpio. Un tio no pasa de retirarse a hacer un etapon en 3 meses. No me lo creo. Y mientras unos iban dando bandazos en la bici subiendo el angliru, cobo iba casi sin forzar.

A ver como acaba todo esto.

si no pita, no pita. y punto. ni que hubiera hecho un tiempazo de subida al angliru... y eso que este no es el mejor cobo que he visto.

tampoco se gana un giro volviendo de la playa, ni un podio en el tour con 38 años y despues de dos años retirado. no?

Pero que cobo suba como si estuviera de paseo y los demas corredores casi se coman el manillar es para sospechar. Lo que ha hecho cobo te lo puedes esperar de un grande, pero no de un tio que queria retirarse hace 3 meses. Ojala este equivocado, ojala que no pite y ojala que sea un ganador de la vuelta con pleno derecho.

Tampoco es para tanto, no llegó al minuto la ventaja de Cobo sobre el segundo. Tal vez Cobo también acertó en el desarrollo que llevaba, parecido a los de Mountain Bike, para superar esas rampas superiores al 20%, llevaba un pedaleo algo más fresco pero con un desarrollo con piñones muy altos y el plato pequeño algo más reducido de lo normal.

Saludos.

http://www.cyclingnews.com/news/leopard-trek-confirms-merger-with-radioshack
Bueno pues ya es oficial
Ya veo al calvo con el movil en la mano las 24h y mas si alfinal sancionan al niño txuleta

Vaya desproposito de la organizacion...

Zespris escribió:Vaya desproposito de la organizacion...

con todos los respetos, esto no lo ves en el tour de langwaki, ni en el tour de qatar, por poner dos ejemplos.
indigno de una vuelta de tres semanas, que se supone que es canela en rama del ciclismo.
hoy se ha demostrado que la vuelta no es digna de semejantes galones.

ReinLOL escribió:

Zespris escribió:Vaya desproposito de la organizacion...

con todos los respetos, esto no lo ves en el tour de langwaki, ni en el tour de qatar, por poner dos ejemplos.
indigno de una vuelta de tres semanas, que se supone que es canela en rama del ciclismo.
hoy se ha demostrado que la vuelta no es digna de semejantes galones.

+1
Que tisteza de vuelta, y luego diran que es mejor que el giro

Tzopo escribió:

ReinLOL escribió:

Zespris escribió:Vaya desproposito de la organizacion...

con todos los respetos, esto no lo ves en el tour de langwaki, ni en el tour de qatar, por poner dos ejemplos.
indigno de una vuelta de tres semanas, que se supone que es canela en rama del ciclismo.
hoy se ha demostrado que la vuelta no es digna de semejantes galones.

+1
Que tisteza de vuelta, y luego diran que es mejor que el giro

para mi:
giro >>>>> tour >>>>>>>>>>>>>> vuelta
habiendo pruebas entre giro y tour y entre tour y vuelta, que sin ser de tres semanas, tienen mas calidad concentrada en ellas como pueden ser la vuelta a suiza o la dauphine por poner dos ejemplos. dejando al margen carreras de un dia, que son mis preferidas.
y me quedo tan ancho.

Buenas hoy no he podido ver la etapa,me han dicho que se ha liado al final y que se ha caido Purito,si ha ganado hasta Haedo

Para mi Giro,Vuelta,Tour (por recorrido y actitud de los corredores) luego los mejores sabemos a que gran vuelta van,aunque sea la más aburrida

Celticsfan escribió:Buenas hoy no he podido ver la etapa,me han dicho que se ha liado al final y que se ha caido Purito,si ha ganado hasta Haedo

Para mi Giro,Vuelta,Tour (por recorrido y actitud de los corredores) luego los mejores sabemos a que gran vuelta van,aunque sea la más aburrida

Eso si que es tener dos
En lo del giro, si estamos de acuerdo.
En lo de vuelta mejor que el tour y poniendo (por recorrido y actitud) no se donde ves que los dos puntos superen al tour(en lo de aficionados en la cuneta creo que gana el tour )

Tzopo escribió:

Celticsfan escribió:Buenas hoy no he podido ver la etapa,me han dicho que se ha liado al final y que se ha caido Purito,si ha ganado hasta Haedo

Para mi Giro,Vuelta,Tour (por recorrido y actitud de los corredores) luego los mejores sabemos a que gran vuelta van,aunque sea la más aburrida

Eso si que es tener dos
En lo del giro, si estamos de acuerdo.
En lo de vuelta mejor que el tour y poniendo (por recorrido y actitud) no se donde ves que los dos puntos superen al tour(en lo de aficionados en la cuneta creo que gana el tour )

El tour no hace tanto ponian el Tourmalet como último puerto a 60 km de meta totalmente llanos ,el Tour es la carrera mas grande del mundo,más gente más de todo y la más aburrida para mi,nadie ataca,yo ver 10 tios subir a ritmo a falta de 2-3 km y lanzar un mini ataque para ver si gano 20 segundos me duerme...yo no se si es por miedo a Contador o que,eso si lo único pasable de este Tour ha sido el ataque de Andy lejísimos de meta,el resto un tostón infumable más,prefiero ver una buena clásica antes que la gran mayoría de etapas del Tour.

Ya sólo con la etapa del Angliru ya supera al Tour,os acordais del último Tour de Contador subiendo de la mano con Andy? pero eso que coño es?,cada uno tiene su opinión pero yo me lo estoy pasando mejor con la vuelta que con el Tour salvo la etapa esa del ataque de Andy.


P.D es muy triste que me entretenga más la Vuelta que el Tour,hace unos años no lo hubiera dicho ni de coña

Celticsfan escribió:

Tzopo escribió:

Celticsfan escribió:Buenas hoy no he podido ver la etapa,me han dicho que se ha liado al final y que se ha caido Purito,si ha ganado hasta Haedo

Para mi Giro,Vuelta,Tour (por recorrido y actitud de los corredores) luego los mejores sabemos a que gran vuelta van,aunque sea la más aburrida

Eso si que es tener dos
En lo del giro, si estamos de acuerdo.
En lo de vuelta mejor que el tour y poniendo (por recorrido y actitud) no se donde ves que los dos puntos superen al tour(en lo de aficionados en la cuneta creo que gana el tour )

El tour no hace tanto ponian el Tourmalet como último puerto a 60 km de meta totalmente llanos ,el Tour es la carrera mas grande del mundo,más gente más de todo y la más aburrida para mi,nadie ataca,yo ver 10 tios subir a ritmo a falta de 2-3 km y lanzar un mini ataque para ver si gano 20 segundos me duerme...yo no se si es por miedo a Contador o que,eso si lo único pasable de este Tour ha sido el ataque de Andy lejísimos de meta,el resto un tostón infumable más,prefiero ver una buena clásica antes que la gran mayoría de etapas del Tour.

Ya sólo con la etapa del Angliru ya supera al Tour,os acordais del último Tour de Contador subiendo de la mano con Andy? pero eso que coño es?,cada uno tiene su opinión pero yo me lo estoy pasando mejor con la vuelta que con el Tour salvo la etapa esa del ataque de Andy.


P.D es muy triste que me entretenga más la Vuelta que el Tour,hace unos años no lo hubiera dicho ni de coña

Lose lose los ataques a 3 de meta me matan pero es que en la vuelta tambien es mas de lo mismo, si este año no hubiera salido Cobo como el mesias tampoco habria pasado nada, y la general dice todo, y los años anteriores tambien a ocurrido algo parecido. Para mi el tour nunca estara por debajo de la vuelta(mucho tendria que cambiar para eso).

Si,en la Vuelta Cobo,Purito cuando se ha animado,Moncoutie también mola ,y algunos más.

El Tour es el Tour ,es la carrera más importante y lo será siempre aunque ultimamente no me gusta,yo me acuerdo de crio cuando veia a Pantani y aunque fuera hasta arriba se le echa de menos,todo el dia dando espectáculo o como a Jose María Jimenez el gran chava donde estuviera corriendo,esos tours me gustaron,la "dictadura" de Lance no me gusto mucho salvo el año de Beloki, el primero de Contador me gusto mucho con el duelo con Rasmusen

Celticsfan escribió:Si,en la Vuelta Cobo,Purito cuando se ha animado,Moncoutie también mola ,y algunos más.

El Tour es el Tour ,es la carrera más importante y lo será siempre aunque ultimamente no me gusta,yo me acuerdo de crio cuando veia a Pantani y aunque fuera hasta arriba se le hecha de menos,todo el dia dando espectáculo o como a Jose María Jimenez el gran chava donde estuviera corriendo,esos tours me gustaron,la "dictadura" de Lance no me gusto mucho salvo el año de Beloki, el primero de Contador me gusto mucho con el duelo con Rasmusen

Jo es que la epoca de lance con US postal (discovery) era lo mas aburrido que habia, todos sabian lo que ocurriria en las ultimas subidas. Y con Conta en menor medida pero a ocurrido lo mismo.
Otra cosa, el saxo se queda minimante sin Jacob Fuglsang porque ya esta confirmado para el radioshack-nissan-Leopard-trek, puesto que han confiermado que todos los corredores que tengan contrato con sus respectivos equipos seguiran y el resto (los que terminan en 2011), tendran que esperar.

Tzopo escribió:

Celticsfan escribió:Si,en la Vuelta Cobo,Purito cuando se ha animado,Moncoutie también mola ,y algunos más.

El Tour es el Tour ,es la carrera más importante y lo será siempre aunque ultimamente no me gusta,yo me acuerdo de crio cuando veia a Pantani y aunque fuera hasta arriba se le hecha de menos,todo el dia dando espectáculo o como a Jose María Jimenez el gran chava donde estuviera corriendo,esos tours me gustaron,la "dictadura" de Lance no me gusto mucho salvo el año de Beloki, el primero de Contador me gusto mucho con el duelo con Rasmusen

Jo es que la epoca de lance con US postal (discovery) era lo mas aburrido que habia, todos sabian lo que ocurriria en las ultimas subidas. Y con Conta en menor medida pero a ocurrido lo mismo.
Otra cosa, el saxo se queda minimante sin Jacob Fuglsang porque ya esta confirmado para el radioshack-nissan-Leopard-trek, puesto que han confiermado que todos los corredores que tengan contrato con sus respectivos equipos seguiran y el resto (los que terminan en 2011), tendran que esperar.

Esta siendo una gran vuelta, aunque este año el Tour a sido preciosos y lo mas flojo por que contador lo domino el Giro que tenia un recorrido espectacular.

Txurrito escribió:

Tzopo escribió:

Celticsfan escribió:Si,en la Vuelta Cobo,Purito cuando se ha animado,Moncoutie también mola ,y algunos más.

El Tour es el Tour ,es la carrera más importante y lo será siempre aunque ultimamente no me gusta,yo me acuerdo de crio cuando veia a Pantani y aunque fuera hasta arriba se le hecha de menos,todo el dia dando espectáculo o como a Jose María Jimenez el gran chava donde estuviera corriendo,esos tours me gustaron,la "dictadura" de Lance no me gusto mucho salvo el año de Beloki, el primero de Contador me gusto mucho con el duelo con Rasmusen

Jo es que la epoca de lance con US postal (discovery) era lo mas aburrido que habia, todos sabian lo que ocurriria en las ultimas subidas. Y con Conta en menor medida pero a ocurrido lo mismo.
Otra cosa, el saxo se queda minimante sin Jacob Fuglsang porque ya esta confirmado para el radioshack-nissan-Leopard-trek, puesto que han confiermado que todos los corredores que tengan contrato con sus respectivos equipos seguiran y el resto (los que terminan en 2011), tendran que esperar.

Esta siendo una gran vuelta, aunque este año el Tour a sido preciosos y lo mas flojo por que contador lo domino el Giro que tenia un recorrido espectacular.

El Giro es la carrera más espectacular en los últimos años para mi,es simplemente espectacular

Celticsfan escribió:

Tzopo escribió:

Celticsfan escribió:Buenas hoy no he podido ver la etapa,me han dicho que se ha liado al final y que se ha caido Purito,si ha ganado hasta Haedo

Para mi Giro,Vuelta,Tour (por recorrido y actitud de los corredores) luego los mejores sabemos a que gran vuelta van,aunque sea la más aburrida

Eso si que es tener dos
En lo del giro, si estamos de acuerdo.
En lo de vuelta mejor que el tour y poniendo (por recorrido y actitud) no se donde ves que los dos puntos superen al tour(en lo de aficionados en la cuneta creo que gana el tour )

El tour no hace tanto ponian el Tourmalet como último puerto a 60 km de meta totalmente llanos ,el Tour es la carrera mas grande del mundo,más gente más de todo y la más aburrida para mi,nadie ataca,yo ver 10 tios subir a ritmo a falta de 2-3 km y lanzar un mini ataque para ver si gano 20 segundos me duerme...yo no se si es por miedo a Contador o que,eso si lo único pasable de este Tour ha sido el ataque de Andy lejísimos de meta,el resto un tostón infumable más,prefiero ver una buena clásica antes que la gran mayoría de etapas del Tour.

Ya sólo con la etapa del Angliru ya supera al Tour,os acordais del último Tour de Contador subiendo de la mano con Andy? pero eso que coño es?,cada uno tiene su opinión pero yo me lo estoy pasando mejor con la vuelta que con el Tour salvo la etapa esa del ataque de Andy.


P.D es muy triste que me entretenga más la Vuelta que el Tour,hace unos años no lo hubiera dicho ni de coña

te doy la razon en parte. yo tambien me estoy entreteniendo con esta vuelta. pero es lo mismo que en el tour. en esta vuelta tampoco ha habido ataques desde mas lejos que 2 o 3 kilometros de meta salvo la del domingo de cobo (que ironicamente el plan ideal era que atacara a 3,5 de meta, asi que bien por el). meter un final en un repecho no difiere mucho de un final en llano al sprint. solo cambia que en vez de cavs gane un uphill finisher, en este caso purito por dos veces. y en cuanto al angliru, bueno, en francia no meten ningun puerto de estos extremos, pero montan etapas duras con encadenados con puertos de calibre con dos o tres puertos hc que casi siempre acaban en gaseosa, pero siempre hay algun valiente, tal vez no cara a la general, pero un hoogerland de estos lo intenta. me gusto mucho el puerto de ancares pero no es un puerto para poner a 60 de meta.

dejemos pues que el recorrido no es malo, que podria ser mejor, pero nos iriamos al que es el mayor problema de la vuelta a españa. y no es otro que estamos ya a finales de temporada, y que los organizadores se defienden diciendo que los ciclistas estan ya cansados y que no se podria hacer un recorrido mas duro. soy de la opinion de que la dureza la marcan los ciclistas y no el recorrido (aunque ayuda), por lo que hacer un recorrido light es, en mi opinion, una bajada de pantalones. y por ultimo la participacion. no voy a negar que prefiero corredores no-superestrellas que den espectaculo a corredores estrella que no lo dan. pero es mas facil que una estrella haga una machada a que lo haga un no-superestrella. y las etapas del galibier y alpe d'huez de este año, solo esas dos etapas, valen toda esta vuelta entera (y no la etapa del angliru al tour entero), recuperacion de cobo e irrupcion de froome incluidas. sin olvidarnos de mollema, poels y sobre todo un wiggins que su apuesta de podio en paris no me parece ningun farol (siempre que no metan un angliru en el tour).

luego ves a monfort en 5ª posicion y te paras a pensar que algo no cuadra...

El Giro es la carrera más espectacular en los últimos años para mi,es simplemente espectacular

la etapa de este año que acabo en la gardeccia y que gano mikel nieve remontando a garzelli en dos puertos fue de los mejores espectaculos que he visto en mucho mucho tiempo en una vuelta de tres semanas.
y se cargaron al director del giro.

yo hay veces en que pienso que el ciclismo que me gusta lo estan censurando.

Si,lo de Monfort en la 5 posicion... o Foome..

Esta claro que a la Vuelta le perjudica mucho la fecha que esta situada,final de temporada y que es raro ver a un top ten del Tour,aparte que sólo van los buenos que se han retirado por caerse o enfermedad,pero en que fecha la pondriais vosotros? como antes?


La etapa que ganó Nieve es simplemente épica,remontando al gran y veteranísimo Garzelli yo pensaba que no le ganaba y flipe con Nieve

Celticsfan escribió:Si,lo de Monfort en la 5 posicion... o Foome..

Esta claro que a la Vuelta le perjudica mucho la fecha que esta situada,final de temporada y que es raro ver a un top ten del Tour,aparte que sólo van los buenos que se han retirado por caerse o enfermedad,pero en que fecha la pondriais vosotros? como antes?


La etapa que ganó Nieve es simplemente épica,remontando al gran y veteranísimo Garzelli yo pensaba que no le ganaba y flipe con Nieve

sin duda. en abril, como antes. aunque no seria la unica cosa que cambiaria

Eso dice mi padre también,pero el Giro donde estaba situado?

el giro como ahora. en mayo. lo que pasa que en abril se corre todo esto, por lo que la vuelta se quedaria a dos velas porque estas pruebas son la crema y se llevan toda la atencion de los corredores. y para poner la vuelta en abril tienes que reubicar a todos ellos para tener una participacion grande. por lo que de momento, imposible.
03/04/2011 -> Tour de Flandes (Bélgica)
04/04/2011 – 09/04/2011 -> Vuelta Ciclista al Pais Vasco (España)
10/04/2011 -> Paris – Roubaix (Francia)
17.04.2011 -> Amstel Gold Race (Holanda)
20/04/2011 -> Flecha Valona (Bélgica)
24/04/2011 -> Lieja – Bastogne – Lieja (Bélgica)
26/04/2011 – 01/05/2011 -> Tour de Romandia (Suiza)

en otro orden de cosas, admiro lo que esta haciendo cobo, pero quiero que chris froome gane la vuelta.
http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=43019
y ojo que no va de farol el amigo, que ayer ya se metio en un sprint, aunque no cogiera tiempo. la proxima puede que tenga mas suerte. recordemos que esta a 13 segundos del lider.

Si sería difícil...

Por cierto menudo final de etapa!

quien decia que esta mierda de vuelta era mejor que el tour? ni que hablar ya del giro...

Me paso por el hilo para preguntar:

¿no os parece muy cutre el tratamiento que le está dando TVE a la Vuelta este año?

Es verdad que los últimos dos años, por temas de curro, no pude seguir las etapas de diario por la tele y escuchaba la radio, pero me acuerdo perfectamente de que televisaban todo por la 2 para pasar el final de etapa a la 1. Y ahora lo tienen bastante "escondido" ahí en Teledeporte.

Ellos sabrán lo que quieren emitir, pero yo creo que la Vuelta a España se merece al menos un final de etapa por la 1...

Respecto al tema de siempre: no veo que sea nada fácil cambiar las fechas de la Vuelta. Y aunque la cambiasen, todos sabemos que el Tour sigue siendo la niña bonita, y que en la preparación actual los super favoritos tienden a evitar generalmente participar en otra gran vuelta previa, sea Giro o Vuelta (al menos, si entendemos participar por "competirla y no ir a rodarse".

Y esta vuelta a mí con excepción de etapas puntuales, me ha resultado más entretenida que el Tour, personalmente.

Saludos

bartletrules escribió:Me paso por el hilo para preguntar:

¿no os parece muy cutre el tratamiento que le está dando TVE a la Vuelta este año?

Es verdad que los últimos dos años, por temas de curro, no pude seguir las etapas de diario por la tele y escuchaba la radio, pero me acuerdo perfectamente de que televisaban todo por la 2 para pasar el final de etapa a la 1. Y ahora lo tienen bastante "escondido" ahí en Teledeporte.

Ellos sabrán lo que quieren emitir, pero yo creo que la Vuelta a España se merece al menos un final de etapa por la 1...

Respecto al tema de siempre: no veo que sea nada fácil cambiar las fechas de la Vuelta. Y aunque la cambiasen, todos sabemos que el Tour sigue siendo la niña bonita, y que en la preparación actual los super favoritos tienden a evitar generalmente participar en otra gran vuelta previa, sea Giro o Vuelta (al menos, si entendemos participar por "competirla y no ir a rodarse".

Y esta vuelta a mí con excepción de etapas puntuales, me ha resultado más entretenida que el Tour, personalmente.

Saludos

La retransmision de la vuelta por TVE no es mala, aunque es mejorable, sobre todo en calidad de la imagen, que ya dijeron durante el tour que para el 2012 probablemente se veria en HD, por lo demas, salvo en algun fallo puntual como en la moto del angliru es correcta.

En cuanto al tratamiento, hace tiempo que TVE anuncio que iba a dejar de emitir deportes en LA 2, que para eso tienen un canal de deportes, ahora que ya no hay tele analogica y todo el mundo tiene TDP. Sin embargo, alguna etapa la han pasado a La 1, no recuerdo si la del Angliru u otra, pero alguna si la han pasado para el final.

En cuanto a fechas, yo creo que la vuelta esta bien donde está, muchos españoles la tienen en cuenta para su calendario, tambien algunos extranjeros y tambien se suele pillar a los rebotaos del tour, ademas suele ser una carrera para ir fogueando a futuras estrellas en vueltas de tres semanas y de ahi que se vean "sorpresas" como Froome o Mollema (este no es tanta sorpresa pero bueno...).
Hace 4 o 5 años, el Giro era una carrera de italianos, se lo repartian 4 o 5 italianos de "medio pelo", algunos clasicomanos reconvertidos de forma milagrosa en vueltomanos corriendo en equipos continentales pro (Di Luca y su LPR o Sella y su Navigare...), muy bonito para los italianos pero fuera de alli no interesaba a nadie. Ha sido en los ultimos años cuando el Giro ha vuelto a cobrar interes para el extranjero y espero que se mantenga. En cuanto al Tour, para mi la carrera mas aburrida de todas, pero que sin embargo todas las estrellas quieren ganar y que tiene mas prestigio que las demas, que los gabachos lo han vendido siempre muy bien...

A mí personalmente me está gustando que lo he visto. Es lógico que con tantos canales la pasen por el canal de deporte. La etapa del Angliru la ví en sus últimos 60 kilómetros y la cobertura me pareció mejorable pero bastante correcta. Disfruté mucho con esa etapa.

El tour es de largo la carrera importante más aburrida de todas,otra cosa es la importancia y los corredores que van,pero es muy aburrido(lo repito )

anteriormente se ha dicho que la retransmision es deficiente, se oye como hablan en el plato, las camaras dan errores graves de contraste/tono/color, no se entiende que siendo la vuelta a españa no se desplacen con la carrera y lo hagan desde el estudio, no implicandose en la carrera del mismo modo, le dan un tratamiento despectivo en mi opinion, anteponiendo sesiones de entrenamientos de motos antes que a la etapa de turno, etc. la unica etapa que dieron por la primera fue la que acabo en el angliru el domingo pasado. ya no es lo que era, o al menos no le dan la importancia que debiera tener. hay carreras en eeuu que te los emiten enteros y en hd incluso y ves esto y no tienes mas opcion que creer que no se lo toman en serio. es un cachondeo. o una broma de mal gusto.

en cuanto al tour-vuelta, en mi opinion lo unico a salvar de esta vuelta es el ataque de loco de froome en peñacabarga. tampoco es que haya mucho mas en el tour, pero en el ciclismo de hoy en dia, en donde los ciclistas tienen mas miedo a perder que ganas de ganar, un ciclismo que se juega a la defensiva, en donde es raro ver a un favorito tomar las riendas de la carrera, ver etapas como las de ayer en donde no pasa nada de nada cuando hay un tio que aspira a podio y tiene dos compañeros de equipo en una fuga por delante y ni siquiera lo intenta...
la "culpa" lo tienen los ciclistas, no le estoy echando la culpa a la organizacion, pero soy de la opinion de que esta vuelta la podian haber hecho mas dura, para que los ciclistas pudieran ver mas opciones de atacar. y no me refiero a que hubiera mas etapas de montaña, sino que las etapas de montaña fueran mas duras. no es lo mismo 2 etapas llanas con final en un puerto de primera, que una etapa con un encadenado de dos primeras, en donde se separa mejor el grano de la paja, reduces el grupo de favoritos y el numero de gregarios, dando pie a que los corredores vean mas opciones de victoria y por tanto mas espectaculo.
esta muy bien que el ganador no este decidido antes de la ultima etapa, pero ha sido una vuelta en donde no ha habido espectaculo, mas alla de los 2-3 kilometros finales de etapas puntuales.

ReinLOL escribió:anteriormente se ha dicho que la retransmision es deficiente, se oye como hablan en el plato, las camaras dan errores graves de contraste/tono/color, no se entiende que siendo la vuelta a españa no se desplacen con la carrera y lo hagan desde el estudio, no implicandose en la carrera del mismo modo, le dan un tratamiento despectivo en mi opinion, anteponiendo sesiones de entrenamientos de motos antes que a la etapa de turno, etc. la unica etapa que dieron por la primera fue la que acabo en el angliru el domingo pasado. ya no es lo que era, o al menos no le dan la importancia que debiera tener. hay carreras en eeuu que te los emiten enteros y en hd incluso y ves esto y no tienes mas opcion que creer que no se lo toman en serio. es un cachondeo. o una broma de mal gusto.

en cuanto al tour-vuelta, en mi opinion lo unico a salvar de esta vuelta es el ataque de loco de froome en peñacabarga. tampoco es que haya mucho mas en el tour, pero en el ciclismo de hoy en dia, en donde los ciclistas tienen mas miedo a perder que ganas de ganar, un ciclismo que se juega a la defensiva, en donde es raro ver a un favorito tomar las riendas de la carrera, ver etapas como las de ayer en donde no pasa nada de nada cuando hay un tio que aspira a podio y tiene dos compañeros de equipo en una fuga por delante y ni siquiera lo intenta...
la "culpa" lo tienen los ciclistas, no le estoy echando la culpa a la organizacion, pero soy de la opinion de que esta vuelta la podian haber hecho mas dura, para que los ciclistas pudieran ver mas opciones de atacar. y no me refiero a que hubiera mas etapas de montaña, sino que las etapas de montaña fueran mas duras. no es lo mismo 2 etapas llanas con final en un puerto de primera, que una etapa con un encadenado de dos primeras, en donde se separa mejor el grano de la paja, reduces el grupo de favoritos y el numero de gregarios, dando pie a que los corredores vean mas opciones de victoria y por tanto mas espectaculo.
esta muy bien que el ganador no este decidido antes de la ultima etapa, pero ha sido una vuelta en donde no ha habido espectaculo, mas alla de los 2-3 kilometros finales de etapas puntuales.

Hoy garate en su columna de berria, ya lo dice, que se acojono. Que para bauke el 4 puesto era muy importante y no queria perderlo arriesgandose. Me parecio peor que sky no mandara nadie a la fuga, para hacer de puente con froome, y lo de equibocarse en el sprint, dios que para eso esta el pinganillo, no se que libro de ruta habian mirado los directores o quizas habian estado
Los que dicen que el tour a sido mas soso que esta vuelta, por lo menos en el tour en un par de etapas me ponia de pie, en cambio en esta vuelta solo me e puesto en angliru, por el gran trabajo del camara

Tzopo escribió:

ReinLOL escribió:anteriormente se ha dicho que la retransmision es deficiente, se oye como hablan en el plato, las camaras dan errores graves de contraste/tono/color, no se entiende que siendo la vuelta a españa no se desplacen con la carrera y lo hagan desde el estudio, no implicandose en la carrera del mismo modo, le dan un tratamiento despectivo en mi opinion, anteponiendo sesiones de entrenamientos de motos antes que a la etapa de turno, etc. la unica etapa que dieron por la primera fue la que acabo en el angliru el domingo pasado. ya no es lo que era, o al menos no le dan la importancia que debiera tener. hay carreras en eeuu que te los emiten enteros y en hd incluso y ves esto y no tienes mas opcion que creer que no se lo toman en serio. es un cachondeo. o una broma de mal gusto.

en cuanto al tour-vuelta, en mi opinion lo unico a salvar de esta vuelta es el ataque de loco de froome en peñacabarga. tampoco es que haya mucho mas en el tour, pero en el ciclismo de hoy en dia, en donde los ciclistas tienen mas miedo a perder que ganas de ganar, un ciclismo que se juega a la defensiva, en donde es raro ver a un favorito tomar las riendas de la carrera, ver etapas como las de ayer en donde no pasa nada de nada cuando hay un tio que aspira a podio y tiene dos compañeros de equipo en una fuga por delante y ni siquiera lo intenta...
la "culpa" lo tienen los ciclistas, no le estoy echando la culpa a la organizacion, pero soy de la opinion de que esta vuelta la podian haber hecho mas dura, para que los ciclistas pudieran ver mas opciones de atacar. y no me refiero a que hubiera mas etapas de montaña, sino que las etapas de montaña fueran mas duras. no es lo mismo 2 etapas llanas con final en un puerto de primera, que una etapa con un encadenado de dos primeras, en donde se separa mejor el grano de la paja, reduces el grupo de favoritos y el numero de gregarios, dando pie a que los corredores vean mas opciones de victoria y por tanto mas espectaculo.
esta muy bien que el ganador no este decidido antes de la ultima etapa, pero ha sido una vuelta en donde no ha habido espectaculo, mas alla de los 2-3 kilometros finales de etapas puntuales.

Hoy garate en su columna de berria, ya lo dice, que se acojono. Que para bauke el 4 puesto era muy importante y no queria perderlo arriesgandose. Me parecio peor que sky no mandara nadie a la fuga, para hacer de puente con froome, y lo de equibocarse en el sprint, dios que para eso esta el pinganillo, no se que libro de ruta habian mirado los directores o quizas habian estado
Los que dicen que el tour a sido mas soso que esta vuelta, por lo menos en el tour en un par de etapas me ponia de pie, en cambio en esta vuelta solo me e puesto en angliru, por el gran trabajo del camara

acabo de leerle, y solo puedo decir una cosa: venga ya... si atacas en el ultimo puerto de la vuelta... ya me diras como lo vas a llegar a perder. si te sale bien acabas tercero. si te sale mal no pierdes el cuarto... con un poco de suerte incluso pillas algun segundo de bonificacion en el sprint y ganas la regularidad. no lo entiendo. era de riesgo cero. si no lo intentas no ganas. manda huevos, conformarse con un cuarto puesto pudiendo ser tercero sin riesgos a perder el cuarto...
lo dicho: miedo a perder > ganas de ganar. ciclismo moderno.

ReinLOL escribió:

Tzopo escribió:

ReinLOL escribió:anteriormente se ha dicho que la retransmision es deficiente, se oye como hablan en el plato, las camaras dan errores graves de contraste/tono/color, no se entiende que siendo la vuelta a españa no se desplacen con la carrera y lo hagan desde el estudio, no implicandose en la carrera del mismo modo, le dan un tratamiento despectivo en mi opinion, anteponiendo sesiones de entrenamientos de motos antes que a la etapa de turno, etc. la unica etapa que dieron por la primera fue la que acabo en el angliru el domingo pasado. ya no es lo que era, o al menos no le dan la importancia que debiera tener. hay carreras en eeuu que te los emiten enteros y en hd incluso y ves esto y no tienes mas opcion que creer que no se lo toman en serio. es un cachondeo. o una broma de mal gusto.

en cuanto al tour-vuelta, en mi opinion lo unico a salvar de esta vuelta es el ataque de loco de froome en peñacabarga. tampoco es que haya mucho mas en el tour, pero en el ciclismo de hoy en dia, en donde los ciclistas tienen mas miedo a perder que ganas de ganar, un ciclismo que se juega a la defensiva, en donde es raro ver a un favorito tomar las riendas de la carrera, ver etapas como las de ayer en donde no pasa nada de nada cuando hay un tio que aspira a podio y tiene dos compañeros de equipo en una fuga por delante y ni siquiera lo intenta...
la "culpa" lo tienen los ciclistas, no le estoy echando la culpa a la organizacion, pero soy de la opinion de que esta vuelta la podian haber hecho mas dura, para que los ciclistas pudieran ver mas opciones de atacar. y no me refiero a que hubiera mas etapas de montaña, sino que las etapas de montaña fueran mas duras. no es lo mismo 2 etapas llanas con final en un puerto de primera, que una etapa con un encadenado de dos primeras, en donde se separa mejor el grano de la paja, reduces el grupo de favoritos y el numero de gregarios, dando pie a que los corredores vean mas opciones de victoria y por tanto mas espectaculo.
esta muy bien que el ganador no este decidido antes de la ultima etapa, pero ha sido una vuelta en donde no ha habido espectaculo, mas alla de los 2-3 kilometros finales de etapas puntuales.

Hoy garate en su columna de berria, ya lo dice, que se acojono. Que para bauke el 4 puesto era muy importante y no queria perderlo arriesgandose. Me parecio peor que sky no mandara nadie a la fuga, para hacer de puente con froome, y lo de equibocarse en el sprint, dios que para eso esta el pinganillo, no se que libro de ruta habian mirado los directores o quizas habian estado
Los que dicen que el tour a sido mas soso que esta vuelta, por lo menos en el tour en un par de etapas me ponia de pie, en cambio en esta vuelta solo me e puesto en angliru, por el gran trabajo del camara

acabo de leerle, y solo puedo decir una cosa: venga ya... si atacas en el ultimo puerto de la vuelta... ya me diras como lo vas a llegar a perder. si te sale bien acabas tercero. si te sale mal no pierdes el cuarto... con un poco de suerte incluso pillas algun segundo de bonificacion en el sprint y ganas la regularidad. no lo entiendo. era de riesgo cero. si no lo intentas no ganas. manda huevos, conformarse con un cuarto puesto pudiendo ser tercero sin riesgos a perder el cuarto...
lo dicho: miedo a perder > ganas de ganar. ciclismo moderno.

Vamos no te cebes con el chaval

Tzopo escribió:Vamos no te cebes con el chaval

si no es solo por mollema. tal vez lo personifico en el ahora, por la etapa de ayer. tienes al quinto a mas de minuto y medio y el podio a 20 segundos. si me dice que va sin fuerzas y no podia intentarlo aun lo paso. pero que es porque tenia miedo de perder el cuarto puesto... es que no habia tal opcion. pero es el ciclismo entero. es lo que siempre se le ha criticado a andy schleck, a cadel evans,... y mira que los rabobank nunca han sido sospechosos de esto, pero lo de ayer me parecio lo que me parecio.

edito: y mollema me parece un gran corredor con un brillante futuro. pero ayer peco de conformista. ojala su cuarto puesto sirva para que gane en confianza y a la siguiente vez trate de hacer algo mas ambicioso.

ReinLOL escribió:

Tzopo escribió:Vamos no te cebes con el chaval

si no es solo por mollema. tal vez lo personifico en el ahora, por la etapa de ayer. tienes al quinto a mas de minuto y medio y el podio a 20 segundos. si me dice que va sin fuerzas y no podia intentarlo aun lo paso. pero que es porque tenia miedo de perder el cuarto puesto... es que no habia tal opcion. pero es el ciclismo entero. es lo que siempre se le ha criticado a andy schleck, a cadel evans,... y mira que los rabobank nunca han sido sospechosos de esto, pero lo de ayer me parecio lo que me parecio.

edito: y mollema me parece un gran corredor con un brillante futuro. pero ayer peco de conformista. ojala su cuarto puesto sirva para que gane en confianza y a la siguiente vez trate de hacer algo mas ambicioso.

Con 47 km llanos a meta tras coronar, encima en la ultima semana de la vuelta, a nadie en su sano juicio se le ocurriria atacar en solitario, es un suicidio, puedes coronar con 20 o 30 segundos de ventaja que despues en el llano te van a coger si o si. A la etapa de ayer le sobraron km llanos al final, 47 son demasiados.

Del espectaculo en los km finales, me parece que es el ciclismo actual, nadie ataca de lejos, exceptuando honrosas excepciones como Andy en el Tour o Contador el dia siguiente, pero los gallos no atacan nunca a mas de 7 u 8 km, ni en el tour, ni en la vuelta ni en ninguna parte. Los recorridos de la vuelta no han estado mal, quiza algun encadenado serio hubiera estado mejor pero bueno, en general ha sido una vuelta bastante divertida, sin apenas etapas llanas soporiferas como es habitual la primera semana del tour por ejemplo.

A mi lo del plató no me disgusta la verdad, a veces en carrera no pasa nada interesante y escuchar al invitado de turno esta bastante bien, me da igual si retransmiten desde plató o desde meta. Creo que lo primero que tenemos que hacer en España es valorar la vuelta que tenemos, y no tanto pensar en la vuelta que nos gustaria tener, que sinceramente, queremos tener un Tour de España y eso es imposible.

0x|g3n escribió:

ReinLOL escribió:

Tzopo escribió:Vamos no te cebes con el chaval

si no es solo por mollema. tal vez lo personifico en el ahora, por la etapa de ayer. tienes al quinto a mas de minuto y medio y el podio a 20 segundos. si me dice que va sin fuerzas y no podia intentarlo aun lo paso. pero que es porque tenia miedo de perder el cuarto puesto... es que no habia tal opcion. pero es el ciclismo entero. es lo que siempre se le ha criticado a andy schleck, a cadel evans,... y mira que los rabobank nunca han sido sospechosos de esto, pero lo de ayer me parecio lo que me parecio.

edito: y mollema me parece un gran corredor con un brillante futuro. pero ayer peco de conformista. ojala su cuarto puesto sirva para que gane en confianza y a la siguiente vez trate de hacer algo mas ambicioso.

Con 47 km llanos a meta tras coronar, encima en la ultima semana de la vuelta, a nadie en su sano juicio se le ocurriria atacar en solitario, es un suicidio, puedes coronar con 20 o 30 segundos de ventaja que despues en el llano te van a coger si o si. A la etapa de ayer le sobraron km llanos al final, 47 son demasiados.

pero es que tenia a dos corredores de equipo a 30 segundos. y ya vimos lo que les costo atrapar a carlos barredo. entre los tres, mas algun otro de la fuga que pudiera entrar al relevo creo que podrian haber llegado.
en el tour vimos dos ataque desde lejos y en el giro tambien. claro que el recorrido tiene que ayudar, y si para meter tres etapas de montaña duras con encadenados de dos o tres primeras o de categoria especial tienes que meter tres etapas llanas para sprinters, pues se meten. mas aun este año, que el mundial es llano y tendrias una participacion de sprinters de autentico lujo y veriamos unos sprints preciosos. a mi me gustan los sprints, me gustan los ultimos kilometros en donde van volando peleandose por la posicion. la preparacion y la ejecucion del sprint. pero la pelicula de una etapa llana y la etapa de ayer es el mismo, solo que en uno suben 2 puertos de primera uno de segunda y otro de tercera y en las llanas no. pero la pelicula es la misma: fuga, peloton tirando para cojerles. los cojen. se prepara el sprint y se sprinta. y lo mismo con una etapa unipuerto, solo que en vez de volata en llano lo tienes cuesta arriba. pero la pelicula es la misma. y tiene facil solucion, pero parece que no estan por la labor.

Dice Carlos Sastre que no continua en el Geox y que tiene ofertas


Cobo se ha merecido esta Vuelta,aunque para mi tendría que haber ganado Froome.(espero que no haya sorpresas...)

Sinceramente, lo de Sastre creo que es una gran noticia para Geox, puesto que seguro que cobraria una pasta siendo jefe de filas cuando ya no esta ni para top10 de una gran vuelta y supongo que no le apetecera mucho ser gregario de Cobo o Menchov (si es que este sigue, que anda Katusha tras el...). Dice que tiene ofertas, mejor para el, a ver a quien puede engañar para que le den galones que ya no merece.

No tg nada contra Sastre, ha sido un grandisimo corredor, pero lleva un par de años que no sube nada, lo que era su fuerte, y para colmo parece que esta peleado con el mundo con las declaraciones que hace siempre, no esta sabiendo "retirarse" como hicieron otros grandes como Perico por ejemplo, cuando ya no estaba para liderar equipos, ayudaba a Indurain en lo que podia.

A mi Sastre no me cae muy bien,desde que ganó el Tour se volvió un estupido,aunque lleva un tiempo calmado sin decir tonterias.

Ha sido un pedazo de corredor,en el CSC siendo gregario de lujo para Basso,tiene un Tour,muchas veces a quedado entre los 10 primeros de grandes vueltas,no se que ofertas tendrá,pero con la edad que tiene en ningún equipo serio puede ir de líder,en cambio de gregario de un grande aún lo veo,gregario de Contador?con dejarle alguna etapa de montaña alguna fuga...podrá su ego con eso?

a mi sastre tampoco es que me despierte muchas simpatias. inteligencia tiene, como se vio en la etapa que acabo en vitoria, saltando del grupo aprovechando el despiste de froome en la pancarta de 20 a meta para quitarle segundos de bonificacion en el sprint especial. pero no creo que tenga piernas para ganar una vuelta de una semana, que decir ya de una gran vuelta. ni siquiera para un top20, aunque lo haya conseguido en esta vuelta, no deja de ser una clasificacion muy regulera. su labor seria de gregario en etapas de montaña y meterse en la pelea de alguna etapa. pero poco mas.
no me pareceria un mal gregario para ningun equipo sinceramente. siempre y cuando asumiera su papel. pero dudo mucho que se vaya con rijs de nuevo. los superequipos tienen exceso de corredores por lo que tampoco tendria sitio. tal vez el astana fuera su mejor opcion. si consiguen motivar a kreuziger podria ser un buen equipo en montaña con kiserlovski y sastre de escuderos del checo. e incluso aun podria tener alguna carrera como lider.
ya veremos

Boonen se pierde el mundial por una lesión en los escafoides de su mano izquierda cuando se cayó en la Vuelta

Celticsfan escribió:Boonen se pierde el mundial por una lesión en los escafoides de su mano izquierda cuando se cayó en la Vuelta

Mejor para Gilbert, ya que Boonen aun sin estar en forma, no iba a trabajar para él. De todas formas no es el mejor circuito para Gilbert si la carrera va controlada.

0x|g3n escribió:A mi lo del plató no me disgusta la verdad, a veces en carrera no pasa nada interesante y escuchar al invitado de turno esta bastante bien, me da igual si retransmiten desde plató o desde meta. Creo que lo primero que tenemos que hacer en España es valorar la vuelta que tenemos, y no tanto pensar en la vuelta que nos gustaria tener, que sinceramente, queremos tener un Tour de España y eso es imposible.

¿Porque dices que es imposible?

Obviamente no llegaremos a la misma relevancia mediática y económica, pero por factores meramente ciclistas podemos conseguir algo como mínimo igual de interesante. Solamente la participación no será la misma, pero si puede ser muy decente. Por terreno para etapas España es probablemente uno de los mejores paises. Tienes mucha más alta montaña de lo que uno cree, en el Norte, centro, Sur y pirineos. Media montaña y terrenos para emboscadasa cascoporro y un grupo de gente dedicada a servirte etapones en bandeja: http://plataformarecorridosciclistas.org/

nicofiro escribió:

0x|g3n escribió:A mi lo del plató no me disgusta la verdad, a veces en carrera no pasa nada interesante y escuchar al invitado de turno esta bastante bien, me da igual si retransmiten desde plató o desde meta. Creo que lo primero que tenemos que hacer en España es valorar la vuelta que tenemos, y no tanto pensar en la vuelta que nos gustaria tener, que sinceramente, queremos tener un Tour de España y eso es imposible.

¿Porque dices que es imposible?

Obviamente no llegaremos a la misma relevancia mediática y económica, pero por factores meramente ciclistas podemos conseguir algo como mínimo igual de interesante. Solamente la participación no será la misma, pero si puede ser muy decente. Por terreno para etapas España es probablemente uno de los mejores paises. Tienes mucha más alta montaña de lo que uno cree, en el Norte, centro, Sur y pirineos. Media montaña y terrenos para emboscadasa cascoporro y un grupo de gente dedicada a servirte etapones en bandeja: http://plataformarecorridosciclistas.org/

Tu mismo te has respondido, relevancia mediática, económica y cuestion de prestigio. Todos los ciclistas sueñan con ganar el tour, los mas modestos con correrlo y acabarlo, y ese prestigio no se gana en un año por hacer un recorrido durisimo, que en España lo tenemos de sobra. Yo creo que tenemos una gran carrera con una buena participacion los ultimos años (especialmente buena este año aunque los de mas nombre no hayan estado a su mejor nivel...) y con un recorrido divertido y duro, que no toda la dureza del ciclismo está en encadenar puertos HC y este año hemos tenido muchas etapas entretenidas que mas bien parecían clásicas.

0x|g3n escribió:

nicofiro escribió:

0x|g3n escribió:A mi lo del plató no me disgusta la verdad, a veces en carrera no pasa nada interesante y escuchar al invitado de turno esta bastante bien, me da igual si retransmiten desde plató o desde meta. Creo que lo primero que tenemos que hacer en España es valorar la vuelta que tenemos, y no tanto pensar en la vuelta que nos gustaria tener, que sinceramente, queremos tener un Tour de España y eso es imposible.

¿Porque dices que es imposible?

Obviamente no llegaremos a la misma relevancia mediática y económica, pero por factores meramente ciclistas podemos conseguir algo como mínimo igual de interesante. Solamente la participación no será la misma, pero si puede ser muy decente. Por terreno para etapas España es probablemente uno de los mejores paises. Tienes mucha más alta montaña de lo que uno cree, en el Norte, centro, Sur y pirineos. Media montaña y terrenos para emboscadasa cascoporro y un grupo de gente dedicada a servirte etapones en bandeja: http://plataformarecorridosciclistas.org/

Tu mismo te has respondido, relevancia mediática, económica y cuestion de prestigio. Todos los ciclistas sueñan con ganar el tour, los mas modestos con correrlo y acabarlo, y ese prestigio no se gana en un año por hacer un recorrido durisimo, que en España lo tenemos de sobra. Yo creo que tenemos una gran carrera con una buena participacion los ultimos años (especialmente buena este año aunque los de mas nombre no hayan estado a su mejor nivel...) y con un recorrido divertido y duro, que no toda la dureza del ciclismo está en encadenar puertos HC y este año hemos tenido muchas etapas entretenidas que mas bien parecían clásicas.

un matiz
la participacion ha sido muy muy floja este año, en consonancia a años anteriores. y si no llega a haber caidas en el tour hubiera sido mas pobre y mediocre.
a los ciclistas hay que presentarles retos, sino, mira las participaciones que tuvo la vuelta años anteriores al angliru y el año del estreno del angliru. si haces un recorrido que los ciclistas consideren un reto, ten por seguro que hubieran participado, si no todos, bastantes. y desde luego mas de los que lo hacen actualmente, que los grandes nombres prefieren ir a correr el tour de utah o colorado antes que a la vuelta, una vez acabado el tour. tour de colorado, que, por cierto, emiten en hd...

un matiz
la participacion ha sido muy muy floja este año, en consonancia a años anteriores. y si no llega a haber caidas en el tour hubiera sido mas pobre y mediocre.
a los ciclistas hay que presentarles retos, sino, mira las participaciones que tuvo la vuelta años anteriores al angliru y el año del estreno del angliru. si haces un recorrido que los ciclistas consideren un reto, ten por seguro que hubieran participado, si no todos, bastantes. y desde luego mas de los que lo hacen actualmente, que los grandes nombres prefieren ir a correr el tour de utah o colorado antes que a la vuelta, una vez acabado el tour. tour de colorado, que, por cierto, emiten en hd...

yo no la veo tan floja en cuanto a nombres, que Nibali, Van den Broeck, Purito y alguno mas no haya estado muy fino no significa que haya habido mala participacion. En cuanto al Tour de Colorado, es una carrera de 1 semana, donde han ido los abuelos del Radioshack (patrocinador yankee, tiene ke llevar yankees buenos), los Schleck a pasearse, 2 o 3 americanos del Garmin, ya venidos a menos (otro equipo yankee...) y Gesink (no se si Basso tb ha estado por alli). Si eso es mejor participacion que la que hemos tenido en la vuelta yo discrepo bastante, por no decir que despues de 3 semanas de tour, muchos prefieren correr 1 semana en Colorado que 3 en España.

De la retransmision poco que objetar, la calidad de imagen de la vuelta es mala, pero bueno, prefiero mil veces una vuelta que se vea medio pixelada a un tour de California en HD, que sinceramente, le interesa a los americanos y poco mas, al igual que los bolos que hacen en Canada (GP Quebec y noseque mas).

0x|g3n escribió:

un matiz
la participacion ha sido muy muy floja este año, en consonancia a años anteriores. y si no llega a haber caidas en el tour hubiera sido mas pobre y mediocre.
a los ciclistas hay que presentarles retos, sino, mira las participaciones que tuvo la vuelta años anteriores al angliru y el año del estreno del angliru. si haces un recorrido que los ciclistas consideren un reto, ten por seguro que hubieran participado, si no todos, bastantes. y desde luego mas de los que lo hacen actualmente, que los grandes nombres prefieren ir a correr el tour de utah o colorado antes que a la vuelta, una vez acabado el tour. tour de colorado, que, por cierto, emiten en hd...

yo no la veo tan floja en cuanto a nombres, que Nibali, Van den Broeck, Purito y alguno mas no haya estado muy fino no significa que haya habido mala participacion. En cuanto al Tour de Colorado, es una carrera de 1 semana, donde han ido los abuelos del Radioshack (patrocinador yankee, tiene ke llevar yankees buenos), los Schleck a pasearse, 2 o 3 americanos del Garmin, ya venidos a menos (otro equipo yankee...) y Gesink (no se si Basso tb ha estado por alli). Si eso es mejor participacion que la que hemos tenido en la vuelta yo discrepo bastante, por no decir que despues de 3 semanas de tour, muchos prefieren correr 1 semana en Colorado que 3 en España.

De la retransmision poco que objetar, la calidad de imagen de la vuelta es mala, pero bueno, prefiero mil veces una vuelta que se vea medio pixelada a un tour de California en HD, que sinceramente, le interesa a los americanos y poco mas, al igual que los bolos que hacen en Canada (GP Quebec y noseque mas).

hombre, si nibali, scarponi, menchov (recordemos que wiggins, vandenbroeck y brajkovic se cayeron del tour y por eso corrieron la vuelta)... es lo maximo que puede aspirar atraer la vuelta, mal vamos. si en vez de concentrar toda la dureza de la vuelta en las dos primeras semanas hubieran mantenido el esquema del tour, de una semana tranquila y dos tripticos de montaña (con una taponne al menos) algunas etapas para escaramuzas,... pues me apostaria que algun top del tour hubiera accedido a correr la vuelta, y si bien ir tranquilo en esa primera semana, aprovechar ese puntito que deja el tour para intentar ganar esa taponne. que lo sigo diciendo, a los ciclistas hay que atraerlos. y el recorrido de esta vuelta, no era nada nuevo, y lo poco nuevo que habia estaba mal puesto. para correr lo mismo corren el tour, que admitamoslo, nos guste o no, se vende mejor.

por cierto, no se si viste el bolo ese de quebec, pero te recomiendo que lo hagas, por lo menos las dos ultimas vueltas al circuito (precioso, por cierto) porque en ese bolo hubo mas cosas que resaltar que en toda la vuelta. a mi por lo menos, me parecio una pasada. de los momentos mas bonitos de la temporada.

Tendre en cuenta los bolos canadienses para el año que viene.

En lo de que a las figuras hay que atraerlas discrepo un poco, a toro pasado el recorrido de esta vuelta en cuanto a montaña era atractivo pero no especialmente duro, justo lo que buscan muchos top, no veo a Andy disputando la vuelta tras perder el tour con etapones de 200km y 3 1as o HC encadenados, el resto de tops del tour, salvo a Evans que tras ganar el Tour no se le habia perdido nada en la vuelta, ni son tops ni son nada, en el top10 del tour este año estaban Voeckler, Peraud, Danielson, Cunego o Basso, que dan a la carrera poco o nada de brillo, Samuel no iba a venir para dejar sitio a Anton, Contador ya llevaba 2 grandes este año... no hay mas.

bueno, lo del recorrido es espinoso en cualquier caso. a mi me parece que hay recorrido para hacerlo mejor, y soy de la firme opinion de que un recorrido atractivo atrae estrellas. a partir de hay, que el tour deje de ser la niña bonita es mas incierto, pero que menos que intentarlo, no?

busco pero no encuentro mas que la media ultima vuelta del gp de quebec. por si alguien no lo ha visto, teneis los ultimos 9 kilometros aqui. totalmente recomendable, aunque faltan unos 20 kilometros anteriores muy buenos.

Estoy leyendo que se retira Carlos Sastre ,vamos que lo que dijo que tenía varias ofertas era un farolaco o no eran nada buenas

Celticsfan escribió:Estoy leyendo que se retira Carlos Sastre ,vamos que lo que dijo que tenía varias ofertas era un farolaco o no eran nada buenas

No habra conseguido engañar a nadie para ser jefe de filas y habra pensao que no le apetecia volver a ser gregario.

0x|g3n escribió:

Celticsfan escribió:Estoy leyendo que se retira Carlos Sastre ,vamos que lo que dijo que tenía varias ofertas era un farolaco o no eran nada buenas

No habra conseguido engañar a nadie para ser jefe de filas y habra pensao que no le apetecia volver a ser gregario.

Creo que ha sastre desde que gano el tour se le ha ido un poco, se le a subido a la cabeza.
Pues nada, pensaba que ya aguantaria algun año mas, y el farol que echo entonces no se aque venia

Tzopo escribió:

0x|g3n escribió:

Celticsfan escribió:Estoy leyendo que se retira Carlos Sastre ,vamos que lo que dijo que tenía varias ofertas era un farolaco o no eran nada buenas

No habra conseguido engañar a nadie para ser jefe de filas y habra pensao que no le apetecia volver a ser gregario.

Creo que ha sastre desde que gano el tour se le ha ido un poco, se le a subido a la cabeza.
Pues nada, pensaba que ya aguantaria algun año mas, y el farol que echo entonces no se aque venia

Yo ya lo dije en un mensaje anterior que fue ganar el Tour y se volvio un estupido,con la prensa sobretodo,gran ciclista y espero que le vaya bien.


P.D enhorabuena Tzopo por el empate contra el Barça,firmado un madridista

gracias pero vosotros tambien vais a caer
Ya veremos quien gana los 3 puntos en anoeta