Actriz porno salva a fan de 20 años en prisión

Archivado
Actriz porno salva a fan de 20 años en prisión

Un hombre neoyorquino fue detenido en Puerto Rico en posesión de videos pornográficos de una joven que presumían era menor de edad, hasta que la misma se presentó en la Corte para corroborar su edad

Carlos Simon Timmerman, residente de Nueva York, compró un DVD de la actriz porno Lupe Fuentes en un mercado durante sus vacaciones en Venezuela, sólo para posteriormente ser detenido en su viaje de regreso en San Juan, Puerto Rico, por posesión y transportación de imágenes que involucran a menores de edad.

La pena que el hombre enfrentaba podría alcanzar hasta los 20 años en prisión, pero se salvó de ella cuando Fuentes viajó a Puerto Rico para comparecer en una Corte y mostrar documentos que avalaban su mayoría de edad.

Timmerman pasó dos meses en la cárcel de San Juan, pues un agente de Migración y Aduanas del país testificó que Fuentes era "definitivamente" menor de 18 años cuando se filmó el video, según publica el sitio RadarOnLine.com.

De igual forma un pediatra había considerado que la actriz porno era menor de edad en ese momento, pero los documentos que presentó la joven en la Corte demostraron lo contrario.

Cuando el filme "Little Lupe the Innocent; Don't Be Fooled By Her Baby Face" fue producido, la chica comprobó que ya contaba con 19 años de edad, e inmediatamente todos los cargos contra Carlos Timmerman fueron desechados.

"Lupe entró a la sala de la Corte y de pronto todo era como una película dramática. Se hizo justicia y Carlos es ahora un hombre libre gracias a ella", dijo Héctor Ramos Vega, defensor del hombre de origen neoyorquino.

Ramos Vega agregó que además de ser la actriz porno con la apariencia más infantil del mundo, Lupe también es una chica humanitaria que se preocupa por la justicia y sus fanáticos.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/675022.html
De igual forma un pediatra había considerado que la actriz porno era menor de edad en ese momento
Que majo el pediatra! grrr

Ahora seguro que a C.S.T. le apetece mas ver videos de su salvadora cachonda!
Vamos, que si no aparece la susodicha empapelan sin razón al interfecto.

O sea, de inocente mientras no se demuestre lo contario nada, pues se demuestra lo que haga falta para meter en la cárcel a quien sea.
La tiparraca (si es ésta) es fea de cojones. Me recuerda un poco a la hija de Aznar. Ademas tiene las tetas bizcas [+risas]

http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg

Lo pongo así, pero vamos, es el primer enlace que sale en google imagenes
esa no es Zuleidy Lapiedra?
y entonces se enamoraron y posteriormente se casaron y el hombre ya no tuvo que comprar mas videos porno de su actriz favorita...FIN :)
Esa es Zuleidy Lapiedra ,esta es little lupe y para ser sinceros a mi también me entraría la duda.

Imagen

Un saludo
Vaya putada y vaya injusticia.
A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas. Estos delitos son crimenes muy penados por las leyes y es muy complicado probar la edad, que entre 16 y 21 años es muy dificil de fijar a simple vista.
nekabe21 escribió:A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas. Estos delitos son crimenes muy penados por las leyes y es muy complicado probar la edad, que entre 16 y 21 años es muy dificil de fijar a simple vista.

Y de paso hacemos que aunque se sea mayor de edad sea ilegal distribuir fotos de mujeres con el pecho plano. Oh wait...
Z_Type escribió:La tiparraca (si es ésta) es fea de cojones. Me recuerda un poco a la hija de Aznar. Ademas tiene las tetas bizcas [+risas]

http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg

Lo pongo así, pero vamos, es el primer enlace que sale en google imagenes

Pues ya nos gustaria a mas de uno "pillarla por banda"
Que bonito es todo, si si, pero el tio se paso 2 meses en prision.
Z_Type escribió:La tiparraca (si es ésta) es fea de cojones. Me recuerda un poco a la hija de Aznar. Ademas tiene las tetas bizcas [+risas]

http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg

Lo pongo así, pero vamos, es el primer enlace que sale en google imagenes

Lo de siempre la media del pene de eol es más de 25 centimetros y el Kortajarena es un adefesio al lado de cualquier eoliano...
Sólo falta que acabe en boda XD
Zuleidy, Little Lupe, Lupe Fuentes... son la misma persona ;) Que por cierto es tinerfeña y creo que salía en la peli de Isi y Disi.
bollitos escribió:Esa es Zuleidy Lapiedra ,esta es little lupe y para ser sinceros a mi también me entraría la duda.

Imagen

Un saludo



Que cosas esta con 19 -20 parece que tenga como mucho 15 (sera cosa de las coletas o que se yo) y la de Ribery que tenia menos de 18 parece ya crecidita.
Y de paso hacemos que aunque se sea mayor de edad sea ilegal distribuir fotos de mujeres con el pecho plano. Oh wait...


No recuerdo si eran en Canada o en Australia que salio hace poco una ley que castigaba hacer y distribuir fotos de mujeres con pechos de copa A (osea sin pechos) calificando dicho material de pornografia infantil.
nekabe21 escribió:A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas
No veo porque hacer esto, si tienes 18 años tienes 18 años, que aparentes 13 o 42 ya es otra cosa.
Z_Type escribió:La tiparraca (si es ésta) es fea de cojones. Me recuerda un poco a la hija de Aznar. Ademas tiene las tetas bizcas [+risas]

http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg

Lo pongo así, pero vamos, es el primer enlace que sale en google imagenes


Pues sí, solo le falta el bigote y vamos, es el padre. :Ð

Vamos, que por comprar porno te caiga un puro así. También ya le vale comprar esas cosas y jugarsela cuando sabes que pueden pensar lo contrario.

Es como en japón las películas/series/dibujos de lolitas, que roza la "legalidad" por así decirlo.
PussyLover escribió:http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg


Imagen
adriantxu escribió:
nekabe21 escribió:A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas
No veo porque hacer esto, si tienes 18 años tienes 18 años, que aparentes 13 o 42 ya es otra cosa.



Imaginate que te bajas un video guarro de una actriz como esta (pero menos solidaria) a traves de un programa p2p. Si por alguna extraña razon ese material fuera intervenido, se te podria acusar de distribuir material pornografico infantil y si un tecnico (como pasó en el caso de la notica que encabeza el hilo) dice que es menor, podria caerte el pelo durante unos años en la carcel.
Ahora en esa situacion, te pareceria facil localizar a la actriz del video en la inmensidad del universo, y probar que no tiene 17 años, sino 18 y 3 meses??
adriantxu escribió:
nekabe21 escribió:A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas
No veo porque hacer esto, si tienes 18 años tienes 18 años, que aparentes 13 o 42 ya es otra cosa.

Creo que el problema no está en la actriz, sino en el cliente. Un cliente que compra eso y se excita con eso, aún sabiendo que ella es mayor de edad, lo que le excita es pensar que no lo es. Es decir: le ponen las menores. Y eso, en mi opinión, es peligroso ya que podría decirse que es como la metadona del pedófilo. No sé, yo lo veo así. No tiene que estar prohibido, tal vez... pero cuando la intención de quien hace la película es excitar a gente con la fantasía de tener sexo con una menor de edad, está en un terreno farragoso.
Nuku nuku escribió:
Y de paso hacemos que aunque se sea mayor de edad sea ilegal distribuir fotos de mujeres con el pecho plano. Oh wait...


No recuerdo si eran en Canada o en Australia que salio hace poco una ley que castigaba hacer y distribuir fotos de mujeres con pechos de copa A (osea sin pechos) calificando dicho material de pornografia infantil.

Australia, por eso mismo lo decía ;)
VozdeLosMuertos escribió:
adriantxu escribió:
nekabe21 escribió:A mi parecer, las distribuiduras deberian evitar este tipo de producciones con actrices tan aniñadas
No veo porque hacer esto, si tienes 18 años tienes 18 años, que aparentes 13 o 42 ya es otra cosa.

Creo que el problema no está en la actriz, sino en el cliente. Un cliente que compra eso y se excita con eso, aún sabiendo que ella es mayor de edad, lo que le excita es pensar que no lo es. Es decir: le ponen las menores. Y eso, en mi opinión, es peligroso ya que podría decirse que es como la metadona del pedófilo. No sé, yo lo veo así. No tiene que estar prohibido, tal vez... pero cuando la intención de quien hace la película es excitar a gente con la fantasía de tener sexo con una menor de edad, está en un terreno farragoso.


Mmm.. Sí y no.. Digamos que es tan difícil valorar eso que al final le das la razón a la ley.. Si te gustan las chicas con aspecto aniñado te gustan y punto.. Como si te gustan las de metro noventa con pelos en la nariz, mientras la susodicha sea consciente de lo que hace no hay ninguna especie de aberración. Así como también hay casos de tíos que precisamente lo que les pone es el hecho de pensar que cometen un delito estando con una menor, les excita el saber que están en contra de la ley.. Por casos como esos 2 pues es difícil entrar a valorar qué está bien y qué no con lo cual "supongo" que está bien que la ley actúe según la edad.. (Lo ideal sería realizar exámenes psicólogicos y todo eso en casos de pedofília pero supongo que hasta cierto punto es inviable)
nekabe21 escribió:Imaginate que te bajas un video guarro de una actriz como esta (pero menos solidaria) a traves de un programa p2p. Si por alguna extraña razon ese material fuera intervenido, se te podria acusar de distribuir material pornografico infantil y si un tecnico (como pasó en el caso de la notica que encabeza el hilo) dice que es menor, podria caerte el pelo durante unos años en la carcel.
Ahora en esa situacion, te pareceria facil localizar a la actriz del video en la inmensidad del universo, y probar que no tiene 17 años, sino 18 y 3 meses??
Es una peli con un director, un equipo que ha trabajado ahi (no se si los actores/actrices firmaran contratos o que XD) y en teoria (hablamos siempre de pelis que se hacen con contrato y legales... tiene que haber un sitio donde aparezca los datos de la tia y todo. Si ya hablamos de pelis que se hacen un poco al margen de la ley o sin papeles, ya seria mas dificil.
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
‪
Porqué comprar DVDs cuando...
http://www.instantsfun.es/inetporn



Lo que decia, benditos botones [qmparto]
xavierll escribió:
VozdeLosMuertos escribió:
adriantxu escribió:No veo porque hacer esto, si tienes 18 años tienes 18 años, que aparentes 13 o 42 ya es otra cosa.

Creo que el problema no está en la actriz, sino en el cliente. Un cliente que compra eso y se excita con eso, aún sabiendo que ella es mayor de edad, lo que le excita es pensar que no lo es. Es decir: le ponen las menores. Y eso, en mi opinión, es peligroso ya que podría decirse que es como la metadona del pedófilo. No sé, yo lo veo así. No tiene que estar prohibido, tal vez... pero cuando la intención de quien hace la película es excitar a gente con la fantasía de tener sexo con una menor de edad, está en un terreno farragoso.


Mmm.. Sí y no.. Digamos que es tan difícil valorar eso que al final le das la razón a la ley.. Si te gustan las chicas con aspecto aniñado te gustan y punto.. Como si te gustan las de metro noventa con pelos en la nariz, mientras la susodicha sea consciente de lo que hace no hay ninguna especie de aberración. Así como también hay casos de tíos que precisamente lo que les pone es el hecho de pensar que cometen un delito estando con una menor, les excita el saber que están en contra de la ley.. Por casos como esos 2 pues es difícil entrar a valorar qué está bien y qué no con lo cual "supongo" que está bien que la ley actúe según la edad.. (Lo ideal sería realizar exámenes psicólogicos y todo eso en casos de pedofília pero supongo que hasta cierto punto es inviable)


Si yo fuera un pedofilo y me detuvieran con un video de esta tia me sentiria como un cocainomano al que pillan comiendo azucar.-

La verdad es que no parece mucho mayor que yo XD

Joder, es impresionante que se pase dos meses en prisión y para salir tenga que demostrar que la actriz es mayor en lugar de ser al revés...


Yo tambien lo he pensado un momento, pero imagina luego el trabajo que tendrian que hacer cada vez que pillen a uno de verdad, seria casi imposible demostrar 100% que una chica es menor, cuando a ojo deja poco lugar a dudas. Yo casi que en estos casos lo prefiero así, ahora espero que indemnizen bien a ese cabrón, por que un tema de estos te puede arruinar la vida.
Esto qué sería, ¿un jailbait a la inversa o qué?
BeRReKà escribió:pero imagina luego el trabajo que tendrian que hacer cada vez que pillen a uno de verdad, seria casi imposible demostrar 100% que una chica es menor, cuando a ojo deja poco lugar a dudas. Yo casi que en estos casos lo prefiero así, ahora espero que indemnizen bien a ese cabrón, por que un tema de estos te puede arruinar la vida.

Em, no. Que investiguen lo que haga falta y que gasten el tiempo y dinero que sea necesario, pero cagadas así son imperdonables. Se supone que la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no al revés.
pero imagina luego el trabajo que tendrian que hacer cada vez que pillen a uno de verdad, seria casi imposible demostrar 100% que una chica es menor, cuando a ojo deja poco lugar a dudas. Yo casi que en estos casos lo prefiero así, ahora espero que indemnizen bien a ese cabrón, por que un tema de estos te puede arruinar la vida.

Hombre, creo yo que es más importante la presunción de inocencia. Este caso ha sido muy mal llevado.


Saludos
raistlin_wizard escribió:
BeRReKà escribió:pero imagina luego el trabajo que tendrian que hacer cada vez que pillen a uno de verdad, seria casi imposible demostrar 100% que una chica es menor, cuando a ojo deja poco lugar a dudas. Yo casi que en estos casos lo prefiero así, ahora espero que indemnizen bien a ese cabrón, por que un tema de estos te puede arruinar la vida.

Em, no. Que investiguen lo que haga falta y que gasten el tiempo y dinero que sea necesario, pero cagadas así son imperdonables. Se supone que la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no al revés.


Pero esque moralmente no puedes dejar en la calle a un tio que tiene 200 fotos de menores claramente menores de edad por que tu gobierno no te da pasta para ir a paraguay, china o venezuela a intentar encontrar alguna. No sé tú, pero las fotos que yo he visto por algunos rincones, me parecen suficiente para mandar a cualquier persona a la carcel sin necesidad de demostrar que es menor, por que es más que evidente. Estos casos ya pasan por las manos de un juez, y si el juez duda si que debe darle la razón al detenido, que es lo que no se ha hecho en este caso (y es lo que está flagrantemente MAL), pero decir que en todos los casos se tendria que demostrar, me parece un paso atrás. Que no son solo chicas de 17 años, son niñas y pueden ser bastante más jovenes.
BeRReKà escribió:
raistlin_wizard escribió:
BeRReKà escribió:pero imagina luego el trabajo que tendrian que hacer cada vez que pillen a uno de verdad, seria casi imposible demostrar 100% que una chica es menor, cuando a ojo deja poco lugar a dudas. Yo casi que en estos casos lo prefiero así, ahora espero que indemnizen bien a ese cabrón, por que un tema de estos te puede arruinar la vida.

Em, no. Que investiguen lo que haga falta y que gasten el tiempo y dinero que sea necesario, pero cagadas así son imperdonables. Se supone que la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no al revés.


Pero esque moralmente no puedes dejar en la calle a un tio que tiene 200 fotos de menores claramente menores de edad por que tu gobierno no te da pasta para ir a paraguay, china o venezuela a intentar encontrar alguna. No sé tú, pero las fotos que yo he visto por algunos rincones, me parecen suficiente para mandar a cualquier persona a la carcel sin necesidad de demostrar que es menor, por que es más que evidente. Estos casos ya pasan por las manos de un juez, y si el juez duda si que debe darle la razón al detenido, que es lo que no se ha hecho en este caso (y es lo que está flagrantemente MAL), pero decir que en todos los casos se tendria que demostrar, me parece un paso atrás. Que no son solo chicas de 17 años, son niñas y pueden ser bastante más jovenes.

La presunción de inocencia sigue siendo más importante, no se puede tolerar andar encerrando a gente a diestro y siniestro. Esque si no se tuviera que demostrar en cada caso esto sería un despropósito.
raistlin_wizard escribió:
BeRReKà escribió:
raistlin_wizard escribió:Em, no. Que investiguen lo que haga falta y que gasten el tiempo y dinero que sea necesario, pero cagadas así son imperdonables. Se supone que la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario, no al revés.


Pero esque moralmente no puedes dejar en la calle a un tio que tiene 200 fotos de menores claramente menores de edad por que tu gobierno no te da pasta para ir a paraguay, china o venezuela a intentar encontrar alguna. No sé tú, pero las fotos que yo he visto por algunos rincones, me parecen suficiente para mandar a cualquier persona a la carcel sin necesidad de demostrar que es menor, por que es más que evidente. Estos casos ya pasan por las manos de un juez, y si el juez duda si que debe darle la razón al detenido, que es lo que no se ha hecho en este caso (y es lo que está flagrantemente MAL), pero decir que en todos los casos se tendria que demostrar, me parece un paso atrás. Que no son solo chicas de 17 años, son niñas y pueden ser bastante más jovenes.

La presunción de inocencia sigue siendo más importante, no se puede tolerar andar encerrando a gente a diestro y siniestro. Esque si no se tuviera que demostrar en cada caso esto sería un despropósito.


¬¬ en serio no veis que es imposible encontrar a una menor, de quien solo conoces su aspecto, entre 600 millones de personas? No se tiene que demostrar por que seria una empresa imposible. Punto.
¬¬ en serio no veis que es imposible encontrar a una menor, de quien solo conoces su aspecto, entre 600 millones de personas? No se tiene que demostrar por que seria una empresa imposible. Punto.

Pues si no se puede demostrar tampoco se puede condenar, casos como este que parecen niñas hay a montones.


Saludos
dark_hunter escribió:
¬¬ en serio no veis que es imposible encontrar a una menor, de quien solo conoces su aspecto, entre 600 millones de personas? No se tiene que demostrar por que seria una empresa imposible. Punto.

Pues si no se puede demostrar tampoco se puede condenar, casos como este que parecen niñas hay a montones.


Saludos


Pero esque yo creo que se pueden diferenciar de forma clara sin necesidad de demostrar todos los casos, si te encuentras 20 videos de una misma chica que parece menor por poco, pues te aseguras de que lo sea, y si te encuentras 100 fotos y videos de diferentes niñas de entre 8 y 17 años pues lo mandas a la carcel.

Está bien tener claro que si alguien no es seguro 100% culpable no debe pisar la carcel, pero esque para que lo sea no hace falta demostrar segun que cosas, por que en la mayoria de casos ya son evidentes, y si no lo son, entonces que se demuestre.
jas1 escribió:esa no es Zuleidy Lapiedra?



Si, su fama en el pr0n esta ahi en que parece una niña inocente xd.
BeRReKà escribió:
dark_hunter escribió:
¬¬ en serio no veis que es imposible encontrar a una menor, de quien solo conoces su aspecto, entre 600 millones de personas? No se tiene que demostrar por que seria una empresa imposible. Punto.

Pues si no se puede demostrar tampoco se puede condenar, casos como este que parecen niñas hay a montones.


Saludos


Pero esque yo creo que se pueden diferenciar de forma clara sin necesidad de demostrar todos los casos, si te encuentras 20 videos de una misma chica que parece menor por poco, pues te aseguras de que lo sea, y si te encuentras 100 fotos y videos de diferentes niñas de entre 8 y 17 años pues lo mandas a la carcel.

Está bien tener claro que si alguien no es seguro 100% culpable no debe pisar la carcel, pero esque para que lo sea no hace falta demostrar segun que cosas, por que en la mayoria de casos ya son evidentes, y si no lo son, entonces que se demuestre.

Hombre, en casos de niñas de siete años, bueno. Pero se tiene que estar más allá de toda duda razonable para poder condenar a alguien.
deathline escribió:
Z_Type escribió:La tiparraca (si es ésta) es fea de cojones. Me recuerda un poco a la hija de Aznar. Ademas tiene las tetas bizcas [+risas]

http://wallpaperdome.com/data/media/1/Lupe%20Fuentes_19.jpg

Lo pongo así, pero vamos, es el primer enlace que sale en google imagenes

Lo de siempre la media del pene de eol es más de 25 centimetros y el Kortajarena es un adefesio al lado de cualquier eoliano...


Pues yo lo que creo es que el porcentaje de usuarios de EOL que necesitan visitas urgentes al oculista está rondando el 90%. O eso, o son todos clones de éste tío:

Imagen
37 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea