Actualidad política

dark_hunter escribió:@kikon69 enfermeros ni idea. Los médicos necesitan estar colegiados incluso trabajando en el sector privado, igual que los dentistas.

Me imagino que será parecido...y por ahí iba, y lo considero un timo de cuestionable utilidad y legalidad. El título ya te lo da la universidad. Y lo público tiene el deber de responder por sus servidores.

Vaia vaia.. Pedro Sanchez tomando medidas fascistas.. Ah no, que si las hace el son medidas ecosostenibles, feministas y tolerantes..


El Gobierno pone en marcha el proceso para devolver menores marroquíes
https://elpais.com/politica/2019/04/23/ ... 3.amp.html

Quisiera ver lo que dirían los votantes y representantes de los partidos buenos si esto lo hubiese puesto en marcha alguno de los partidos malvados o uno de sus votantes comedores de bebés.

RRuco1981 escribió:Vaia vaia.. Pedro Sanchez tomando medidas fascistas.. Ah no, que si las hace el son medidas ecosostenibles, feministas y tolerantes..


El Gobierno pone en marcha el proceso para devolver menores marroquíes
https://elpais.com/politica/2019/04/23/ ... 3.amp.html

Quisiera ver lo que dirían los votantes y representantes de los partidos buenos si esto lo hubiese puesto en marcha alguno de los partidos malvados o uno de sus votantes comedores de bebés.

Hombre, más bien el caso es que no puede haber menores de edad en las calles, es un problemón y me alegro de que se vaya a poner remedio macho, que llevamos años igual.

kikon69 escribió:

dark_hunter escribió:@kikon69 enfermeros ni idea. Los médicos necesitan estar colegiados incluso trabajando en el sector privado, igual que los dentistas.

Me imagino que será parecido...y por ahí iba, y lo considero un timo de cuestionable utilidad y legalidad. El título ya te lo da la universidad. Y lo público tiene el deber de responder por sus servidores.

el colegiamiento sirve entre otras cosas para evitar el intrusismo, porque alguien que no tenga la titulacion no puede colegiarse (o tiene que falsificar esa documentacion, que algun caso ha habido), de modo que si es bastante util.

de hecho por ejemplo, informatica nunca ha estado colegiado y por eso es un coladero de gente sub_cualificada metida en todo tipo de instancias, y en muchisimas ocasiones el titulo universitario te sirve para limpiarte el culo y poco mas frente a titulaciones privadas certificadas y por cierto bastante caras.

asi que aunque sea un timo en el sentido de que el hecho de estar colegiado no aumenta la proficiencia, si que da un margen de seguridad en cuanto a que quien te esta proporcionando el servicio si tiene la cualificacion que debe.

como ocurre tambien con arquitectos, abogados, y otras profesiones colegiadas.

angelillo732 escribió:

RRuco1981 escribió:Vaia vaia.. Pedro Sanchez tomando medidas fascistas.. Ah no, que si las hace el son medidas ecosostenibles, feministas y tolerantes..


El Gobierno pone en marcha el proceso para devolver menores marroquíes
https://elpais.com/politica/2019/04/23/ ... 3.amp.html

Quisiera ver lo que dirían los votantes y representantes de los partidos buenos si esto lo hubiese puesto en marcha alguno de los partidos malvados o uno de sus votantes comedores de bebés.

Hombre, más bien el caso es que no puede haber menores de edad en las calles, es un problemón y me alegro de que se vaya a poner remedio macho, que llevamos años igual.

Cualquiera diria que la mentalidad de un "welcome refugees" seria atajar el problema de que esten por las calles dandole refugio, comida y educación, no dandole la patada en el culo de vuelta a su pais... Pero que voy a saber yo, que voto a partidos fascistas.
Los mayores de edad por las calles.. ¿bien?.

Tu sabes la diferencia entre inmigrante y refugiado ?

Encuesta sobre cuáles son las coaliciones favoritas.

pesero3 escribió:Tu sabes la diferencia entre inmigrante y refugiado ?

Si. ¿Tiene relevancia para esta conversacion o solo es otra salida por las ramas del que no tiene ni medio argumento?

RRuco1981 escribió:

angelillo732 escribió:

RRuco1981 escribió:Vaia vaia.. Pedro Sanchez tomando medidas fascistas.. Ah no, que si las hace el son medidas ecosostenibles, feministas y tolerantes..


El Gobierno pone en marcha el proceso para devolver menores marroquíes
https://elpais.com/politica/2019/04/23/ ... 3.amp.html

Quisiera ver lo que dirían los votantes y representantes de los partidos buenos si esto lo hubiese puesto en marcha alguno de los partidos malvados o uno de sus votantes comedores de bebés.

Hombre, más bien el caso es que no puede haber menores de edad en las calles, es un problemón y me alegro de que se vaya a poner remedio macho, que llevamos años igual.

Cualquiera diria que la mentalidad de un "welcome refugees" seria atajar el problema de que esten por las calles dandole refugio, comida y educación, no dandole la patada en el culo de vuelta a su pais... Pero que voy a saber yo, que voto a partidos fascistas.
Los mayores de edad por las calles.. ¿bien?.

Ya han explicado bastantes veces que somos un país de paso en lo que se refiere a inmigración, muchos tiran para Francia, Reino Unido...
Muchos otros tampoco se pasan aquí la vida, ganan para sus familias y siguen con sus viajes.
También han pegado la noticia unas cuantas veces de que se expulsan 30 inmigrantes diarios.
Simplemente lo que no es de recibo es dejar morir a 2000 personas en el mar porque si llegan es una invasión, esa actitud paleta ha calado mas de lo necesario.
Pero si la derecha no os asusta a ver que razón ibais a tener para votarles

RRuco1981 escribió:

angelillo732 escribió:

RRuco1981 escribió:Vaia vaia.. Pedro Sanchez tomando medidas fascistas.. Ah no, que si las hace el son medidas ecosostenibles, feministas y tolerantes..


El Gobierno pone en marcha el proceso para devolver menores marroquíes
https://elpais.com/politica/2019/04/23/ ... 3.amp.html

Quisiera ver lo que dirían los votantes y representantes de los partidos buenos si esto lo hubiese puesto en marcha alguno de los partidos malvados o uno de sus votantes comedores de bebés.

Hombre, más bien el caso es que no puede haber menores de edad en las calles, es un problemón y me alegro de que se vaya a poner remedio macho, que llevamos años igual.

Cualquiera diria que la mentalidad de un "welcome refugees" seria atajar el problema de que esten por las calles dandole refugio, comida y educación, no dandole la patada en el culo de vuelta a su pais... Pero que voy a saber yo, que voto a partidos fascistas.
Los mayores de edad por las calles.. ¿bien?.

Pero es que el welcome refugees es para refugiados de Siria, y por mucho que se mezcle todo, es para cumplir el compromiso que adquirió España en su momento y, si se les da otro tipo de trato es por ser refugiados de guerra.

La noticia habla de los menores marroquíes, los MENA (Menores Extranjeros No Acompañados), un fenómeno que lleva en España desde que yo tengo uso de razón. A estos también se les da alojamiento, educación, comida, etc.. Pero siendo menores, sin padres y demás, te dicen que "por aquí".

Es lógico que los padres de estos niños quieran recuperar a sus hijos de alguna manera ya que, la mayoría, lo que hacen es escaparse.

RRuco1981 escribió:

pesero3 escribió:Tu sabes la diferencia entre inmigrante y refugiado ?

Si. ¿Tiene relevancia para esta conversacion o solo es otra salida por las ramas del que no tiene ni medio argumento?

Claro que tiene relevancia , eres tu el que ha hecho mencion lo de " Welcome refugees " , pero vamos que o no te te aclaras o metes a todos en el mismo saco

kikon69 escribió:

dark_hunter escribió:

kikon69 escribió:@dark_hunter

....¿pero lo dices, por ejemplo, en el mismo sentido de que una enfermera o médico que trabaje en la Seguridad Social tenga obligatoriamente que estar colegiado/a....o es un plus que sólo se exige a la carrera de psicología como tal obligación?

Lo de la formación, como he dicho, si que creo que es otra historia, al menos en teoría, porque luego hasta para el puesto más tonto hay que valer.

No se si te he entendido bien. En psicología ha hecho falta estar colegiado siempre para ejercer, salvo en cosas no relacionadas. En 2013 se modificó y se dijo que sólo era necesario para psicología clínica pero como vieron que era un coladero, se volvió a cambiar y se dejó que siempre que afectara directamente a la ciudadanía, te tienes que colegiar para ejercer.

Es decir, para hacer de bioestadista, que es otra de las salidas no es necesario, pero para hacer evaluaciones de violencia de género (o evaluaciones de cualquier cosa relacionada con psicología en general) sí.

Te pregunto con el ejemplo ese concreto, porque mi forma de pensar en este tema va a depender de si psicología es un mundo aparte o si es como con los médicos, enfermeros y cualquier otra profesión como esas desarrollada en el sector público, que los colegios profesionales mantienen que es obligatorio colegiarse pero no deja de ser un timo legal que cuando alguien, en caso de denunciarle, se ponga obtuso con el tema hasta el final, se destapará.

La pregunta es sencilla....¿un médico o enfermero para trabajar en un centro de salud público necesita estar colegiado? ¿un psicólogo, que también puede haber en un centro de salud, igual o es más específico y/o obligatorio para estos que no los otros?

hyrulewarriror escribió:Para determinadas profesiones es requisito obligatorio estar colegiado.
Se ha descubierto que había un montón de enchufados en Andalucía emitiendo informes vinculantes ante el juez en los tribunales de violencia de género que no eran psicólogos sino gente afín al partido socialista puesta a dedo.
Gente que no era competente y estaba haciendo intrusismo profesional amargando la vida a miles de hombres desde hace bastantes años que cuando querían poner una denuncia por no estar de acuerdo con tal informe se pasaban la pelota de unos a otros. Me parece que no es muy difícil de entender.

Si es lo que te pongo en negrita, evidentemente, estoy con vosotros, pero lo decis de la colegiación genera dudas, porque, en muchas profesiones de esas que dices que es obligatorio, la colegiación no deja de ser un timo legal innecesario a punto de reventar desde que existe, ya que la Administración debe responder por sus servidores de por si. En consecuencia, es como si pagaras el seguro obligatorio y de pronto te viniera un indigente de estos que pone el sombrero y después de un rato se va en el mercedes, págame a mi otro que lo dice la Leeeeey ambiguamnete Así que si, tiene más miga el asunto, según se mire.....porque a mi me dicen que alguien no está colegiado y ....no me dice nada especialmente. También hay quien paga el nº de colegiado y luego no paga las supuestas cuotas obligatorias.

La colegiación es obligatoria para médicos, enfermeros, psicólogos , sí, es un impuesto revolucionario pero es lo que hay.
En eso estoy de acuerdo, los colegios son un timo pero si hay reclamaciones por parte del afectado por lo visto es imprescindible para denunciar al que ha hecho el peritaje, el informe o lo que se tercie porque si no entra en una especie de nebulosa donde se van pasando las administraciones la pelota y al final el perjudicado no puede reclamar en ningún lado, aparte de que tampoco los que estaban eran competentes para ejercer ese puesto.

pesero3 escribió:

RRuco1981 escribió:Si. ¿Tiene relevancia para esta conversacion o solo es otra salida por las ramas del que no tiene ni medio argumento?

Claro que tiene relevancia , eres tu el que ha hecho mencion lo de " Welcome refugees " , pero vamos que o no te te aclaras o metes a todos en el mismo saco

¿Para que tiene relevancia? Sigue la argumentacion dando por hecho que soy un burro que no se la diferencia, lo acepto si te vas a quedar más a gusto. Solo quiero saber a donde querías ir a parar con esa pregunta, o si es que en realidad solo era para señalar lo burro que soy por no saber la diferencia para que ningun despistado se crea lo que digo, aunque no tengas argumentacion en contra.

Blawan escribió:Simplemente lo que no es de recibo es dejar morir a 2000 personas en el mar porque si llegan es una invasión, esa actitud paleta ha calado mas de lo necesario.
Pero si la derecha no os asusta a ver que razón ibais a tener para votarles

Buen ejemplo de falacia de falso dilema para apelar a los sentimientos del lector, pero la opción no es dejar morir a 2000 personas en el mar. La opción es darle la asistencia que necesiten para sobrevivir y mandarlos de vuelta a su país inmediatamente, de manera segura. Que te puede parecer todo lo malo que quieras, pero nada tiene que ver con la demagogia barata de que solo hay 2 opciones: que entren como perico por su casa o que se dejen morir en masa en el oceano.. Entonces hay que dejarlos entrar como perico por su casa para que no se mueran. No es asi. Asi os lo venden a vosotros y vosotros lo comprais sin ver lo que dice la competencia.

angelillo732 escribió:Es lógico que los padres de estos niños quieran recuperar a sus hijos de alguna manera ya que, la mayoría, lo que hacen es escaparse

¿Tienes algo que respalde esa afirmación? Porque puestos a sacar de la manga yo diría que lo lógico es que la mayoría viajasen con sus padres y estos no hubieran sobrevivido. En la noticia pone que recuperan la medida de 2012 (PP) debido principamente a quejas de los centros de acogida que se encuentran desbordados, no dicen nada de padres marroquíes preocupados por recuperar a sus hijos que se han escapado.
Y esto es lo que dice La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado, tampoco parecen muy preocupados por padres que quieren recuperar a sus hijos.

La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado se ha opuesto a la medida que califica como “el intento de un Gobierno pretendidamente progresista de criminalizar” a los menores. “Pedimos a todas las formaciones políticas que paralicen inmediatamente esta medida, como así haremos nosotros ante la Fiscalía de Menores”.

@RRuco1981 hombre, es algo obvio, dudo muchísimo que todos los padres de estos chicos estén muertos. En muchos casos si serán huérfanos, pero no creo que sea el grueso.

GXY escribió:

guillian-seed escribió:Dices "una media de 64 al año" como si fuera una minucia. 64 al año es una puta vergüenza, lo mires como lo mires y pongas los porcentajes que pongas.

vale. es una verguenza.

pero te pones a mirar algunas otras cosas...

como por ejemplo fallecimientos por enfermedades graves (como cancer) que se detectan tarde debido a los recortes en sanidad y deficiencias del sistema.

como por ejemplo fallecimientos por accidentes laborales debidos a deficiencias de seguridad.

como por ejemplo fallecimientos por ahogamiento en playas y piscinas debidos a que hay pocos socorristas y pocos medios en las playas, piscinas y barcos recreativos.

y comparas los medios ($$$$$$) y repercusion mediatica de una cosa y de la otra...

y ahi es cuando empiezas a pensar (si tienes una minima empatia por los otros casos) que con el tema de los asesinatos machistas se ha hecho una bola muy grande de unos pocos granos de arena.

y si, no le quito un apice de dramatismo al tema. sobran todas. pero cuando digo todas es TODAS. no solo los 60pico o 70pico casos de que un novio, marido, exnovio o exmarido mate a la mujer.

hay que retroceder dos pasos y ver una perspectiva global. no solo discurso polarizado por quien cobra por pronunciarlo y difundirlo.

No le quito importancia a ninguna de las cosas que dices, y sin embargo, creo que no están a la altura de la importancia de la violencia machista. No que yo sepa, y si lo están, no tengo problema en escuchar las cifras.

Todas las legislaciones no llegan hasta que los problemas aparecen, porque aunque parezca mentira, la violencia machista es un problema del que se ha empezado a tomar consciencia hace relativamente poco (¿20? ¿30 años?). Te pongo yo otros ejemplos: Cuando yo (y seguramente tú también) era un chaval se fumaba hasta en los pasillos de las universidades. Cuando el tabaco empezó a ser un problema (especialmente para las arcas de la seguridad social) se empezó a legislar contra él, cuando durante el verano, los ciclistas caían en las carreteras por docenas, se empezó a legislar para protegerlos, cuando la gente se estampaba por conducir utilizando el teléfono móvil (porque muchos hemos vivido la época en que estaba permitido, algo inimaginable hoy día) se estableció la prohibición. Cuando la gente provocaba accidentes por ir borracho o drogado, se intensificaron los controles. Y así con todo.

El problema de la violencia machista existe, y es muy gordo. Antes he dado cifras, MUCHAS más muertes que por terrorismo, algo absolutamente vergonzoso para un país que dice ser moderno. Que cada vez que vemos a mujeres en burka, niqab, etc. (algo totalmente inaceptable, sí) nos llevamos las manos a la cabeza, pero le damos la espalda que 64 mujeres son asesinadas por sus parejas cada año en este país. Y eso sólo las que mueren.

Por supuesto, que este problema exista no debe opacar otros, pero querer restar importancia cuando las cifras se mantienen pese a la campaña feroz contra este problema (no digo que tú lo hagas @GXY) me parece de falta de humanidad.

Reakl escribió:

guillian-seed escribió:

vicodina escribió:la LIVG es discriminatoria por sexo Y sexualidad, os guste o no es un hecho

972 mujeres muertas desde 2003 (cuando se empezaron a contabilizar) hasta noviembre de 2018. A estas alturas ya andaremos cerca de las 1000. Y luego hablamos de que la LIVG es discriminatoria contra los hombres y blablabla.
Siendo tío y diciendo esto me la juego a que me digan que soy un SJW y demás memeces, pero a todos esos machitos de VOX que hablan de la LIVG discriminatoria habría que estamparles esta cifra de la vergüenza en la cara. Estamos hablando de más personas asesinadas por la violencia machista en 15 años que las que mató ETA en medio siglo, ojo.

3000 fumadores pasivos muertos por el humo del tabaco que se fuman otros... al año.

Sí. Lo he puesto como ejemplo antes, y lo reitero. A pocas personas conocerás que hayan hecho y sigan haciendo una campaña más feroz que la mía contra el tabaco. Yo vengo de una época en la que los chavales se encerraban en el baño del instituto para fumar, con total impunidad, y cuando no podías ni ir a tomar algo en la cafetería de la uni porque salías oliendo a MIERDA de allí. Para mí, no debería estar permitido en ningún espacio cerrado, ni tan siquiera en casa de uno, especialmente si viven niños.

Pero reconocer ese problema (sinceramente creo que exageras las cifras, pero hasta con muchas menos me parece un problemón) no impide ver otros.

Knos escribió:

guillian-seed escribió:

Knos escribió:@guillian-seed
972 en 15 años.
Da una media de 64 al año.
En España hay unos 23 millones de mujeres.
64 de 23 millones es el 0,0002%.

Ademas, decis que las denuncias falsas son despreciables por ser el 0,001%

Queda todo dicho.

Dices "una media de 64 al año" como si fuera una minucia. 64 al año es una puta vergüenza, lo mires como lo mires y pongas los porcentajes que pongas.

El numero de denuncias falsas es una vergüenza tambien?
Y el numero de hombres asesinados por sus mujeres?
Y el numero de niños asesinados por sus madres?

No hace falta que me contestes, solo espero que te sirva como reflexión para tener coherencia en tu fuero interno.

No tengo problema en contestarte. Entre otras cosas porque el tema de las denuncias falsas ya se ha contestado infinidad de veces (típico argumento de la derecha). El número de denuncias falsas es muy muy reducido, porque que haya habido absolución o se haya archivado una causa no significa que la denuncia sea falsa, son cosas completamente diferente.
El número de hombres asesinados por sus mujeres es reducidísimo y más aún cuando tiene que ver con violencia de género (sería más bien violencia doméstica, que son cosas diferentes también).
El número de niños asesinados por sus madres no lo conozco. No sé si son casos o bien un problema generalizado. Por supuesto, un asesinato debe ser condenado, sí. Lo que yo me pregunto es si ese problema está a la altura de la violencia de género.

No estoy para nada de acuerdo en lo que decís de la colegiación. Es un timo y no significa nada. Uno ya tiene su título firmado por el rey y el intrusismo se elimina con una mera solicitud de información a un registro público y universidad.

Además, no es sólo colegiarse, son también las cuotas, y, como digo, en el sector público, carece totalmente de sentido por el deber que supuestamente tiene la Administración.

En consecuencia, la noticia solo con esos datos de la colegiación es una tomadura de pelo total y absoluta. Es como si un tipo que tiene un garaje sin su vaden pagado se hubiese quejado a vox de que le han aparcado delante y vox hubiese picado.

Y conste me parece una burrada lo de los nombres y apellidos por un lado y, por otro, sé que la izquierdas tiende a politizar lo que no debe.

RRuco1981 escribió:

dark_hunter escribió:

adrian85 escribió:Atentos a esta noticia que ya comentó Sánchez en el debate.

Bienvenidos al Franquismo. Antes se fusilaba a esta gente, ahora "se tomarán medidas"

Creo este tipo de cosas no les va a venir nada bien para las próximas elecciones la verdad.

https://www.eldiario.es/andalucia/Vox-P ... 13261.html

Vox pide al Parlamento andaluz los nombres de funcionarios que evalúan la violencia de género para "depurar casos ideológicos"

El presidente del grupo ultraconservador, Francisco Serrano, reclama por escrito a la Cámara una "relación detallada de nombres y apellidos" de los empleados públicos de la Oficina Judicial de la Junta que hacen los informes sobre malos tratos a mujeres

La líder del PSOE andaluz, Susana Díaz, denuncia que Vox quiere "señalar a los trabajadores sociales" de la Junta y "hacer listas negras como hace 40 años"


Vox ha pedido por escrito al Parlamento andaluz el listado completo de los empleados públicos de la Junta que valoran las denuncias de mujeres por violencia de género y elaboran los informes que luego son tenidos en cuenta tanto para la asignación de ayudas públicas como en los tribunales, en caso de formalizarse esa denuncia por malos tratos. La formación ultraconservadora denuncia que esos informes están basados en criterios "ideológicos" –lo que llaman "supremacismo de género"– y quieren depurar los casos del personal que no consideran cualificado.

La formación de Santiago Abascal ha entrado en el Parlamento andaluz y ha empezado a utilizar los mecanismos al alcance de su grupo parlamentario para ejecutar uno de sus principios fundacionales: el desmantelamiento de las políticas contra la violencia de género, asentadas en Andalucía en leyes que cuentan con el respaldo unánime de todos los grupos.


La secretaria general del PSOE andaluz y líder de la oposición advierte de que la Ley de Protección de Datos impide a la formación ultraderechista "señalar" a los trabajadores de la Junta que evalúan los casos de violencia machista

La noticia es antigua, ya tienen los resultados y lo que se ha visto es que el 40-50% (según si te crees al gobierno o a VOX) no están colegiados, por lo que tenían razón en pedirlo, era un chiringuito.

Manda cojones y esta gente habla de desinformacion..

Manda cojones que ni verifiques lo que dice otro usuario simplemente por que te suena bien.

@dark_hunter no estaria de mas que hubiese puesto un enlace a la noticia,en la noticia deja bien claro que VOX queria los nombres y datos de los profesionales,algo que al final no se les ha dado.

No esta mal como has desviado el tema que señalaba el que ha puesto la noticia(le alarmaba la "depuracion ideologica") y tu lo has pasado a "hay chiringuito,VOX tiene razon". Me da que con el tema de la VioGen no eres nada imparcial.

https://elpais.com/sociedad/2019/05/03/actualidad/1556871012_264067.html

Un saludo.

Un poquito de Humor a ritmo de Queen que nunca está de más.

kikon69 escribió:No estoy para nada de acuerdo en lo que decís de la colegiación. Es un timo y no significa nada. Uno ya tiene su título firmado por el rey y el intrusismo se elimina con una mera solicitud de información a un registro público y universidad.

Además, no es sólo colegiarse, son también las cuotas, y, como digo, en el sector público, carece totalmente de sentido por el deber que supuestamente tiene la Administración.

En consecuencia, la noticia solo con esos datos de la colegiación es una tomadura de pelo total y absoluta. Es como si un tipo que tiene un garaje sin su vaden pagado se hubiese quejado a vox de que le han aparcado delante y vox hubiese picado.

Y conste me parece una burrada lo de los nombres y apellidos por un lado y, por otro, sé que la izquierdas tiende a politizar lo que no debe.

Sí que significa, al ser obligatoria la colegiación, cualquier ciudadano que considere que un profesional ha incumplido las normas éticas de su profesión puede denunciarlo al colegio correspondiente y el colegio una vez iniciado el trámite puede incluso llegar a inhabilitar al trabajador. Si la colegiación fuese voluntaria, con darse de baja, el colegio ya no podría hacer nada.
Aparte de lo que ya se ha dicho, que muchos, ni siquiera eran psicólogos y estaban haciendo intrusismo profesional y emitiendo informes vinculantes ante el juez.

angelillo732 escribió:@RRuco1981 hombre, es algo obvio, dudo muchísimo que todos los padres de estos chicos estén muertos. En muchos casos si serán huérfanos, pero no creo que sea el grueso.

Ah bueno, es obvio. No tienes nada que lo respalde.
¿Que lógica tan obvia te lleva a pensar que menores de edad pueden conseguir el paston que cuesta el viaje con las mafias y escaparse solos de su familia? Porque incluso los adultos las pasan putas para conseguir semejante dineral..
Si es todo tan obvio no se, ponme la obviedad delante de las narices, solo decir que es obvio no demuestra tal obviedad.

Abrid spoiler únicamente si lleváis al día Juego de Tronos:

Moraydron escribió:

RRuco1981 escribió:

dark_hunter escribió:La noticia es antigua, ya tienen los resultados y lo que se ha visto es que el 40-50% (según si te crees al gobierno o a VOX) no están colegiados, por lo que tenían razón en pedirlo, era un chiringuito.

Manda cojones y esta gente habla de desinformacion..

Manda cojones que ni verifiques lo que dice otro usuario simplemente por que te suena bien.

@dark_hunter no estaria de mas que hubiese puesto un enlace a la noticia,en la noticia deja bien claro que VOX queria los nombres y datos de los profesionales,algo que al final no se les ha dado.

No esta mal como has desviado el tema que señalaba el que ha puesto la noticia(le alarmaba la "depuracion ideologica") y tu lo has pasado a "hay chiringuito,VOX tiene razon". Me da que con el tema de la VioGen no eres nada imparcial.

https://elpais.com/sociedad/2019/05/03/actualidad/1556871012_264067.html

Un saludo.

Pero que depuracion ideologica ni que leches. Esa noticia de febrero ha evolucionado posteriormente. Poner solo la noticia de febrero ya es manipulacion por omision, para empezar. Si encima contamos con que los datos omitidos son que la agencia de proteccion de datos ya ha subsanado ese problema y que el resultado de esa "supuesta depuracion ideologica" (que no puede ser tal desde el momento en que no les permitieron acceder a los nombres y apellidos y ellos siguieron adelante porque no era el fin sino un medio) ha destapado un chiringuito en el que se esta estafando a las victimas de violencia de genero con dinero del bolsillo del contribuyente..
No se a donde quereis llegar. Si tan feministas sois que os suda los huevos que nos engañen a los contribuyentes y a las victimas, porque pedir nombres y apellidos de a quien le pagas el sueldo es fascista.. Pues bueno, enhorabuena por ser tan feministas. Yo soy tan machista que me parece bien. Todos mis pagadores han tenido siempre todos mis datos y nunca he considerado a nadie fascista por pedirmelos. Pero si quereis seguir mirando el dedo cuando os señalan la luna.. No hay mas que rascar. Gran feminismo el vuestro.

Pero es que ahora viene la segunda parte, cuales de ese 50% no pueden colegiarse porque no tienen la titulación necesaria .

Y estoy de acuerdo de que la colegiación (en todas o casi todas las titulaciones) ha degenerado en otro chiringuito para sangrar dinero a las profesiones liberales, cuando debería como mucho ser un instrumento mínimo de control y como mucho sancionador, cosa que deja de ser en el momento en que se permiten desvaríos como que la cuota cambie dependiendo de la ciudad. Esto los que ejerzan de abogados lo sabrán muy bien pues no era raro colegiarse en los colegios de zonas más pequeñas porque salía más barato (y estamos hablando de +100 euros de diferencia) que colegiarse en capitales por ejemplo.

Pero por ahora es obligatorio y todos tenemos que tragar, sin excusitas del gobierno autonómico de turno.

RRuco1981 escribió:

angelillo732 escribió:@RRuco1981 hombre, es algo obvio, dudo muchísimo que todos los padres de estos chicos estén muertos. En muchos casos si serán huérfanos, pero no creo que sea el grueso.

Ah bueno, es obvio. No tienes nada que lo respalde.
¿Que lógica tan obvia te lleva a pensar que menores de edad pueden conseguir el paston que cuesta el viaje con las mafias y escaparse solos de su familia? Porque incluso los adultos las pasan putas para conseguir semejante dineral..
Si es todo tan obvio no se, ponme la obviedad delante de las narices, solo decir que es obvio no demuestra tal obviedad.

Pero me estás diciendo que las familias pagan el viaje a esos chavales? ¿O como? Por que te estás contradiciendo al decirme primero que, esos chavales tiene padres muertos y luego que solos no son capaces de conseguir esas cantidades.

https://www.publico.es/sociedad/desarti ... spana.html

Hay redes dedicadas solo a menores, luego, hay varios reportajes que muestran otros menores que se cuelan en los camiones de carga, o incluso vienen en los bajos de los mismos.

Para mi, en la mayoría de casos, esos chavales se van de casa, cansados de una mala vida en Marruecos, y cuando llegan aquí, siguen con esa vida de mierda.

@RRuco1981 ni te has leido el enlace que he puesto,aunque no hace falta, te pasarias por el forro todo lo que no te interesa para quedarte con el dato del 40% y ya esta.

Que pidiesen datos personales ya deja bastante claro que iban a mala leche...o bien que son tan inutiles que ni se dieron cuenta de la barbaridad que pedian,al final se le ha dado lo que tenian que haber pedido desde un primer momento.

Y menos falacia del hombre de paja,que yo no te he llamado fascista,tampoco proyectes sobre mi lo que tu eres,que a ti te suda la polla las mujeres maltratadas,si te importase tanto el tema te hubieses informado de como se trabaja con las victimas y te hubieses leido toda la noticia que he pasado para que te quedase claro que pasa con ese tema.

Eres otro mas de los que,como no llegan para debatir, pues empiezan a soltar la bilis por la boca para autoconvencerse de que tienen la razon diciendo un monton de chorradas sin demostrarlas, algo muy tipico de la ultra derecha.

@unilordx 40%,y de hecho no es necesario estar colegiado, lo explica en la noticia.

Un saludo.

Moraydron escribió:

RRuco1981 escribió:

dark_hunter escribió:La noticia es antigua, ya tienen los resultados y lo que se ha visto es que el 40-50% (según si te crees al gobierno o a VOX) no están colegiados, por lo que tenían razón en pedirlo, era un chiringuito.

Manda cojones y esta gente habla de desinformacion..

Manda cojones que ni verifiques lo que dice otro usuario simplemente por que te suena bien.

@dark_hunter no estaria de mas que hubiese puesto un enlace a la noticia,en la noticia deja bien claro que VOX queria los nombres y datos de los profesionales,algo que al final no se les ha dado.

No esta mal como has desviado el tema que señalaba el que ha puesto la noticia(le alarmaba la "depuracion ideologica") y tu lo has pasado a "hay chiringuito,VOX tiene razon". Me da que con el tema de la VioGen no eres nada imparcial.

https://elpais.com/sociedad/2019/05/03/actualidad/1556871012_264067.html

Un saludo.

Ein? ¿sabes que desde febrero se rechazó la toma de datos, se hizo un recurso y tras el cambio accedieron? ¿para qué me iba a referir a lo ocurrido en febrero (que no les dieron los datos) pudiendo referirme a lo que acaba de ocurrir (que se los han dado).

Moraydron escribió:@RRuco1981 ni te has leido el enlace que he puesto,aunque no hace falta, te pasarias por el forro todo lo que no te interesa para quedarte con el dato del 40% y ya esta.

Que pidiesen datos personales ya deja bastante claro que iban a mala leche...o bien que son tan inutiles que ni se dieron cuenta de la barbaridad que pedian,al final se le ha dado lo que tenian que haber pedido desde un primer momento.

Y menos falacia del hombre de paja,que yo no te he llamado fascista,tampoco proyectes sobre mi lo que tu eres,que a ti te suda la polla las mujeres maltratadas,si te importase tanto el tema te hubieses informado de como se trabaja con las victimas y te hubieses leido toda la noticia que he pasado para que te quedase claro que pasa con ese tema.

Eres otro mas de los que,como no llegan para debatir, pues empiezan a soltar la bilis por la boca para autoconvencerse de que tienen la razon diciendo un monton de chorradas sin demostrarlas, algo muy tipico de la ultra derecha.

@unilordx 40%,y de hecho no es necesario estar colegiado, lo explica en la noticia.

Un saludo.

Tanto que te preocupa hacer fact-check y ni te lees la sentencia que viene enlazada en la propia noticia. Resumen: la ley española obliga a colegiarse. A la junta no le mola y sacan una ley propia diciendo que si son funcionarios no hace falta, sólo si trabajan en la privada. Alguien recurre esa ley y el tribunal supremo decreta que de eso nada, que la ley andaluza es anticonstitucional al meterse en competencias que pertenecen al estado, por lo que se declara nula. Es decir, que hay que estar colegiado.

https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?i ... -2013-1510

RRuco1981 escribió:

pesero3 escribió:

RRuco1981 escribió:Si. ¿Tiene relevancia para esta conversacion o solo es otra salida por las ramas del que no tiene ni medio argumento?

Claro que tiene relevancia , eres tu el que ha hecho mencion lo de " Welcome refugees " , pero vamos que o no te te aclaras o metes a todos en el mismo saco

¿Para que tiene relevancia? Sigue la argumentacion dando por hecho que soy un burro que no se la diferencia, lo acepto si te vas a quedar más a gusto. Solo quiero saber a donde querías ir a parar con esa pregunta, o si es que en realidad solo era para señalar lo burro que soy por no saber la diferencia para que ningun despistado se crea lo que digo, aunque no tengas argumentacion en contra.

Blawan escribió:Simplemente lo que no es de recibo es dejar morir a 2000 personas en el mar porque si llegan es una invasión, esa actitud paleta ha calado mas de lo necesario.
Pero si la derecha no os asusta a ver que razón ibais a tener para votarles

Buen ejemplo de falacia de falso dilema para apelar a los sentimientos del lector, pero la opción no es dejar morir a 2000 personas en el mar. La opción es darle la asistencia que necesiten para sobrevivir y mandarlos de vuelta a su país inmediatamente, de manera segura. Que te puede parecer todo lo malo que quieras, pero nada tiene que ver con la demagogia barata de que solo hay 2 opciones: que entren como perico por su casa o que se dejen morir en masa en el oceano.. Entonces hay que dejarlos entrar como perico por su casa para que no se mueran. No es asi. Asi os lo venden a vosotros y vosotros lo comprais sin ver lo que dice la competencia.

angelillo732 escribió:Es lógico que los padres de estos niños quieran recuperar a sus hijos de alguna manera ya que, la mayoría, lo que hacen es escaparse

¿Tienes algo que respalde esa afirmación? Porque puestos a sacar de la manga yo diría que lo lógico es que la mayoría viajasen con sus padres y estos no hubieran sobrevivido. En la noticia pone que recuperan la medida de 2012 (PP) debido principamente a quejas de los centros de acogida que se encuentran desbordados, no dicen nada de padres marroquíes preocupados por recuperar a sus hijos que se han escapado.
Y esto es lo que dice La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado, tampoco parecen muy preocupados por padres que quieren recuperar a sus hijos.

La Red Española de Inmigración y Ayuda al Refugiado se ha opuesto a la medida que califica como “el intento de un Gobierno pretendidamente progresista de criminalizar” a los menores. “Pedimos a todas las formaciones políticas que paralicen inmediatamente esta medida, como así haremos nosotros ante la Fiscalía de Menores”.

Tiene relevancia para saber de que hablamos , primero habla de inmigrantes menores , seguidamente de refugiados para finalizar con inmigrantes adultos . Lo de burro lo dice usted , yo simplemente entiendo que para usted todos son iguales y cualquiera que llegue aqui debe ser deportado . Si le ha molestado le recomiendo pensar un ratito antes lo que va a escribir , vera como le ayuda en la defensa de sus postulados .

Decir que a un refugiado se le recoge , se le da una sopita y una manta y se le mande otra vez a sus pais en guerra , dice mucho de su calidad humana . Prefiero pensar que sigue sin saber que es un refugiado .

Por otro lado la devolucion de esos menores se da por un acuerdo que hay con Rabat , lo cual no se da con los otros casos .

Y si leemos la noticia , dice : " El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha mantenido que no se devolverá a jóvenes que no quieran regresar a Marruecos y que se analizará cada caso individualmente "

Le recomiendo que no solo lea el titular sino las noticias completas para poder tener una mejor discusion ambos .
Vox puede defender el control de la inmigracion ilegal , pero quiere utilizar metodos que o no son viables o son una tontada como lo del muro .
La unica manera de tener un verdadero control es que Europa se ponga las pilas e intente atajar el problema desde los paises de origen , lo demas es perder tiempo y dinero . Vox lo sabe pero le viene muy bien para apoyar su discurso populista
Y para finalizar , Vox no es un partido franquista por lo de los inmigrantes lo es por otras cosas , pero imagino que eso usted tambien lo sabe si los ha votado .

RGPD.

pesero3 escribió:Tiene relevancia para saber de que hablamos , primero habla de inmigrantes menores , seguidamente de refugiados para finalizar con inmigrantes adultos . Lo de burro lo dice usted , yo simplemente entiendo que para usted todos son iguales y cualquiera que llegue aqui debe ser deportado . Si le ha molestado le recomiendo pensar un ratito antes lo que va a escribir , vera como le ayuda en la defensa de sus postulados .

Decir que a un refugiado se le recoge , se le da una sopita y una manta y se le mande otra vez a sus pais en guerra , dice mucho de su calidad humana . Prefiero pensar que sigue sin saber que es un refugiado .

Por otro lado la devolucion de esos menores se da por un acuerdo que hay con Rabat , lo cual no se da con los otros casos .

Y si leemos la noticia , dice : " El Ejecutivo de Pedro Sánchez ha mantenido que no se devolverá a jóvenes que no quieran regresar a Marruecos y que se analizará cada caso individualmente "

Le recomiendo que no solo lea el titular sino las noticias completas para poder tener una mejor discusion ambos .
Vox puede defender el control de la inmigracion ilegal , pero quiere utilizar metodos que o no son viables o son una tontada como lo del muro .
La unica manera de tener un verdadero control es que Europa se ponga las pilas e intente atajar el problema desde los paises de origen , lo demas es perder tiempo y dinero . Vox lo sabe pero le viene muy bien para apoyar su discurso populista
Y para finalizar , Vox no es un partido franquista por lo de los inmigrantes lo es por otras cosas , pero imagino que eso usted tambien lo sabe si los ha votado .

Hay que explicaroslo todo, lo que habeis entendido perfectamente, porque os encanta iros por las ramas. Cuando me refiero a "la mentalidad de un "welcome refugees"" es obvio que lo he utilizado como si alguno de vosotros se refiriera a un votante de vox como "la mentalidad de un "viva españa"" o algo por el estilo. Que a buen entendedor pocas palabras bastan.
Y de refugiados se un poquillo, por medio de ACNUR, asociacion con la que colaboro desde hace unos cuantos años. Mi preocupacion por ellos no se limita a soflamas partidistas vacias en un foro.

Por las ramas se va usted viendo que ha metido la pata

RRuco1981 escribió:
Buen ejemplo de falacia de falso dilema para apelar a los sentimientos del lector, pero la opción no es dejar morir a 2000 personas en el mar. La opción es darle la asistencia que necesiten para sobrevivir y mandarlos de vuelta a su país inmediatamente, de manera segura.

ACNUR subscribe el Estatuto de los Refugiados

La Convención de Ginebra de 1951 define quién es y quién no es un refugiado y sus derechos fundamentales, como el no poder ser devuelto a su país.

Proteger al refugiado
Para ello, ACNUR se encarga de defender y proteger sus derechos y su bienestar, así como de garantizar que las personas que necesitan protección internacional puedan solicitar asilo. Además, la organización se encarga de dar respuesta a las necesidades básicas de estas personas.

O sea que colabora con ACNUR pero a su vez quiere enviar a los refugiados inmediatamente de vuelta a sus paises

Vaya cacao mental me lleva usted

pesero3 escribió:Por las ramas se va usted viendo que ha metido la pata

RRuco1981 escribió:
Buen ejemplo de falacia de falso dilema para apelar a los sentimientos del lector, pero la opción no es dejar morir a 2000 personas en el mar. La opción es darle la asistencia que necesiten para sobrevivir y mandarlos de vuelta a su país inmediatamente, de manera segura.

ACNUR subscribe el Estatuto de los Refugiados

La Convención de Ginebra de 1951 define quién es y quién no es un refugiado y sus derechos fundamentales, como el no poder ser devuelto a su país.

Proteger al refugiado
Para ello, ACNUR se encarga de defender y proteger sus derechos y su bienestar, así como de garantizar que las personas que necesitan protección internacional puedan solicitar asilo. Además, la organización se encarga de dar respuesta a las necesidades básicas de estas personas.

Es que no estabamos hablando de refugiados. Ya te explique porque meti el termino refugees indirectamente. No hablé de refugiados en ningun momento, hablábamos de inmigracion ilegal. Que a ti te ha servido para meter la puyita y seguir por ahi toda la discusion cuando no hablabamos de refugiados.. Pues bien por ti. A buen entendedor pocas palabras bastan, y has entendido perfectamente el termino.
Sigues dandole vueltas a la terminologia pero sigues sin aportar nada al debate mas que alusiones personales.

Lo de la colegiación es una gilipollez y una manera de sacar dinero. Sin ir más lejos el colegio de administradores de fincas, con cualquier carrera universitaria puedes colegiarte y ser administrador, ya me diréis que tiene que ver una persona que ha estudiado periodismo con la administración de fincas.

A mi me parece un chiringuito.

RRuco1981 escribió:

pesero3 escribió:Por las ramas se va usted viendo que ha metido la pata

RRuco1981 escribió:
Buen ejemplo de falacia de falso dilema para apelar a los sentimientos del lector, pero la opción no es dejar morir a 2000 personas en el mar. La opción es darle la asistencia que necesiten para sobrevivir y mandarlos de vuelta a su país inmediatamente, de manera segura.

ACNUR subscribe el Estatuto de los Refugiados

La Convención de Ginebra de 1951 define quién es y quién no es un refugiado y sus derechos fundamentales, como el no poder ser devuelto a su país.

Proteger al refugiado
Para ello, ACNUR se encarga de defender y proteger sus derechos y su bienestar, así como de garantizar que las personas que necesitan protección internacional puedan solicitar asilo. Además, la organización se encarga de dar respuesta a las necesidades básicas de estas personas.

Es que no estabamos hablando de refugiados. Ya te explique porque meti el termino refugees indirectamente. No hablé de refugiados en ningun momento, hablábamos de inmigracion ilegal. Que a ti te ha servido para meter la puyita y seguir por ahi toda la discusion cuando no hablabamos de refugiados.. Pues bien por ti. A buen entendedor pocas palabras bastan, y has entendido perfectamente el termino.
Sigues dandole vueltas a la terminologia pero sigues sin aportar nada al debate mas que alusiones personales.

Le he recalcado que no ha leido la noticia entera pero usted ha hecho oidos sordos , no me venga diciendo que me voy por peteneras cuando ha hecho caso omiso a lo que le he dicho . Mezcla devolucion de inmigrantes menores segun un acuerdo con deportacion de inmigracion ilegal que en la mayoria de los casos no pueden ser deportados por que ni se sabe de que paises vienen por estar indocumentados y con la negativa de dichos paises para repatriarlos . Vox propone unas politicas que no son viables para ganarse el voto de manera populista , engañando a la gente .
Yo ya le he dicho que la unica solucion que veo es que europa resuelva el problema de raiz , digame usted que ha aportado ademas de intentar de manera simplista atacar a los del " Welcome refugees " o si lo prefiere a los " progres " . Cualquier cosa les vale para atacar tengan o no razon . Si no hay expulsion por que no la hay , si la hay por que la hay . Les puede su rabieta por los resultados conseguidos .

Aiva los nerviositos UGT-A critica la "entrega de datos de trabajadores de violencia de género" a Vox y urge explicaciones a la Junta

Y lo que les queda por llegar, "El 14 de mayo está llamado también para declarar ante el juez el perito Luis Ayala, que acaba de emitir su informe en el que detalla que, de las 11 subvenciones por valor de 64.169.426,54 euros que le concedieron los gobiernos socialistas de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, entre los años 2009 y 2013, el sindicato UGT-A desvió, presuntamente, 41.709.375,48 euros, el 64%."

El juez reactiva la causa contra UGT-A por el desvío de subvenciones de la Junta

@guillian-seed
Soy abstencionista.
El número de hombres asesinados por sus mujeres es reducisimo.
Y el de mujeres tambien, un 0’0002% exactamente.
Porque uno es un problemon insoportable y lo otro te encoges de hombros?
No repetis tanto lo de “una sola victima es demasiado”? Pues aplicalo a hombres y a niños tambien.

La comparacion con el terrorismo viene a significar que?
Hay mas suicidios, muertes por accidente de tráfico y muertes por enfermedad en mujeres que muertos por terrorismo tambien.
Ya te digo yo que viene a signifcar: apelacion a los sentimientos, demagogia.

unilordx escribió:Aiva los nerviositos UGT-A critica la "entrega de datos de trabajadores de violencia de género" a Vox y urge explicaciones a la Junta

Y lo que les queda por llegar, "El 14 de mayo está llamado también para declarar ante el juez el perito Luis Ayala, que acaba de emitir su informe en el que detalla que, de las 11 subvenciones por valor de 64.169.426,54 euros que le concedieron los gobiernos socialistas de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, entre los años 2009 y 2013, el sindicato UGT-A desvió, presuntamente, 41.709.375,48 euros, el 64%."

El juez reactiva la causa contra UGT-A por el desvío de subvenciones de la Junta

¿Estoy viendo un intento de llevarse méritos por parte del nuevo gobierno? Por que esto lleva investigándose años.. A mi me parece más una caza de brujas ideológica, buscando que ha hecho mal el contrario para así poder usarlo políticamente.. Estas cosas tendrían que quedarse en los juzgados y, aprovecharse de ello tendría que estar hasta penado.

angelillo732 escribió:

unilordx escribió:Aiva los nerviositos UGT-A critica la "entrega de datos de trabajadores de violencia de género" a Vox y urge explicaciones a la Junta

Y lo que les queda por llegar, "El 14 de mayo está llamado también para declarar ante el juez el perito Luis Ayala, que acaba de emitir su informe en el que detalla que, de las 11 subvenciones por valor de 64.169.426,54 euros que le concedieron los gobiernos socialistas de Manuel Chaves y José Antonio Griñán, entre los años 2009 y 2013, el sindicato UGT-A desvió, presuntamente, 41.709.375,48 euros, el 64%."

El juez reactiva la causa contra UGT-A por el desvío de subvenciones de la Junta

¿Estoy viendo un intento de llevarse méritos por parte del nuevo gobierno? Por que esto lleva investigándose años.. A mi me parece más una caza de brujas ideológica, buscando que ha hecho mal el contrario para así poder usarlo políticamente.. Estas cosas tendrían que quedarse en los juzgados y, aprovecharse de ello tendría que estar hasta penado.

Si lo hiciera Podemos lo llamaríamos levantar alfombras, como en Madrid .

El nuevo gobierno de la Junta claramente tiene poco/nada que ver con la investigación de los ERES y cursos de formación, pero si UGT-A está siendo ya investigadas por chanchullos varios con el anterior gobierno y se pone nerviosito de que se destapen cosas en las que ha estado metido, no es extraño pensar que podría haber algo irregular allí. Si al PSOE-A y UGT les parece mal, que denuncien a la Junta y VOX en particular por prevaricación, están en su derecho.

Yo no sé qué problema hay, todos sabíamos que en Andalucia el PSOE tenía un buen chiringuito y la petición esa ya se había hecho desde los colegios antes.
Deberíamos ser capaces de evidenciar lo que se haga que sea medianamente positivo, que a mí vox no me gusta un pelo y sí en su momento cuando lo pidieron pareció una caza ideológica pero luego se ve que se estában pasando todo por el forro con gente sin colegiar o incluso sin titulación pues hay que admitir que no ha sido para tanto, de paso se han apuntado un tanto eso sí.

En fin, ya debería tomarse vacaciones los de las campañas por que a mí me cansa mucho ya, que sí PSOE, que sí podemos, que sí vox(al PP creo que nadie le hace campaña ya). Hooligans todos.

zzappa escribió:Un poquito de Humor a ritmo de Queen que nunca está de más.

Buenisimo

DinozzoESP escribió:Lo de la colegiación es una gilipollez y una manera de sacar dinero. Sin ir más lejos el colegio de administradores de fincas, con cualquier carrera universitaria puedes colegiarte y ser administrador, ya me diréis que tiene que ver una persona que ha estudiado periodismo con la administración de fincas.

A mi me parece un chiringuito.

Son un chiringuito que molestaba para montar otro chiringuito. Es el resumen de esta historia.

Con medidas como esta se van entendiendo ciertas cosas

https://twitter.com/aragonpsoe/status/1 ... 9529281536

¿¿¿¿¿En serio????? Dime que es una puta broma ese tuit y esa "medida".

PreOoZ escribió:¿¿¿¿¿En serio????? Dime que es una puta broma ese tuit y esa "medida".

Completamente real, he puesto el link al tuit original. Al chaval se le ponen los ojos como platos pensando en la cantidad de porros que se va a hincar a costa del contribuyente

RRuco1981 escribió:Con medidas como esta se van entendiendo ciertas cosas

https://twitter.com/aragonpsoe/status/1 ... 9529281536

Espero que se mentira y sea propaganda de la derecha , prefiero que se lo inventen, mientan y lo spillen a que sea verdad sinceramente.

Es un tuit original del PSOE Aragón, cuenta verificada.

@PreOoZ @RRuco1981 @Galigari
No no es una broma...pero no es una propuesta a nivel nacional...es simplemente una idea del PSOE Aragones (parece que ya están en campaña electoral)...lo divertido es que te vas al programa y no aparece nada de esto (hay una "intención" de bajar el precio de la cultura pero en ningun momento menciona ayudas).

En resumen pura campaña electoral

Saludos

La medida está bien, y no es idea del PSOE, en Francia lleva años aplicándose.

Ahora, los tuits son lamentables a más no poder. Pondría la imagen del Sr Burns con gorra, pero es que ni se le acerca.

RRuco1981 escribió:

PreOoZ escribió:¿¿¿¿¿En serio????? Dime que es una puta broma ese tuit y esa "medida".

Completamente real, he puesto el link al tuit original. Al chaval se le ponen los ojos como platos pensando en la cantidad de porros que se va a hincar a costa del contribuyente

¿Sabéis lo que es un bono?. Pregunto.

Papitxulo escribió:

RRuco1981 escribió:

PreOoZ escribió:¿¿¿¿¿En serio????? Dime que es una puta broma ese tuit y esa "medida".

Completamente real, he puesto el link al tuit original. Al chaval se le ponen los ojos como platos pensando en la cantidad de porros que se va a hincar a costa del contribuyente

¿Sabéis lo que es un bono?. Pregunto.

No, ¿qué es?.

Papitxulo escribió:

RRuco1981 escribió:Completamente real, he puesto el link al tuit original. Al chaval se le ponen los ojos como platos pensando en la cantidad de porros que se va a hincar a costa del contribuyente

¿Sabéis lo que es un bono?. Pregunto.

Yo si. El que tiene pinta de necesitar que se lo expliquen es el chaval que representan en el anuncio.