Actualidad política

Overdrack escribió:Esas mismas personas de votantes de derechas que se indignan del porque se "rien" del problema personal de ayuso, supongo que con las ecografias de Irene Montero de aquel dia... seguro que no dirian lo mismo.

Solo miran según su lado de ideología y no la persona en si.
No sean hipócritas con esto.

aunque te doy la razon y no voy a excusarlo olvidas una diferencia y es que irene montero en toda su carrera estado creando el odio y la crispacion hacia los ciudadanos tildado a todo cristo de lo que le parecia, las comparaciones son odiosas pero del comportamiento de una al de la otra... es como si me meto contigo y luego voy lloritando de que me banean.

pero bueno en ambos casos risas ninguna.

lo de las ideologias y tal eso tu sabras, a mi no me mires

dlabo escribió:El fascismo basa su modelo en cohesionar y disciplinar a la población a la que influye mediante el conflicto con poblaciones fuera de su influencia, que a su vez es el motor de la economía, ya sea produciendo bienes para alimentar el esfuerzo bélico, ya sea explotando los recursos obtenidos por medio de la guerra.

Según la wikipedia: "El fascismo es una ideología y un movimiento político ultranacionalista, autoritario y de extrema derecha, caracterizado por un líder dictatorial, autocracia centralizada, militarismo, represión forzosa de la oposición, creencia en una jerarquía social natural, subordinación de los individuos intereses por el bien percibido de la nación y la raza, y una fuerte reglamentación de la sociedad y la economía."

John_Dilinger escribió:¿Que Estados Unidos no es capitalista? ¿Pero en que dimensión vives tú?

Estados Unidos es un sistema mixto. La tendencia capitalista es mayor que en la mayoría de países, pero menor que en otros (como Suiza o Liechtenstein).

Y otro problema es el término. Cuando te refieres a Estados Unidos... ¿te refieres al país (territorio donde vive gente) o al estado (organización con el monopolio de violencia en dicho territorio)? Si es lo primero, la gente, si, es mayormente capitalista.

Si es lo segundo, no, el estado/gobierno americano no es ni puede ser ni jamás ha sido capitalista.

retro-ton escribió:@Findeton entonces cuando se hablaba antes de 1990 del bloque comunista y del bloque capitalista, tu consideras que habría que hablar del bloque mixto A y del bloque mixto B, no

Que yo sepa el bloque comunista era realmente comunista y la presencia de las empresas era testimonial.

El bloque capitalista era mixto, y además tenía unos estados bastante más pequeños que ahora (tanto en % de PIB como en regulación). Por ejemplo en EEUU el gasto estatal tras la WWII rondaba el 20% del PIB y todavía rondaba el 30% hasta 1980. Incluso en Francia estaba por debajo del 45% (ahora ronda el 55%).

Irdaorev escribió:aunque te doy la razon y no voy a excusarlo olvidas una diferencia y es que irene montero en toda su carrera estado creando el odio y la crispacion hacia los ciudadanos tildado a todo cristo de lo que le parecia, las comparaciones son odiosas pero del comportamiento de una al de la otra... es como si me meto contigo y luego voy lloritando de que me banean.

Porque Ayuso es una santa y nunca fue llamando nombres a los del otro lado del espectro político.

Y que vaya por delante, siento muchísimo que haya perdido al bebé. Eso es un dolor absurdo para una madre, y nadie, NADIE, debería pasar por eso. Y quienes dicen esas cosas que han dicho de ella son personas horribles sin un mínimo de empatía.

Pero ese comportamiento que dices de la señora Montero... la señora Ayuso lo hace igual.

Lo dicho (y para quien decía que Rallo le parecía pepero):

Prefiero ver una entrevista asi que ver un debate electoral plagado de interrupciones y mentiras. ¿Qué coño le pasa a los medios de comunicación, y sobretodo a los responsables políticos de éste país?

bembas_13 escribió:Prefiero ver una entrevista asi que ver un debate electoral plagado de interrupciones y mentiras. ¿Qué coño le pasa a los medios de comunicación, y sobretodo a los responsables políticos de éste país?

A Sánchez las entrevistas pactadas para dar discursos le gustan mucho, como en El Hormiguero o con Alsina o directamente en el Congreso con más tiempo que nadie y la manada de focas detrás, pero se ha demostrado que cuando tiene que debatir de tu a tu es un fraude, por eso se tiró todo el debate interrumpiendo a Feijoo a quien no le dejó decir ni una sola frase durante los 100 minutos de debate sin que se le escuchara de fondo interrumpiendo.

Findeton escribió:@Dany ROD No sé de qué hablas.

@retro-ton Vox es ultra-derecha... y Sumar es extrema-izquierda. ¿Y?

sumar tiene de extrema izquierda mas o menos lo mismo que tu de tibio social democrata

y recalco los 3 adjetivos. "tibio", "social" y "democrata".

respecto a lo poco capitalista que es el estado de EEUU, mi propuesta es que viajes alli, y se lo digas clarito. a lo mejor cuadra que te buscan un alojamiento comodo alli por una temporada para que se lo vayas explicando mejor.

GXY escribió:

Findeton escribió:@Dany ROD No sé de qué hablas.

@retro-ton Vox es ultra-derecha... y Sumar es extrema-izquierda. ¿Y?

sumar tiene de extrema izquierda mas o menos lo mismo que tu de tibio social democrata

y recalco los 3 adjetivos. "tibio", "social" y "democrata".

Ahora me dirás qué Vox en cambio es la ultra turbo derecha por que quita banderas ideológicas deos ayuntamientos y no se qué del machismo, cuando la realidad es que es el único partido que pide aumento de penas para los violadores y el PSOE + Podemos (adalides del feminismo) han creado una ley que ha reducido condenas de +1100 condenados sexuales y excarcelado a 120

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:@Dany ROD No sé de qué hablas.

@retro-ton Vox es ultra-derecha... y Sumar es extrema-izquierda. ¿Y?

sumar tiene de extrema izquierda mas o menos lo mismo que tu de tibio social democrata

y recalco los 3 adjetivos. "tibio", "social" y "democrata".

Ahora me dirás qué Vox en cambio es la ultra turbo derecha por que quita banderas ideológicas deos ayuntamientos y no se qué del machismo, cuando la realidad es que es el único partido que pide aumento de penas para los violadores y el PSOE + Podemos (adalides del feminismo) han creado una ley que ha reducido condenas de +1100 condenados sexuales y excarcelado a 120

pues no.

tu has leido valoraciones mias sobre vox?

aunque conste que en su propuesta ideologica, si que se les podria calificar de "radicales". a mi me parece bastante radical pretender derogar basicamente toda reforma y avance social establecido en los ultimos 40 años.

y si. ultra y radical, no son lo mismo, ni sinonimos. aunque ambas me parecen igual de poco aplicables a podemos, sumar, o al moderno/democratico PCE.

Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:@Dany ROD No sé de qué hablas.

@retro-ton Vox es ultra-derecha... y Sumar es extrema-izquierda. ¿Y?

sumar tiene de extrema izquierda mas o menos lo mismo que tu de tibio social democrata

y recalco los 3 adjetivos. "tibio", "social" y "democrata".

Ahora me dirás qué Vox en cambio es la ultra turbo derecha por que quita banderas ideológicas deos ayuntamientos y no se qué del machismo, cuando la realidad es que es el único partido que pide aumento de penas para los violadores y el PSOE + Podemos (adalides del feminismo) han creado una ley que ha reducido condenas de +1100 condenados sexuales y excarcelado a 120

La ley del si es si aumenta las penas de delitos sexuales en unos supuestos, y los rebaja en otros, pero son mas los que aumentan que los que se reducen, aparte que se crean nuevos supuestos de delitos sexuales que antes no existían. La ley en general es mas beneficiosa a las mujeres que la anterior, pero en algunos supuestos concretos lo ha empeorado.

KnightSolaire escribió:

GXY escribió:

Findeton escribió:@Dany ROD No sé de qué hablas.

@retro-ton Vox es ultra-derecha... y Sumar es extrema-izquierda. ¿Y?

sumar tiene de extrema izquierda mas o menos lo mismo que tu de tibio social democrata

y recalco los 3 adjetivos. "tibio", "social" y "democrata".

Ahora me dirás qué Vox en cambio es la ultra turbo derecha por que quita banderas ideológicas deos ayuntamientos y no se qué del machismo, cuando la realidad es que es el único partido que pide aumento de penas para los violadores y el PSOE + Podemos (adalides del feminismo) han creado una ley que ha reducido condenas de +1100 condenados sexuales y excarcelado a 120

Y no olvidemos que los de Podemos, con Irene Montero a la cabeza, se negaban en redondo a reformarla pese a ello.

Y aún así algunos aún se preguntan por qué a este gente se les calificaba de extremistas…

KnightSolaire escribió:

bembas_13 escribió:Prefiero ver una entrevista asi que ver un debate electoral plagado de interrupciones y mentiras. ¿Qué coño le pasa a los medios de comunicación, y sobretodo a los responsables políticos de éste país?

A Sánchez las entrevistas pactadas para dar discursos le gustan mucho, como en El Hormiguero o con Alsina o directamente en el Congreso con más tiempo que nadie y la manada de focas detrás, pero se ha demostrado que cuando tiene que debatir de tu a tu es un fraude, por eso se tiró todo el debate interrumpiendo a Feijoo a quien no le dejó decir ni una sola frase durante los 100 minutos de debate sin que se le escuchara de fondo interrumpiendo.

Pero si todo lo que decía Feijóo era mentira

Shisui escribió:

KnightSolaire escribió:Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

Es constitucional (a Vox le encanta defender la constitución, ¿no?), y además, la salida política correcta en su momento. Y no, tener apoyos de separatistas no tiene nada de radical: son libres de defender la idea y concepción que tienen de su región siempre y cuando se ciñan a la ley. Lo que demuestra, a mi parecer, es unión a pesar de las evidentes diferencias ideológicas entre los susodichos grupos. Y eso, precisamente, engrandece la democracia, no el radicalismo.

Si que es constitucional. Pero que algo lo sea, no implica que sea ética o moralmente correcto, aunque eso, claro está corresponde a la brújula moral de cada cual (si bien habría que considerar unos mínimos universales comunes).

Y estoy de acuerdo en tu opinión de que demuestra unión. pero considero que el fondo de la misma tiene más que ver con el deseo de poder que con el de engrandecer la democracia.

ErisMorn escribió:Mentir sale gratis para un candidato a presidente del Gobierno y el señor Feijoo mintió hasta cuando dijo buenas noches:

No como pedro sanchez.

Señor Ventura escribió:

ErisMorn escribió:Mentir sale gratis para un candidato a presidente del Gobierno y el señor Feijoo mintió hasta cuando dijo buenas noches:

No como pedro sanchez.

Como Pedro Sánchez no,aún más.

Galicia estaba endeudada durante su mandato y el decía que no.

Si esté tiparraco es el futuro presidente de España junto a Santiago Abascal que Dios se apiade de muchos de nosotros.

KnightSolaire escribió:Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

puedes describir que es lo "radical" o "ultra" que se ha establecido con esos apoyos?

yo diria que lo mas "radical" es lo del delito de sedicion... y es mas un tecnicismo que otra cosa. aparte que esos son los separatistas, que no se ha separado nadie, y que ese acuerdo se suscribio para lo que se suscribio. y bueno, pues es discutible, pero ¿cuando ha sido el mayor riesgo de separacion de cataluña? ¿con el mal gobierno de sanchez o con el muy buen gobierno de rajoy?

pero bueno, con alguna respuesta a la primera pregunta del post, me conformo.

pd. deduzco que acerca de mis valoraciones sobre vox (que era por lo que empezo la conversacion) no... hay... nada... que... decir.

GXY escribió:

KnightSolaire escribió:Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

puedes describir que es lo "radical" o "ultra" que se ha establecido con esos apoyos?

Capaz a decirte la subida del salario mínimo y las pensiones.

kopperpot escribió:Y aún así algunos aún se preguntan por qué a este gente se les calificaba de extremistas…

desde cuando reducir condenas de prision es un extremismo¿?

Dany ROD escribió:

Joder….

Shisui escribió:

KnightSolaire escribió:Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

Es constitucional (a Vox le encanta defender la constitución, ¿no?), y además, la salida política correcta en su momento. Y no, tener apoyos de separatistas no tiene nada de radical: son libres de defender la idea y concepción que tienen de su región siempre y cuando se ciñan a la ley. Lo que demuestra, a mi parecer, es unión a pesar de las evidentes diferencias ideológicas entre los susodichos grupos. Y eso, precisamente, engrandece la democracia, no el radicalismo.

La nación como comunidad es anterior y está por encima de cualquier Constitución. Y una Constitución que va en contra o es ambigua en cuanto a la unidad de la nación en la que se basa es una Constitución fallida (no para los que querían dar un paso más en la desintegración de la nación).

No tiene sentido alguno alimentar a grupos que van en contra de la integridad de la nación, que es la comunidad por definición. Es como si tú en tu casa das acogida y alimentas a un familiar que quiere destruir tu casa. O como mínimo desintegrar la familia. Obviamente, como mínimo, no le vas a dejar participar en las cuestiones relevantes de la familia. Es fácil de entender la analogía.

No es una simple cuestión de ideología o pensamiento, cosa que se respeta. Pero yo no voy a financiar la demolición de mi casa. Con mi dinero no. Ni con mi apoyo. Que lo hagan ellos. Como cuando Francisco Macia, exiliado en Francia, mando un ejército para "liberar" a Cataluña. Pues muy bien. Fue una payasada. Pero no se la financiamos los españoles. Que parecemos tontos (o quizás lo seamos).

Y dejar ya de una jodida vez aparcado el fundamentalismo democrático que ya cansa de verlo en todas las ensaladas.

Hereze escribió:

Manny Calavera escribió:

John_Dilinger escribió:Lo mismo podría decirte de Abascal.

Lo dudo. No ha presidido por lo que no podemos valorarlo aún. Pedrito ya hemos visto el destrozo que ha hecho

Dejando a un lado lo del femenismo y la gran cagada de la ley del sí es sí, a mi me gustaría saber exactamente en que ha consistido ese destrozo que supuestamente ha hecho Sanchez, sobretodo teniendo en cuenta como fue con el último gobierno del PP

Es que parece que la economía y el paro estén peor que nunca.

Si ya estamos viendo como en algunos ayuntamiento Vox está censurando determinadas obras de teatro, pues podemos imaginarnos lo que ocurrirá si el gobierno del PP depende de ellos.

Si miramos las leyes que han recurrido ante el TC PP y VOX, también nos podemos hacer una idea de los retrasos que tendremos en leyes sociales como la eutanasia.

No se están censurando obras. Si empezamos con las mentiras de siempre, apaga y vámonos..Si precisamente es el progresismo el que está censurando a diario porque todo le ofende a la gente. Hay mas censura hoy que hace 30 años, y no porque vivamos tiempos conservadores. Y te hablo de censura real, no de la inventada por 4 enrabietados sin talento a los que les han jodido el chiringuito

Dices que con el feminismo la han liado, pero bastante peor es la ocupación y que España sea cada día más insegura

VOX se niega a participar en un minuto de silencio en el Ayuntamiento de Badajoz por no tener que compartirlo con el PSOE.

https://www.eldiario.es/extremadura/edi ... 73849.html

LLioncurt escribió:VOX se niega a participar en un minuto de silencio en el Ayuntamiento de Badajoz por no tener que compartirlo con el PSOE.

https://www.eldiario.es/extremadura/edi ... 73849.html

Puedo entender a estos concejales en su aversión a juntarse con socialistas. A mí me costaría incluso compartir oxígeno en la misma habitación. Máxime cuando en un alarde máximo de desvergüenza e hipocresía homenajean a Miguel Ángel Blanco cuando pactan con sus asesinos.

Pero hombre, hay que poner por encima el respeto a la víctima de ETA. Podrían haber dejado en evidencia a la PSOE de otra forma.

Manny Calavera escribió:

Hereze escribió:

Manny Calavera escribió:Lo dudo. No ha presidido por lo que no podemos valorarlo aún. Pedrito ya hemos visto el destrozo que ha hecho

Dejando a un lado lo del femenismo y la gran cagada de la ley del sí es sí, a mi me gustaría saber exactamente en que ha consistido ese destrozo que supuestamente ha hecho Sanchez, sobretodo teniendo en cuenta como fue con el último gobierno del PP

Es que parece que la economía y el paro estén peor que nunca.

Si ya estamos viendo como en algunos ayuntamiento Vox está censurando determinadas obras de teatro, pues podemos imaginarnos lo que ocurrirá si el gobierno del PP depende de ellos.

Si miramos las leyes que han recurrido ante el TC PP y VOX, también nos podemos hacer una idea de los retrasos que tendremos en leyes sociales como la eutanasia.

No se están censurando obras. Si empezamos con las mentiras de siempre, apaga y vámonos..Si precisamente es el progresismo el que está censurando a diario porque todo le ofende a la gente. Hay mas censura hoy que hace 30 años, y no porque vivamos tiempos conservadores. Y te hablo de censura real, no de la inventada por 4 enrabietados sin talento a los que les han jodido el chiringuito

Dices que con el feminismo la han liado, pero bastante peor es la ocupación y que España sea cada día más insegura

Hostia el combo de progres censuran+ feminismo + okupas + inseguridad, un clásico pero que da alegría ver.

Desde luego todos esos temas son más importantes que la estabilidad y seguridad laboral, por ejemplo, y nos merecemos partidos que miren por esos temas tan y tan y tan importantes y además que miren por los intereses de los que más tienen, esos grandes olvidados.

gaditanomania escribió:

Shisui escribió:

KnightSolaire escribió:Claro por qué gobernar con separatistas o directamente con asesinos condenados no es nada radical o ultra.

Es constitucional (a Vox le encanta defender la constitución, ¿no?), y además, la salida política correcta en su momento. Y no, tener apoyos de separatistas no tiene nada de radical: son libres de defender la idea y concepción que tienen de su región siempre y cuando se ciñan a la ley. Lo que demuestra, a mi parecer, es unión a pesar de las evidentes diferencias ideológicas entre los susodichos grupos. Y eso, precisamente, engrandece la democracia, no el radicalismo.

La nación como comunidad es anterior y está por encima de cualquier Constitución. Y una Constitución que va en contra o es ambigua en cuanto a la unidad de la nación en la que se basa es una Constitución fallida (no para los que querían dar un paso más en la desintegración de la nación).

No tiene sentido alguno alimentar a grupos que van en contra de la integridad de la nación, que es la comunidad por definición. Es como si tú en tu casa das acogida y alimentas a un familiar que quiere destruir tu casa. O como mínimo desintegrar la familia. Obviamente, como mínimo, no le vas a dejar participar en las cuestiones relevantes de la familia. Es fácil de entender la analogía.

No es una simple cuestión de ideología o pensamiento, cosa que se respeta. Pero yo no voy a financiar la demolición de mi casa. Con mi dinero no. Ni con mi apoyo. Que lo hagan ellos. Como cuando Francisco Macia, exiliado en Francia, mando un ejército para "liberar" a Cataluña. Pues muy bien. Fue una payasada. Pero no se la financiamos los españoles. Que parecemos tontos (o quizás lo seamos).

El símil de la casa no es así. Tu a esta gente no la estas invitando a TU casa, a ellos no les estas haciendo el favor de acogerlo en tu casa como a un familiar. La casa no es tuya, es de TODOS, incluso los que quieren poner un tabique y dividir la casa en dos. Y a este gente independentista les paga el estado, si, pero con los impuestos de los independentistas que con su voto les llevaron al Parlamento, así que de favor nada de nada. Y estos votantes serán independentistas, pero mientras estén manteniendo al estado con sus impuestos, algo de derecho tendrán en decidir que se hace con ese dinero en el conjunto del estado, o no?

El símil exacto es el de 20 personas que se van a vivir a un piso compartido, y unos cuantos de ellos quieren poner un tabique y dividir el piso en dos, pero el resto no quiere eso. Pues mientras tengan que convivir todos juntos, se tendrán que poner de acuerdo entre TODOS de como convivir, quien tira la basura, como repartir los gastos de luz, gas, quien limpia el baño. Los mas radicales quieren que se acuerde todo esto sin contar con los que quieren dividir la casa en dos, pero se equivocan. Mientras convivan todos juntos y siga siendo una sola casa, tendrán que ponerse todos de acuerdo en como repartirse las obligaciones de la casa.

Por que Feijoo ahora está con esa de que no llegarán los votos por correo, no sé cuantos se quedarán sin votar...?

Porque no sé, me suena muy Trump eso.

Pues creo que por ahora solo un millón y medio de personas no pueden votar según comisiones obreras xdd.
La que ha liado el sanchinflas.

El plazo para SOLICITAR el voto por correo ni siquiera terminó, y evidentemente aún queda una semana para poder emitirlo.
Yo solicité el viernes pasado a través de la sede electrónica y acabo de recibir los impresos hace 1 minuto. Supongo que dependerá mucho de la provincia o sucursal y del nivel de voto por correo que tienen que manejar.

Pero sí, resulta un poco preocupante, por las actuales y por las anteriores, que un expresidente de Correos diga abiertamente que los presidentes de Correos pueden amañar unas elecciones y que muy tontos serían si no lo hicieran.

Señor Ventura escribió:No como pedro sanchez.

Si te parece que le va a salir gratis que con una gestión económica buena, con el país creando empleo tras una pandemia y una guerra y sin que un solo caso de corrupción salpique a su gobierno lo vais a echar de la Moncloa y poner a otro mentiroso tú mismo...

Esa es la realidad que os va a avergonzar toda la legislatura que viene. Disfrutad lo que vais a votar!

Hangla Mangla escribió:El plazo para SOLICITAR el voto por correo ni siquiera terminó, y evidentemente aún queda una semana para poder emitirlo.
Yo solicité el viernes pasado a través de la sede electrónica y acabo de recibir los impresos hace 1 minuto. Supongo que dependerá mucho de la provincia o sucursal y del nivel de voto por correo que tienen que manejar.

Pero sí, resulta un poco preocupante, por las actuales y por las anteriores, que un expresidente de Correos diga abiertamente que los presidentes de Correos pueden amañar unas elecciones y que muy tontos serían si no lo hicieran.

Lo que hace es trasladar las quejas de los sindicatos sobre que no han recibido los refuerzos prometidos ante la previsión del gran aumento del voto por correo:

Los sindicatos denuncian la situación límite en Correos para poder votar
https://www.elmundo.es/elecciones/elecciones-generales/2023/07/12/64af00e4e9cf4a6c318b45cf.html

A siete días de que finalice el plazo para votar y en vísperas de un fin de semana, el del 15 de julio, en el que se prevé que decenas de miles de personas inicien sus vacaciones y se desplacen a otros lugares a disfrutarlas, muchos electores aún no han recibido la documentación necesaria para votar.

Por cierto que sentido tendría quejarse de posible sistema amañado cuando vas primero sobrado en todas las encuestas? Y de que serviría si en caso de que muchos se queden sin votar por correo igualmente ya estarían inhabilitados para votar de forma presencial?

"Les pido a los carteros que repartan todo el voto por correo pese a lo que digan sus jefes" está muy lejos de ser una protesta sindical (que comparto). Es otra cosa.

KnightSolaire escribió:Por cierto que sentido tendría quejarse de posible sistema amañado cuando vas primero sobrado en todas las encuestas? Y de que serviría si en caso de que muchos se queden sin votar por correo igualmente ya estarían inhabilitados para votar de forma presencial?

Va a ganar sobrado, pero lo de poder gobernar está más ajustado, ojo (yo creo que lo va a hacer, que PPVOX van a tener absoluta, pero está más ajustado). Y sembrar dudas sobre el proceso tiene sentido siempre, por eso se lleva haciendo desde hace años en todos los procesos electorales (no sólo de España). Si ganas pelillos a la mar, si pierdes, plantaste la semilla y ves si tiene recorrido tirar de ahí. Otra cosa es que, en España, normalmente tenga poco, o así ha sido hasta ahora.

Hangla Mangla escribió:"Les pido a los carteros que repartan todo el voto por correo pese a lo que digan sus jefes" está muy lejos de ser una protesta sindical (que comparto). Es otra cosa.

KnightSolaire escribió:Por cierto que sentido tendría quejarse de posible sistema amañado cuando vas primero sobrado en todas las encuestas? Y de que serviría si en caso de que muchos se queden sin votar por correo igualmente ya estarían inhabilitados para votar de forma presencial?

Va a ganar sobrado, pero lo de poder gobernar está más ajustado, ojo (yo creo que lo va a hacer, que PPVOX van a tener absoluta, pero está más ajustado). Y sembrar dudas sobre el proceso tiene sentido siempre, por eso se lleva haciendo desde hace años en todos los procesos electorales (no sólo de España). Si ganas pelillos a la mar, si pierdes, plantaste la semilla y ves si tiene recorrido tirar de ahí. Otra cosa es que, en España, normalmente tenga poco, o así ha sido hasta ahora.

Discrepo, eso es estregia de perdedor (como la del PSOE quejandose de que Sanchez pierde el debate por que el otro miente) que para el PP no tiene ningún sentido, cero, sobre todo después del repaso que le pegó el Lunes a Sanchez en el debate y viendo que las encuestas les dan ganadores (Vox sacará 40-50 y Sumar ya esta cayendo en picado).

Sobre el voto por correo basta que un solo ciudadano se quede sin votar por la falta de recursos para tramitar correctamente las solicitudes para que sea un escandalo mayusculo, y tiene toda la pinta de que eso podría ocurrir, por lo que tampoco nos volvamos locos con el "Trumpismo"

Manny Calavera escribió:

Hereze escribió:

Manny Calavera escribió:Lo dudo. No ha presidido por lo que no podemos valorarlo aún. Pedrito ya hemos visto el destrozo que ha hecho

Dejando a un lado lo del femenismo y la gran cagada de la ley del sí es sí, a mi me gustaría saber exactamente en que ha consistido ese destrozo que supuestamente ha hecho Sanchez, sobretodo teniendo en cuenta como fue con el último gobierno del PP

Es que parece que la economía y el paro estén peor que nunca.

Si ya estamos viendo como en algunos ayuntamiento Vox está censurando determinadas obras de teatro, pues podemos imaginarnos lo que ocurrirá si el gobierno del PP depende de ellos.

Si miramos las leyes que han recurrido ante el TC PP y VOX, también nos podemos hacer una idea de los retrasos que tendremos en leyes sociales como la eutanasia.

No se están censurando obras. Si empezamos con las mentiras de siempre, apaga y vámonos..Si precisamente es el progresismo el que está censurando a diario porque todo le ofende a la gente. Hay mas censura hoy que hace 30 años, y no porque vivamos tiempos conservadores. Y te hablo de censura real, no de la inventada por 4 enrabietados sin talento a los que les han jodido el chiringuito

Dices que con el feminismo la han liado, pero bastante peor es la ocupación y que España sea cada día más insegura

No es ninguna mentira, en varios ayuntamientos de Valencia están incluso prohibiendo todo tipo de revista en catalán.

En cuanto a lo de la okupación no es por nada, pero ya existí9a en los años en loq ue el PP tenía mayoría absoluta y no hicieron absolutamente nada.

¿Qué hizo el Gobierno de Rajoy para acabar con la okupación?

Y referente a la inseguridad, creo que todos sabemos a que es debido ese aumento de la inseguridad, pregúntate porque los empresarios son los primeros que están diciendo que hay que fomentar la inmigración, porque un país no experimenta un aumento de la inseguridad de un día para otro, esto lleva cociéndose ya muchos y muchos años, sólo tienes que fijarte lo que está pasando en países hasta hace poco extremadamente seguros como Suecia.

Encuesta DYM El 73% de los votantes del PSOE y el 65% de los del PP piden a sus líderes que favorezcan un gobierno en solitario del rival si gana

Parece que la gente mayoritariamente no quiere gobiernos Frankensteins

Creo sinceramente que otro gobierno del PSOE con esa clase de socios que tiene no es nada bueno, el precio que ya le están pidiendo es demasiado alto

Hereze escribió:
¿Qué hizo el Gobierno de Rajoy para acabar con la okupación?

.

Te voy a decir lo que va a hacer el gobierno de Feijoo si gobierna. Crear un tlf de atención a los propietarios con pisos okupados. Un tlf para dar información, asesoramiento (lo primero que te dirán es que te busques un buen abogado) y poco mas. O sea, puro postureo. El tema de la okupación se resuelve cambiando las leyes, pero eso no lo harán.

Y otro colectivo que va a salir también muy decepcionado de la legislatura de Feijoo será el de los agricultores. Todavía no se han enterado de que quien decide la política agraria no es el gobierno nacional sino Bruselas, así que de todos los problemas que se quejan los agricultores (excesiva legislación, precio de las materias primas, etc) el PP no resolverá nada, absolutamente nada. Unas cosas dependen de Europa, y otra de la cotización internacional de las materias primas.

La JEC abre expediente sancionador a Pedro Sánchez por hacer campaña en Bruselas

https://www.lavanguardia.com/politica/20230712/9105736/jec-expediente-sancionador-pedro-sanchez-cumbre-bruselas.html

Pero esto no puede ser, si Sánchez es el ser más limpio que existe en política.


El temita de la lista más votada ya cansa y huele mucho, me hace gracia que Feijóo le pida a Sánchez que se abstenga o le deje votar si su lista es la más votada cuando este cabrón no ha dejado gobernar a Fernández Vara en Extremadura por precisamente pedir lo que no predica, tampoco ha dejado que el PSOE gobierne en Canarias creo que ha sido, dan mucha vergüenza ajena.

dinodini escribió:

Hereze escribió:
¿Qué hizo el Gobierno de Rajoy para acabar con la okupación?

.

Te voy a decir lo que va a hacer el gobierno de Feijoo si gobierna. Crear un tlf de atención a los propietarios con pisos okupados. Un tlf para dar información, asesoramiento (lo primero que te dirán es que te busques un buen abogado) y poco mas. O sea, puro postureo. El tema de la okupación se resuelve cambiando las leyes, pero eso no lo harán.

Y otro colectivo que va a salir también muy decepcionado de la legislatura de Feijoo será el de los agricultores. Todavía no se han enterado de que quien decide la política agraria no es el gobierno nacional sino Bruselas, así que de todos los problemas que se quejan los agricultores (excesiva legislación, precio de las materias primas, etc) el PP no resolverá nada, absolutamente nada. Unas cosas dependen de Europa, y otra de la cotización internacional de las materias primas.

O lo de bajar impuestos, claro que los bajarán sólo que para la clase media-baja esa bajada será insignificante comparada con la que tendrán el sector con el que realmente se identifican.

Es absurdo pensar que PP y VOX van a gobernar pensando en la gente de Vallecas o La Mina.

dinodini escribió:
El símil de la casa no es así. Tu a esta gente no la estas invitando a TU casa, a ellos no les estas haciendo el favor de acogerlo en tu casa como a un familiar. La casa no es tuya, es de TODOS, incluso los que quieren poner un tabique y dividir la casa en dos. Y a este gente independentista les paga el estado, si, pero con los impuestos de los independentistas que con su voto les llevaron al Parlamento, así que de favor nada de nada. Y estos votantes serán independentistas, pero mientras estén manteniendo al estado con sus impuestos, algo de derecho tendrán en decidir que se hace con ese dinero en el conjunto del estado, o no?

El símil exacto es el de 20 personas que se van a vivir a un piso compartido, y unos cuantos de ellos quieren poner un tabique y dividir el piso en dos, pero el resto no quiere eso. Pues mientras tengan que convivir todos juntos, se tendrán que poner de acuerdo entre TODOS de como convivir, quien tira la basura, como repartir los gastos de luz, gas, quien limpia el baño. Los mas radicales quieren que se acuerde todo esto sin contar con los que quieren dividir la casa en dos, pero se equivocan. Mientras convivan todos juntos y siga siendo una sola casa, tendrán que ponerse todos de acuerdo en como repartirse las obligaciones de la casa.

Es que resulta que la casa, que no es una mera casa física (es el hogar, la familia) es un legado de siglos, de generaciones. Por lo tanto no procede poner tabiques para separar a la familia y destruir el hogar y la comunidad porque algunos de sus componentes quieran. Sobre todo porque esos componentes son elementos que se han convertido a lo largo del tiempo en enemigos de la comunidad, ya sea por influencia externa o interna, aprovechando la debilidad de la familia.

Por lo tanto, con lo que genere dicha comunidad ellos no tienen derecho a destruirla. Es labor de la comunidad neutralizar a dichos elementos, no alimentarlos como se está haciendo.

Hereze escribió:No es ninguna mentira, en varios ayuntamientos de Valencia están incluso prohibiendo todo tipo de revista en catalán.

No están "prohibiendo" nada. En una ciudad de Castellón, han suspendido la subscripción a cinco revistas en catalán que tenía la biblioteca municipal porque "promueven el separatismo".

https://www.epe.es/es/elecciones/202307 ... o-89813896

Lo que por supuesto me parece una gilipollez supina, pero no llega a ser "prohibir".

dinodini escribió:Te voy a decir lo que va a hacer el gobierno de Feijoo si gobierna. Crear un tlf de atención a los propietarios con pisos okupados. Un tlf para dar información, asesoramiento (lo primero que te dirán es que te busques un buen abogado) y poco mas. O sea, puro postureo. El tema de la okupación se resuelve cambiando las leyes, pero eso no lo harán.

En uno de los sitios en que han puesto esa "hotline" (Cuenca, era?), parece que el teléfono ese no recibió NI UNA LLAMADA en el primer mes y medio.

Patchanka escribió:

Hereze escribió:No es ninguna mentira, en varios ayuntamientos de Valencia están incluso prohibiendo todo tipo de revista en catalán.

No están "prohibiendo" nada. En una ciudad de Castellón, han suspendido la subscripción a cinco revistas en catalán que tenía la biblioteca municipal porque "promueven el separatismo".

https://www.epe.es/es/elecciones/202307 ... o-89813896

Lo que por supuesto me parece una gilipollez supina, pero no llega a ser "prohibir".

dinodini escribió:Te voy a decir lo que va a hacer el gobierno de Feijoo si gobierna. Crear un tlf de atención a los propietarios con pisos okupados. Un tlf para dar información, asesoramiento (lo primero que te dirán es que te busques un buen abogado) y poco mas. O sea, puro postureo. El tema de la okupación se resuelve cambiando las leyes, pero eso no lo harán.

En uno de los sitios en que han puesto esa "hotline" (Cuenca, era?), parece que el teléfono ese no recibió NI UNA LLAMADA en el primer mes y medio.

Bueno manera "elegante" de prohibir lo que no nos gusta, con la excusa del separatismo cuando sabemos cual es el verdadero motivo.

Manny Calavera escribió:

Hereze escribió:

Manny Calavera escribió:Lo dudo. No ha presidido por lo que no podemos valorarlo aún. Pedrito ya hemos visto el destrozo que ha hecho

Dejando a un lado lo del femenismo y la gran cagada de la ley del sí es sí, a mi me gustaría saber exactamente en que ha consistido ese destrozo que supuestamente ha hecho Sanchez, sobretodo teniendo en cuenta como fue con el último gobierno del PP

Es que parece que la economía y el paro estén peor que nunca.

Si ya estamos viendo como en algunos ayuntamiento Vox está censurando determinadas obras de teatro, pues podemos imaginarnos lo que ocurrirá si el gobierno del PP depende de ellos.

Si miramos las leyes que han recurrido ante el TC PP y VOX, también nos podemos hacer una idea de los retrasos que tendremos en leyes sociales como la eutanasia.

No se están censurando obras. Si empezamos con las mentiras de siempre, apaga y vámonos..Si precisamente es el progresismo el que está censurando a diario porque todo le ofende a la gente. Hay mas censura hoy que hace 30 años, y no porque vivamos tiempos conservadores. Y te hablo de censura real, no de la inventada por 4 enrabietados sin talento a los que les han jodido el chiringuito

¿Esto que es entonces? y la fuente es de El Mundo.

La cultura suma fuerzas contra los casos de censura promovidos desde ayuntamientos regidos por PP y Vox

Otro fantasma recorre algunos territorios españoles: el fantasma de la censura. En los últimos días, consistorios donde PP y Vox han consolidado pactos de gobierno, y otros donde sólo Vox o PP manejan el timón, han eliminado de la programación cultural obras o películas alegando argumentos peregrinos, cuando en verdad lo que impulsa a retirar esas piezas es una estigmatización de la cultura libre, diversa, tolerante, felizmente desigual.

El último caso es el de la retirada de la cartelera de Briviesca (Burgos), donde PP y Vox comparten poder, de la pieza El mar: visión de unos niños que no lo han visto nunca, coescrita por Xavier Bobés y Alberto Conejero (Premio Nacional de Literatura Dramática y director del Festival de Otoño de Madrid). La obra es un homenaje a un maestro de escuela rural que promete a sus alumnos llevarlos a Barcelona a conocer el mar, pero es fusilado en la Guerra Civil por su adscripción republicana sin poder cumplir el viaje. La pieza se estrenó el febrero de 2022 en el Teatro Nacional de Cataluña y después llegó el Teatro de La Abadía de Madrid, capitaneado por Juan Mayorga (Premio Princesa de Asturias). Hasta ahora lleva más de medio centenar de funciones por toda España y el 15 de julio tenía prevista representación en Briviesca.

Hasta una película infantil, mira como tiene que ser para que un periódico como El Mundo los ponga a parir

El esperpento crece cuando la coalición entre PP y Vox del ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana (Cantabria) suspende la proyección de la película infantil Lightyear, de la saga de Toy Story, porque en ella aparece dos mujeres besándose. Catorce países de Oriente Medio y Asia censuraron la película por el mismo motivo. Esto sucede en la semana en que un concejal de Vox en el Ayuntamiento de Mérida pidió retirar la bandera del colectivo LGTBI de la fachada del consistorio argumentando que "si nos seguimos saltando la ley, lo siguiente que vamos a ver es la bandera de los pedófilos".

¿Los de Pixar son también 4 enrabietados sin talento?

Que la izquierda se queje de censura ya es de un nivel de hipocresia que se sale de las tablas.

KnightSolaire escribió:

Hangla Mangla escribió:"Les pido a los carteros que repartan todo el voto por correo pese a lo que digan sus jefes" está muy lejos de ser una protesta sindical (que comparto). Es otra cosa.

KnightSolaire escribió:Por cierto que sentido tendría quejarse de posible sistema amañado cuando vas primero sobrado en todas las encuestas? Y de que serviría si en caso de que muchos se queden sin votar por correo igualmente ya estarían inhabilitados para votar de forma presencial?

Va a ganar sobrado, pero lo de poder gobernar está más ajustado, ojo (yo creo que lo va a hacer, que PPVOX van a tener absoluta, pero está más ajustado). Y sembrar dudas sobre el proceso tiene sentido siempre, por eso se lleva haciendo desde hace años en todos los procesos electorales (no sólo de España). Si ganas pelillos a la mar, si pierdes, plantaste la semilla y ves si tiene recorrido tirar de ahí. Otra cosa es que, en España, normalmente tenga poco, o así ha sido hasta ahora.

Discrepo, eso es estregia de perdedor (como la del PSOE quejandose de que Sanchez pierde el debate por que el otro miente) que para el PP no tiene ningún sentido, cero, sobre todo después del repaso que le pegó el Lunes a Sanchez en el debate y viendo que las encuestas les dan ganadores (Vox sacará 40-50 y Sumar ya esta cayendo en picado).

Si VOX se va a 50 de algún lado tienen que salir esos votantes, ojo, y no será de los de Sumar. Yo creo que van a alcanzar la absoluta, pero algunos estáis convencidos de que PPVOX sumarán 190 escaños que, puede ser, ojo, pero yo creo que no están cerca de la realidad. El 23 lo sabremos, yo creo que la absoluta de la derecha se va a decidir por uno o dos escaños. Puede que tengas razón tú, ninguno de los dos lo sabemos a ciencia cierta.
Y ojo, que si se queda en 174, no van a poder gobernar. Queda demostrado que al PP el seguidismo a las políticas de VOX no le resta ni un voto de sus votantes por que probablemente, muchos, en el fondo las compartan, pero donde si resta es en el parlamento. VOX es un activo tóxico a la hora de pactar con cualquier socio habitual del PP, como el PNV, salvo Ana Oramas, claro, a la que las encuestas dejan fuera. Así que sólo les valen los 176, probablemente 175 si entra CC.

KnightSolaire escribió:Que la izquierda se queje de censura ya es de un nivel de hipocresia que se sale de las tablas.

¿Los de El Mundo son de izquierda? porque si lees ese artículo no están defendiendo precisamente esas decisiones.

Y estamos con las chorradas de siempre, si criticas algo de PP y VOX es que eres de izquierda, al parecer, es imposible ser de centgro-derecho y criticar gilipolleces como las de prohibir una película o cancelar las suscripciones a revistas que están en catalán.

Es que no se ha prohibido ninguna pelicula, DECIDEN que peliculas poner o no poner, como es lógico, y las que tienen inclusion ideologica metida con calzador pues no las ponen, habrá que respetarlo por que es lo que han decidido sus votantes.

Acaso ves a Vox censurando, no se, Juego de Tronos que tiene muchísimas escenas homosexuales y muy explícitas? Por supuesto que no, como tantas otras películas y series antiguas que no tenían ideologia metida con calzador para adoctrinar.

Nueva encuesta con pronóstico para las elecciones y lo que venga después.

Hangla Mangla escribió:Y ojo, que si se queda en 174, no van a poder gobernar. Queda demostrado que al PP el seguidismo a las políticas de VOX no le resta ni un voto de sus votantes por que probablemente, muchos, en el fondo las compartan, pero donde si resta es en el parlamento. VOX es un activo tóxico a la hora de pactar con cualquier socio habitual del PP, como el PNV, salvo Ana Oramas, claro, a la que las encuestas dejan fuera. Así que sólo les valen los 176, probablemente 175 si entra CC.

De acuerdo con la última encuesta de El País (están haciendo encuestas diarias, y esa parece que ya recoge el debate), PP+Vox conseguirían 172 (aunque por el margen de error, si los dos van a la horquilla superior, podrían conseguir 184).

Sin contar los cuatro grandes partidos, estos serían los escaños.
ERC 8
JxCat 8
Bildu 6
PNV 5
BNG 1
CC 1
CUP 1
Teruel Existe 1

UPN fuera.

Si PP+Vox consiguen 174 con esa distribución, dandoles un par de pipas a CC y Teruel Existe, consiguen los 176.

El problema es si consiguen menos que esos.

Porque vamos, de todos esos, fuera CC y TE, los únicos que siquiera pensarían en votar al PP serían los del PNV.

Y será DIVERTIDÍSIMO ver como el PP negocia con el PNV mientras tiene en el sillón de copiloto a Vox.

Patchanka escribió:

Hangla Mangla escribió:Y ojo, que si se queda en 174, no van a poder gobernar. Queda demostrado que al PP el seguidismo a las políticas de VOX no le resta ni un voto de sus votantes por que probablemente, muchos, en el fondo las compartan, pero donde si resta es en el parlamento. VOX es un activo tóxico a la hora de pactar con cualquier socio habitual del PP, como el PNV, salvo Ana Oramas, claro, a la que las encuestas dejan fuera. Así que sólo les valen los 176, probablemente 175 si entra CC.

De acuerdo con la última encuesta de El País (están haciendo encuestas diarias, y esa parece que ya recoge el debate), PP+Vox conseguirían 172 (aunque por el margen de error, si los dos van a la horquilla superior, podrían conseguir 184).

Sin contar los cuatro grandes partidos, estos serían los escaños.
ERC 8
JxCat 8
Bildu 6
PNV 5
BNG 1
CC 1
CUP 1
Teruel Existe 1

UPN fuera.

Si PP+Vox consiguen 174 con esa distribución, dandoles un par de pipas a CC y Teruel Existe, consiguen los 176.

El problema es si consiguen menos que esos.

Porque vamos, de todos esos, fuera CC y TE, los únicos que siquiera pensarían en votar al PP serían los del PNV.

Y será DIVERTIDÍSIMO ver como el PP negocia con el PNV mientras tiene en el sillón de copiloto a Vox.

Abascal es vasco y no ha hecho la mili, mira qué fácil, amigo de los nacionalistas vascos de toda la vida