Actualidad política

LynX escribió:

Mrcolin escribió:@LynX de todo eso que has puesto lo unico que me interesa es las horas semanales de curro y… me suena que en la anterior legislatura Pablito ya lo dijo, pero sigo esperando. ¿Sera que soy el unico pringui que trabaja sus 40h y no me he enterado? Si lo prometieron supongo que lo harian xD.

No, si a mí esa medida me parece estupenda. Ahora, en mi empresa habría que contratar más personal, con lo cual los números no saldrían y ya dijo el gerente que si eso pasa todos al paro xD.
Eso es algunas empresas (mutinacionales y demás) podría ser viable, pero en la mayoría de las pymes españolas imposible.

Has trabajado en múltiples sectores para afirmar eso, supongo.

Adris escribió:

@kenmaster

Infórmate mejor. Carmena heredó un contrato con una empresa de recogida de basuras blindado amigo. Y como el PP ha ido vendiendo y blindando todo tipo de externalizaciones no hubo nada que hacer. Aún así ese gobierno contrató con dinero público trabajadores de refuerzo. Fue insuficiente, como lo es ahora que frente a mi casa la basura campa a sus anchas… (la gente es una cerda, que es el primero de los males. Seguro que en este hilo hay más de un cerdito). Y ya va Almeida por el segundo mandato… la verdad es que los partidos pasándose la mierda de unos a otros son especialistas y los ciudadanos, que tienen mucha información a su disposición, son estúpidos. Aquí se ven muchos ciudadanos muy mal informados.

Si ya sé que la culpa, es siempre de los demás.
La mierda en Madrid, durante su mandato, desbordaba calles. Lo demás, es intentar restarle importancia.

¿Pero te has enterado de algo? ¿Me explicas por qué el problema de las basuras sigue sin arreglarse? ¿Si el problema era la abuela cómo es posible que Almeida no haya conseguido que esto parezca Dinamarca?

Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

Hangla Mangla escribió:Es complicado esto que dices, que suena a aprobar una ley y listo. Es literalmente cambiar el modelo de estado y eso implica cambiar la constitución, y ojo, la parte dura de la constitución. No hay acuerdos para leyes ordinarias, imagina la constitución, que sólo se tocó una vez y por que mandó Bruselas. Que intentaron abrirla para algo tan sencillo y carente de efectos como cambiar la palabra "disminuídos" y no lo consiguieron.

Y no es que tenga que estar definido antes de las elecciones. Es que es ir a un sistema presidencialista, y como en la mayoría de países en los que se hace, sería a dos vueltas, no un "saqué 136 diputados y el 33% de los votos soy presidente".

"Ir a dos vueltas" también sería un cambio del modelo de estado, y bastante más gordo. Porque implicaría que cambiamos de parlamentarismo puro y duro a un sistema presidencialista similar al estadunidense.

Entiendo que dices que esa "parte dura" es la que implica aprobación de las dos Cámaras, nuevas elecciones, aprobación de las dos Cámaras otra vez, y después referendum.
Esa parte dura, tal como está definida en el artículo 168 de la constitución, son el Título Preliminar, el cap. segundo sección primera del Título I, y el Título II.
Sí que en el título II (La Corona) se define que es el rey quien elige el candidato a presidente que será ratificado o no por la Cámara. Pero entiendo que se podría añadir algún artículo al Título III (Las Cortes Generales) que obligaría a ello.
Y para modificar eso, haría falta sólo dos tercios de las Cámaras (y en la Cámara de los Diputados, PP y PSOE hoy tienen casi tres cuartos).

Gurlukovich escribió:Hombre, si se excluye a Vox, también se debería excluir a Sumar

No voy a perder mi tiempo respondiendo a eso...

srkarakol escribió:Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

Subestimas a los pajilleros

srkarakol escribió:Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

Yo no lo tengo claro pero sí creo que se lo puede dar y no por tener coño, ojo. O no principalmente.

Hangla Mangla escribió:

Gurlukovich escribió:

Tito_Mel escribió:Lo del Senado es de las cosas más inútiles que hay en España.

Ya me he fijado en otras ocasiones y ha sido igual en esta: cuando estoy en la cola para votar, la mitad de la gente solo lleva el sobre blanco. Mucha gente pasa de echar el sobre sepia o no saben cómo se hace o directamente no saben ni que existe Y de los que lo echan seguro que muchos lo rellenan mal y acaban siendo votos nulos.

Se podría hacer que la tercera ronda de investidura fuera en el Senado si nadie consigue mayoría en el Congreso.

Si despues no vas a cambiar nada más y vas a mantener el 100% del quid de la gobernabilidad en el Congreso, no tendría ningún sentido.
Al senado hay que darle un par de vueltas, ojo, en eso creo que estamos todos de acuerdo. Pero volvemos a lo de antes. La sagrada Constitución. Ese cementerio de elefantes no lo cierra/cambia ni dios.

A mi me importa tres cojones si el Congreso no puede aprobar una ley ni unos presupuestos en cuatro años, sinceramente sería mejor.

Patchanka escribió:No voy a perder mi tiempo respondiendo a eso...

Pues no voy a perder mi tiempo en considerar tu propuesta.

Al final parece que la complicación más grande de Pedrito no vendrá de Junts...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3707985/

Pablo Iglesias está diciendo que, ahora que han pasado las elecciones, Podemos es un grupo separado de Sumar, no seguirán las órdenes de Yolanda Díaz, y exigen como mínimo un ministerio para dar sus CINCO votos a la investidura de Sanchez.

Y ya están diciendo que la persona que Iglesias va a imponer será... Irene Montero.

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:No voy a perder mi tiempo respondiendo a eso...

Pues no voy a perder mi tiempo en considerar tu propuesta.

Gracias.

Patchanka escribió:Al final parece que la complicación más grande de Pedrito no vendrá de Junts...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3707985/

Pablo Iglesias está diciendo que, ahora que han pasado las elecciones, Podemos es un grupo separado de Sumar, no seguirán las órdenes de Yolanda Díaz, y exigen como mínimo un ministerio para dar sus CINCO votos a la investidura de Sanchez.

Y ya están diciendo que la persona que Iglesias va a imponer será... Irene Montero.

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:No voy a perder mi tiempo respondiendo a eso...

Pues no voy a perder mi tiempo en considerar tu propuesta.

Gracias.

Pero si Iglesias ya no está en el partido

srkarakol escribió:Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

En Madrid Ayuso arrastra mucha participación y mucho voto del bloque de derecha, es de las pocas del PP que le puede quitar muchos votos a VOX porque tiene un discurso económico liberal, más o menos, una concepción muy nacional del país, pero no pierde el tiempo con semántica del tipo "violencia intrafamiliar" y a la vez pide reformas en la ley de violencia de género.

Es un perfil que crea mucha adhesión, también mucho rechazo, aunque ahora está en horas muy muy altas, quizás sería bueno para el PP que la sacara a jugar. Yo desde luego lo haría.

Patchanka escribió:Al final parece que la complicación más grande de Pedrito no vendrá de Junts...

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3707985/

Pablo Iglesias está diciendo que, ahora que han pasado las elecciones, Podemos es un grupo separado de Sumar, no seguirán las órdenes de Yolanda Díaz, y exigen como mínimo un ministerio para dar sus CINCO votos a la investidura de Sanchez.

Y ya están diciendo que la persona que Iglesias va a imponer será... Irene Montero.

Gurlukovich escribió:

Patchanka escribió:No voy a perder mi tiempo respondiendo a eso...

Pues no voy a perder mi tiempo en considerar tu propuesta.

Gracias.

Ese fue el malvado plan de Pablo todo el tiempo. Bueno, si hubiese tenido esos 5 diputados garantizados de presentarse por separado lo habría hecho.

[erick] escribió:

srkarakol escribió:Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

En Madrid Ayuso arrastra mucha participación y mucho voto del bloque de derecha, es de las pocas del PP que le puede quitar muchos votos a VOX porque tiene un discurso económico liberal, más o menos, una concepción muy nacional del país, pero no pierde el tiempo con semántica del tipo "violencia intrafamiliar" y a la vez pide reformas en la ley de violencia de género.

Es un perfil que crea mucha adhesión, también mucho rechazo, aunque ahora está en horas muy muy altas, quizás sería bueno para el PP que la sacara a jugar. Yo desde luego lo haría.

Saque más o menos que Feijóo, al menos parece tener claro un cierto ideario liberal-conservador que pueda trempar al electorado. Si tu únicas propuestas son derrogar el sanchismo y además todos saben que no lo vas a hacer, ya me dirás que clase de motivación es esa para ir a votar.

anda que ha tardado

DaniGonmoda escribió:Pero si Iglesias ya no está en el partido

Vamos, está claro cristalino que Belarra no manda nada, quien manda en el partido sigue siendo Iglesias.

En las negociaciones con Sumar, dicen los de los otros partidos que Belarra y los demás negociadores de Podemos salían de la sala a cada 10 minutos para llamar, y cuando volvían, muchas veces su posición cambiaba radicalmente. No hay que ser muy listo para saber a quien llamaban.

Gurlukovich escribió:

Hangla Mangla escribió:

Gurlukovich escribió:Se podría hacer que la tercera ronda de investidura fuera en el Senado si nadie consigue mayoría en el Congreso.

Si despues no vas a cambiar nada más y vas a mantener el 100% del quid de la gobernabilidad en el Congreso, no tendría ningún sentido.
Al senado hay que darle un par de vueltas, ojo, en eso creo que estamos todos de acuerdo. Pero volvemos a lo de antes. La sagrada Constitución. Ese cementerio de elefantes no lo cierra/cambia ni dios.

A mi me importa tres cojones si el Congreso no puede aprobar una ley ni unos presupuestos en cuatro años, sinceramente sería mejor.

Lo que a tí te importe da un poco igual, la verdad. El sistema debe tener sentido. Si el Senado escoge presidente, el senado debe jugar un papel en la gobernabilidad. Si no, no (de hecho, probablemente no debería existir, por que un sistema bicameral con una cámara inútil tiene poco sentido).

Patchanka escribió:

DaniGonmoda escribió:Pero si Iglesias ya no está en el partido

Vamos, está claro cristalino que Belarra no manda nada, quien manda en el partido sigue siendo Iglesias.

En las negociaciones con Sumar, dicen los de los otros partidos que Belarra y los demás negociadores de Podemos salían de la sala a cada 10 minutos para llamar, y cuando volvían, muchas veces su posición cambiaba radicalmente. No hay que ser muy listo para saber a quien llamaban.

Siempre tuve esa impresión hasta el final. Ahí empecé a dudar. Creo que Iglesias estaba mucho más por el bloqueo. Que si es por él, ese acuerdo no se firma, y menos sin Montero en listas.

Shiny-estro escribió:

ari097 escribió:Yo ya pensaba que no pasabas por aquí desde el batacazo de las encuestas.

Pero que ganó el PP, que luego estéis aquí haciéndoos pajas por un supuesto gobierno Frankenstein incluyendo gente de mal vivir no quita la realidad.

Si fuera el PSOE un partido decente, dejaría ganar al partido con más escaños, pero para eso hay que ser decente.

Por eso me extrañó que te quedaras con las encuestas y no aparecieras más con los resultados reales.

Felicidades por la victoria de PP y el futuro gobierno de PP+VOX.

Gurlukovich escribió:Saque más o menos que Feijóo, al menos parece tener claro un cierto ideario liberal-conservador que pueda trempar al electorado. Si tu únicas propuestas son derrogar el sanchismo y además todos saben que no lo vas a hacer, ya me dirás que clase de motivación es esa para ir a votar.

En Madrid les funcionó lo de comunismo o libertad. Les funciona hasta tal punto que los seguidores de Ayuso creen que el desastre de la sanidad madrileña post-pandemia es culpa de Sánchez, del ministerio de Sanidad, como mucho "está toda España igual"

Otra cosa es aplicar sus políticas en España, en Madrid es más fácil aplicar medidas más o menos liberales, bajada de impuestos y el dumpin fiscal porque sencillamente podemos hacerlo, pero en el resto de España no es tan fácil, y las medidas liberales funcionan en algunos sitios muy en concreto, pero a nivel nacional no va a funcionar, Meloni se ha llevado un chasco con eso.

El bloque conservador ha sacado muy bien resultado electoral, no van a sacar mucho, si pueden variar los resultados PP y VOX, no sé por qué crees que no estaba motivado. Lo de derogar el sanchismo tal como lo han vendido evidentemente no lo van a hacer, pero igual que hizo Zapatero con algunas medidas de Aznar, luego Rajoy, y después Pedro Sánchez.

Lo lógico es que a IDA no la vote ni Peter fuera de su casa porque es demasiado madrileña y demasiado cortita (yo diría que hasta más que Fakejoo), pero los votantes del PP se caracterizan por votar a un espantajo viejo mientras represente al partido, así que a saber.

Si plantan a Ayuso a nivel nacional, se quedará en otro Casado.
Ayuso está genial en la capital, dando por saco al gobierno central.

De la misma manera que, traer de nuevo a gente tóxica como Montero/Echenique, haría caer a SUMAR/PSOE, sin duda.

Foto de archivo de Iglesias, maquinando su venganza.


@LynX

- El año que viene jornada de 37,5, hasta reducirla a 32 horas cobrando lo mismo.

Reducir la jornada, si es un paso adelante. Lo que hay que ver, es lo que se va a quedar por el camino.
Habría que ir hacia ese modelo?. Sí. A costa de que...

- Reforma de la ley mordaza que ya vemos lo que reformaron en la anterior legislatura

En su día pudieron, y no quisieron.

Que chusma el coletas, luego tenían miedo el PSOE de Abascal pero este no se queda corto.
Exigiendo un trono en el gobierno.
La final vox va ser .que sumar.
Como siempre el PSOE tiene al enemigo en casa y así los últimos 4 años.

Si algo demostró Feijoo es que extrapolar lo que arrasa en una CCAA a lo nacional no te asegura resultados.
Y creo que en el PP confiaban más que funcionara con un perfil Feijoo que con uno tan marcado y radical como el de Ayuso. Por eso en Andalucía, Extremadura o Galicia siguen estrategias opuestas a las suyas con resultados igualmente excelentes. Por que saben que no en todas partes te funciona un perfil como ese.

killer2011 escribió:Que chusma el coletas, luego tenían miedo el PSOE de Abascal pero este no se queda corto.
Exigiendo un trono en el gobierno.

¿Iglesias quiere un puesto en el gobierno? ¿Tienes link?
Es cuanto menos sorprendente

Ya se lo dijo Rajoy en su momento y yo que estaba ciego no lo vi y le voté: "cuanto peor, mejor para usted" (o algo así )

Pablo Iglesias es de lo peorcito de este país. Por él gobernaría VOX con mayoría absoluta con tal de sacar rédito político.

Hangla Mangla escribió:Si algo demostró Feijoo es que extrapolar lo que arrasa en una CCAA a lo nacional no te asegura resultados.
Y creo que en el PP confiaban más que funcionara con un perfil Feijoo que con uno tan marcado y radical como el de Ayuso. Por eso en Andalucía, Extremadura o Galicia siguen estrategias opuestas a las suyas con resultados igualmente excelentes. Por que saben que no en todas partes te funciona un perfil como ese.

Es que Galicia está "lejos", como quien dice. Fuera de Galicia, la gente sólo sabía que Feijoo sacaba mayorías absolutas como churros, pero no tenía ni idea de lo que decía o hacía.

Pero como los medios nacionales sacan a Madrid a cada dos por tres (aún me acuerdo de la nevada aquella, en que el telediario de RTVE se gastó cinco minutos explicando como la gente puede resbalarse en el hielo), la gente de fuera de Madrid conoce (o cree conocer) a Ayuso.

Y a los votantes de la derecha Ayuso les encanta. No es por otro motivo que los otros barones del PP la están invitando para todo.

Yo creo que, si hay nuevas elecciones y va Ayuso, el PP va a fagocitar a Vox, y la concentración de votos le va a dar un resultado mucho mejor al PP. Y si no está Vox, mucha gente que votó a la izquierda para que Vox no entrara... pues puede que no vote a la izquierda.

Hangla Mangla escribió:¿Iglesias quiere un puesto en el gobierno? ¿Tienes link?
Es cuanto menos sorprendente

No para él, pero sí están hablando de exigir un ministerio para Podemos para apoyar a Sanchez.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_3707985/ (paywall)

Podemos aspira a tener un ministro, bajo la amenaza de romper la disciplina de voto en el Congreso.

(...)

Montero también se ha autorreivindicado, al señalar que los españoles han respaldado a la coalición en las urnas con un “Gobierno de coalición. Mayoría Plurinacional. Feminismo”. En Podemos, no descartan que se someta a la militancia quién debería sentarse en el Consejo de Ministros representando a la cuota morada. Aquí se abre una ventana de oportunidad para la ministra de Igualdad.

Hangla Mangla escribió:Si algo demostró Feijoo es que extrapolar lo que arrasa en una CCAA a lo nacional no te asegura resultados.
Y creo que en el PP confiaban más que funcionara con un perfil Feijoo que con uno tan marcado y radical como el de Ayuso. Por eso en Andalucía, Extremadura o Galicia siguen estrategias opuestas a las suyas con resultados igualmente excelentes. Por que saben que no en todas partes te funciona un perfil como ese.

killer2011 escribió:Que chusma el coletas, luego tenían miedo el PSOE de Abascal pero este no se queda corto.
Exigiendo un trono en el gobierno.

¿Iglesias quiere un puesto en el gobierno? ¿Tienes link?
Es cuanto menos sorprendente

El no creo que quiera sillón en el gobierno pero exige para otros y su querida mujercita.

@Hangla Mangla @DaniGonmoda @[erick] Ya se que Ayuso en Madrid arrasa, pero precisamente lo que digo es que creo que la gente que le vota para las autonómicas, luego para la presidencia dle país no creo que la votara igualmente. Creo que la sociedad aún no está preparada para votar a una mujer como presidenta.

Qué opinais las personas que habeis votado en estas elecciones a PP respecto al giro que han dado? Yo los he votado porque estoy en contra de muchas de las cosas que ha hecho sanchez, básicamente pare derogar el sanchismo como era el lema en la oposicion y en la campaña, y ahora se quieren unir a sanchez... creo que no los vuelvo a votar más en mi vida.

@Patchanka está claro que entre los votantes de VOX Ayuso encanta, y que se va a llevar muchos.
Pero como bien dices, la gente de toda España conoce a Ayuso, o cree conocerla. PARA BIEN Y PARA MAL. Fuera de Madrid, Ayuso genera mucho entusiasmo pero también mucho rechazo. Los perfiles tan polarizantes no acostumbran a ser una buena idea para un partido de gobierno (sí para otro tipo de partidos). El voto moderado es más importante de lo que parece, por que hace menos ruido.
Pero sobretodo por que creer que la izquierda estaría menos movilizada con Ayuso en frente que con Feijoo, aún con la sombra de VOX (que no se iba a borrar de todo con ella, ojo) me parece tan ilusorio como pensar que no captaría muchos votos a la derecha del PP. Para la mayoría de personas de izquierdas que conozco fuera de Madrid, Ayuso no es mucho mejor que VOX (sea con o sin razón, esa es la percepción), y es un motivo suficiente para levantarse del sofá el día de las elecciones.

@killer2011 ah, coño, vale. No voy a defender a una figura que ya adelanto que me causa mucho rechazo pero... ¿pensabais que el PSOE iba a gobernar en solitario o cómo? Claro que Sumar va a entrar en el gobierno, y claro que Podemos, como uno de los partidos fuertes de la coalición, va a intentar ocupar uno de sus ministerios (ni de broma Montero)

Hangla Mangla escribió:

Gurlukovich escribió:

Hangla Mangla escribió:Si despues no vas a cambiar nada más y vas a mantener el 100% del quid de la gobernabilidad en el Congreso, no tendría ningún sentido.
Al senado hay que darle un par de vueltas, ojo, en eso creo que estamos todos de acuerdo. Pero volvemos a lo de antes. La sagrada Constitución. Ese cementerio de elefantes no lo cierra/cambia ni dios.

A mi me importa tres cojones si el Congreso no puede aprobar una ley ni unos presupuestos en cuatro años, sinceramente sería mejor.

Lo que a tí te importe da un poco igual, la verdad. El sistema debe tener sentido. Si el Senado escoge presidente, el senado debe jugar un papel en la gobernabilidad. Si no, no (de hecho, probablemente no debería existir, por que un sistema bicameral con una cámara inútil tiene poco sentido).

Para mi tiene sentido que no haya que leer 700 páginas al día de BOE para mantenerse al día de la ley. Me parece bien que el Senado tenga un mayor papel, pero para poner palos en las ruedas de la gobernabilidad.

[erick] escribió:

Gurlukovich escribió:Saque más o menos que Feijóo, al menos parece tener claro un cierto ideario liberal-conservador que pueda trempar al electorado. Si tu únicas propuestas son derrogar el sanchismo y además todos saben que no lo vas a hacer, ya me dirás que clase de motivación es esa para ir a votar.

En Madrid les funcionó lo de comunismo o libertad. Les funciona hasta tal punto que los seguidores de Ayuso creen que el desastre de la sanidad madrileña post-pandemia es culpa de Sánchez, del ministerio de Sanidad, como mucho "está toda España igual"

Otra cosa es aplicar sus políticas en España, en Madrid es más fácil aplicar medidas más o menos liberales, bajada de impuestos y el dumpin fiscal porque sencillamente podemos hacerlo, pero en el resto de España no es tan fácil, y las medidas liberales funcionan en algunos sitios muy en concreto, pero a nivel nacional no va a funcionar, Meloni se ha llevado un chasco con eso.

Sí que funciona, otra cosa es que haya público que quiera comprar la mercancía. Pero es mejor que la nada como programa con la nada como candidato. No le puedes pedir a la gente que vote a la nada. Aznar llegó con un discurso fuerte, y aún así lo logró a duras penas.

El bloque conservador ha sacado muy bien resultado electoral, no van a sacar mucho, si pueden variar los resultados PP y VOX, no sé por qué crees que no estaba motivado. Lo de derogar el sanchismo tal como lo han vendido evidentemente no lo van a hacer, pero igual que hizo Zapatero con algunas medidas de Aznar, luego Rajoy, y después Pedro Sánchez.

Zapatero tenía un programa propio, y vaya si lo sacó adelante. Si se hubiera limitado a quitar el aznarismo estaríamos en el felipismo, no en el perrismo-zapaterismo. Rajoy o no lo tenía o se limitó a consolidar lo que había, no existiría Vox de haber hecho otra cosa.

Hangla Mangla escribió:Los perfiles tan polarizantes no acostumbran a ser una buena idea para un partido de gobierno (sí para otro tipo de partidos).

No es polarizante el perro Sanxe?

Gurlukovich escribió:

Hangla Mangla escribió:Los perfiles tan polarizantes no acostumbran a ser una buena idea para un partido de gobierno (sí para otro tipo de partidos).

No es polarizante el perro Sanxe?

Sí. Y por eso igual nos vamos a segundas elecciones.

Para mi tiene sentido que no haya que leer 700 páginas al día de BOE para mantenerse al día de la ley. Me parece bien que el Senado tenga un mayor papel, pero para poner palos en las ruedas de la gobernabilidad.

Es que "poner palos en las ruedas de la gobernabilidad", como tú lo llamas, ES jugar un papel en la gobernabilidad. Es lo que yo llevo diciendo todo el rato. Pero eso no es investir un presidente si el congreso no lo consigue (si me apuras, la facilita) y después desaparecer. Es que una vez investido el presidente el senado tenga un papel activo en el día a día, lo que cambiaría por completo su estructura.
Tal y como se forma ahora es un desastre y no se podría, habría que hacer una reforma mucho más profunda para que fuera una verdadera cámara de representación territorial (y así tal vez se podría hasta hacer del congreso una cámara de circunscripción única).

srkarakol escribió:@Hangla Mangla @DaniGonmoda @[erick] Ya se que Ayuso en Madrid arrasa, pero precisamente lo que digo es que creo que la gente que le vota para las autonómicas, luego para la presidencia dle país no creo que la votara igualmente. Creo que la sociedad aún no está preparada para votar a una mujer como presidenta.

La verdad, no lo sé.

Lo que si creo que es la mejor candidata para el PP ahora mismo.

Es que un partido NO ha ganado las elecciones si no es capaz de sumar. Podría decirse que ha sido la lista más votada. El que suma es el que gana las elecciones, para eso estamos en una monarquía parlamentaria

Feijoo tiene 4 mayorías tras sus espaldas, si al mínimo traspiés lo deshechas y metes a Ayuso igual incluso quemas tu as en la manga por sacarlo antes de tiempo por que honestamente saquen lo que saquen ahora van a perder (me refiero a no gobernar España, ganar ha ganado y mucho Feijoo que venían de 89 escaños).

Veo los comentarios y me da la sensación de que se sigue en el marco mental equivocado, ese que llevó a pensar que el pp iba a ganar las elecciones y la incógnita estaba en si iba a necesitar a vox o no.
Eso nunca fue cierto por que partía de la premisa de que las elecciones autonómicas y municipales son homologables a las generales, y evidentemente no es así.
Ahora mismo lo que deberíamos estar debatiendo es si se van a repetir elecciones (que tiene toda la pinta)

El basurero mediático ataca de nuevo

DonutsNeverDie escribió:Es que un partido NO ha ganado las elecciones si no es capaz de sumar. Podría decirse que ha sido la lista más votada. El que suma es el que gana las elecciones, para eso estamos en una monarquía parlamentaria

Ganan todos, pierdes tú.

srkarakol escribió:@Hangla Mangla @DaniGonmoda @[erick] Ya se que Ayuso en Madrid arrasa, pero precisamente lo que digo es que creo que la gente que le vota para las autonómicas, luego para la presidencia dle país no creo que la votara igualmente. Creo que la sociedad aún no está preparada para votar a una mujer como presidenta.

No creo que no la votaran por ser mujer, es graciosa escucharle decir gansadas cuando es una "simple" presidenta autonómica, pero a mas de uno le asustará verla al lado de un Biden o Macron sin MAR al lado que le diga lo que tiene que decir.

srkarakol escribió:@Hangla Mangla @DaniGonmoda @[erick] Ya se que Ayuso en Madrid arrasa, pero precisamente lo que digo es que creo que la gente que le vota para las autonómicas, luego para la presidencia dle país no creo que la votara igualmente. Creo que la sociedad aún no está preparada para votar a una mujer como presidenta.

Hombre, yo creo que sí se votaría a una mujer como presidenta, si da un perfil fiable para serlo, lo que no se va a votar es a una loca que hace disparates, eso te aseguro que no.

@Gurlukovich ya, ya...

@srkarakol no, yo también creo que se pegaría una ostia. En Madrid la quieren mucho, aunque no entiendo por qué, pero en el resto de España y sabiendo lo deficiente que es en debates sin apoyo... Incluso entrevistas...

Foxonline escribió:@srkarakol no, yo también creo que se pegaría una ostia. En Madrid la quieren mucho, aunque no entiendo por qué, pero en el resto de España y sabiendo lo deficiente que es en debates sin apoyo... Incluso entrevistas...

Por que como bien dice @[erick] , su sistema en Madrid funciona para una mayoría, pero si se aplicara a toda España sería una catástrofe.

Y eso lo sabe casi todo el mundo

Hereze escribió:

srkarakol escribió:@Hangla Mangla @DaniGonmoda @[erick] Ya se que Ayuso en Madrid arrasa, pero precisamente lo que digo es que creo que la gente que le vota para las autonómicas, luego para la presidencia dle país no creo que la votara igualmente. Creo que la sociedad aún no está preparada para votar a una mujer como presidenta.

No creo que no la votaran por ser mujer, es graciosa escucharle decir gansadas cuando es una "simple" presidenta autonómica, pero a mas de uno le asustará verla al lado de un Biden o Macron sin MAR al lado que le diga lo que tiene que decir.

A ver, si se llega a presentar, la prueba sería ver los votos que saca en Madrid siendo candidata a presidenta del gobierno vs las mayorías absolutas que saca siendo candidata a presidenta de la comunidad. Yo, sinceramente creo, que muchos de sus actuales votantes no la votarían para presidente del gobierno.

dlabo escribió:Veo los comentarios y me da la sensación de que se sigue en el marco mental equivocado, ese que llevó a pensar que el pp iba a ganar las elecciones y la incógnita estaba en si iba a necesitar a vox o no.
Eso nunca fue cierto por que partía de la premisa de que las elecciones autonómicas y municipales son homologables a las generales, y evidentemente no es así.
Ahora mismo lo que deberíamos estar debatiendo es si se van a repetir elecciones (que tiene toda la pinta)

Cuando uno se alimenta de medios y redes sociales que te dan a comer una realidad paralela, luego pasa lo que pasa, que explota la burbuja y te das en los dientes con la realidad.

"El sentir de la población" decían por Twitter, hay que hacer un ejercicio de autocrítica y no dejar que engañen tanto.

https://twitter.com/el_pais/status/1684141829137080322?s=46

Con el guantazo que se han dado deberian de tener un perfil discreto

Lol. La CEOE pide al PSOE que pacte con el PP.

Debería ser más imparcial, pero entiendo que sabiendo que el PP frenaría avances en derechos del trabajo y smi se pongan del lado del PP.

Aún así, el PP parece no entender que proponer que gobierne feijoo y hacer alguna cosilla del PSOE sin que entre en el gobierno es una oferta de mierda.

Sí tienen huevos y ganas de hacerlo bien, que ofrezcan gobernar cada uno dos años y acordar las cosas que se hagan en consenso. Eso sí sería democrático.

Cada día veo más nuevas elecciones, a no ser que lo de juns sea un farol.


Por cierto, ya está pablo Iglesias pidiendo ministerios a cambio de si apoyo, porque para él podemos no es sumar y Yolanda no les manda. Esta gente es imbécil, lamento a ver votado a un tío que iba de preocuparse por la gente y terminar por preocuparse de su poder. O sea, bloquear una investidura de izquierdas pudiendo darle la próxima vez el poder al PP y vox, solo porque ya no les hace casi la gente. Espero que termine de desaparecer, aunque creo que Yolanda Díaz es una buena política. Sí se hubiera pasado a PSOE los votaba de cabeza.

La CEOE hace el trabajo que se espera de ella, pedir que dejen gobernar a la derecha siempre, y la izquierda hace el trabajo que se espera de ella, decirle móntate aquí y pedalea.

Parece bastante aceptable, en realidad

srkarakol escribió:Acabo de oir una entrevista a Aguirre en la que le dicen que Ayuso debe ser la próxima candidata y ella responde con un "no seré yo quien te lleve la contraria".

Soy el único que piensa que si Ayuso se presentara a presidenta, se pegaría un batacazo de la hostia? Sinceramente pienso que este país no está aún por la labor de que una mujer sea presidenta, sea del partido que sea. De una comunidad autónoma, ok, pero del gobierno...

Ya, ahora resulta que la gente no quiere a Ayuso por el machismo.

coyote-san escribió:Ya, ahora resulta que la gente no quiere a Ayuso por el machismo.

Es una opinión muy personal mía. Simplemente tengo esa sensación, puedes compartirla o no.

Por gracia o por desgracia, no lo podremos comprobar de momento.

A mi Ayuso siempre me ha parecido mucho mejor candidata que el pelele gallego.

srkarakol escribió:

coyote-san escribió:Ya, ahora resulta que la gente no quiere a Ayuso por el machismo.

Es una opinión muy personal mía. Simplemente tengo esa sensación, puedes compartirla o no.

Por gracia o por desgracia, no lo podremos comprobar de momento.

Podemos comprobar que es una radical que se ha cargado a Pablo Casado por querer investigar la corrupción de gente cercana a ella. Pero el machismo, sí.

coyote-san escribió:

srkarakol escribió:

coyote-san escribió:Ya, ahora resulta que la gente no quiere a Ayuso por el machismo.

Es una opinión muy personal mía. Simplemente tengo esa sensación, puedes compartirla o no.

Por gracia o por desgracia, no lo podremos comprobar de momento.

Podemos comprobar que es una radical que se ha cargado a Pablo Casado por querer investigar la corrupción de gente cercana a ella. Pero el machismo, sí.

Comprueba lo que quieras. La realidad es que después de cargarse a Pablo Casado ha sacado aún mejores resultados que las anteriores elecciones... si se presentara a presidenta de España y desciende sensiblemente en Madrid, cuál crees que sería el motivo??

De todos modos, todo esto son elucubraciones que no llegaremos a comprobar nunca... es un poco de metadebate.

A mi, siceramente, me gustaría que se presentase.