Actualidad política

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:

rastein escribió:
No se para que pierden el tiempo sabiendo la mayoria conservadora que hay en el supremo, gracias al secuestro PPero del poder judicial.

Ya se ha visto en el constitucional, como han aprovechado el verano, que solo habia tres jueces de guardia, con mayoria conservadora, para interferir en las negociaciones de gobierno.

Ni el supremo ni el constitucional tienen ninguna credibilidad.

Desde el PSOE se opusieron a la despolitización del CGPJ, no se pueden quejar.

No he visto ninguna propuesta para despolitizar el CGPJ.

El PP propuso volver a lo que marca la constitución:
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... l_3551580/

Obviamente sabiendo que iba a ser rechazado, estas cosas solo se plantean desde la oposición, ya que a ambos les interesa que haya la mínima separación de poderes.

Aunque yo lo haría por escalafón, si funciona para nombrar jueces, también debería valer para los magistrados.

Schwefelgelb escribió:

LLioncurt escribió:

Schwefelgelb escribió:Desde el PSOE se opusieron a la despolitización del CGPJ, no se pueden quejar.

No he visto ninguna propuesta para despolitizar el CGPJ.

El PP propuso volver a lo que marca la constitución:
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... l_3551580/

Obviamente sabiendo que iba a ser rechazado, estas cosas solo se plantean desde la oposición, ya que a ambos les interesa que haya la mínima separación de poderes.

Aunque yo lo haría por escalafón, si funciona para nombrar jueces, también debería valer para los magistrados.

La Constitución dice que deben ser elegidos ENTRE los jueces, no POR los jueces. La forma de elegirlos, lo debe marcar una Ley Orgánica.

Lo que sí dice es que el Poder Judicial debe emanar del pueblo, por lo que el CGPJ debe ser elegido por los ciudadanos o por sus representantes.

@LIioncurt el cgpj gobierna el poder judicial (entre muchas comillas porque al final del día los jueces son independientes y no tienen obligación de obedecer a nadie), pero no es poder judicial. Poder judicial es el conjunto de jueces, magistrados, tribunales y juzgados.

Si se quiere que no haya separación, luego hay que mamar las consecuencias, magistrados actuando como políticos. Y cada vez va a ir a más, antes no eran legales muchas compatibilidades de las que sí disfrutan los magistrados hoy en día.

Y sí, la interpretación torticera que se hizo me la conozco.

LLioncurt escribió:
Lo que sí dice es que el Poder Judicial debe emanar del pueblo, por lo que el CGPJ debe ser elegido por los ciudadanos o por sus representantes.

Directamente por los ciudadanos no, por favor, eso sí significaría politizar el poder judicial.

Lo que no entiendo es porque no hacen como en varios países. Los jueces eligen una lista de candidatos (tres, cuatro, cinco) y el gobierno elige una de las opciones de esa lista. Con eso, todo el mundo estaría contento.

shilfein escribió:

Foxonline escribió:Me ha dado un escalofrío con eso de que al de vox le considere gente un político de nivel.

Un estafador y un hipócrita, igual que su mujer con el follón de su empresa de arquitectura, pero todo bien. Luego al coletas le cascan por comprarse una casa e hipotecarla o al Sánchez por amortizar parte de la suya. Y mira que ninguno es santo de mi devoción, pero esto es ridículo, joder.

Más que un político de nivel (que se podría debatir) yo lo consideraría un orador de nivel.
Muy en parte porque solía ser la voz de la razón en un partido con mensajes que no lo son tanto.

Como muestra, por ejemplo, su respuesta sobre la postura de la Agenda 2030 en el cambio climático.

Puedes estar de acuerdo o no con su postura, pero sus formas son perfectas, y desde luego a años luz de cualquier otro político en España.

Es (o era mejor dicho) un político de nivel con una oratoria muy buena y en varios idiomas (pero idiomas bien, no la basura que chapurrea Pablemos o Peter Falcon). Otra cosa es estar de acuerdo con el discurso de Vox pero como político siempre me pareció muy bueno.

El problema es que hay muchos que quieren untar el lado político con el personal. Si cometió alguna irregularidad (como me consta), un juez dictó sentencia y le embargaron el sueldo por esa pena. Y si la mujer cometió irregularidades con la empresa de arquitectura, 3/4 de lo mismo.

Que parece que con gente que mata a 17 personas, pasa >30< años en la cárcel y al salir, le hacen una bienvenida como un heroe cuando no era mas que un cobarde hay que ser "comprensivos" porque ya ha cumplido su pena, pero oye que si Espinosa de los Monteros no está de acuerdo con lo que le cobraron en una obra, a la hoguera por franquista.

Aquí hubo gente intentando rebatir el ejemplo que he escrito en el segundo párrafo y poniéndome como ejemplo a Oscar Matute, increíble.

Ahora intentar robar y falsificar contratos para ello es "no estar de acuerdo con lo que le cobraron en una obra"?
Joder, la excusa que se le escapó a Cifuentes.
1Saludo

Es un #lomejorestaporllegar de Fernando Alonso versión 2.0
1Saludo

zeles escribió:

Próxima parada Unidos Vox, luego Unidas Vox, y luego Agrupar.

zeles escribió:

Joder con la sensibilidad pectoral de la Olona. Lo único que ha conservado sano en los últimos tiempos.

paco_man escribió:

zeles escribió:

Próxima parada Unidos Vox, luego Unidas Vox, y luego Agrupar.

No olvides Más España.

Bueno sobre los voceros creo que es el único partido político que ha preferido no gobernar y dar sus diputados para evitar el socialismo para que coalicion y los vendidos de pnv sumen, eso ya dice bastante aunque muchos les tiraran los perros igualmente.

Faulkner escribió:

shilfein escribió:

Foxonline escribió:Me ha dado un escalofrío con eso de que al de vox le considere gente un político de nivel.

Un estafador y un hipócrita, igual que su mujer con el follón de su empresa de arquitectura, pero todo bien. Luego al coletas le cascan por comprarse una casa e hipotecarla o al Sánchez por amortizar parte de la suya. Y mira que ninguno es santo de mi devoción, pero esto es ridículo, joder.

Más que un político de nivel (que se podría debatir) yo lo consideraría un orador de nivel.
Muy en parte porque solía ser la voz de la razón en un partido con mensajes que no lo son tanto.

Como muestra, por ejemplo, su respuesta sobre la postura de la Agenda 2030 en el cambio climático.

Puedes estar de acuerdo o no con su postura, pero sus formas son perfectas, y desde luego a años luz de cualquier otro político en España.

Es (o era mejor dicho) un político de nivel con una oratoria muy buena y en varios idiomas (pero idiomas bien, no la basura que chapurrea Pablemos o Peter Falcon). Otra cosa es estar de acuerdo con el discurso de Vox pero como político siempre me pareció muy bueno.

El problema es que hay muchos que quieren untar el lado político con el personal. Si cometió alguna irregularidad (como me consta), un juez dictó sentencia y le embargaron el sueldo por esa pena. Y si la mujer cometió irregularidades con la empresa de arquitectura, 3/4 de lo mismo.

Que parece que con gente que mata a 17 personas, pasa >30< años en la cárcel y al salir, le hacen una bienvenida como un heroe cuando no era mas que un cobarde hay que ser "comprensivos" porque ya ha cumplido su pena, pero oye que si Espinosa de los Monteros no está de acuerdo con lo que le cobraron en una obra, a la hoguera por franquista.

Aquí hubo gente intentando rebatir el ejemplo que he escrito en el segundo párrafo y poniéndome como ejemplo a Oscar Matute, increíble.

Pues tambien creo que era un politico de nivel los escalofrios entran cuando no computa con una ideologia concreta,sobre sus negocios ni idea tengo, de todos modos si creo que no lo deja del todo por voluntad propia el cargo, pinta que los resultados junto tener un discurso algo mas blando a un par de dentro de la cupula no les mola y tarari que te vi.

Sobre la genta 2030 mucha gente esta en contra y lo mismo que hubo con el covid no se dice toda la verdad son medias tintas, luego el cambio climatico hay muchos científicos que dicen no es tanto como se cuenta y hay opiniones dispares entre ellos, los politicos suelen repetirse como loros con los discursos oficiales.

A vender agua de embalses y a cambiarnos los mapas de color con mismas temperaturas. Pues me lo tengo que creer. Puedes tener cambios y olas de calor puntuales y si tambien influimod en el clima pero es un porcentaje minimo, pero que me vengan en plan catastrofista... No comas carne ect.. Eso si ellos tendran su coche,jet y filete.

Sobre la sequia españa es un pais rodeado de agua se puede desalinizar el agua y usarlo para regadio. Si casi toda la tierra es agua..

No es vox quien lo opina es la gente, todos los partidos se adueñan del pensamiento colectivo de un numero determinado de masas pero no es novedad, el psoe tambien lo hace con la mujer y mil cosas.

Por cierto dicen que se fue otra del soe pero no me entere bien.

Occidente pinta que se hundira como un barco, asia oriental lo contrario

Patchanka escribió:

LLioncurt escribió:
Lo que sí dice es que el Poder Judicial debe emanar del pueblo, por lo que el CGPJ debe ser elegido por los ciudadanos o por sus representantes.

Directamente por los ciudadanos no, por favor, eso sí significaría politizar el poder judicial.

Lo que no entiendo es porque no hacen como en varios países. Los jueces eligen una lista de candidatos (tres, cuatro, cinco) y el gobierno elige una de las opciones de esa lista. Con eso, todo el mundo estaría contento.

viendo como elegimos los ciudadanos en España mejor que no, tira mas la ideologia que el sentido comun.

shilfein escribió:Puedes estar de acuerdo o no con su postura, pero sus formas son perfectas, y desde luego a años luz de cualquier otro político en España.

Dicen de él que es una persona excelentemente educada y formal, y que fomenta un clima de trabajo muy bueno. Ayer lo escuché en el podcast de la tertulia de Más de Uno

clamp escribió:

Resumiendo, que se sube en el ascensor, no pasa nada, ni le dicen nada, y la tía se monta un peliculón mental de que le están amenazando

Si, desde luego con esa mujer no va nadie al volante

Goncatin escribió:

shilfein escribió:Puedes estar de acuerdo o no con su postura, pero sus formas son perfectas, y desde luego a años luz de cualquier otro político en España.

Dicen de él que es una persona excelentemente educada y formal, y que fomenta un clima de trabajo muy bueno. Ayer lo escuché en el podcast de la tertulia de Más de Uno

clamp escribió:

Resumiendo, que se sube en el ascensor, no pasa nada, ni le dicen nada, y la tía se monta un peliculón mental de que le están amenazando

Si, desde luego con esa mujer no va nadie al volante

yo le hubiese metido luego al bajar con algun quinqui mena veras como ahi si se siente acosada pero de verdad.

victimismo femenino para generar polemica y seguir con el pobrecitas machirulo opresor.

@Irdaorev Vox ha regalado sus votos porque el partido se ha desintegrado y en una repetición de elecciones, desaparecería.

Básicamente la derecha a día de hoy controla un escaño más que la izquierda y la semana que viene hay que votar la mesa del congreso. El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Schwefelgelb escribió:@Irdaorev Vox ha regalado sus votos porque el partido se ha desintegrado y en una repetición de elecciones, desaparecería.

Básicamente la derecha a día de hoy controla un escaño más que la izquierda y la semana que viene hay que votar la mesa del congreso. El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Pues tienes razon, dicen que ahi el rey juega un papel importante. De eso no tengo mucha idea. A quien va a nombrar, lista mas votada o con mas socios si los indepens ni se presentan..

Irdaorev escribió:dicen que ahi el rey juega un papel importante. De eso no tengo mucha idea. A quien va a nombrar, lista mas votada o con mas socios si los indepens ni se presentan..

el Rey en este asunto, como en muchos otros, va con el piloto automatico.

se dirige directamente al candidato del partido mas votado. es decir: Feijoo.

si Feijoo rechaza el nombramiento porque considera que no puede reunir los escaños necesarios, que fue lo que hizo Rajoy en 2019, entonces el Rey se dirigira al siguiente, que es Sanchez.

Feijoo no va a rechazar, si la cuenta de la lechera es correcta. aunque en mi opinion el PP solo tiene "fijos" los votos de Vox y UPN ademas de los propios, pero bueno.

Irdaorev escribió:

Schwefelgelb escribió:@Irdaorev Vox ha regalado sus votos porque el partido se ha desintegrado y en una repetición de elecciones, desaparecería.

Básicamente la derecha a día de hoy controla un escaño más que la izquierda y la semana que viene hay que votar la mesa del congreso. El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Pues tienes razon, dicen que ahi el rey juega un papel importante. De eso no tengo mucha idea. A quien va a nombrar, lista mas votada o con mas socios si los indepens ni se presentan..

El rey propone al candidato, nada más. No hace que aparezcan apoyos en el congreso de la nada.

GXY escribió:

Irdaorev escribió:dicen que ahi el rey juega un papel importante. De eso no tengo mucha idea. A quien va a nombrar, lista mas votada o con mas socios si los indepens ni se presentan..

el Rey en este asunto, como en muchos otros, va con el piloto automatico.

se dirige directamente al candidato del partido mas votado. es decir: Feijoo.

si Feijoo rechaza el nombramiento porque considera que no puede reunir los escaños necesarios, que fue lo que hizo Rajoy en 2019, entonces el Rey se dirigira al siguiente, que es Sanchez.

Feijoo no va a rechazar, si la cuenta de la lechera es correcta. aunque en mi opinion el PP solo tiene "fijos" los votos de Vox y UPN ademas de los propios, pero bueno.

La cuenta de la lechera le da para algunos puestos de poder, pero no para la investidura.

Schwefelgelb escribió:La cuenta de la lechera le da para algunos puestos de poder, pero no para la investidura.

si se acaba repitiendo no da para nada. pero ok.

@GXY es que mi postura es que va a gobernar Sánchez, aunque durante muy poco tiempo.

es una de las posibilidades.

Schwefelgelb escribió:El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Desde luego creo que Puchi le va a embestir tarde o temprano.

GXY escribió:

Irdaorev escribió:dicen que ahi el rey juega un papel importante. De eso no tengo mucha idea. A quien va a nombrar, lista mas votada o con mas socios si los indepens ni se presentan..

el Rey en este asunto, como en muchos otros, va con el piloto automatico.

se dirige directamente al candidato del partido mas votado. es decir: Feijoo.

si Feijoo rechaza el nombramiento porque considera que no puede reunir los escaños necesarios, que fue lo que hizo Rajoy en 2019, entonces el Rey se dirigira al siguiente, que es Sanchez.

Feijoo no va a rechazar, si la cuenta de la lechera es correcta. aunque en mi opinion el PP solo tiene "fijos" los votos de Vox y UPN ademas de los propios, pero bueno.

Gracias por el dato, A los otros Compañeros también.

Schwefelgelb escribió:@GXY es que mi postura es que va a gobernar Sánchez, aunque durante muy poco tiempo.

puff a mí es que Sánchez nunca me gustó pero es que el gallego me gusta aún menos.

Patchanka escribió:

Schwefelgelb escribió:El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Desde luego creo que Puchi le va a embestir tarde o temprano.

yo la verdad lo veo poco probable por lo que pedirá y porque no se fía de Sánchez porque le exigirían cosas y luego nada, dirá el Chuchimon no he visto nada pues ahí te las apañes.

Lo normal y lógico sería que si tras hablar con los líderes de los distintos partidos uno de los candidatos tuviese mayoría, el Rey le propusiese como candidato, aunque hubiese alguien con más votos. No tiene sentido perder tiempo con una investidura fallida si hay una asegurada.

Como no creo que este sea el caso (cuando puede que Junts ni siquiera se presente ante el Rey), entonces sí se intentará con Feijoo.

Irdaorev escribió:

Patchanka escribió:

Schwefelgelb escribió:El PSOE está perdiendo puestos de poder importantes que le van a dificultar mucho la governabilitat en caso de que Puchi lo acabe invistiendo (otra cosa es que lo embista, que está por ver).

Desde luego creo que Puchi le va a embestir tarde o temprano.

yo la verdad lo veo poco probable por lo que pedirá y porque no se fía de Sánchez porque le exigirían cosas y luego nada, dirá el Chuchimon no he visto nada pues ahí te las apañes.

De verdad hay que explicar el chiste?

Patchanka escribió:

Irdaorev escribió:

Patchanka escribió:
Desde luego creo que Puchi le va a embestir tarde o temprano.

yo la verdad lo veo poco probable por lo que pedirá y porque no se fía de Sánchez porque le exigirían cosas y luego nada, dirá el Chuchimon no he visto nada pues ahí te las apañes.

De verdad hay que explicar el chiste?

Me levanté espeso ahora me di cuenta

Como se repita lo mismo que hace cuatro años me voy a partir la caja torácica pero bien.

Como vayamos a nuevas elecciones y esa misma noche Sánchez firme acuerdos a punta pala para ser de nuevo presidente como pasó con el cabrón de Iglesias espero que los hooligans no tengan huevos de seguir defendiendo a semejante rata.

Por cierto en VOX el que iba a sustituir a Espinosa también abandona el barco, como me encanta que los extremos se hundan, es glorioso.

También me ha llamado la atención el buen ojo que tenéis por aquí para escoger oradores, todos tienen algo en común, dividir aún más si cabe la población.

nail23 escribió:Como se repita lo mismo que hace cuatro años me voy a partir la caja torácica pero bien.

Como vayamos a nuevas elecciones y esa misma noche Sánchez firme acuerdos a punta pala para ser de nuevo presidente como pasó con el cabrón de Iglesias espero que los hooligans no tengan huevos de seguir defendiendo a semejante rata.

Por cierto en VOX el que iba a sustituir a Espinosa también abandona el barco, como me encanta que los extremos se hundan, es glorioso.

También me ha llamado la atención el buen ojo que tenéis por aquí para escoger oradores, todos tienen algo en común, dividir aún más si cabe la población.

Bueno el PSOE tampoco tiene mucho donde elegir gobernado casi todo el mapa el PP los acuerdos se le complican. Igual quien lo pasa mal es vox porque se aglutinará el voto al pp, para los peperos mejor obviamente.

Devuelven a la prisión para hombres a la presa trans que mantuvo relaciones con una de las reclusas en el módulo femenino de Fontcalent

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/recluso-identifica-mujer-deja-embarazada-presa-tras-20230809091042-nt.html#vtm_modulosEngag=lomas::noticia:1

Pero que cojonuda a sido la ley trans oiga, normal, si las leyes las fomentan gente que no va nadie al volante pasan cosas como esta.

Pero claro, es que esto no se podría prevenir eh señoras de Podemos??

A ver, lo del candidato son cosas a las que se le da mas vueltas de las que corresponden (concretamente el PP).
El Rey no se reúne con Feijóo y Sanchez, el Rey se reúne con todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria, que le dirán lo que tienen pensado hacer en las posibles investiduras (si es que lo saben). Él tendrá toda esa información y si hay un candidato que tiene opciones reales de ser investido (sólo es posible con Sánchez), lo lógico es que proponga a éste, haya ganado las elecciones o no.
Si no se da ese caso, que es bastante probable, tiene sentido que proponga al candidato del PP, como fuerza más votada, como ya hizo con Rajoy y Sánchez en el pasado. Y Feijóo ya ha dicho que no va a renunciar como Rajoy.

Irdaorev escribió:Bueno el PSOE tampoco tiene mucho donde elegir gobernado casi todo el mapa el PP los acuerdos se le complican. Igual quien lo pasa mal es vox porque se aglutinará el voto al pp, para los peperos mejor obviamente.

En una teórica repetición electoral, lo pasaría más VOX y lo pasaría mal Sumar. Por que en las repeticiones electorales parece lógico aglutinar voto, en primer lugar, y por que la gestión post-electoral de ambos está siendo pegarse tiros en el pie a cada rato, en segundo. Sería, en mi opinión, el camino más corto de vuelta al bipartidismo imperfecto.
Yo la duda que tengo es cómo la afrontaría el PP, si va a alejarse de VOX para ver si puede pactar con el PNV a riesgo de romper puentes que le unen con su único apoyo parlamentario.

Lo que no entiendo es que siendo relaciones consentidas, eso suponga un problema.

nail23 escribió: Devuelven a la prisión para hombres a la presa trans que mantuvo relaciones con una de las reclusas en el módulo femenino de Fontcalent

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/recluso-identifica-mujer-deja-embarazada-presa-tras-20230809091042-nt.html#vtm_modulosEngag=lomas::noticia:1

Pero que cojonuda a sido la ley trans oiga, normal, si las leyes las fomentan gente que no va nadie al volante pasan cosas como esta.

Pero claro, es que esto no se podría prevenir eh señoras de Podemos??

¿Y por qué la mandan de nuevo a la prisión de hombres, como si hubiera cometido un fraude? ¿Acaso no está claro que es una mujer trans lesbiana con pene?

No lo entiendo. Con la ley en la mano, si ella dice que “se siente mujer”, prima su voluntad EN TODO CASO, con lo cual no habría cometido fraude alguno incluso si deja embarazada a otra reclusa.

kopperpot escribió:

nail23 escribió: Devuelven a la prisión para hombres a la presa trans que mantuvo relaciones con una de las reclusas en el módulo femenino de Fontcalent

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/recluso-identifica-mujer-deja-embarazada-presa-tras-20230809091042-nt.html#vtm_modulosEngag=lomas::noticia:1

Pero que cojonuda a sido la ley trans oiga, normal, si las leyes las fomentan gente que no va nadie al volante pasan cosas como esta.

Pero claro, es que esto no se podría prevenir eh señoras de Podemos??

¿Y por qué la mandan de nuevo a la prisión de hombres, como si hubiera cometido un fraude? ¿Acaso no está claro que es una mujer trans lesbiana con pene?

No lo entiendo. Con la ley en la mano, si ella dice que “se siente mujer”, prima su voluntad EN TODO CASO, con lo cual no habría cometido fraude alguno incluso si deja embarazada a otra reclusa.

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 40565.html

AngelCaido escribió:

kopperpot escribió:

nail23 escribió: Devuelven a la prisión para hombres a la presa trans que mantuvo relaciones con una de las reclusas en el módulo femenino de Fontcalent

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/recluso-identifica-mujer-deja-embarazada-presa-tras-20230809091042-nt.html#vtm_modulosEngag=lomas::noticia:1

Pero que cojonuda a sido la ley trans oiga, normal, si las leyes las fomentan gente que no va nadie al volante pasan cosas como esta.

Pero claro, es que esto no se podría prevenir eh señoras de Podemos??

¿Y por qué la mandan de nuevo a la prisión de hombres, como si hubiera cometido un fraude? ¿Acaso no está claro que es una mujer trans lesbiana con pene?

No lo entiendo. Con la ley en la mano, si ella dice que “se siente mujer”, prima su voluntad EN TODO CASO, con lo cual no habría cometido fraude alguno incluso si deja embarazada a otra reclusa.

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 40565.html

Sí, a través de un previo examen psicológico.

Y esa norma penitenciaria ha decaido desde la entrada en vigor de la Ley Trans.

Lo tienes al final de la noticia que se ha posteado del ABC:

“ En concreto, se trataba de la instrucción 7/2006 de Integración Penitenciaria de Personas Transexuales, que obligaba a la persona que se percibe con un sexo diferente al que muestran sus atributos y personalidad a someterse a un estudio psicológico para determinar a qué modulo es destinado.”

@kopperpot Si la mandaron de vuelta significa que podrían no haberla metido en el modulo de mujeres. Así que la culpa es de la prisión no de la ley. De todas formas las relaciones sexuales entre presos no están prohibidas, así que no cometió ninguna falta.

kopperpot escribió:

AngelCaido escribió:

kopperpot escribió:¿Y por qué la mandan de nuevo a la prisión de hombres, como si hubiera cometido un fraude? ¿Acaso no está claro que es una mujer trans lesbiana con pene?

No lo entiendo. Con la ley en la mano, si ella dice que “se siente mujer”, prima su voluntad EN TODO CASO, con lo cual no habría cometido fraude alguno incluso si deja embarazada a otra reclusa.

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 40565.html

Sí, a través de un previo examen psicológico.

Y esa norma penitenciaria ha decaido desde la entrada en vigor de la Ley Trans.

Lo tienes al final de la noticia que se ha posteado del ABC:

“ En concreto, se trataba de la instrucción 7/2006 de Integración Penitenciaria de Personas Transexuales, que obligaba a la persona que se percibe con un sexo diferente al que muestran sus atributos y personalidad a someterse a un estudio psicológico para determinar a qué modulo es destinado.”

Y no ha cambiado si lees la noticia

''El protocolo ideado por Interior establece como requisito para el cambio de módulo la superación de una valoración médica y psicológica, así como el reconocimiento de la identidad psico-social de género. La decisión de en qué módulo se internará a cada preso la toma un "equipo técnico multidiscipliniar", del que forman parte tanto educadores y psicólogos como trabajadores sociales, según han señalado a EFE fuentes de Instituciones Penitenciarias.''

Y aqui en la cope lo confirman.

''Qué dice la orden de 2006
Pongámonos en situación: la nueva Ley Trans elimina el requisito de la evaluación psicológica y médica para las personas mayores de 16 años. Se necesita la solicitud y una ratificación en el Registro. Pero, como la ley no contempla nada para el sistema penitenciario, pues para cambiarse de módulo sí que hace falta. Pero ojo, porque si solicitas el cambio de sexo en la cárcel sólo vale para la cárcel.''
https://www.cope.es/actualidad/sociedad ... 09_2646864

@CalamarRojo Yo no le echo la culpa a nada. Lee bien porque yo digo eso mismo, que no ha cometido ninguna falta porque está claro que se trata de una mujer trans lesbiana con pene, y que la ley dice que no se puede cuestionar su voluntad si dice que “se siente” mujer.

Ni siquiera si deja embarazada a otra reclusa.

La ley dice que su voluntad prevalece EN TODO CASO.

Así que no entiendo que la devuelvan a la prisión de hombres solo por tener relaciones consentidas con otra presa

Schwefelgelb escribió:Lo que no entiendo es que siendo relaciones consentidas, eso suponga un problema.

Exacto, ¿donde está el problema?

@AngelCaido esto ya me cuadra más. ¿No estuvo Urdangarin en un módulo de mujeres sin sentirse mujer?

Supongo que aquí han evaluado que mejor estar en uno de hombres aún sintiéndose mujer y siendo relaciones consentidas. El por qué, se me escapa, pero no es algo que pudiera evitar la ley trans.

Dejad de liar, esto pasó entre enero y febrero de este año.

La Ley Trans no tiene nada que ver:

https://www.elmundo.es/espana/2023/08/0 ... b458e.html

Los hechos, asegura, se produjeron en «enero o febrero» pasado, antes de que el 2 de marzo entrara en vigor la conocida como Ley Trans, que permite el cambio de nombre y de sexo en el Registro Civil a partir de los 16 años sin necesidad de aportar un informe médico que indique que se sufre disforia de género y sin haber iniciado previamente un tratamiento de hormonación, como se exigía antes de su aplicación.

En las cárceles españolas, sin embargo, las cuestiones que afectan a las personas transexuales, como el módulo que deben ocupar, el cambio de nombre o quien puede realizarle los cacheos se regula desde 2006 por la instrucción 7/2006 de «Integración Penitenciaria de Personas Transexuales».

@nail23 Ya lo dije hace 1 semana, cualquier noticia que venga de ABC (y si ya añades que la fuente original es OK Diario, aún más) cogedla con pinzas y buscad más fuentes.

Benditas notas de la comunidad de Twitter, a más de un magufo se le están atragantando.

El titular esconde deliberante que fue anterior a la Ley Trans.

Los medios de derechas ya a pijo sacado, lo peor es la gente que pica.

AngelCaido escribió:

kopperpot escribió:

AngelCaido escribió:

https://www.heraldo.es/noticias/naciona ... 40565.html

Sí, a través de un previo examen psicológico.

Y esa norma penitenciaria ha decaido desde la entrada en vigor de la Ley Trans.

Lo tienes al final de la noticia que se ha posteado del ABC:

“ En concreto, se trataba de la instrucción 7/2006 de Integración Penitenciaria de Personas Transexuales, que obligaba a la persona que se percibe con un sexo diferente al que muestran sus atributos y personalidad a someterse a un estudio psicológico para determinar a qué modulo es destinado.”

Y no ha cambiado si lees la noticia

''El protocolo ideado por Interior establece como requisito para el cambio de módulo la superación de una valoración médica y psicológica, así como el reconocimiento de la identidad psico-social de género. La decisión de en qué módulo se internará a cada preso la toma un "equipo técnico multidiscipliniar", del que forman parte tanto educadores y psicólogos como trabajadores sociales, según han señalado a EFE fuentes de Instituciones Penitenciarias.''

Y aqui en la cope lo confirman.

''Qué dice la orden de 2006
Pongámonos en situación: la nueva Ley Trans elimina el requisito de la evaluación psicológica y médica para las personas mayores de 16 años. Se necesita la solicitud y una ratificación en el Registro. Pero, como la ley no contempla nada para el sistema penitenciario, pues para cambiarse de módulo sí que hace falta. Pero ojo, porque si solicitas el cambio de sexo en la cárcel sólo vale para la cárcel.''
https://www.cope.es/actualidad/sociedad ... 09_2646864

¿Seguro que no ha cambiado? Es que lo que he entendido al leer la noticia es que sí que ha cambiado, y que ya no hace falta ninguna evaluación médica ni requisito alguno, según indican en el párrafo de la noticia justo antes del que he puesto en el post anterior:

”En cuanto a la autopercepción de género, la ley habilita la posibilidad de modificar el sexo legal en el registro civil sin necesidad de presentar un informe médico ni someterse a un tratamiento previo. De esta manera, ha decaído la norma que regía las cuestiones de género en dependencias penitenciarias, evidenciando un «vacío legal», según apuntan fuentes sindicales.”

Por eso, si lo único que importa es la voluntad de la persona en base a la autopercepción de su género, y la Instrucción penitenciaria de 2006 ya no es aplicable al ser contraria a la ley trans, se me escapa el por qué del cambio de módulo como dice @Schwefelgelb

Incluso parece que dan por supuesto que podría estar cometiendo un fraude solo por tener relaciones sexuales consentidas con otra reclusa, cuando por otro lado, la ley actual dice que si ella dice que “se siente” una mujer trans lesbiana con pene, no solo nadie puede cuestionarlo haga lo que haga, sino que legalmente, debe ser tratada como mujer en todo caso si así lo pide, incluso aunque después deje embarazada a otra reclusa.

Schwefelgelb escribió:@AngelCaido esto ya me cuadra más. ¿No estuvo Urdangarin en un módulo de mujeres sin sentirse mujer?

Supongo que aquí han evaluado que mejor estar en uno de hombres aún sintiéndose mujer y siendo relaciones consentidas. El por qué, se me escapa, pero no es algo que pudiera evitar la ley trans.

pues si es cierto que le metieron en un módulo de mujeres por miedo o no se qué.

si es que vox de normal era un partido que dificilmente le daba para conseguir 1 escaño. no digo ya 20. UNO.

que iba a implosionar tarde o temprano "ni cotizaba".

lo malo es que mucho han tardado.

yo no los voy a echar de menos. aunque su "nicho ideologico" y su posicion en algunas cuestiones van a estar ahi y van a seguir teniendo apoyo electoral si algun partido recoge el testigo.

@GXY ese es el problema. Vox debía existir para fragmentar a la derecha, yo siempre he pensado que el PP es "antinatural" en el sentido que siempre ha concentrado el voto de todos los tipos de derecha en él, ultraconservadores, liberales, democristianos... Gente que iba desde el centro-derecha hasta tener una foto de Franco en su casa estaba aglutinada ahí. Si fracasa Vox ese voto simplemente vuelve al PP y le otorgará más poder, sin más.

Un saludo

SMaSeR escribió:"El exvicepresidente de Vox pide la dimisión de Abascal por "ser un vago" y "seguir veraneando" mientras el partido se hunde"

https://www.elplural.com/politica/exvic ... _315418102


Jajaja pero que sorpresa!!!!, Abascal un vago que no da palo al agua?, me pinchas y no sangro.

DEP VOX. Y sin ayuda externa de los medios para hundirse, al contrario.. eran poco mas que los salvadores de España.

Esto deja claro que solo vinieron a trincar y la peña los ha calado rapido, solo ha hecho falta verles desgobernar un poquito.

Aissss la España que mendruga... digo madruga.

Ojalá tengas razón.

A Vox ya no le queda ni un liberal de medio pelo dentro. Lo mejor que pueden hacer es desaparecer.

Son conservadores estatistas. Que sean conservadores no me importa, pero la parte estatista, centralista, jacobina, que le gusta imponer su pensamiento a los demás, prohibir todo, subir impuestos y cerrar fronteras, sinceramente me da tirria.

Nunca me han gustado y siempre señalé que para ellos todo lo que digan que suene liberal es accesorio, un mero reclamo publicitario.

Abascal abascaleando.

Los chiringuitos progres.