Actualidad política

Schwefelgelb escribió:

[erick] escribió:Yo tampoco he entendido tu comentario @Schwefelgelb

Amaral vende menos discos porque la realidad de la industria es esa, pero el gesto no es económico y mucho menos para recibir alguna subvención, no entiendo la asociación que haces.

Tiene que ver más con dar un mensaje que queria dar que con otras cuestiones que parece que intentan minusvalorar su gesto, estoy seguro que todos los que acudieron al concierto de Amaral se emocionaron y se convirtieron en una sola voz, un solo corazón y una única alma para cantar con Eva Amaral, que por cierto la canta bastante regu porque en muchos momentos se le nota la rabia y la emoción del momento, seguro que a la nadie le importó y les encantó ver a Eva Amaral gritando Revolución

Podrá gustar mucho, poco o nada, pero la música, que yo la vivo mucho, tiene que tener esa parte romántica de sentir que una canción puede cambiar el mundo.

Ya es triste que alguien tenga que enseñar las tetas para que le hagan casito.

Su tiempo ya pasó.

Podemos pide una ley para burlar la mayoría absoluta del PP en el Senado y forzar un CGPJ progresista

El exportavoz parlamentario de Podemos Pablo Echenique ha propuesto este lunes reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Congreso elija a 16 de los 20 vocales del órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ, mientras que el Senado sólo designaría a cuatro. El partido morado pretende reducir así el margen de maniobra del PP (que ahora tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta) en la renovación del Poder Judicial.

Echenique expone esta tesis en un artículo publicado en Canal Red (el medio de comunicación de Pablo Iglesias), en el que en ningún momento oculta su intención, desde el propio título: "Cómo echar al PP del CGPJ". Según explica, el proyecto de la formación morada es cambiar la Ley Orgánica aprovechando una laguna de la Constitución. La Carta Magna establece que, de los ocho juristas de "reconocido prestigio" que integran el CGPJ, cuatro serán elegidos por el Congreso y los otros cuatro por el Senado.

Podemos y democracia....antítesis.

Espero que acaben de hundirse lo antes posible para no causar más daño.

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

amchacon escribió:

EnekoDeep escribió:

GXY escribió:solo por ver a los pro-desokupa rechinar los dientes, lo firmaria. pero no creo que vaya a pasar.

De verdad hay gente pro-desokupa? Justifican la violencia?

Pues claro que hay gente pro-desokupa.

Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

Lo segundo, esque resuelve una necesidad que el estado parece incapaz de resolver.

A dia, parece recuperar una propiedad que no sea tu primera vivienda, confio mas en Desokupa que en el estado.

A lo mejor no la han necesitado usar hasta ahora. Pero si la tuviesen que usar lo harían, también les ampara la legalidad en ese caso?

Hangla Mangla escribió:Por volver al tema de la actualidad política pero con cosas que están pasando de verdad y no son mera ficción, y aprovechando que alguien ahí atrás parecía saber del tema... ¿alguien puede explicar un poco cómo funciona el sistema electoral argentino? Con la política iberoamericana reconozco que me pierdo.
Entiendo que estas "primarias" no tienen nada que ver a lo que nosotros conocemos como "primarias" en EEUU o Europa (donde se hacen) y tienen mucho más valor político (que no es que tengan poco en las otras, pero son algo muy interno de los partidos, incluso cuando son abiertas), pero no son el equivalente a unas generales, ¿no?

El sistema argentino es presidencialista, como rl estadunidense.

Esas primarias son unas elecciones para presidente "simuladas", en que los partidos presentan cuantos candidatos quieran. Por ejemplo, los peronistas han presentado dos candidatos.

Los más votados de cada partido se presentarán en las elecciones de verdad, que serán el 22 de octubre. Si ninguno gana en primera vuelta (hace falta 45% de los votos válidos, o 40% con 10% de diferencia para el segundo), habrá una segunda vuelta entre los dos más votados el 19 de noviembre.

ErisMorn escribió:

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

La 1ª noticia es sobre la empresa Exit Okupacion.

La 2ª noticia es sobre la empresa Doka Desokupamos SL.

La 3ª noticia es sobre la empresa Bastión Desokupa.

Ninguna de esas empresas es la empresa Desokupa, de Daniel Esteve, que es la empresa de la que hablaba @amchacon

Así que si alguien miente aquí, a sabiendas o no, eres tú.

En primer lugar porque la empresa Desokupa de Esteve, que es de la que hablaba @amchacon, lleva a cabo su actividad desde hace años de forma legal y sin haber sido condenada nunca por emplear la violencia.

Y en segundo lugar, porque aquí nadie esta justificando la violencia. Si una empresa, de desokupacion o de lo que sea, comete ilegalidades al prestar sus servicios, por supuesto que debe caer sobre ellos todo el peso de la ley. Un fin legítimo no justifica medios ilegales.

En realidad, lo que se está diciendo aquí es que si una empresa de desokupación lleva a cabo su actividad de forma totalmente legal y sin cometer delito alguno, como por ejemplo la empresa Desokupa de Daniel Esteve, y con ello se consigue restituir la posesion de la vivienda frente a quien la había usurpado ilícita o ilegítimamente, no hay nada malo en ello. Todo lo contrario.

Y no hay justificación alguna de la violencia en todo lo que estamos diciendo.

Eso es otra mentira.

ErisMorn escribió:

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

¿Son contra la de Daniel Esteve?

Lo preocupante también es que se multe al propietario, la víctima, siendo los responsables de cómo ejercen el servicio los de las empresas.

EnekoDeep escribió:

GXY escribió:solo por ver a los pro-desokupa rechinar los dientes, lo firmaria. pero no creo que vaya a pasar.

De verdad hay gente pro-desokupa? Justifican la violencia?

No es justificar la violencia. A mi me parece estupendo que existan estás empresas cuando la ley protege al delincuente. Si hay demanda de estos servicios es por algo. Si a alguien le okupan una propiedad y se la devuelven sin problemas no harían falta este tipo de empresas

Es triste pero es así.., son empresas muy necesarias

ErisMorn escribió:

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

No miento, eres tu el que no tienes comprension lectora alguna.

Que es lo que he dicho?

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

Las empresas que me has enlazado:

Exit Okupacion
Doka Desokupamos SL
Bastión Desokupa

Madre mia que ridiculo, y encima vas de prepotente.

Torres escribió:

EnekoDeep escribió:

GXY escribió:solo por ver a los pro-desokupa rechinar los dientes, lo firmaria. pero no creo que vaya a pasar.

De verdad hay gente pro-desokupa? Justifican la violencia?

No es justificar la violencia. A mi me parece estupendo que existan estás empresas cuando la ley protege al delincuente. Si hay demanda de estos servicios es por algo. Si a alguien le okupan una propiedad y se la devuelven sin problemas no harían falta este tipo de empresas

Es triste pero es así.., son empresas muy necesarias

Y quién dice que hay demanda de estos servicios? Realmente cuántos casos hay en los que se defienda a los okupas y los legítimos propietarios no recuperen sin inmueble?

Mi sensación es que en este caso Desocupa se aprovecha para vender una imagen de un problema que no existe en España , en connivencia con los medios de comunicación y los Seguros , y además de paso te cuelan su apología fascista y la gente se la compra por incultura e ignorancia.

Por cierto, el propio Dani Esteve reconoció que le convenía más que la "izquierda comunista" siga gobernando para que los okupas campen a sus anchas. DELEZNABLE.

EnekoDeep escribió:A lo mejor no la han necesitado usar hasta ahora. Pero si la tuviesen que usar lo harían, también les ampara la legalidad en ese caso?

Tienen miles de desokupaciones y varios años de servicio. Esa excusa es muy floja.

EnekoDeep escribió:Y quién dice que hay demanda de estos servicios? Realmente cuántos casos hay en los que se defienda a los okupas y los legítimos propietarios no recuperen sin inmueble?

Que la empresa exista y factura cifras de 7 digitos es un indicador de la demanda por ese servicio.

EnekoDeep escribió:Mi sensación es que en este caso Desocupa se aprovecha para vender una imagen de un problema que no existe en España , en connivencia con los medios de comunicación y los Seguros , y además de paso te cuelan su apología fascista y la gente se la compra por incultura e ignorancia.

Puede vender la imagen que quiera, que la gente no va a gastarse 3000€ + IVA en contratar sus servicios si lo pudiera hacer con el estado en un plazo aceptable.

EnekoDeep escribió:Por cierto, el propio Dani Esteve reconoció que le convenía más que la "izquierda comunista" siga gobernando para que los okupas campen a sus anchas. DELEZNABLE.

Por? Es brutal honestidad. A el le va ir mejor conforme mas dejacion de funciones haya por parte del estado.

EnekoDeep escribió:Mi sensación es que en este caso Desocupa se aprovecha para vender una imagen de un problema que no existe en España , en connivencia con los medios de comunicación y los Seguros , y además de paso te cuelan su apología fascista y la gente se la compra por incultura e ignorancia.

Pues tu sensación es equivocada, porque hasta el partido que está en el gobierno dice literalmente que es “un problema grave que debe combatirse, especialmente la acción de las mafias”:

El PSOE promete defender la propiedad privada y "combatir las mafias" de la ocupación, con desalojos en 48 horas

Aparte, volvemos a lo mismo, si su actividad es legal y no cometen ilegalidad o delito alguno al llevarla a cabo, y permiten con ello que se restituya la posesion de una vivienda que había sido usurpada ilícita o ilegítimamente a su propietario, ¿qué problema hay en ello?

kopperpot escribió:En realidad, lo que se está diciendo aquí es que si una empresa de desokupación lleva a cabo su actividad de forma totalmente legal y sin cometer delito alguno, como por ejemplo la empresa Desokupa de Daniel Esteve, y con ello se consigue restituir la posesion de la vivienda frente a quien la había usurpado ilícita o ilegítimamente, no hay nada malo en ello. Todo lo contrario.
.

Totalmente legal y sin delito alguno, como pones en negrita no es, ya ha sido condenada y lo sabes.

Te has cuidado en el primer parrafo de decir que no estan condenados por violencia, que es cierto, pero en este has ido a calzon quitado.

Por lo que segun tu argumentario, es una empresa de desokupa mala, porque incumple la ley No los defiendas mas por favor

Ah y nazis , pero esto ya te interesa menos

y veo que lo vuelves a poner:

kopperpot escribió:
Aparte, volvemos a lo mismo, si su actividad es legal y no cometen ilegalidad o delito alguno al llevarla a cabo, y permiten con ello que se restituya la posesion de una vivienda que había sido usurpada ilícita o ilegítimamente a su propietario, ¿qué problema hay en ello?

@EnekoDeep vives en los mundos de yupi

@rastein Que va, la empresa Desokupa de Daniel Esteve no ha sido condenada por delito alguno al prestar sus servicios, eso es mentira.

Infórmate bien.

clamp escribió:

Schwefelgelb escribió:

[erick] escribió:Yo tampoco he entendido tu comentario @Schwefelgelb

Amaral vende menos discos porque la realidad de la industria es esa, pero el gesto no es económico y mucho menos para recibir alguna subvención, no entiendo la asociación que haces.

Tiene que ver más con dar un mensaje que queria dar que con otras cuestiones que parece que intentan minusvalorar su gesto, estoy seguro que todos los que acudieron al concierto de Amaral se emocionaron y se convirtieron en una sola voz, un solo corazón y una única alma para cantar con Eva Amaral, que por cierto la canta bastante regu porque en muchos momentos se le nota la rabia y la emoción del momento, seguro que a la nadie le importó y les encantó ver a Eva Amaral gritando Revolución

Podrá gustar mucho, poco o nada, pero la música, que yo la vivo mucho, tiene que tener esa parte romántica de sentir que una canción puede cambiar el mundo.

Ya es triste que alguien tenga que enseñar las tetas para que le hagan casito.

Su tiempo ya pasó.

¿Por qué es triste?
A mí me parce absolutamente brillante
Enseñar las tetas coste=0 máximo beneficio
Trending en TODAS las redes, portada de TODOS los medios GRATIS

Lo que es triste es gastarse una morterada de dinero en que pongan tu música por la mierda de las radios o las TVs

Es lo de siempre, la empresa no ha sido condenada.
Daniel Esteve dijo "Conmigo puede trabajar aquel que a día de hoy no tenga antecedentes penales y posea la titulación de control de acceso. A partir de ahí, yo hago mi propia selección"

Buscas a Erneto Navas miembro de Desokupa a quién podemos ver con un brazalete budista:
Ernesto Navas fue condenado por intento de homicidio en una causa abierta a raíz de la paliza a tres jóvenes redskins y el apuñalamiento a uno de ellos en el metro de Camp del Arpa, en octubre de 2006


Te pones a buscar otro nombre y resulta que es guerrillero de la guerra Kosovar.
Nada majísimas personas sin antecedentes por violencia pero si, la empresa como ente no ha sido condenada. Sus miembros en cambio...
1Saludo

kopperpot escribió:@rastein Que va, la empresa Desokupa de Daniel Esteve no ha sido condenada por delito alguno al prestar sus servicios, eso es mentira.

Infórmate bien.

Por delito no tienen nada. Pero creo que Rastein se refiere a una condena que tienen por la normativa de proteccion de datos. Al parecer subieron una sus actuaciones a Instagram pero se les olvido pixelar la cara del okupa.

Pero vamos que se la estan cogiendo con papel de fumar y lo saben.

Torres escribió:@EnekoDeep vives en los mundos de yupi

Y tú en un mundo sin argumentos, por lo que se ve .

Que tengamos diferentes opiniones en todo me parece perfecto y lógico , lo de tu manera de contestar refleja otras cosas que prefiero no mencionar en público.

ErisMorn escribió:

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

Menudo ridículo. Ninguna de esas empresas es DESOKUPA de Daniel Esteve.
¿Tú qué te crees que solo hay una empresa de ese estilo en España? Los medios de información hacen contigo lo que quieren. Y luego tú vienes aquí a hacer el ridículo y encima vas de sobrao.

kopperpot escribió:@rastein Que va, la empresa Desokupa de Daniel Esteve no ha sido condenada por delito alguno al prestar sus servicios, eso es mentira.

Infórmate bien.

No necesito informarme. Que tu jueges con las palabras para esquivar la realidad es tu problema. Si para ti ser condenada por utilizar la imagen de un tercero para hacer publicidad de tu empresa. No tiene nada que ver con la empresa , pues apaga y vamos. Que las empresas dejen de pagar a hacienda y a sus trabajadores que no pasa naaaaaaaa. Mientras que no les pillen pegando abuelas en la puerta de su casa....

Que tiempo al tiempo, con las denuncias que tienen pendientes, van a caer...entonces seguiras defendiendo y buscando escusas para defender a unos putos nazis.

Por cierto el compi te ha puesto la foto, del que no te atreves a llamar nazi xD

amchacon escribió:

kopperpot escribió:@rastein Que va, la empresa Desokupa de Daniel Esteve no ha sido condenada por delito alguno al prestar sus servicios, eso es mentira.

Infórmate bien.

Por delito no tienen nada. Pero creo que Rastein se refiere a una condena que tienen por la normativa de proteccion de datos. Al parecer subieron una sus actuaciones a Instagram pero se les olvido pixelar la cara del okupa.

Pero vamos que se la estan cogiendo con papel de fumar y lo saben.

Pues claro que se la estan cogiendo con papel de fumar. No ha habido ningún condena por delito, sino una condena de un juzgado CIVIL del mes pasado, y no fue al desarrollar su actividad, fue al publicitarla en sus redes sociales. En el video de una desokupación de una nave industrial, aparecía el rostro de una persona que acudió a apoyar a los okupas, y como al publicar el video no pixelaron su cara ni recabaron su autorización para salir en él, los demandó y se les condenó a indemnizarle por eso, por no recabar dicha autorizacion, nada más que eso.

Por otro lado, dicho demandante también pidió que se les condenara por atentado al honor, pero el juzgado lo desestimó diciendo que en el video no se le mencionaba directamente, no se le calificaba en forma alguna, por lo que desestimó dicha pretensión.

Aparte, esa condena no es firme.

Como dices, suena bastante a agarrarse a un clavo ardiendo, sí.

Porque lo cierto es que su actividad tiene muchísima demanda, es legal y se desarrolla de forma lícita, y sin cometer delito alguno.

Por mucho que les escueza, las cosas son como son.

Tan sencillo como eso.



@thadeusx Condenado en 2006. Y el plazo de cancelación de antecedentes graves es de 10 años. Con lo cual, a día de hoy, no tendría antecedentes penales.

Y yo no juzgo a nadie por lo que ha hecho en el pasado. De hecho creo en la reinserción, y la defiendo para la inmensa mayoría de delitos.

En mi empresa está trabajando un compañero que hace 20 años fue condenado a prisión por atropellar a tres chicos en una parada de bus conduciendo borracho, a dos de ellos les dejó secuelas de por vida. Evidentemente, después de pasar por prisión, tiene los antecedentes canceladoa a día de hoy.

Según tú, ¿en mi empresa estarían apoyando la conducción etílica por darle trabajo a este compañero?

rastein escribió:No necesito informarme.

Se nota, sí.

EnekoDeep escribió:

Torres escribió:@EnekoDeep vives en los mundos de yupi

Y tú en un mundo sin argumentos, por lo que se ve .

Que tengamos diferentes opiniones en todo me parece perfecto y lógico , lo de tu manera de contestar refleja otras cosas que prefiero no mencionar en público.

Ya te han contestado con datos. Tu das argumentos por dar sin fundamento. No voy a perder el tiempo en contarte la realidad que nos rodea

Torres escribió:

EnekoDeep escribió:

Torres escribió:@EnekoDeep vives en los mundos de yupi

Y tú en un mundo sin argumentos, por lo que se ve .

Que tengamos diferentes opiniones en todo me parece perfecto y lógico , lo de tu manera de contestar refleja otras cosas que prefiero no mencionar en público.

Ya te han contestado con datos. Tu das argumentos por dar sin fundamento. No voy a perder el tiempo en contarte la realidad que nos rodea

Por lo menos lo suyo se puede rebatir , pero tú vas por ahí dando lecciones cuando ni me conoces de nada. Da la sensación de que sabes de la vida lo mismo que se fútbol. Mi te molestes en contestar porque vas a ser el primero que añado a ignorados.

NWOBHM escribió:

clamp escribió:

Schwefelgelb escribió:

Ya es triste que alguien tenga que enseñar las tetas para que le hagan casito.

Su tiempo ya pasó.

¿Por qué es triste?
A mí me parce absolutamente brillante
Enseñar las tetas coste=0 máximo beneficio
Trending en TODAS las redes, portada de TODOS los medios GRATIS

Lo que es triste es gastarse una morterada de dinero en que pongan tu música por la mierda de las radios o las TVs

será por eso porque reivindicación de derechos te tienes que reír piden igualdad y tienen más que los nombres en muchos aspectos, ya la comidilla para los colectivos de siempre, a ver si mañana sale un cantante enseñando la colita

ErisMorn escribió:

amchacon escribió:Lo primero esque no hay violencia, no hay sentencias por delitos violentos contra la empresa desokupa de Daniel Esteve.

De verdad?

Condenan a cuatro trabajadores de una empresa 'desokupa' por coacciones y lesiones en un desalojo
https://www.diariosur.es/sucesos/conden ... 03-nt.html

Hasta 12 años de cárcel para tres trabajadores de una empresa de desokupación por echar a la fuerza a cuatro personas
https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f3e51.html

La Justicia condena por coacciones a dos empleados de una empresa 'desokupa' por utilizar la intimidación para un desalojo
https://www.eldiario.es/madrid/justicia ... 32694.html

Sigo? O has tenido suficiente?

Que justifiques la violencia genial, tu mismo. Pero no mientas.

si es mi propiedad no te digo yo como les saco

kopperpot escribió:

amchacon escribió:

kopperpot escribió:@rastein Que va, la empresa Desokupa de Daniel Esteve no ha sido condenada por delito alguno al prestar sus servicios, eso es mentira.

Infórmate bien.

Por delito no tienen nada. Pero creo que Rastein se refiere a una condena que tienen por la normativa de proteccion de datos. Al parecer subieron una sus actuaciones a Instagram pero se les olvido pixelar la cara del okupa.

Pero vamos que se la estan cogiendo con papel de fumar y lo saben.

Pues claro que se la estan cogiendo con papel de fumar. No ha habido ningún condena por delito, sino una condena de un juzgado CIVIL del mes pasado, y no fue al desarrollar su actividad, fue al publicitarla en sus redes sociales. En el video de una desokupación de una nave industrial, aparecía el rostro de una persona que acudió a apoyar a los okupas, y como al publicar el video no pixelaron su cara ni recabaron su autorización para salir en él, los demandó y se les condenó a indemnizarle por eso, por no recabar dicha autorizacion, nada más que eso.

Por otro lado, dicho demandante también pidió que se les condenara por atentado al honor, pero el juzgado lo desestimó diciendo que en el video no se le mencionaba directamente, no se le calificaba en forma alguna, por lo que desestimó dicha pretensión.

Aparte, esa condena no es firme.

Como dices, suena bastante a agarrarse a un clavo ardiendo, sí.

Porque lo cierto es que su actividad tiene muchísima demanda, es legal y se desarrolla de forma lícita, y sin cometer delito alguno.

Por mucho que les escueza, las cosas son como son.

Tan sencillo como eso.



@thadeusx Condenado en 2006. Y el plazo de cancelación de antecedentes graves es de 10 años. Con lo cual, a día de hoy, no tendría antecedentes penales.

Y yo no juzgo a nadie por lo que ha hecho en el pasado. De hecho creo en la reinserción, y la defiendo para la inmensa mayoría de delitos.

En mi empresa está trabajando un compañero que hace 20 años fue condenado a prisión por atropellar a tres chicos en una parada de bus conduciendo borracho, a dos de ellos les dejó secuelas de por vida. Evidentemente, después de pasar por prisión, tiene los antecedentes canceladoa a día de hoy.

Según tú, ¿en mi empresa estarían apoyando la conducción etílica por darle trabajo a este compañero?

Las declaraciones son de 2017 por lo que esquiva el gol por los pelos pero aún así no soy yo quién se contradice, es Daniel Esteve ya que, según tengo entendido, si has sido condenado no puedes sacarte la titulación de control de acceso. Su condena no ha sido cancelada.
No haber sido condenado por delitos penales. En caso haber sido condenado, se debe justificar que los antecedentes de los delitos cometidos han sido cancelados.
https://ideasseguridadprivada.com/que-h ... de-acceso/

Y repito, la empresa como ente no tiene condenas por violencia, toda la razón. Sus miembros en cambio no pueden presumir de lo mismo. Yo al Ernesto y a varios de sus compañeros de trabajo le recomendaría borrarse el tatuaje de budista o el nombre de Rudolf Hess no vaya ser que le confundan con lo que no son. Incluso ayudaría a expandir mercado ante posibles nuevos clientes que pueden ser reticentes a contratar budistas que parecen nazis.
1Saludo

@thadeusx Tú lo has dicho, esas declaraciones son de 2017 y la condena fue en 2006, aparte que recuerdo unas declaraciones de Esteve en la sexta en las que decía que ni siquiera era trabajador en nómina de Desokupa, sino que había colaborado en alguna desokupacion con ellos.

De todas formas, ya lo he dicho antes. Si una empresa o los empleados de la misma cometen delitos al prestar sus servicios, veo perfecto que caiga todo el peso de la ley sobre ellos con todas las consecuencias. Un fin legítimo no justifica medios ilegítimos, y menos aún delictivos.

Y como digo, no veo nada malo en que una empresa de desokupación lleve a cabo su actividad de forma totalmente legal y sin cometer delito alguno, como por ejemplo la empresa Desokupa de Daniel Esteve, sobre todo si con ello se consigue restituir la posesion de la vivienda frente a quien la había usurpado ilícita o ilegítimamente.

No hay nada malo en ello, sino todo lo contrario.

Y como dije, opinar así no implica justificación ni apología alguna de la violencia.

Eso es otra mentira más.

thadeusx escribió:Y repito, la empresa como ente no tiene condenas por violencia, toda la razón. Sus miembros en cambio no pueden presumir de lo mismo. Yo al Ernesto y a varios de sus compañeros de trabajo le recomendaría borrarse el tatuaje de budista o el nombre de Rudolf Hess no vaya ser que le confundan con lo que no son. Incluso ayudaría a expandir mercado ante posibles nuevos clientes que pueden ser reticentes a contratar budistas que parecen nazis.
1Saludo

Daniel Esteve no tiene ningún tatuaje nazi ni es nazi ni nada de eso. Sus empleados no sé, ni idea.

Esta semana supongo que se animará la cosa y veremos el humor de los chantajistas Junts, ERC, Bildu...para conformar la mesa del congreso. Y hace mucha falta, porque vaya mamarrachadas que se debaten, que si fulanita enseña las tetas, que si fulanito es naZi, vaya mierda de actualidad política

Findeton escribió:

thadeusx escribió:Y repito, la empresa como ente no tiene condenas por violencia, toda la razón. Sus miembros en cambio no pueden presumir de lo mismo. Yo al Ernesto y a varios de sus compañeros de trabajo le recomendaría borrarse el tatuaje de budista o el nombre de Rudolf Hess no vaya ser que le confundan con lo que no son. Incluso ayudaría a expandir mercado ante posibles nuevos clientes que pueden ser reticentes a contratar budistas que parecen nazis.
1Saludo

Daniel Esteve no tiene ningún tatuaje nazi ni es nazi ni nada de eso. Sus empleados no sé, ni idea.

Y cuando he dicho que Daniel Esteve lo tenga?
1Saludo

@EnekoDeep

Mi sensación es que en este caso Desocupa se aprovecha para vender una imagen de un problema que no existe en España

Pues tu sensación es bastante errónea y alejada de la realidad.

Legardien escribió:Podemos pide una ley para burlar la mayoría absoluta del PP en el Senado y forzar un CGPJ progresista

El exportavoz parlamentario de Podemos Pablo Echenique ha propuesto este lunes reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial para que el Congreso elija a 16 de los 20 vocales del órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ, mientras que el Senado sólo designaría a cuatro. El partido morado pretende reducir así el margen de maniobra del PP (que ahora tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta) en la renovación del Poder Judicial.

Echenique expone esta tesis en un artículo publicado en Canal Red (el medio de comunicación de Pablo Iglesias), en el que en ningún momento oculta su intención, desde el propio título: "Cómo echar al PP del CGPJ". Según explica, el proyecto de la formación morada es cambiar la Ley Orgánica aprovechando una laguna de la Constitución. La Carta Magna establece que, de los ocho juristas de "reconocido prestigio" que integran el CGPJ, cuatro serán elegidos por el Congreso y los otros cuatro por el Senado.

Podemos y democracia....antítesis.

Pero esta desgracia humana, no se había ido ya?.

El "populista" Javier Milei, como si el resto no fueran nada populistas . Y ojo, que Milei me parece un payaso al servicio de las élites.

Al menos ahora en algunos medios han cambiado lo de "ultra derechista" por "ultra liberal". Algo vamos mejorando.

EnekoDeep escribió:De verdad hay gente pro-desokupa?

bueno, creo que tu pregunta ha quedado contestada.

y no han posteado ni la mitad

Solamente el que no tiene ni idea de Argentina o de la política en general diría que Milei es ultraderechista, ni idea, es ultraliberal y eso tiene de ultraderecha lo que un pepino a un zapato

GXY escribió:

EnekoDeep escribió:De verdad hay gente pro-desokupa?

bueno, creo que tu pregunta ha quedado contestada.

y no han posteado ni la mitad

Es un experto en sacar la caña sin cebo.

GXY escribió:

EnekoDeep escribió:De verdad hay gente pro-desokupa?

bueno, creo que tu pregunta ha quedado contestada.

y no han posteado ni la mitad

Jaja cómo salen todos los pro-nazis a defender a su propio Adolf.

euromillón escribió:Solamente el que no tiene ni idea de Argentina o de la política en general diría que Milei es ultraderechista, ni idea, es ultraliberal y eso tiene de ultraderecha lo que un pepino a un zapato

Lo bueno de esto, es si llega a la presidencia, y cumple sus promesas, que algunas son completas barbaridades, vamos a ver si realmente el ultra liberalismo funciona o no.

Desde la seguridad de españita, claro.

Irdaorev escribió:a ver si mañana sale un cantante enseñando la colita

https://www.europafm.com/noticias/viral ... e64ca.html

rastein escribió:Lo bueno de esto, es si llega a la presidencia, y cumple sus promesas, que algunas son completas barbaridades, vamos a ver si realmente el ultra liberalismo funciona o no.

Desde la seguridad de españita, claro.

Claro que es curioso, y espero que influya en España. Porque sí, claro que funciona.

Vox es una mierda conservadora y centralista, siempre lo he dicho. Ojalá saliera en España un partido con las ideas de la libertad que Milei defiende.

OK Computer escribió:

Irdaorev escribió:a ver si mañana sale un cantante enseñando la colita

https://www.europafm.com/noticias/viral ... e64ca.html

Jo pe la gente cada día está peor de la cabeza eso o ya empiezo a chochear.

EnekoDeep escribió:

GXY escribió:

EnekoDeep escribió:De verdad hay gente pro-desokupa?

bueno, creo que tu pregunta ha quedado contestada.

y no han posteado ni la mitad

Jaja cómo salen todos los pro-nazis a defender a su propio Adolf.

cuidado con esas cosas de llamar nazis a los foreros que más de uno se a llevado un permaban.

Findeton escribió:

rastein escribió:Lo bueno de esto, es si llega a la presidencia, y cumple sus promesas, que algunas son completas barbaridades, vamos a ver si realmente el ultra liberalismo funciona o no.

Desde la seguridad de españita, claro.

Claro que es curioso, y espero que influya en España. Porque sí, claro que funciona.

(...) siempre lo he dicho. Ojalá saliera en España un partido con las ideas de la libertad que Milei defiende.

si, como el gran argumento tuyo de partir españa en 10mil trocitos. un argumento de peso para ganar las elecciones en españa.

GXY escribió:si, como el gran argumento tuyo de partir españa en 10mil trocitos. un argumento de peso para ganar las elecciones en españa.

Partir España no, sólo el estado.

Espero que Junts se abstenga y confirmen ya que se repiten elecciones aunque toque esperar a fin de año.

Feroz El Mejor escribió:Espero que Junts se abstenga y confirmen ya que se repiten elecciones aunque toque esperar a fin de año.

A mi lo de volver a votar me repatea, es como si hubiéramos votado mal. Los españoles han votado, que se apañen para sumar apoyos, que es su puñetero trabajo.

rastein escribió:

Feroz El Mejor escribió:Espero que Junts se abstenga y confirmen ya que se repiten elecciones aunque toque esperar a fin de año.

A mi lo de volver a votar me repatea, es como si hubiéramos votado mal. Los españoles han votado, que se apañen para sumar apoyos, que es su puñetero trabajo.

Que hagan como con el Papa, que los encierren en el Congreso y hasta que no tengan Presidente, que no salgan.

si hay que repetir se repite, pero las posibilidades son altas de que el resultado te guste menos que el de la primera vez.

para ambos bandos.

Ojala le echen huevos y pongas las elecciones el 24 o el 31 de diciembre.

rastein escribió:

Feroz El Mejor escribió:Espero que Junts se abstenga y confirmen ya que se repiten elecciones aunque toque esperar a fin de año.

A mi lo de volver a votar me repatea, es como si hubiéramos votado mal. Los españoles han votado, que se apañen para sumar apoyos, que es su puñetero trabajo.

El problema es que con Junts de por medio no vamos a llegar a ningun lado, porque la derecha no da y la izquierda si logra unirse, Junts les hara la vida imposible a la hora de aprobar leyes.

Prefiero que hagan elecciones de nuevo y que sea lo que tenga que ser.

No se si fue ayer mismo que en el telediario salia uno de Junts pidiendo un "Brexit" catalan y todo, vamos, que van de mal en peor.

Con Esquerra en cambio lo poco que vi de ellos al menos eran mejoras para Cataluña y no marear la perdiz, lo mismo con los vascos en general.

Vamos, que el unico partido que nos esta obligando a la repeticion electoral es Junts.

Si repiten elecciones yo creo que tanto VOX como Sumar se la pegaran fuerte y que tanto PP como PSOE subiran, que luego el tema del reparto de escaños tocaria verlo, pero eso, puestos a tener un gobierno paralizado, prefiero elecciones, yo no lo veo como un castigo cara a la ciudadania, a fin de cuentas hay gente que habra votado a Junts con este proposito de marear la perdiz o cosas imposibles, y se han salido con la suya, es lo que tiene la democracia parlamentaria, si ahora se repiten elecciones y gana la derecha, pues no me gustara, pero lo aceptare porque es lo que habra ganado y si gana la izquierda, pues genial para quienes nos interesa, pero eso, los resultados dependen de todos y tocara aceptarlos.

@GXY sí, eso es lo que estaba escribiendo, y lo dicho, tocara asumir los resultados y ya, pero no dejeis de votar si os interesan los resultados y habeis ido a votar estas elecciones, que realmente no van a cambiar mucho las propuestas de aqui a esas repeticiones electorales.

Si sois "apoliticos", no votais en general y demas, pues lo mismo da.

Feroz El Mejor escribió:Prefiero que hagan elecciones de nuevo y que sea lo que tenga que ser.

y si no sale la segunda vez?