Actualidad política

Teuti escribió:

Schwefelgelb escribió:@Hereze ojalá se quisieran independizar, lo que quieren es pillar de la saca impunemente.

Pero qué saca, si son la comunidad con más deuda por muchísima diferencia: https://datosmacro.expansion.com/deuda/ ... -autonomas

Como se independicen, en nada se van a la mierda

Pues es justo lo que decimos, que realmente no se quieren independizar, ya que nadie quiere ser más pobre.

Schwefelgelb escribió:@Hereze ojalá se quisieran independizar, lo que quieren es pillar de la saca impunemente.

Si quisiera simplemente pillar de la saca, no habrían montado todo este follón, lo tenían mucho más fácil antes del 1-O, para el resto simplemente tenían que esperar a que la aritmética parlamentaria les saliera a su favor.

fusco escribió:

Crack__20 escribió:Auguro un final a Sánchez parecido al de Junqueras, juzgando a los jueces desde la política nos ha convertido en Venezuela en unas semanas, la separación de poderes que ya estaba en entredicho queda totalmente aniquilada, estamos a días de dejar de ser un Estado de Derecho. Sólo veo dos opciones que Sánchez y su séquito acaben en la cárcel o que acaben huyendo como hizo Puigdemont en su día, seguramente no haga falta un levantamiento como en el 2 de mayo contra Napoleón, eso sí aún queda partido, las élites que manejan a las fuerzas políticas españolas querrán llevarnos al límite.

Ya me dirás cómo podrá cumplirse ese vaticinio de la bruja Lola, cuando la amnistía y el acuerdo con los catalanes es 100% legal.

Te animo a estudiar Derecho, cuando llegues a lo que es la separación de poderes y el Estado de Derecho lo entenderás. Si vives en Cataluña (como yo) es fácil que estés confundido con eso ya que nuestro gobierno regional lleva mucho tiempo saltándose las leyes más básicas (además de despidiendo a los letrados del Parlamento), la novedad es que ahora se hace también en España. Sánchez está repitiendo lo mismo que hizo Puigdemont pero ahora en el gobierno de España, no le auguro buen final.

Hereze escribió:1. Pues lo entiendes fatal, y cuidado con ese enfoque porque perfectamente te puede venir uno y decirte que para él todo votante en Catalunya del PP y VOX es anticatalán. Y si por independentista de pura cepa te refieres a que me da igual tener un paro del 90% si con eso se consigue la independencia, nuevamente estás totalmente equivocado

Llevamos tú y yo hablando en este foro desde el 2017, nos conocemos perfectamente. Me has llamado tú a mí anticatalán de mil maneras diferentes, y entiendo que desde un punto de vista de un independentista, lo sea. Desde mi punto de vista los independentistas tergiversan la historia catalana y niegan lo que es hoy, y siempre ha sido, cataluña, una región (importantísima) española.

Hereze escribió:2. ¿Quién controla ahora el CGPJ? ¿No te parece raro que los 8 firmantes de ese manifiesto sean todos los que propuso el PP? Cuándo el TC le daba siempre la razón al PP ¿estaba también controlado por el gobierno o era independiente? ¿No te parece raro que en la últimas decisiones los propuesto por el PP votaran en contra?

La comisión permanente del CGPJ, que se reunió el día 9, emitió un comunicado contra el atentado que suponía para la separación de poderes los pactos con los independentistas. Todos votaron a favor (5 del grupo conservador y 3 propuestos por la izquierda) excepto una vocal (propuesta por el PSOE).

Hereze escribió:Y ya que hablas de un ex ministro como miembro del TC,. te recuerdo que el PP puso en esa insitución a un tipo que se dedicaba a pasear en moto sin casco y con varias copas de mas.

¿Y qué te pareció entonces esto?

Qué coj... tiene que ver ir en moto sin casco y borracho con lo que estamos hablando?

Hereze escribió:El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, defendió ayer su militancia en el PP, una afiliación que mantuvo cuando ya era magistrado. La defendió tanto dentro como fuera de la sede del alto tribunal, pero no públicamente. Reconoció, ante parte de sus compañeros de pleno, haber sido afiliado de la formación conservadora incluso después de diciembre de 2010, cuando tomó posesión de su cargo.

Este tipo DEFENDIÓ HABER SIDO AFILIADO (ya no lo era). Es lo mismo ser afiliado que saltar de un ministerio al TC o a la fiscalía? Dale una vuelta.

Teuti escribió:

Schwefelgelb escribió:@Hereze ojalá se quisieran independizar, lo que quieren es pillar de la saca impunemente.

Pero qué saca, si son la comunidad con más deuda por muchísima diferencia: https://datosmacro.expansion.com/deuda/ ... -autonomas

Como se independicen, en nada se van a la mierda

Con el independentismo a nada que se rasca sale casi siempre el que por su lado les irá mejor. No puedo evitar pensar que hay cierto sentimiento de superioridad ahí, que les hace pensar que el resto del país es un lastre y que ellos harán las cosas mejor. Se equivocarán, no son perfectos (poquito de humildad siempre queda bien), pero sin duda será mejor con tal de no se verán arrastrados por el lastre que les supone España.

Yo no sé cómo les irá. Lo mismo se independizan y les va de puta madre oye. Lo que no quiero es que alguien decida por su cuenta dónde acaba y empieza mi país únicamente porque lo han pedido apretando los puños muy fuerte. Darles alas con estos pactos a esa gente es abrir la puerta a cualquier barbaridad siempre que se sea lo suficientemente pesado y por supuesto conveniente para el que quiere pillar silla. Y así andamos, alimentando al monstruo legislatura tras legislatura.

Teuti escribió:

Schwefelgelb escribió:@Hereze ojalá se quisieran independizar, lo que quieren es pillar de la saca impunemente.

Pero qué saca, si son la comunidad con más deuda por muchísima diferencia: https://datosmacro.expansion.com/deuda/ ... -autonomas

Como se independicen, en nada se van a la mierda

Por eso no se quieren independizar.

Schwefelgelb escribió:

Teuti escribió:

Schwefelgelb escribió:@Hereze ojalá se quisieran independizar, lo que quieren es pillar de la saca impunemente.

Pero qué saca, si son la comunidad con más deuda por muchísima diferencia: https://datosmacro.expansion.com/deuda/ ... -autonomas

Como se independicen, en nada se van a la mierda

Por eso no se quieren independizar.

Si al final hacen un referendum al que acuden la horda de fanáticos de la otra vez, lo mismo lo hacen

Imagina la monumental tarea de erigir un sistema político desde cero, dando forma a un entramado económico, diseñando un método eficiente para recaudar impuestos y estableciendo un sistema de identificación nacional. Además, enfrentarte a la complejidad de negociar acuerdos con la Unión Europea, gestionar fuerzas de seguridad, y emitir pasaportes, consciente de que algunos países podrían no reconocer tu nueva entidad. Todo esto sin dejar de lado las delicadas negociaciones con aquellos que desean independizarse y los que desean permanecer dentro de España.

¿Realmente crees que los políticos catalanes son tan astutos para emprender esta tarea monumental? Pueden ser capaces de solicitar financiamiento a España, pero ¿están verdaderamente capacitados para gestionar eficientemente esos recursos? Las dudas surgen cuando se trata de su habilidad para administrar el destino de una nación recién creada.

Crear un país implica enfrentarse a desafíos enormes y complejos, y la cuestión va más allá de simplemente pedir dinero. Se requiere visión, experiencia y habilidad estratégica para construir y mantener una entidad política viable. La gestión de recursos financieros es solo una parte de la ecuación, y la verdadera medida de la astucia de los líderes radica en su capacidad para guiar a su pueblo hacia un futuro próspero y sostenible.

La creación de un nuevo país requiere líderes políticos con una comprensión profunda de la complejidad de la tarea y una capacidad demostrada para tomar decisiones difíciles en beneficio de la comunidad. La pregunta sobre la astucia de los políticos catalanes es, sin duda, un tema de debate, pero la realidad es que la creación y gestión exitosa de una nación va mucho más allá de "Espanya nos roba"

is2ms escribió:

Hereze escribió:1. Pues lo entiendes fatal, y cuidado con ese enfoque porque perfectamente te puede venir uno y decirte que para él todo votante en Catalunya del PP y VOX es anticatalán. Y si por independentista de pura cepa te refieres a que me da igual tener un paro del 90% si con eso se consigue la independencia, nuevamente estás totalmente equivocado

Llevamos tú y yo hablando en este foro desde el 2017, nos conocemos perfectamente. Me has llamado tú a mí anticatalán de mil maneras diferentes, y entiendo que desde un punto de vista de un independentista, lo sea. Desde mi punto de vista los independentistas tergiversan la historia catalana y niegan lo que es hoy, y siempre ha sido, cataluña, una región (importantísima) española.

Hereze escribió:2. ¿Quién controla ahora el CGPJ? ¿No te parece raro que los 8 firmantes de ese manifiesto sean todos los que propuso el PP? Cuándo el TC le daba siempre la razón al PP ¿estaba también controlado por el gobierno o era independiente? ¿No te parece raro que en la últimas decisiones los propuesto por el PP votaran en contra?

La comisión permanente del CGPJ, que se reunió el día 9, emitió un comunicado contra el atentado que suponía para la separación de poderes los pactos con los independentistas. Todos votaron a favor (5 del grupo conservador y 3 propuestos por la izquierda) excepto una vocal (propuesta por el PSOE).

Hereze escribió:Y ya que hablas de un ex ministro como miembro del TC,. te recuerdo que el PP puso en esa insitución a un tipo que se dedicaba a pasear en moto sin casco y con varias copas de mas.

¿Y qué te pareció entonces esto?

Qué coj... tiene que ver ir en moto sin casco y borracho con lo que estamos hablando?

Hereze escribió:El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, defendió ayer su militancia en el PP, una afiliación que mantuvo cuando ya era magistrado. La defendió tanto dentro como fuera de la sede del alto tribunal, pero no públicamente. Reconoció, ante parte de sus compañeros de pleno, haber sido afiliado de la formación conservadora incluso después de diciembre de 2010, cuando tomó posesión de su cargo.

Este tipo DEFENDIÓ HABER SIDO AFILIADO (ya no lo era). Es lo mismo ser afiliado que saltar de un ministerio al TC o a la fiscalía? Dale una vuelta.

1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.

El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, considera que la declaración institucional que el órgano aprobó el lunes contra la amnistía resultó "prematura". La propuesta se aprobó gracias al apoyo de nueve vocales conservadores, pero Guilarte, al que también se sitúa en esta órbita, votó en blanco: "Implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opción política cuando aún no existe una proposición o anteproyecto", argumenta en un texto notificado este miércoles.

3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

“Ni referéndum ni nada de eso. Lo repito para que quede claro: ni referéndum ni nada de eso”

Yo me fio de su palabra. La concordia no da para tanto.

@Teuti hablo de los políticos concretamente.

Por cambiar un poco de tema

La tiene de cemento el cara nepe

aim_dll escribió:

Por cambiar un poco de tema

La tiene de cemento el cara nepe

Libertad, de todo eso seguro que 0 quejas

Hereze escribió:

aim_dll escribió:

Por cambiar un poco de tema

La tiene de cemento el cara nepe

Libertad, de todo eso seguro que 0 quejas

Va estar lleno de chalecos, por lo que sea

aim_dll escribió:

Hereze escribió:

aim_dll escribió:

Por cambiar un poco de tema

La tiene de cemento el cara nepe

Libertad, de todo eso seguro que 0 quejas

Va estar lleno de chalecos, por lo que sea

Así tendrán una actividad que hacer después de las manifestaciones

Hereze escribió:

aim_dll escribió:

Hereze escribió:Libertad, de todo eso seguro que 0 quejas

Va estar lleno de chalecos, por lo que sea

Así tendrán una actividad que hacer después de las manifestaciones

No llegan a primeros de Diciembre ni de coña, esta semana haran el algo y el finde tb pero ya

Ya se estaba desinflando

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:1. Pues lo entiendes fatal, y cuidado con ese enfoque porque perfectamente te puede venir uno y decirte que para él todo votante en Catalunya del PP y VOX es anticatalán. Y si por independentista de pura cepa te refieres a que me da igual tener un paro del 90% si con eso se consigue la independencia, nuevamente estás totalmente equivocado

Llevamos tú y yo hablando en este foro desde el 2017, nos conocemos perfectamente. Me has llamado tú a mí anticatalán de mil maneras diferentes, y entiendo que desde un punto de vista de un independentista, lo sea. Desde mi punto de vista los independentistas tergiversan la historia catalana y niegan lo que es hoy, y siempre ha sido, cataluña, una región (importantísima) española.

Hereze escribió:2. ¿Quién controla ahora el CGPJ? ¿No te parece raro que los 8 firmantes de ese manifiesto sean todos los que propuso el PP? Cuándo el TC le daba siempre la razón al PP ¿estaba también controlado por el gobierno o era independiente? ¿No te parece raro que en la últimas decisiones los propuesto por el PP votaran en contra?

La comisión permanente del CGPJ, que se reunió el día 9, emitió un comunicado contra el atentado que suponía para la separación de poderes los pactos con los independentistas. Todos votaron a favor (5 del grupo conservador y 3 propuestos por la izquierda) excepto una vocal (propuesta por el PSOE).

Hereze escribió:Y ya que hablas de un ex ministro como miembro del TC,. te recuerdo que el PP puso en esa insitución a un tipo que se dedicaba a pasear en moto sin casco y con varias copas de mas.

¿Y qué te pareció entonces esto?

Qué coj... tiene que ver ir en moto sin casco y borracho con lo que estamos hablando?

Hereze escribió:El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, defendió ayer su militancia en el PP, una afiliación que mantuvo cuando ya era magistrado. La defendió tanto dentro como fuera de la sede del alto tribunal, pero no públicamente. Reconoció, ante parte de sus compañeros de pleno, haber sido afiliado de la formación conservadora incluso después de diciembre de 2010, cuando tomó posesión de su cargo.

Este tipo DEFENDIÓ HABER SIDO AFILIADO (ya no lo era). Es lo mismo ser afiliado que saltar de un ministerio al TC o a la fiscalía? Dale una vuelta.

1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.

El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, considera que la declaración institucional que el órgano aprobó el lunes contra la amnistía resultó "prematura". La propuesta se aprobó gracias al apoyo de nueve vocales conservadores, pero Guilarte, al que también se sitúa en esta órbita, votó en blanco: "Implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opción política cuando aún no existe una proposición o anteproyecto", argumenta en un texto notificado este miércoles.

3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo han hecho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Satoru Gojo escribió:Imagina la monumental tarea de erigir un sistema político desde cero, dando forma a un entramado económico, diseñando un método eficiente para recaudar impuestos y estableciendo un sistema de identificación nacional. Además, enfrentarte a la complejidad de negociar acuerdos con la Unión Europea, gestionar fuerzas de seguridad, y emitir pasaportes, consciente de que algunos países podrían no reconocer tu nueva entidad. Todo esto sin dejar de lado las delicadas negociaciones con aquellos que desean independizarse y los que desean permanecer dentro de España.

¿Realmente crees que los políticos catalanes son tan astutos para emprender esta tarea monumental? Pueden ser capaces de solicitar financiamiento a España, pero ¿están verdaderamente capacitados para gestionar eficientemente esos recursos? Las dudas surgen cuando se trata de su habilidad para administrar el destino de una nación recién creada.

Crear un país implica enfrentarse a desafíos enormes y complejos, y la cuestión va más allá de simplemente pedir dinero. Se requiere visión, experiencia y habilidad estratégica para construir y mantener una entidad política viable. La gestión de recursos financieros es solo una parte de la ecuación, y la verdadera medida de la astucia de los líderes radica en su capacidad para guiar a su pueblo hacia un futuro próspero y sostenible.

La creación de un nuevo país requiere líderes políticos con una comprensión profunda de la complejidad de la tarea y una capacidad demostrada para tomar decisiones difíciles en beneficio de la comunidad. La pregunta sobre la astucia de los políticos catalanes es, sin duda, un tema de debate, pero la realidad es que la creación y gestión exitosa de una nación va mucho más allá de "Espanya nos roba"

Bueno, y lo que te dejaste en el tintero... la tarea de crear y emitir una nueva moneda, al menos hasta poder entrar en el euro (cosa no garantizada), es un gasto exageradísimo, quizás el mayor de todos. Y lento, la gente tendría que pasarse una buena época sin sistema económico. Luego, todas las infrastructuras (incluidas redes de suministros), su mantenimiento. ...
Toda gente en riesgo de exclusión, que vive de ayudas, dejaría de optar a ellas.

El establecimiento de un equivalente a la constitución, para que no sea una anarquía...
Compensar las pérdidas brutales de las empresas que se piren, o que decidan cerrar/trasladar sus sedes en esa zona (que no serían pocas bajo esas condiciones).

Que va, son demasiadas cosas, es inasumible

Edit: Eso, sumado a la gente de a pie que decidiría pirarse instantáneamente a cualquier otra zona de españa...

Algo sí tiene de tribunal, aunque se suponga que no es poder judicial y que no dicta sentencias (de hecho, sí lo hace).

Pero de acuerdo en todo lo demás.

clamp escribió:

nail23 escribió: Vicente Vallés, viral en redes por los 3 minutos de vídeos de hemeroteca sobre la amnistía: "Nada de esto ha ocurrido"

https://www.20minutos.es/television/vicente-valles-se-hace-viral-redes-por-los-3-minutos-hemeroteca-sobre-olvido-amnistia-nada-esto-ha-ocurrido-5189992/

Magnífico Vicente.

Te lo arreglo

Que poca memoria tienen algunos que dicen que todo fue mentira y un paripé y fue una representación de "echar un papel en la urna"

Grande el vídeo y valles

NWOBHM escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:Llevamos tú y yo hablando en este foro desde el 2017, nos conocemos perfectamente. Me has llamado tú a mí anticatalán de mil maneras diferentes, y entiendo que desde un punto de vista de un independentista, lo sea. Desde mi punto de vista los independentistas tergiversan la historia catalana y niegan lo que es hoy, y siempre ha sido, cataluña, una región (importantísima) española.



La comisión permanente del CGPJ, que se reunió el día 9, emitió un comunicado contra el atentado que suponía para la separación de poderes los pactos con los independentistas. Todos votaron a favor (5 del grupo conservador y 3 propuestos por la izquierda) excepto una vocal (propuesta por el PSOE).



Qué coj... tiene que ver ir en moto sin casco y borracho con lo que estamos hablando?



Este tipo DEFENDIÓ HABER SIDO AFILIADO (ya no lo era). Es lo mismo ser afiliado que saltar de un ministerio al TC o a la fiscalía? Dale una vuelta.

1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.

El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, considera que la declaración institucional que el órgano aprobó el lunes contra la amnistía resultó "prematura". La propuesta se aprobó gracias al apoyo de nueve vocales conservadores, pero Guilarte, al que también se sitúa en esta órbita, votó en blanco: "Implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opción política cuando aún no existe una proposición o anteproyecto", argumenta en un texto notificado este miércoles.

3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo hsn hexho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Pero es que entonces habría que replantearse completamente el Supremo.
Imagínate que un aforado es juzgado pro el Supremo y al mismo tiempo su recurso lo revisa también el propio Supremo

Europa lleva años diciéndole a España que tiene que modificar ese sistema porque impide que los juzgados directamente por el Supremo, pueda recurrir ante una segunda instancia que revise todo su caos, ya que el TC no hace esa función.

Pero nada, como quien oye llover.

También deberían de cargarse la AN, que nadie sabe proque sólo ellos se pueden encargar por ejemplo de las extradiciones, cuando en el resto de países son decidas por jueces de primer instancia.

Es que parece que España se empeña en hacer justo lo contrario que en el resto de países democráticos.

El Gobierno negocia con la banca el rescate de Gamesa, que pide 3.000 millones para salvar 5.000 empleos

Qué raro, el gobierno socialista protegiendo y favoreciendo a una gran empresa, y resulta que las renovables no son rentables.

No me lo podía esperar /sarcasm

aim_dll escribió:

Que no me falten ni los carlistas,ni lo franquistas, ni los fascistas ni tampco los nacional socialistas(tb conocidos como nazis) como @Juanfurrylobo espero que estes que pasan lista

Caducos

Yo no estoy tan puesto en esto pero ¿desde cuándo se usa en España un águila bicéfala? :S

Hereze escribió:

NWOBHM escribió:

Hereze escribió:1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.



3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo hsn hexho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Pero es que entonces habría que replantearse completamente el Supremo.
Imagínate que un aforado es juzgado pro el Supremo y al mismo tiempo su recurso lo revisa también el propio Supremo

Europa lleva años diciéndole a España que tiene que modificar ese sistema porque impide que los juzgados directamente por el Supremo, pueda recurrir ante una segunda instancia que revise todo su caos, ya que el TC no hace esa función.

Pero nada, como quien oye llover.

También deberían de cargarse la AN, que nadie sabe proque sólo ellos se pueden encargar por ejemplo de las extradiciones, cuando en el resto de países son decidas por jueces de primer instancia.

Es que parece que España se empeña en hacer justo lo contrario que en el resto de países democráticos.

Igual lo que habría que replantearse son los aforamientos.

La audiencia nacional se encarga del tema internacional, no sólo extradiciones. Por ejemplo, la agresión sexual que sufrió Jenni es competencia suya. Pero vamos, yo el primero que se la cargaría, especialmente porque hablamos de elección de magistrados del supremo, pero los de la AN y TSJ también son cargos políticos.

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

NWOBHM escribió:

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo hsn hexho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Pero es que entonces habría que replantearse completamente el Supremo.
Imagínate que un aforado es juzgado pro el Supremo y al mismo tiempo su recurso lo revisa también el propio Supremo

Europa lleva años diciéndole a España que tiene que modificar ese sistema porque impide que los juzgados directamente por el Supremo, pueda recurrir ante una segunda instancia que revise todo su caos, ya que el TC no hace esa función.

Pero nada, como quien oye llover.

También deberían de cargarse la AN, que nadie sabe proque sólo ellos se pueden encargar por ejemplo de las extradiciones, cuando en el resto de países son decidas por jueces de primer instancia.

Es que parece que España se empeña en hacer justo lo contrario que en el resto de países democráticos.

Igual lo que habría que replantearse son los aforamientos.

Bueno esa es otra, que aquí es aforado hasta el chófer de un político.

Esto lo dice Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, y tiene media prensa escandalizada con titulares. Esto si que es amenazar a los jueces, o como mínimo, intentar coaccionarlos en sus decisiones.

González Pons (PP): "El TC tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"

Sobre la denuncia al perro sanche:

dinodini escribió:Esto lo dice Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, y tiene media prensa escandalizada con titulares. Esto si que es amenazar a los jueces, o como mínimo, intentar coaccionarlos en sus decisiones.

González Pons (PP): "El TC tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"

En Libertad Digital han llegado a poner las fotos de todos los diputados del PSOE diciendo que esos son los responsables del golpe.

Se les ha ido la cabeza completamente

La independencia judicial ya tal.

Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

rastein escribió:Sobre la denuncia al perro sanche:

Bocs es el partido más estúpido y sobrante de la historia de la democracia española. No saben hacer nada, solo coger sillón, robar y decir tonterías. Ni poner denuncias saben, seguramente no tengan ni abogados calificados. Total para ascender basta con ponerse pulseritas de España y decir bien alto "putos rojos y putos maricones".

Que la señora esa gritona del otro día sea su portavoz por favor.

rastein escribió:Sobre la denuncia al perro sanche:

Qué cosa más patética.

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

A mi lo que me sorprende es que a estas alturas algunos se lleven las manos a la cabeza, político mintiendo joder si lo llevan haciendo toda la vida.

¿Te crees que Rajoy hubiese ganado las elecciones si dijese que subiría el IVA y muchos otros impuestos?

Ningún partido va a contar nunca lo que realmente hará porque sino no les votan ni en su propia familia

@Lee_Chaolan sin embargo hay que estar agradecidos de la existencia de Vox. Sin ellos, la derecha no estaría fragmentada como lo está la izquierda. Yo al menos nunca he visto bien que el PP fuese un partido tan frankenstein como era, agrupando a liberales, conservadores y todo tipo de fauna en un único nombre. Eso le hacía tener más poder del que realmente debería.

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

Suscribo todo lo que has dicho.

Esto es una puta vergüenza.

Realmente no es verdad lo que dice Gerardo tece (vaya, que sorpresa), sí aparece persona y delito en la querella. Donde no aparece es en el poder.

Pero bueno, siguen siendo inútiles igual.

Falkiño escribió:@Lee_Chaolan sin embargo hay que estar agradecidos de la existencia de Vox. Sin ellos, la derecha no estaría fragmentada como lo está la izquierda. Yo al menos nunca he visto bien que el PP fuese un partido tan frankenstein como era, agrupando a liberales, conservadores y todo tipo de fauna en un único nombre. Eso le hacía tener más poder del que realmente debería.

Pues estoy de acuerdo, les ha hecho sacar los colores.

Pena que pasará como con C's que fue la primera escisión y se acabarán volviendo a unir como ellos.

Hereze escribió:

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

A mi lo que me sorprende es que a estas alturas algunos se lleven las manos a la cabeza, político mintiendo joder si lo llevan haciendo toda la vida.

¿Te crees que Rajoy hubiese ganado las elecciones si dijese que subiría el IVA y muchos otros impuestos?

Ningún partido va a contar nunca lo que realmente hará porque sino no les votan ni en su propia familia

No seré yo quien defienda al PP, alias PSOE azul, igual o más nocivo que el primero.

Entonces estaremos todos de acuerdo que hay que intentar cambiar que las mentiras de los políticos sean impunes y al menos hacerlo visible, mientras no consigamos eso viviremos una mentira y de poco servirá que critiquemos a unos u otros.

Hereze escribió:

dinodini escribió:Esto lo dice Pedro Sánchez o Pablo Iglesias, y tiene media prensa escandalizada con titulares. Esto si que es amenazar a los jueces, o como mínimo, intentar coaccionarlos en sus decisiones.

González Pons (PP): "El TC tendrá que decidir si está en el lado de los constitucionalistas o en el de los enemigos de la Constitución"

En Libertad Digital han llegado a poner las fotos de todos los diputados del PSOE diciendo que esos son los responsables del golpe.

Se les ha ido la cabeza completamente

Entonces si el rey nombra presidente a Sánchez como lo hubiera hecho con Tejero, también es un golpista, no?

Crack__20 escribió:

Hereze escribió:

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

A mi lo que me sorprende es que a estas alturas algunos se lleven las manos a la cabeza, político mintiendo joder si lo llevan haciendo toda la vida.

¿Te crees que Rajoy hubiese ganado las elecciones si dijese que subiría el IVA y muchos otros impuestos?

Ningún partido va a contar nunca lo que realmente hará porque sino no les votan ni en su propia familia

No seré yo quien defienda al PP, alias PSOE azul, igual o más nocivo que el primero.

Entonces estaremos todos de acuerdo que hay que intentar cambiar que las mentiras de los políticos sean impunes y al menos hacerlo visible, mientras no consigamos eso viviremos una mentira y de poco servirá que critiquemos a unos u otros.

Sí el problema es a ver como lo haces, porque un partido puede presentarse con el programa A pero luego a pesar de ser el más votado, necesitar de otros partidos para gobernar, y a esos algunos puntos del programa no le gustarán, entonces a ver como lo hacen.

Eso sólo sería posible si el ganador lo fuera con mayoría absoluta, entonces no tendrían excusa para cumplir con el 100% de lo prometido.

Hereze escribió:

NWOBHM escribió:

Hereze escribió:1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.



3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo hsn hexho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Pero es que entonces habría que replantearse completamente el Supremo.
Imagínate que un aforado es juzgado pro el Supremo y al mismo tiempo su recurso lo revisa también el propio Supremo

Europa lleva años diciéndole a España que tiene que modificar ese sistema porque impide que los juzgados directamente por el Supremo, pueda recurrir ante una segunda instancia que revise todo su caos, ya que el TC no hace esa función.

Pero nada, como quien oye llover.

También deberían de cargarse la AN, que nadie sabe proque sólo ellos se pueden encargar por ejemplo de las extradiciones, cuando en el resto de países son decidas por jueces de primer instancia.

Es que parece que España se empeña en hacer justo lo contrario que en el resto de países democráticos.

Si el tribunal constitucional fuera imprescindible, existiría en todos los países demócraticos y no es así, en países tan sospechosos como Australia o Dinamarca no existe. En EEUU tampoco, de hecho el único tribunal constitucionalmente establecido es el Supremo, el resto son establecidos por el legislativo.

La AN es un tribunal de excepción, absolutamente antidemocrático que destruye el principio de igualdad ante la ley y que debería desaparecer, eso es absolutamente indiscutible.

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

Porque a la gente de izquierdas le importa 3 cojones la amnistía, los catalanes y la unidad de España, eso es cosa de los de derechas. A la gente de izquierdas le importa la sanidad, la educación, los derechos humanos o que bajen la jornada laboral. Y lo demás son chorradas en las que da igual que Perro diga una cosa y al día siguiente la contraria, porque eso también lo hacen los políticos de derechas mientras además nos follan el culo.

LordVulkan escribió:

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

Porque a la gente de izquierdas le importa 3 cojones la amnistía, los catalanes y la unidad de España, eso es cosa de los de derechas. A la gente de izquierdas le importa la sanidad, la educación, los derechos humanos o que bajen la jornada laboral. Y lo demás son chorradas en las que da igual que Perro diga una cosa y al día siguiente la contraria, porque eso también lo hacen los políticos de derechas mientras además nos follan el culo.

Jajajajajajaj un poco brusco pero buen resumen de los últimos años, sí

LordVulkan escribió:

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

Porque a la gente de izquierdas le importa 3 cojones la amnistía, los catalanes y la unidad de España, eso es cosa de los de derechas. A la gente de izquierdas le importa la sanidad, la educación, los derechos humanos o que bajen la jornada laboral. Y lo demás son chorradas en las que da igual que Perro diga una cosa y al día siguiente la contraria, porque eso también lo hacen los políticos de derechas mientras además nos follan el culo.

Joder por fin alguien lo dice.

Nos follan todos pero la izquierda te folla con vaselina y la derecha te folla con un bate rebozado de pinchos oxidados. Pues llámame raro pero prefiero lo primero.

Falkiño escribió:

aim_dll escribió:

Que no me falten ni los carlistas,ni lo franquistas, ni los fascistas ni tampco los nacional socialistas(tb conocidos como nazis) como @Juanfurrylobo espero que estes que pasan lista

Caducos

Yo no estoy tan puesto en esto pero ¿desde cuándo se usa en España un águila bicéfala? :S

Son seres mitologicos, mejor dejarles con su fumada del año la tos

Ha dicho que va a reconocer el Estado Palestino? Se vienen curvas...

NWOBHM escribió:

Hereze escribió:

NWOBHM escribió:

Vuelvo a repetir que el TC sólo tiene de tribunal el nombre, sus miembros no tienen que ser jueces, solamente "juristas" cajón de sastre donde cabe todo. Y fue planteado así por los "padres" de la constitución con toda la intención.

Por eso yo estoy de acuerdo con la supresión de semejante aberración y que su funciones sean asumidas por el Supremo. Lo que no puedes es decir que un partido politiza el tribunal según te guste o no, cuando lo hsn hexho todos porque el TC es un tribunal politizado desde su concepción y es su naturaleza.

Pero es que entonces habría que replantearse completamente el Supremo.
Imagínate que un aforado es juzgado pro el Supremo y al mismo tiempo su recurso lo revisa también el propio Supremo

Europa lleva años diciéndole a España que tiene que modificar ese sistema porque impide que los juzgados directamente por el Supremo, pueda recurrir ante una segunda instancia que revise todo su caos, ya que el TC no hace esa función.

Pero nada, como quien oye llover.

También deberían de cargarse la AN, que nadie sabe proque sólo ellos se pueden encargar por ejemplo de las extradiciones, cuando en el resto de países son decidas por jueces de primer instancia.

Es que parece que España se empeña en hacer justo lo contrario que en el resto de países democráticos.

Si el tribunal constitucional fuera imprescindible, existiría en todos los países demócraticos y no es así, en países tan sospechosos como Australia o Dinamarca no existe. En EEUU tampoco, de hecho el único tribunal constitucionalmente establecido es el Supremo, el resto son establecidos por el legislativo.

La AN es un tribunal de excepción, absolutamente antidemocrático que destruye el principio de igualdad ante la ley y que debería desaparecer, eso es absolutamente indiscutible.

Es lo que te digo, en los EEUU por ejemplo el Supremo nunca juzga, simplemente es un tribunal de revisión, en España el Supremo también puede juzgar.

Lo que pasa es que aquí tenemos una figura como la del aforado que sólo puede ser juzgados en determinados tribunales, y con eso ya te cargas una instancia para recurrir.

Si nos cargamos el TC ¿quién juzga a los aforados? porque no lo podría hacer el Supremo ya que sino un condenado ya no tendría tribunal alguno a quien recurrir.

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

Échale un ojito a la encuesta del hilo

@LordVulkan tal cual. Me la suda la amnistía y la cuestión catalana

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:1. Pues lo entiendes fatal, y cuidado con ese enfoque porque perfectamente te puede venir uno y decirte que para él todo votante en Catalunya del PP y VOX es anticatalán. Y si por independentista de pura cepa te refieres a que me da igual tener un paro del 90% si con eso se consigue la independencia, nuevamente estás totalmente equivocado

Llevamos tú y yo hablando en este foro desde el 2017, nos conocemos perfectamente. Me has llamado tú a mí anticatalán de mil maneras diferentes, y entiendo que desde un punto de vista de un independentista, lo sea. Desde mi punto de vista los independentistas tergiversan la historia catalana y niegan lo que es hoy, y siempre ha sido, cataluña, una región (importantísima) española.

Hereze escribió:2. ¿Quién controla ahora el CGPJ? ¿No te parece raro que los 8 firmantes de ese manifiesto sean todos los que propuso el PP? Cuándo el TC le daba siempre la razón al PP ¿estaba también controlado por el gobierno o era independiente? ¿No te parece raro que en la últimas decisiones los propuesto por el PP votaran en contra?

La comisión permanente del CGPJ, que se reunió el día 9, emitió un comunicado contra el atentado que suponía para la separación de poderes los pactos con los independentistas. Todos votaron a favor (5 del grupo conservador y 3 propuestos por la izquierda) excepto una vocal (propuesta por el PSOE).

Hereze escribió:Y ya que hablas de un ex ministro como miembro del TC,. te recuerdo que el PP puso en esa insitución a un tipo que se dedicaba a pasear en moto sin casco y con varias copas de mas.

¿Y qué te pareció entonces esto?

Qué coj... tiene que ver ir en moto sin casco y borracho con lo que estamos hablando?

Hereze escribió:El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, defendió ayer su militancia en el PP, una afiliación que mantuvo cuando ya era magistrado. La defendió tanto dentro como fuera de la sede del alto tribunal, pero no públicamente. Reconoció, ante parte de sus compañeros de pleno, haber sido afiliado de la formación conservadora incluso después de diciembre de 2010, cuando tomó posesión de su cargo.

Este tipo DEFENDIÓ HABER SIDO AFILIADO (ya no lo era). Es lo mismo ser afiliado que saltar de un ministerio al TC o a la fiscalía? Dale una vuelta.

1. Yo a ti no te he llamado anticatalán, como mucho habré dicho que no entiendo que alguien pueda querer a Catalunya y votar a un partido con posturas tan anticatalanas como el PP

2. Del manifiesto del CGPJ, por lo que he leído, todos los firmantes fueron propuestos por el PP.

El presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, considera que la declaración institucional que el órgano aprobó el lunes contra la amnistía resultó "prematura". La propuesta se aprobó gracias al apoyo de nueve vocales conservadores, pero Guilarte, al que también se sitúa en esta órbita, votó en blanco: "Implica fatalmente un posicionamiento institucional a favor de una opción política cuando aún no existe una proposición o anteproyecto", argumenta en un texto notificado este miércoles.

3. Pues personalmente me parece bastante peor ser afiliado (porque por lo que pone en la notícia ese tipo seguía afiliado al PP cuando fue propuesto) que ser un ex ministro.

De todas formas es un ejemplo para que veas que estás acusando al PSOE de algo que hace también el PP.

Si el problema de fondo no es quien es peor, sino que ambos hacen exactamente lo mismo.

1.- seis años de hablar sobre política dan para mucho...
2.- Claro, tú estás mirando la declaración del 6 de noviembre. Luego hicieron otra el 9 de noviembre, cuando se supo lo del "lawfare".
3.- Hombre, ser ministro de justicia y dar directamente el salto a un alto tribunal, máxime cuando trabajaste en el gobierno que actualmente está en cargo, y teniendo en cuenta que tendrás que dirimir sobre asuntos que afectan al mismo gobierno del que formaste parte.... qué quieres que te diga...

Por lo demás, pasa buen día

Estoy dando volteretas

Que clase de abogados tiene VOX para hacer esta chapuza?

LordVulkan escribió:

Crack__20 escribió:Me sorprende en un foro de histórica y amplia mayoría de votantes de izquierda no ver ni a uno sólo de ellos quejarse de la mentira del PSOE durante meses diciendo que la Amnistía era ilegal y anticonstitucional, muchos habéis votado una cosa y os han metido otra en pocos meses, yo mismo fui votante de izquierda hace ya mucho tiempo, no quedan ni rastro en el PSOE de lo que votaba en su momento.

En cualquier caso el trilero la Moncloa se ha aprovechado de algo aún más grave y es el hecho de que se permita a los líderes políticos mentir a la cara de sus votantes, hasta que no se reforme eso no habrá democracia sino partitocracia que es lo que vivimos. La locura colectiva es tal que una empresa puede incurrir en publicidad engañosa si engaña en sus anuncios pero los políticos pueden mentir a la cara sin consecuencias. La mentira de los políticos debería sancionarse con su destitución inmediata, hasta que no vivamos eso no habrá democracia.

Porque a la gente de izquierdas le importa 3 cojones la amnistía, los catalanes y la unidad de España, eso es cosa de los de derechas. A la gente de izquierdas le importa la sanidad, la educación, los derechos humanos o que bajen la jornada laboral. Y lo demás son chorradas en las que da igual que Perro diga una cosa y al día siguiente la contraria, porque eso también lo hacen los políticos de derechas mientras además nos follan el culo.

Si el votante de izquierda no se da cuenta de que desde que gobierna la izquierda es más pobre que antes poco se puede hacer. La subida de precios y impuestos hace que nuestro poder adquisitivo sea ya de los más bajos de la Eurozona cuando fuimos top 6 no hace tanto. Un país donde gobierna la izquierda durante eones es un país que acaba como Cuba, Argentina o Venezuela que es a lo que vamos, la gente pudiente se pira de España, primero empresas y luego gente con pasta y al final lo que tenemos son una inmigración compuesta principalmente por criminales fugados de cárceles africanas y delincuentes europeos.

Yo también fui votante de izquierda, adoctrinado por el sistema educativo que vivimos, una vez que viajas y ves lo que provoca el socialismo sistémico en los países donde gobierna entiendes que es la muerte económica y luego social de ese país. También es cierto que no hay un partido de derecha en España fiable, el PP es un nido de corrupción como el PSOE y Vox un invento judío que tuvo algunas buenas ideas al principio aunque se diluye con los años. Tampoco ayuda que el R78 es un sistema corrupto desde sus inicios. No hay una solución fácil.