Falconash escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Lo de M.Rajoy tampoco está claro, ¿quién narices será ese hombre?
Sé que es inútil a todas luces, te explicaré lo de M. Rajoy, no responderás, y seguirás con la cantinela otro día, pero lo voy a intentar:
Aquí tienes la historia bien digeridita, y de una fuente catalana para que tu corazoncito nacionalista se ablande un poco:
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... te-pp.html
Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link
"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "
Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.
Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.
Imagina defender a Eme punto Rajoy en 2024.
Imagina hablar de financiación ilegal de Podemos después de 20 tantas causas archivadas por no haber nada.
Y así con todo
Hereze escribió:is2ms escribió:Hereze escribió:Lo de M.Rajoy tampoco está claro, ¿quién narices será ese hombre?
Sé que es inútil a todas luces, te explicaré lo de M. Rajoy, no responderás, y seguirás con la cantinela otro día, pero lo voy a intentar:
Aquí tienes la historia bien digeridita, y de una fuente catalana para que tu corazoncito nacionalista se ablande un poco:
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... te-pp.html
Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link
"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "
Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.
Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.
El sarcasmo te lo puedes guardar anda
Y sí, está claro que no se pudo averiguar quién era M.Rajoy, eso sí para relacionar a Puigdemont con Putin no hay dificultad alguna
Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...
. LynX escribió:"Irene Montero hace el ridículo: celebra la sentencia a Alves cuando gracias a su ley es inferior".
https://okdiario.com/espana/irene-montero-hace-ridiculo-celebra-sentencia-alves-cuando-gracias-ley-inferior-12414896
Vuelve una vez más a culpar a «la justicia patriarcal» de la rebaja de la condena de Alves.
Bueno pues unos añitos menos para Alves gracias a Montere, que sigue en sus mundos de Yupi xDD.
En cuanto a lo de Koldo y el PSoe , como diría la innombrable:
"De portero de prostíbulo a asesor de un ministro, lo normal"
Schwefelgelb escribió:LynX escribió:"Irene Montero hace el ridículo: celebra la sentencia a Alves cuando gracias a su ley es inferior".
https://okdiario.com/espana/irene-montero-hace-ridiculo-celebra-sentencia-alves-cuando-gracias-ley-inferior-12414896
Vuelve una vez más a culpar a «la justicia patriarcal» de la rebaja de la condena de Alves.
Bueno pues unos añitos menos para Alves gracias a Montere, que sigue en sus mundos de Yupi xDD.
En cuanto a lo de Koldo y el PSoe , como diría la innombrable:
"De portero de prostíbulo a asesor de un ministro, lo normal"
Venía a poner esto, con la ley anterior le habría caído dos años más.
Hereze escribió:Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.
El responsable financiero del partido... un fulano sí
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
otros andan chupando del vote y con su barriga bien agradecida. Adris escribió:El PSOE vuelve a robar a manos llenas, pero no sé qué de M.Rajoy.
Ábalos, personaje infame donde los haya, sale de nuevo a la palestra por lo que es.
Putas, coca, robos, PSOE en estado puro. Y el Perro xanxe haciendose el tonto en Marruecos.
Ábalos destituido porque sabíamos de antemano que tenía un asesor ladrón, maltratador y gilipollas?. Noooo, invenciones!.
Ábalos haciéndose el sorprendido e indignado; No, no sabía nada... sorprendente.
Ahora piden la presunción de inocencia, esa que no quisieron para el hermano de Ayuso, porque estaban convencidos de que robó, cuando no lo hizo. Basura socialista.
Ojalá reviente la política española, y sea de la mano de Marruecos. Ojalá los hunda.
Falconash escribió:[qmparto]is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...
Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.
Vaya nivel
Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.
Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.
Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, te comunico que Ayuso ya fue investigada por la fiscalía española y la Europea, pero oye, tú a lo tuyo, que ya sé que no estamos aquí para hablar de política.is2ms escribió:Falconash escribió:[qmparto]is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...
Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.
Vaya nivel
Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.
Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.
Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.
Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:
1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.
2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj
Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.
De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.
3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.
4º.- "al igual que Ayuso"...
5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?
Hereze escribió:is2ms escribió:Falconash escribió:[qmparto]
Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.
Vaya nivel
Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.
Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.
Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.
Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:
1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.
2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj
Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.
De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.
3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.
4º.- "al igual que Ayuso"...
5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?
Cada cual es libe de creer lo que quiera, pero hablamos de una justicia que fue incapaz de averiguar quien fue la X del GAL, que dijo que la Infanta no sabía nada, que Ayuso no tuvo culpa en lo de las residencias, que la CAM comprara las mascarillas a través del hermano de Ayuso es normal, que roba a manos abiertas como en Andalucía con los ERE tiene pena simbólica, que Puigdemont acordó con Putin el envío del 10000 soldados y que es un terrorista, y así hasta el infinito con la cantidad de sandeces con la que nuestros jueces nos han maravillado.
Bueno por no hablar del TC y sus sentencias con años de retraso que ya no valen para nada, el Supremo inventándose doctrinas para salvarle el culo a Botín, o la defensa de los bancos que hicieron hasta que los tribunales europeos los pusieron en su sitio.
Al final todos sabemos que en este país una persona importante sólo cae cuando interesa a otra más poderosa aún o con otros intereses.
alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.
En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
ZACKO escribió:alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.
Llegará un día que os caerá una demanda y entonces lloraréis, sabéis que las personas tienen derecho al honor?En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.
alextgd escribió:ZACKO escribió:alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.
Llegará un día que os caerá una demanda y entonces lloraréis, sabéis que las personas tienen derecho al honor?En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.
En serio has escrito eso? menudo flipao de la vida
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
Adris escribió:¿Es Ayuso el nuevo comodín/saco de boxeo al que atizar, cuando vienen gordas para PSOE/SUMAR/Podemos?.
Porque el tema de Sánchez con Marruecos, Ábalos y su asesor, las putas, coca... es bastante grave, como para ir haciendo bromitas sin gracia al respecto.
Demasiados balones fuera van estos días.
En La Secta, el único que ha podido meter al PP con calzador, ha sido Monrrosi, y se han reído en su cara.
thedarkman escribió:Hereze escribió:is2ms escribió:
Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:
1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.
2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj
Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.
De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.
3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.
4º.- "al igual que Ayuso"...
5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?
Cada cual es libe de creer lo que quiera, pero hablamos de una justicia que fue incapaz de averiguar quien fue la X del GAL, que dijo que la Infanta no sabía nada, que Ayuso no tuvo culpa en lo de las residencias, que la CAM comprara las mascarillas a través del hermano de Ayuso es normal, que roba a manos abiertas como en Andalucía con los ERE tiene pena simbólica, que Puigdemont acordó con Putin el envío del 10000 soldados y que es un terrorista, y así hasta el infinito con la cantidad de sandeces con la que nuestros jueces nos han maravillado.
Bueno por no hablar del TC y sus sentencias con años de retraso que ya no valen para nada, el Supremo inventándose doctrinas para salvarle el culo a Botín, o la defensa de los bancos que hicieron hasta que los tribunales europeos los pusieron en su sitio.
Al final todos sabemos que en este país una persona importante sólo cae cuando interesa a otra más poderosa aún o con otros intereses.
Sin acritud, pero cualquiera que te lea aquí y en el "caso Negreira" pensará que no sois la misma persona
