Actualidad política

@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

El responsable financiero del partido... un fulano sí

Falkiño escribió:A mí Sánchez no me gusta, pero yo lo que entiendo de la noticia es que Marruecos se va a gastar 45 mil millones en obras públicas y que las constructoras o lo que sea de ellas van a ser españolas. Básicamente sería Marruecos el que pagaría a empresas españolas. Pero está escrito de manera tan pobre que quizás lo entiendo mal.

Un saludo!

Es exactamente eso, es una noticia buena para las empresas españolas, pero por aquí se entiende lo que conviene.

Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

Decir que el mismísimo tesorero del Partido Popular es un fulano cualquiera...

Recordemos también los mensajes de Eme Punto Rajoy a Bárcenas:

"Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo".

Una semana después de esta conversación, el presidente del Gobierno manifestó en público que no recordaba cuándo fue la última vez que habló con Bárcenas.

Ésto señores paladines, SÍ es un ejercicio de blanqueamiento.

is2ms escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:A ver qué toca este fin de semana y la que viene!!

De momento parece ser que la policía fascista y los jueces de la audiencia nacional fascistas han detenido a veintipico personas, una de ellas un tal koldo, mano derecha de Ábalos, por robar dinero con el tema de las mascarillas durante la pandemia.

Koldo, un socialista ejemplar, modelo prototípico de la izquierda, de ser portero de un puticlub a ser consejero de RENFE, todo eso sin tener ni la educación básica.

Pero ojo, que lo de Ayuso que fue investigado por la fiscalia en España y en Europa no está claro, lo ha dicho el vendepatrias de Pedro.

Parece ser que esto tapara lo de los guardias civiles, lo de las elecciones gallegas y lo de Junts pasando una propuesta de ley para declarar la independencia en la Cataluña de la convivencia socialista, y si surge algo nuevo (que surgirá), a lo mejor también da para tapar lo de los agricultores.

Lo de M.Rajoy tampoco está claro, ¿quién narices será ese hombre?

Sé que es inútil a todas luces, te explicaré lo de M. Rajoy, no responderás, y seguirás con la cantinela otro día, pero lo voy a intentar:
Aquí tienes la historia bien digeridita, y de una fuente catalana para que tu corazoncito nacionalista se ablande un poco:

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... te-pp.html


Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link

"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "

Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.

Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.

El sarcasmo te lo puedes guardar anda

Y sí, está claro que no se pudo averiguar quién era M.Rajoy, eso sí para relacionar a Puigdemont con Putin no hay dificultad alguna

Falconash escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Lo de M.Rajoy tampoco está claro, ¿quién narices será ese hombre?

Sé que es inútil a todas luces, te explicaré lo de M. Rajoy, no responderás, y seguirás con la cantinela otro día, pero lo voy a intentar:
Aquí tienes la historia bien digeridita, y de una fuente catalana para que tu corazoncito nacionalista se ablande un poco:

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... te-pp.html


Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link

"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "

Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.

Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.

Imagina defender a Eme punto Rajoy en 2024.

Imagina hablar de financiación ilegal de Podemos después de 20 tantas causas archivadas por no haber nada.

Y así con todo

Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...

1.- La justicia no pudo demostrar que Rajoy estaba implicado en los sobresueldos porque solo aparecía en una versión tardía de los apuntes de Bárcenas, ni mucho menos en la primera.

2.- Se interpretó como que fue un acto de represalia por parte de Barcenas al no tener suficiente apoyo por parte del PP.

3.- En general, sólo se tuvieron en cuenta los apuntes de Bárcenas si se confirmaban mediante otras fuentes.

No sé chico, es bastante fácil de entender, te lo pongo así separadito para que lo leas todo y argumentes en consecuencia... en mi opinión recibía sobresueldos como un campeón, igual que podemos se ha inflado a recibir dinero bolivariano, pero las cosas hay que demostrarlas.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Hereze escribió:Lo de M.Rajoy tampoco está claro, ¿quién narices será ese hombre?

Sé que es inútil a todas luces, te explicaré lo de M. Rajoy, no responderás, y seguirás con la cantinela otro día, pero lo voy a intentar:
Aquí tienes la historia bien digeridita, y de una fuente catalana para que tu corazoncito nacionalista se ablande un poco:

https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... te-pp.html


Te saco unos extractos par que no tengas ni que darle al link

"Hasta esta conclusión se ha llegado después de que se encontrasen algunos apuntes fantasma, es decir: que en algunas copias aparecían y en otras no. Es el caso de "M.Rajoy", por el expresidente del Gobierno y del Partido Popular. "

Más adelante, dicen en el artículo, que con respecto a ese apunte Bárcenas dijo varias cosas. En general, el tipo cambiaba de versión con respecto a la veracidad de los papeles según le convenía, por eso el tribunal sólo se fiaba de lo que ponía en sus apuntes si venía corroborado por otras pruebas.

Las cosas hay que demostrarlas. Y te repito que para mí no hay duda que recibía sobresueldos, pero para destruir la vida de una persona hacen falta pruebas. Lo mismo para el señor X y para la financiación ilegal de podemos.

El sarcasmo te lo puedes guardar anda

Y sí, está claro que no se pudo averiguar quién era M.Rajoy, eso sí para relacionar a Puigdemont con Putin no hay dificultad alguna

No he utilizado el sarcasmo para nada, y además demuestras la primera frase de mi anterior respuesta, ni te lees el artículo, ni te lees la argumentación, ni te interesa la verdad de nada, seguirás con tu cantinela aún habiéndote mostrado que en esto en concreto no estás en lo correcto.

Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

Para los podemitas y nacionalistas, si quien está apuntado en la death note es alguien del PP entonces es culpable sin ninguna duda. Si se acusa a alguien de sus partidos es que la justicia es facha y se demuestra sus postulados. Además a calzón quitado, sin pudor ninguno.

is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...

Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.

Vaya nivel

Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.

Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.

Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.

"Irene Montero hace el ridículo: celebra la sentencia a Alves cuando gracias a su ley es inferior".
https://okdiario.com/espana/irene-montero-hace-ridiculo-celebra-sentencia-alves-cuando-gracias-ley-inferior-12414896
Vuelve una vez más a culpar a «la justicia patriarcal» de la rebaja de la condena de Alves.

Bueno pues unos añitos menos para Alves gracias a Montere, que sigue en sus mundos de Yupi xDD.

En cuanto a lo de Koldo y el PSoe , como diría la innombrable:
"De portero de prostíbulo a asesor de un ministro, lo normal" .

LynX escribió:"Irene Montero hace el ridículo: celebra la sentencia a Alves cuando gracias a su ley es inferior".
https://okdiario.com/espana/irene-montero-hace-ridiculo-celebra-sentencia-alves-cuando-gracias-ley-inferior-12414896
Vuelve una vez más a culpar a «la justicia patriarcal» de la rebaja de la condena de Alves.

Bueno pues unos añitos menos para Alves gracias a Montere, que sigue en sus mundos de Yupi xDD.

En cuanto a lo de Koldo y el PSoe , como diría la innombrable:
"De portero de prostíbulo a asesor de un ministro, lo normal" .

Venía a poner esto, con la ley anterior le habría caído dos años más.

Irene (podemos) demostrando que son unos INÚTILES.

Nada que cualquier persona con 2 dedos de frente no viese desde el segundo 1, mucha coletita, mucha zapatilla desgastada y mucho cuento para finalmente dar la razón a los que siempre dijimos que eran unos vendemotos.

Yoli, calienta que sales.

Schwefelgelb escribió:

LynX escribió:"Irene Montero hace el ridículo: celebra la sentencia a Alves cuando gracias a su ley es inferior".
https://okdiario.com/espana/irene-montero-hace-ridiculo-celebra-sentencia-alves-cuando-gracias-ley-inferior-12414896
Vuelve una vez más a culpar a «la justicia patriarcal» de la rebaja de la condena de Alves.

Bueno pues unos añitos menos para Alves gracias a Montere, que sigue en sus mundos de Yupi xDD.

En cuanto a lo de Koldo y el PSoe , como diría la innombrable:
"De portero de prostíbulo a asesor de un ministro, lo normal" .

Venía a poner esto, con la ley anterior le habría caído dos años más.

La verdad es que suena a poca condena para un agresor sexual, tambien creo que le han quitado condena por un atenuante, que basicamente ha sido soltar panoja a la victima. Algo que me parece fatal, que teniendo pasta te puedas quitar tiempo de condena.

Hereze escribió:

Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

El responsable financiero del partido... un fulano sí

Don mariano Rajoy, dejo el.partido y volvió a su empleo de registrador de la propiedad..... otros andan chupando del vote y con su barriga bien agradecida.

El PSOE vuelve a robar a manos llenas, pero no sé qué de M.Rajoy.
Ábalos, personaje infame donde los haya, sale de nuevo a la palestra por lo que es.

Putas, coca, robos, PSOE en estado puro. Y el Perro xanxe haciendose el tonto en Marruecos.

Ábalos destituido porque sabíamos de antemano que tenía un asesor ladrón, maltratador y gilipollas?. Noooo, invenciones!.
Ábalos haciéndose el sorprendido e indignado; No, no sabía nada... sorprendente.

Ahora piden la presunción de inocencia, esa que no quisieron para el hermano de Ayuso, porque estaban convencidos de que robó, cuando no lo hizo. Basura socialista.

Ojalá reviente la política española, y sea de la mano de Marruecos. Ojalá los hunda.

Adris escribió:El PSOE vuelve a robar a manos llenas, pero no sé qué de M.Rajoy.
Ábalos, personaje infame donde los haya, sale de nuevo a la palestra por lo que es.

Putas, coca, robos, PSOE en estado puro. Y el Perro xanxe haciendose el tonto en Marruecos.

Ábalos destituido porque sabíamos de antemano que tenía un asesor ladrón, maltratador y gilipollas?. Noooo, invenciones!.
Ábalos haciéndose el sorprendido e indignado; No, no sabía nada... sorprendente.

Ahora piden la presunción de inocencia, esa que no quisieron para el hermano de Ayuso, porque estaban convencidos de que robó, cuando no lo hizo. Basura socialista.

Ojalá reviente la política española, y sea de la mano de Marruecos. Ojalá los hunda.

Espera,.espera,.solo espero que hagan una lona en el centro de Madrid con este tema.....

El sueño del PSOE, de portero de puticlubs ha asesor de Renfe....

Todo es posible 😂😂😂😂

Me recuerda al caso del tito berni

Menos mal que Madrid no es como Barcelona, y allí está lleno de gente tolerante que permite que un periodista de la TV3 hable en catalán sin problemas

Falconash escribió:[qmparto]

is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...

Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.

Vaya nivel

Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.

Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.

Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.

Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:

1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.

2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj

Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.

De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.

3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.

4º.- "al igual que Ayuso"... , te comunico que Ayuso ya fue investigada por la fiscalía española y la Europea, pero oye, tú a lo tuyo, que ya sé que no estamos aquí para hablar de política.

5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?

is2ms escribió:

Falconash escribió:[qmparto]

is2ms escribió:Mira que defender a podemos en 2024, cuando en las gallegas tuvieron menos votos que el PACMA...

Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.

Vaya nivel

Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.

Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.

Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.

Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:

1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.

2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj

Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.

De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.

3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.

4º.- "al igual que Ayuso"... , te comunico que Ayuso ya fue investigada por la fiscalía española y la Europea, pero oye, tú a lo tuyo, que ya sé que no estamos aquí para hablar de política.

5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?

Cada cual es libe de creer lo que quiera, pero hablamos de una justicia que fue incapaz de averiguar quien fue la X del GAL, que dijo que la Infanta no sabía nada, que Ayuso no tuvo culpa en lo de las residencias, que la CAM comprara las mascarillas a través del hermano de Ayuso es normal, que roba a manos abiertas como en Andalucía con los ERE tiene pena simbólica, que Puigdemont acordó con Putin el envío del 10000 soldados y que es un terrorista, y así hasta el infinito con la cantidad de sandeces con la que nuestros jueces nos han maravillado.

Bueno por no hablar del TC y sus sentencias con años de retraso que ya no valen para nada, el Supremo inventándose doctrinas para salvarle el culo a Botín, o la defensa de los bancos que hicieron hasta que los tribunales europeos los pusieron en su sitio.

Al final todos sabemos que en este país una persona importante sólo cae cuando interesa a otra más poderosa aún o con otros intereses.

Hereze escribió:

is2ms escribió:

Falconash escribió:[qmparto]

Podemos es corrupta cuando pocos votos en Galicia.

Vaya nivel

Oye una cosa, veo que tienes muchísima capacidad para desgranar un caso del PP con tal de defenderlo aunque digas (que crees que sí recibió sobresueldos)
Pero luego sobre casi la treintena de casos sobreseídos por haber 0 pruebas contra Podemos no tengas la misma capacidad para analizar cada caso.

Y ya no hablemos del entramado del gobierno de Eme Punto Rajoy con Villarejo, pero para qué perder el tiempo contigo, prefiero echarme unas risas la verdad.

Ah y por las moscas, ojalá cayera Ávalos y sus compinches por sus chanchullos con las mascarillas al igual que Ayuso y su hermano Tomasote.

Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:

1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.

2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj

Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.

De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.

3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.

4º.- "al igual que Ayuso"... , te comunico que Ayuso ya fue investigada por la fiscalía española y la Europea, pero oye, tú a lo tuyo, que ya sé que no estamos aquí para hablar de política.

5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?

Cada cual es libe de creer lo que quiera, pero hablamos de una justicia que fue incapaz de averiguar quien fue la X del GAL, que dijo que la Infanta no sabía nada, que Ayuso no tuvo culpa en lo de las residencias, que la CAM comprara las mascarillas a través del hermano de Ayuso es normal, que roba a manos abiertas como en Andalucía con los ERE tiene pena simbólica, que Puigdemont acordó con Putin el envío del 10000 soldados y que es un terrorista, y así hasta el infinito con la cantidad de sandeces con la que nuestros jueces nos han maravillado.

Bueno por no hablar del TC y sus sentencias con años de retraso que ya no valen para nada, el Supremo inventándose doctrinas para salvarle el culo a Botín, o la defensa de los bancos que hicieron hasta que los tribunales europeos los pusieron en su sitio.

Al final todos sabemos que en este país una persona importante sólo cae cuando interesa a otra más poderosa aún o con otros intereses.

Sin acritud, pero cualquiera que te lea aquí y en el "caso Negreira" pensará que no sois la misma persona

Que pozo sin fondo de mierda que es el PSOE... y ahi sigue esa mafia.

IrenicusX escribió:Que pozo sin fondo de mierda que es el PSOE... y ahi sigue esa mafia.

Estaremos de acuerdo que eso incluye al PP también o no interesa?

Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.

alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.

Porque no la has visto hoy haciendo ruidos de pato cuando le preguntaban por los muertos en las residencias

Overdrack escribió:

IrenicusX escribió:Que pozo sin fondo de mierda que es el PSOE... y ahi sigue esa mafia.

Estaremos de acuerdo que eso incluye al PP también o no interesa?

¿No me interesa? Ni que fuera afiliado a algo xD. La ultima vez que vote fue a anguita... Para mi el PP es lo mismo que el PSOE

alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.

Llegará un día que os caerá una demanda y entonces lloraréis, sabéis que las personas tienen derecho al honor?

En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.

Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Falconash escribió:

Goncatin escribió:@is2ms Además, digo yo que no serás culpable de nada si un fulano apunta tu inicial y tu apellido en una libreta no? Porque si es así me lío a apuntar nombres en mi cuaderno, lo envío a la fiscalía diciendo que es de Bárcenas y cae hasta el apuntador.

Decir que el mismísimo tesorero del Partido Popular es un fulano cualquiera...

Recordemos también los mensajes de Eme Punto Rajoy a Bárcenas:

"Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo".

Una semana después de esta conversación, el presidente del Gobierno manifestó en público que no recordaba cuándo fue la última vez que habló con Bárcenas.

Ésto señores paladines, SÍ es un ejercicio de blanqueamiento.

Eres lo mas tonto que he leido hoy, y mira que en este mismo post hay tontacos para para un tren.

Hereze escribió:Menos mal que Madrid no es como Barcelona, y allí está lleno de gente tolerante que permite que un periodista de la TV3 hable en catalán sin problemas

Pues como aquí en Cataluña, lerdos en todos laos.

ZACKO escribió:

alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.

Llegará un día que os caerá una demanda y entonces lloraréis, sabéis que las personas tienen derecho al honor?

En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.

En serio has escrito eso? menudo flipao de la vida

alextgd escribió:

ZACKO escribió:

alextgd escribió:Tremendo retraso ayuso con la fruta, menuda subnornal profunda. Nivel españistan a tope. Guerra civil soon.

Llegará un día que os caerá una demanda y entonces lloraréis, sabéis que las personas tienen derecho al honor?

En el Código Penal, los insultos son considerados injurias y se recogen en el artículo 208. Como indica el bufete de JR Abogados, “las injurias son las expresiones que atacan a la dignidad y fama de un ciudadano”. Estas si se consideran delitos penales y se castigan con una pena de multa.

En serio has escrito eso? menudo flipao de la vida

flipao sí ya verás ya

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

¿Es Ayuso el nuevo comodín/saco de boxeo al que atizar, cuando vienen gordas para PSOE/SUMAR/Podemos?.

Porque el tema de Sánchez con Marruecos, Ábalos y su asesor, las putas, coca... es bastante grave, como para ir haciendo bromitas sin gracia al respecto.

Demasiados balones fuera van estos días.
En La Secta, el único que ha podido meter al PP con calzador, ha sido Monrrosi, y se han reído en su cara.

OK Computer escribió:

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Todo lo que sea trabajar más de 5 horas semanales va en contra de los trabajadores.

Lo del caso Koldo no tiene más conclusión: que empuren a los responsables y listo. Las comisiones y chanchullos que se castiguen, juzguen y depuren.

Como ha pasado siempre… oh espera, no.

@rastein buen intento. Llevamos subiendo SMI años pero esto de los trabajadores y los derechos y tal ya no está de moda, molan más otras cosas.

Y lo de @ZACKO avisando que podemos caer demandados por opinar en un foro ya es de traca… como cuando @Adris nos iba a mandar a la policía. Compis de verdad 🤣
A veces me sacáis una sonrisa.

EDIT: elecciones vascas 21 de Abril.

Si se cometen delitos es lo que hay

OK Computer escribió:

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Es más.., yo diría que 10 horas no vaya a ser que alguien se canse trabajando

zinko6 escribió:

OK Computer escribió:

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Todo lo que sea trabajar más de 5 horas semanales va en contra de los trabajadores.

Cuando las bajen, puedes pedirle a tu empresario quedarte trabajando gratis, por conciencia y para ayudar al empresario, que sin ellos, donde estaríamos, verdad? Ganando el fruto de nuestro trabajo? Movidas comunistas, en cualquier caso.

zinko6 escribió:

OK Computer escribió:

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Todo lo que sea trabajar más de 5 horas semanales va en contra de los trabajadores.

Todo lo que sea trabajar va en contra de los trabajadores.

Yo voto por semanas de 0 horas y que me paguen así en plan filántropo por meditar, quién proponga eso tiene mi voto.

rastein escribió:

zinko6 escribió:

OK Computer escribió:
Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Todo lo que sea trabajar más de 5 horas semanales va en contra de los trabajadores.

Cuando las bajen, puedes pedirle a tu empresario quedarte trabajando gratis, por conciencia y para ayudar al empresario, que sin ellos, donde estaríamos, verdad? Ganando el fruto de nuestro trabajo? Movidas comunistas, en cualquier caso.

No no, si por mí estaría cojonudo, trabajamos 5 horas y cobramos lo mismo o incluso más. Que yo soy un trabajador por cuenta ajena, y trabajo más de 8 horas diarias de lunes a viernes, y también trabajo sábados y domingos.

Dame esas 5 horas semanales y así disfruto de mi familia, que me viene cojonudo.

Señor Ventura escribió:

Cada vez que Sánchez va a Marruecos es para vender un pedacito más de España,
Pero es que un acuerdo normalmente es bilateral, pero es que esto es puro vasallaje.

Y todo para seguir en el poder aunque ponga en riesgo la soberanía Española.

Hablemos de vender.

Torres escribió:

OK Computer escribió:

rastein escribió:Por si queréis id apuntando quién vota en contra de los trabajadores

Llevamos 40 años con las 40 horas semanales. En pleno 2024 tendríamos que hacer 20 semanales, y me quedo corto.

Es más.., yo diría que 10 horas no vaya a ser que alguien se canse trabajando

Pero si tú trabajas 5 horas al día o así que ya lo has dicho varias veces.

seaman escribió:

Torres escribió:
Es más.., yo diría que 10 horas no vaya a ser que alguien se canse trabajando

Pero si tú trabajas 5 horas al día o así que ya lo has dicho varias veces.

Por supuesto.., porque es mi negocio y me vale y me sobra... Pero en su día cuando estuve trabajando para otros trabajaba lo que había que trabajar....

Lo de reducir las horas semanales no creo que vaya a ser buena idea... En algunos sectores podría funcionar.., pero en otros que necesitan a gente al pie del cañón el horario de la empresa no les veo contratando a dos personas al mismo precio que antes trabajaba una...

EDITO: Por cierto yo "trabajo" 36 horas semanales..., otra cosa es que me pueda pasar más del 50% de ellas jugando a la consola o viendo series/pelis o foreando... Pero es mi negocio...

Torres escribió:

seaman escribió:

Torres escribió:
Es más.., yo diría que 10 horas no vaya a ser que alguien se canse trabajando

Pero si tú trabajas 5 horas al día o así que ya lo has dicho varias veces.

Por supuesto.., porque es mi negocio y me vale y me sobra... Pero en su día cuando estuve trabajando para otros trabajaba lo que había que trabajar....

Lo de reducir las horas semanales no creo que vaya a ser buena idea... En algunos sectores podría funcionar.., pero en otros que necesitan a gente al pie del cañón el horario de la empresa no les veo contratando a dos personas al mismo precio que antes trabajaba una...

Pues que se ajusten a la nueva realidad.
Antes no había días libres y se trabajaba 12 horas.
Se va evolucionando.

seaman escribió:Pues que se ajusten a la nueva realidad.
Antes no había días libres y se trabajaba 12 horas.
Se va evolucionando.

Cuál es la nueva realidad?? Hay empresas que hoy día van muy justitas y estas chorradas o se las cargan o simplemente van a prescindir de empleados...

thedarkman escribió:

Hereze escribió:

is2ms escribió:
Ya veo que la comprensión lectora no es lo tuyo, allá voy! Que me has pillado el día tonto y voy a entrar al trapo:

1º.- ¿Desgranar el caso es leer un artículo de la vanguardia? Y te vuelvo a repetir, Rajoy seguro que recibía sobresueldos y si no los recibía sabía que existían, cae de cajón, pero hay que demostrarlo.

2º.- La financiación ilegal de podemos es una evidencia, por ejemplo, y es solo un ejemplo: Monedero se trajo de Venezuela 400000 euros en concepto de "asesoría", trabajos indemostrables porque son privados del régimen de Venezuela y estos no te lo van a entregar. Ese dinero lo utilizó para refinanciar La tuerca (financiada también con dinero iraní). Monedero es profesor de Universidad, debe rondar los 35000 brutos al año, ¿me estás diciendo en serio que el tío es capaz de sacarse diez años de su sueldo en un único trabajo y sigue en la complutense?? jajajajajajaj

Y luego ya que todos los de podemos vienen de CEPS y Monedero tenía despacho al lado de Hugo Chávez, pero claro, no te huele nada mal, a que no... pero que M. Rajoy no estuviera en los apuntes de Bárcenas filtrados y luego lo introdujera en versiones posteriores del escrito no te genera la más mínima duda.

De nuevo, a pesar de todo, hay que demostrar que podemos se financió ilegalmente, si no se puede pues hay que joderse y esperar a que caigan por sí mismos, que ya no queda mucho.

3º.- Ahora Villarejo... ay dios mío, qué cruz, para qué te voy a contestar a esto si te va a dar igual.

4º.- "al igual que Ayuso"... , te comunico que Ayuso ya fue investigada por la fiscalía española y la Europea, pero oye, tú a lo tuyo, que ya sé que no estamos aquí para hablar de política.

5º.- Si ya sé que a ti Ávalos te da igual, el problema es cuando se menta a podemos, ¿no te has hecho de sumar?

Cada cual es libe de creer lo que quiera, pero hablamos de una justicia que fue incapaz de averiguar quien fue la X del GAL, que dijo que la Infanta no sabía nada, que Ayuso no tuvo culpa en lo de las residencias, que la CAM comprara las mascarillas a través del hermano de Ayuso es normal, que roba a manos abiertas como en Andalucía con los ERE tiene pena simbólica, que Puigdemont acordó con Putin el envío del 10000 soldados y que es un terrorista, y así hasta el infinito con la cantidad de sandeces con la que nuestros jueces nos han maravillado.

Bueno por no hablar del TC y sus sentencias con años de retraso que ya no valen para nada, el Supremo inventándose doctrinas para salvarle el culo a Botín, o la defensa de los bancos que hicieron hasta que los tribunales europeos los pusieron en su sitio.

Al final todos sabemos que en este país una persona importante sólo cae cuando interesa a otra más poderosa aún o con otros intereses.

Sin acritud, pero cualquiera que te lea aquí y en el "caso Negreira" pensará que no sois la misma persona

Esto se aplica también al caso Negreira, el juez es el mismo que el de los 10000 soldados rusos, el que considera funcionarios a los que le interesa o modifica las fechas de prescripción para que le cuadren.

El presidente del Barça en vez de Laporta es Fainé por ejemplo y ese mismo juez no le llama ni a declarar como testigo.