Actualidad política

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:El dinero que afloro de la amnistía fiscal, realizada en contra del criterio de la policia que decía que iba a beneficiar al crimen organizado, fue de 40.000 millones de los que solo se recaudaron el 3%.

Le permitimos blanquear a delincuentes fiscales, y quizás a alguien peor, el 97% de ese dinero. De forma legal.

¿quien necesita entramados para blanquear si el propio gobierno te deja hacerlo?

Como lo hizo el Pp les parece bien. Para la gente de derechas todo es cuestión de siglas y solo siglas. Depende de quien haga las cosas estan a favor o en contra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/ ... 40462.html

La amnistía afloró 40.000 millones pero Hacienda recaudó sólo el 3%

Ahhhh, vale, que es que fue contra el criterio de la policía y el dinero que afloró es corrupción, ese dinero aflorado se lo metieron en la buchaca lo del PP, que es lo que todos entendemos por corrupción.

Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

Ese dinero no se lo metio el PP en la buchaca, aunque es bastante probable que esa ley fuese para pagar favores, pero de esos 40.000 millones se debería haber recaudado mucho mas de esos irrisorios 1000 y pico millones.

Corrupción no se si era pero era de gente que estaba defraudando.

Entre otros habría corruptos, probablemente y crimen organizado que aprovecho la amnistía para blanquear.

is2ms escribió:Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

Ah vale, que esas si te parecen mal.

Aun no has dicho nada malo de la del pp solo atacas al que la critica. Valoralas todas igual.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:El dinero que afloro de la amnistía fiscal, realizada en contra del criterio de la policia que decía que iba a beneficiar al crimen organizado, fue de 40.000 millones de los que solo se recaudaron el 3%.

Le permitimos blanquear a delincuentes fiscales, y quizás a alguien peor, el 97% de ese dinero. De forma legal.

¿quien necesita entramados para blanquear si el propio gobierno te deja hacerlo?

Como lo hizo el Pp les parece bien. Para la gente de derechas todo es cuestión de siglas y solo siglas. Depende de quien haga las cosas estan a favor o en contra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/ ... 40462.html

Ahhhh, vale, que es que fue contra el criterio de la policía y el dinero que afloró es corrupción, ese dinero aflorado se lo metieron en la buchaca lo del PP, que es lo que todos entendemos por corrupción.

Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

En dinero no se lo metio el PP en la buchaca, aunque es bastante probable que esa ley fuese para pagar favores, pero de esos 40.000 millones se debería haber recaudado mucho mas de esos irrisorios 1000 y pico millones.

Corrupción no se si era pero era de gente que estaba defraudando.

Entre otros habría corruptos, probablemente y crimen organizado que aprovecho la amnistía para blanquear.

is2ms escribió:Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

Ah vale, que esas si te parecen mal.

Aun no has dicho nada malo de la del pp solo atacas al que la critica. Valoralas todas igual.

Deja de embarrar. Un usuario dijo que el PP era el partido más corrupto del mundo mundial en base a esa página, y yo solo he dicho que esa página es anónima y está sesgada, porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas. Punto.

is2ms escribió:Deja de embarrar. Un usuario dijo que el PP era el partido más corrupto del mundo mundial en base a esa página, y yo solo he dicho que esa página es anónima y está sesgada, porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas. Punto.

Pues debate con otro usuario no conmigo.

Yo solo he dado datos sacados del mundo para explicar lo que supuso la amnistía. Pero claro los datos os gustan bien poco si perjudican al PP. Y entonces empezais a cargar contra la gente que los da.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:El dinero que afloro de la amnistía fiscal, realizada en contra del criterio de la policia que decía que iba a beneficiar al crimen organizado, fue de 40.000 millones de los que solo se recaudaron el 3%.

Le permitimos blanquear a delincuentes fiscales, y quizás a alguien peor, el 97% de ese dinero. De forma legal.

¿quien necesita entramados para blanquear si el propio gobierno te deja hacerlo?

Como lo hizo el Pp les parece bien. Para la gente de derechas todo es cuestión de siglas y solo siglas. Depende de quien haga las cosas estan a favor o en contra.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/ ... 40462.html

Ahhhh, vale, que es que fue contra el criterio de la policía y el dinero que afloró es corrupción, ese dinero aflorado se lo metieron en la buchaca lo del PP, que es lo que todos entendemos por corrupción.

Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

En dinero no se lo metio el PP en la buchaca, aunque es bastante probable que esa ley fuese para pagar favores, pero de esos 40.000 millones se debería haber recaudado mucho mas de esos irrisorios 1000 y pico millones.

Corrupción no se si era pero era de gente que estaba defraudando.

Entre otros habría corruptos, probablemente y crimen organizado que aprovecho la amnistía para blanquear.

is2ms escribió:Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

Ah vale, que esas si te parecen mal.

Aun no has dicho nada malo de la del pp solo atacas al que la critica. Valoralas todas igual.

Deja de embarrar. Un usuario dijo que el PP era el partido más corrupto del mundo mundial en base a esa página, y yo solo he dicho que esa página es anónima y está sesgada, porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas. Punto.

is2ms escribió:porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas.

Por mucho que lo repitas lo unico que haces es demostrar que tu interes es defender al PP.

Solo esa corrupción esta inflada, ¿solo la del pp?

No es casualidad que digas que la del pp esta inflada.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas.

Por mucho que lo repitas lo unico que haces es demostrar que tu interes es defender al PP.

Solo esa corrupción esta inflada, solo la del pp?

No es casualidad que diga que la del pp esta inflada.

Qué burdo, no?

LynX escribió:Parece que los buitres empiezan a revolotear por encima de Santos Cerdán.
Si la cosa se pone fea parece que va a ser el siguiente en caer xD.

Ohhhh, con lo que le gustaba hablar con los de Junts......

Mandarán a Bolaños a que la líe como la lía a donde quiera que va

Lo de corromper es algo que asumo ya por defecto.

Pero lo de cometer traición a la patria y que aquí no pase naaah, es que me deja a cuadros. No se le puede hacer nada a esto, es acojonante.

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas.

Por mucho que lo repitas lo unico que haces es demostrar que tu interes es defender al PP.

Solo esa corrupción esta inflada, solo la del pp?

No es casualidad que diga que la del pp esta inflada.

Qué burdo, no?

Todo el mundo lo ha visto.

Has venido corriendo a limpiar la honra del PP.

Podrías haber dicho que esa pagina tiene cero credibilidad y que es una mierda.Si la pagina esa no tiene credibilidad no la tiene en ningún caso, pero a ti solo te preocupa que hayan inflado la corrupción del pp.

Sin embargo lo que has dicho es que la corrupción del pp esta inflada. Supongo que tendrás datos para afirmar eso. Si tan informado estas contéstanos ¿cuanto nos ha costado realmente la corrupcion del pp? Si tu sabes que esa web ha inflado las cifras es que debes conocer las cifras reales, cuéntanos.

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:Ahhhh, vale, que es que fue contra el criterio de la policía y el dinero que afloró es corrupción, ese dinero aflorado se lo metieron en la buchaca lo del PP, que es lo que todos entendemos por corrupción.

Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

En dinero no se lo metio el PP en la buchaca, aunque es bastante probable que esa ley fuese para pagar favores, pero de esos 40.000 millones se debería haber recaudado mucho mas de esos irrisorios 1000 y pico millones.

Corrupción no se si era pero era de gente que estaba defraudando.

Entre otros habría corruptos, probablemente y crimen organizado que aprovecho la amnistía para blanquear.

is2ms escribió:Y las amnistía fiscales del 84, 91 y 2010 socialistas? Por qué no están contabilizadas?

Ah vale, que esas si te parecen mal.

Aun no has dicho nada malo de la del pp solo atacas al que la critica. Valoralas todas igual.

Deja de embarrar. Un usuario dijo que el PP era el partido más corrupto del mundo mundial en base a esa página, y yo solo he dicho que esa página es anónima y está sesgada, porque la corrupción del PP y de Madrid están infladas. Punto.

Yo dije que el PP es el partido político más corrupto de toda Europa,y lo es.

Nepal77 escribió:
¿Quienes son?

Pon la sentencia. Si han sido condenado por golpistas lo podrás acreditar. Si no puedes ponerla seria porque no es verdad lo que dices. No decir la verdad es mentir, recuerdalo cada vez que acuses a sanchez de mentir.

¿O das por bueno todo lo que dice el PP? lo que dice el pp: palabra de dios agachamos la cabeza señor.

Desde Tejero no hay nadie condenado por golpista en este país. El Pp miente y tu repites esa mentira. Luego os meteis con sanchez porque miente.

Jugais con un doble rasero impresionante.

Del asunto del hermano de ayuso bien que decis que no hay sentencia y que sanchez es un sinverguenza por llamarlo corrupto.

Llamar golpista a una persona que no ha sido condenada por eso ¿que es?

Acláranos una cosa, ¿podemos llamar corrupta al Ayuso por el tema del hermano? Según tu si.

Llama corrupto a quien te de la gana, al PP, a Ayuso, a su hermano, a su primo, a Espinete...TODOS LOS POLITICOS QUE LLEGAN A ESE NIVEL SON CORRUPTOS. TODOS!!!

Los golpistas son todos los que han ayudado a intentar proclamar la independencia de Cataluña por la fuerza. Tu llamalos como quieras y agarrate a la sentencia que quieras para poder dormir tranquilo pero, insisto, la realidad te va a seguir retorciendo el estómago.

TODOS SON CORRUPTOS, y cuanto antes lo aceptes mejor para tu salud. Ahora tenemos un Gobierno que es corrupto hasta niveles pornograficos. Y no solo eso, está haciendo exactamente lo contrario a lo que prometió cediendo en todo lo que juró y perjuró que era imposible. Y sus mamporreros aqui siguen tocando las palmas, tanto cuando prometen algo como cuando hacen lo contrario. Un perfecto reflejo de la sociedad actual.

Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

ocihc escribió:

Nepal77 escribió:
¿Quienes son?

Pon la sentencia. Si han sido condenado por golpistas lo podrás acreditar. Si no puedes ponerla seria porque no es verdad lo que dices. No decir la verdad es mentir, recuerdalo cada vez que acuses a sanchez de mentir.

¿O das por bueno todo lo que dice el PP? lo que dice el pp: palabra de dios agachamos la cabeza señor.

Desde Tejero no hay nadie condenado por golpista en este país. El Pp miente y tu repites esa mentira. Luego os meteis con sanchez porque miente.

Jugais con un doble rasero impresionante.

Del asunto del hermano de ayuso bien que decis que no hay sentencia y que sanchez es un sinverguenza por llamarlo corrupto.

Llamar golpista a una persona que no ha sido condenada por eso ¿que es?

Acláranos una cosa, ¿podemos llamar corrupta al Ayuso por el tema del hermano? Según tu si.

Llama corrupto a quien te de la gana, al PP, a Ayuso, a su hermano, a su primo, a Espinete...TODOS LOS POLITICOS QUE LLEGAN A ESE NIVEL SON CORRUPTOS. TODOS!!!

Los golpistas son todos los que han ayudado a intentar proclamar la independencia de Cataluña por la fuerza. Tu llamalos como quieras y agarrate a la sentencia que quieras para poder dormir tranquilo pero, insisto, la realidad te va a seguir retorciendo el estómago.

TODOS SON CORRUPTOS, y cuanto antes lo aceptes mejor para tu salud. Ahora tenemos un Gobierno que es corrupto hasta niveles pornograficos. Y no solo eso, está haciendo exactamente lo contrario a lo que prometió cediendo en todo lo que juró y perjuró que era imposible. Y sus mamporreros aqui siguen tocando las palmas, tanto cuando prometen algo como cuando hacen lo contrario. Un perfecto reflejo de la sociedad actual.

Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Tu relato estaría bien si no fuese porque luego del pp no dices nada.

Por ejemplo dices esto:

Ahora tenemos un Gobierno que es corrupto hasta niveles pornograficos.

¿Si dices esto de este gobierno que dirías del anterior?

Sánchez ya para empezar ha hecho algo que no se había visto nunca. Echar a un exministro que no esta ni procesado ni acusado ni nada en un caso que no esta ni judicializado. ¿postureo? quizas, pero es algo que no se habia visto en este pais. Y esto es lo que pasa en países civilizados, ¿eres sospechosos de robar? a la calle.

El anterior gobierno no hacia absolutamente nada para frenar la corrupción, ante la vergüenza que suponía eso diariamente, daba igual imputaciones (de hecho hasta le cambiaron el nombre a los imputados para que no sonase tan mal , tenian tantos casos que había que cambiarle el nombre a investigado ) , todo lo contrario. En vez de hacer algo para frenar eso le cambiaron el nombre y así los casos de corrupción sonaban algo mejor.

Te compraría tu relato, y tu post.

El problema que tenéis es el de siempre, a la hora de decir algo malo del pp os frenáis. Y tu es lo que vas a hacer. Un relato muy bonito pero quedara en nada cuando no quieres decir nada malo del pp.

Tu podrás decir que el gobierno actual tiene una corrupción a niveles pornograficos, pero yo te respondo que al menos actúa. Que reconozco que puede que sea simple postureo, pero joder, al menos hacen algo.

Y ya hemos dado una salto importante. Antes no se hacia nada.

ocihc escribió:No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

¿Tu si quieres?

Dudo que votes a algo mejor de lo que esta gobernando.

¿Ves cual es el problema? culpas siempre a los demas. Mírate un poquito el ombligo.

A lo mejor resultan que tu votas corruptos también y la ahora de exigirles cosas no exiges nada cuando lo hacen los que tu votas.

¿Tu quieres vivir mejor callándote cuando el que roba es el que tu votas?

rastein escribió:

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Para empezar un gobierno que piense en sus ciudadanos y no en el propio partido o intereses terceros como Marruecos.

Blaster85 escribió:

rastein escribió:

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Para empezar un gobierno que piense en sus ciudadanos y no en el propio partido o intereses terceros como Marruecos.

¿Y ese gobierno de que partido seria?

Blaster85 escribió:

rastein escribió:

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Para empezar un gobierno que piense en sus ciudadanos y no en el propio partido o intereses terceros como Marruecos.

¿Y el PP piensa en sus ciudadanos? Fíjate si piensa en sus ciudadanos que junto a VOX votaron en contra de la subida del salario minimo,por no mencionar los dos euros de subida que puso Rajoy en las pensiones.

Como recordatorio

retro-tron escribió:Y del total de cambios registrales que porcentaje crees que puede haber de casos que lo hacen por activismo pro derechos de los hombres? Al principio parecia que iban a ser miles pero finalmente creo que apenas muy pocos se han atrevido a ello.

0% , yo no veo posible relación entre cambiarse el sexo registral a mujer y que eso defienda o vaya en pro de los derechos de ningún hombre, tampoco lo vería en el caso de que fueran miles, al contrario.

Dicho esto, recuerdo que los motivos del cambio es algo privado de cada individuo y no se está permitido cuestionar las razones de dicho cambio.

Patchanka escribió:Estoy hablando de los que vayan a conceder una subvención a la señora Juan Gonzalez... Esos van a mirar el caso con cuarenta lupas antes de cualquier cosa...

Yo no he cambiado mi nombre, y he accedido sin problema a diferentes cuestiones a las que ahora tengo derecho por mi cambio registral sin que nadie "mire con 40 lupas" mi solicitud.... De hecho, legalmente, lo que afirmas podría considerarse un comentario tránsfobo que, como usuario puedes decir sin problema, pero si fueras un funcionario al cargo de una de esas concesiones podrías meterte en un problema muy serio por siquiera insinuarlo.

Como te han remarcado ya la ley ( por parte de @kopperpot ) creo que no es necesario que yo también lo recuerde. Para mí está perfecta tal y como está, un ejemplo de cosa bien hecha por parte de nuestro actual gobierno.

Un saludo.

rastein escribió:

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Vale, creo que algo tan evidente deberia ser razonado rápidamente por cualquier humano pero igualmente te voy a ayudar:

RETIRANDO EL VOTO A QUIEN TE HA PROMETIDO UNA COSA Y JUSTO CUANDO COGE EL PODER HACE LO CONTRARIO (sin despeinarse, sin titubeos, directamente haciendolo riendose en la cara de sus votantes que segun veo estan encantados con ello). Y de añadido viéndose salpicando continuamente por casos de corrupción y reduciendo las penas para la corrupción politica. Dejando el futuro del pais en manos de terroristas, independentistas que tienen como objetivo destruir el pais (dicho por ellos mismos) y el rey de Marruecos.Todo un pack de coherencia y dignidad.

Pero en vez de eso, aquí estais defendiendo una cosa y su contraria y además minimizando los gravisimos casos de corrupción por que la oposición son tambien unos ladrones.


@Nepal77
Que si, el PP malo, el PP lo peor, el PP caca. Tranquilo hombre, que hay vida despues del PP.
Por cierto, el PP no es el que está gobernando, cuando gobierne y haga lo que estan haciendo estos desgraciados a por ellos. A machacarlos. A retirarles el voto. Y asi sucesivamente con todo el que vaya entrando.

Es algo tan trivial que resulta sorprendente tener que explicarlo.

@DNKROZ gracias, pues una vez más un trabajo impecable de la ministra Irene Montero con los años veremos que hizo un gigantesco trabajo en la legislatura pasada.

retro-tron escribió:@DNKROZ gracias, pues una vez más un trabajo impecable de la ministra Irene Montero con los años veremos que hizo un gigantesco trabajo en la legislatura pasada.

Yo diría más "por una vez" que "una vez más"... Pero es que hasta un reloj roto da bien la hora por lo menos una vez al día...o dos si es analógico.

Nadie dijo que TODO lo que hiciera tuviera que estar mal, pese a que casi siempre pareciera que estuviera haciendo méritos para eso mismo

Yo personalmente esa medida es algo que le agradezco bastante, si fuera hombre seguramente no tendría la misma opinión de su trabajo, por fortuna ella misma facilitó la solución a ese problema.

Un saludo.

ocihc escribió:

rastein escribió:

ocihc escribió:
Aceptalo y ya está. No quereis vivir en un pais mejor, solo quereis que el que os meta el palo por el culo sea de vuestra cuerda.

Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Vale, creo que algo tan evidente deberia ser razonado rápidamente por cualquier humano pero igualmente te voy a ayudar:

RETIRANDO EL VOTO A QUIEN TE HA PROMETIDO UNA COSA Y JUSTO CUANDO COGE EL PODER HACE LO CONTRARIO (sin despeinarse, sin titubeos, directamente haciendolo riendose en la cara de sus votantes que segun veo estan encantados con ello). Y de añadido viéndose salpicando continuamente por casos de corrupción y reduciendo las penas para la corrupción politica. Dejando el futuro del pais en manos de terroristas, independentistas que tienen como objetivo destruir el pais (dicho por ellos mismos) y el rey de Marruecos.Todo un pack de coherencia y dignidad.

Pero en vez de eso, aquí estais defendiendo una cosa y su contraria y además minimizando los gravisimos casos de corrupción por que la oposición son tambien unos ladrones.

Básicamente me has explicado porque no votarías al PSOE. Pero no cual es tu alternativa para conseguir un país mejor, dilo claro. No tengas miedo hombre.

retro-tron escribió:@DNKROZ gracias, pues una vez más un trabajo impecable de la ministra Irene Montero con los años veremos que hizo un gigantesco trabajo en la legislatura pasada.

La verdad es que esa ley si lo es, ya que es la única vía legal existente para eliminar la discriminación entre hombres y mujeres.

Yo la aplaudo por ella.

ocihc escribió:or cierto, el PP no es el que está gobernando, cuando gobierne y haga lo que estan haciendo estos desgraciados a por ellos. A machacarlos. A retirarles el voto.

El PP ya ha gobernando, ha hecho cosas peores que este gobierno y no, no lo habéis machacado la gente de derechas. Y tu NUNCA lo has hecho.

Y ahora dirás que es mentira, mira este comentario, ¿te suena este forero? mira lo que decia ese forero Rajoy:

ocihc escribió:
Ahora entiendo a Rajoy, un político totalmente honrado e inocente que debe estar indignado con que le acusen de usar la caja B del PP cuando ningún juez lo ha imputado. Entiendo que todos vosotros estaréis de acuerdo con esto último.

Y hay mas post de este forero "machacando" al pp

A ese usuario se le veía una indignación por la gestión de mierda que hizo rajoy de la corrupción, lo estaba machancando, ya ves, es evidente el machaque. Me da hasta pena Rajoy de la tunda que le esta dando este forero.

¿Te suena ocihc?
¿Quien será?

Totalmente Honrado e inocente Cuando los casos de corrupción le salian hasta de debajo de las orejass y no hizo absolutamente nada para evitarlo. Todo lo contrario, los protegía.

Asi que no, tu relato de que cuando el PP gobierno si lo hace mal a machacarlos porque no, no lo has hecho ni lo harias.

Llamar a rajoy político honrado e inocente, con toda la bausra que habia con el, mientras acusas a este gobierno de tener una corrupción pornográfica es cunado menos sorprendente.

Basura de gestion, la de Rajoy de la corrupción, de la que nunca has dicho nada malo. Todo lo contrario lo has DEFENDIDO.

¿que los vas a machacar si un día gobiernan y lo hacen mal dices? jajajaja, claro que si.

¿Haciendo esto es como tu si quieres un pais mejor?

Hace 3 post estabas diciendo que todos los políticos son una mierda y culpando a los demas de no querer un buen pais, pero curiosamente de Rajoy no dices que es una mierda. El no, ni el ni casado, ni ayuso, ni feijoo ni aznar, todos, pero menos lo del pp.

Por eso te he dicho que compraría tu discurso si no supiese que es falso.

retro-tron escribió:@DNKROZ gracias, pues una vez más un trabajo impecable de la ministra Irene Montero con los años veremos que hizo un gigantesco trabajo en la legislatura pasada.

Centenares de agresores sexuales puestos en libertad o cuyas condenas fueron reducidas gracias a su "trabajo impecable" coinciden contigo, compañero

Nepal77 escribió:

ocihc escribió:or cierto, el PP no es el que está gobernando, cuando gobierne y haga lo que estan haciendo estos desgraciados a por ellos. A machacarlos. A retirarles el voto.

El PP ya ha gobernando, ha hecho cosas peores que este gobierno y no, no lo habéis machacado la gente de derechas. Y tu NUNCA lo has hecho.

Y ahora dirás que es mentira, mira este comentario, ¿te suena este forero? mira lo que decia ese forero Rajoy:

ocihc escribió:
Ahora entiendo a Rajoy, un político totalmente honrado e inocente que debe estar indignado con que le acusen de usar la caja B del PP cuando ningún juez lo ha imputado. Entiendo que todos vosotros estaréis de acuerdo con esto último.

Y hay mas post de este forero "machacando" al pp

A ese usuario se le veía una indignación por la gestión de mierda que hizo rajoy de la corrupción, lo estaba machancando, ya ves, es evidente el machaque. Me da hasta pena Rajoy de la tunda que le esta dando este forero.

¿Te suena ocihc?
¿Quien será?

Totalmente Honrado e inocente Cuando los casos de corrupción le salian hasta de debajo de las orejass y no hizo absolutamente nada para evitarlo. Todo lo contrario, los protegía.

Asi que no, tu relato de que cuando el PP gobierno si lo hace mal a machacarlos porque no, no lo has hecho ni lo harias.

Llamar a rajoy político honrado e inocente, con toda la bausra que habia con el, mientras acusas a este gobierno de tener una corrupción pornográfica es cunado menos sorprendente.

Basura de gestion, la de Rajoy de la corrupción, de la que nunca has dicho nada malo. Todo lo contrario lo has DEFENDIDO.

¿que los vas a machacar si un día gobiernan y lo hacen mal dices? jajajaja, claro que si.

¿Haciendo esto es como tu si quieres un pais mejor?

Hace 3 post estabas diciendo que todos los políticos son una mierda y culpando a los demas de no querer un buen pais, pero curiosamente de Rajoy no dices que es una mierda. El no, ni el ni casado, ni ayuso, ni feijoo ni aznar, todos, pero menos lo del pp.

Por eso te he dicho que compraría tu discurso si no supiese que es falso.

Ostias!!!!!!No sabes ni captar una ironia!!!!

¿¿¿Te has leido todo el comentario mio en aquel momento y el contexto o eres asi de mezquino siempre???
Por que entiendo que no puedes ser tan limitado de no saber comprender una ironia tan sencilla.

DNKROZ escribió:

retro-tron escribió:@DNKROZ gracias, pues una vez más un trabajo impecable de la ministra Irene Montero con los años veremos que hizo un gigantesco trabajo en la legislatura pasada.

Yo diría más "por una vez" que "una vez más"... Pero es que hasta un reloj roto da bien la hora por lo menos una vez al día...o dos si es analógico.

Nadie dijo que TODO lo que hiciera tuviera que estar mal, pese a que casi siempre pareciera que estuviera haciendo méritos para eso mismo

Yo personalmente esa medida es algo que le agradezco bastante, si fuera hombre seguramente no tendría la misma opinión de su trabajo, por fortuna ella misma facilitó la solución a ese problema.

Un saludo.

Exacto, por lo que cuentas la ley trans funciona perfectamente para lo que fue creada. Y tu caso lo demuestra ya que solo gracias a la ley trans has podido mostrar publica y legalmente tu condición de mujer trans. Y esa ley tal y como está no habría sido posible con ninguna otra ministra. Un avance brutal. Bravo por Irene Montero.

kopperpot escribió:Centenares de agresores sexuales puestos en libertad o cuyas condenas fueron reducidas gracias a su "trabajo impecable" coinciden contigo, compañero

Mmmmm.... Ciertamente, la verdad es que la evaluación de la gestión de la susodicha se presta mucho a la subjetividad del que evalúa, no había caído en algo así, pero imagino que los mismos solo tendrán alabanzas para ella, ciertamente.

retro-tron escribió:Exacto, por lo que cuentas la ley trans funciona perfectamente para lo que fue creada. Y tu caso lo demuestra ya que solo gracias a la ley trans has podido mostrar publica y legalmente tu condición de mujer trans. Y esa ley tal y como está no habría sido posible con ninguna otra ministra. Un avance brutal. Bravo por Irene Montero.

Creo que confundes cosas, la ley trans no tiene que ver con lo que dices, es de carácter administrativo, no tiene nada que ver con mi libertad de expresión (que no cambia por la misma) o si me expreso o no públicamente, que es algo personal que decido o no ejercer.
Tienes un poco de lío con todo esto, me da la impresión

ocihc escribió:

Nepal77 escribió:

ocihc escribió:or cierto, el PP no es el que está gobernando, cuando gobierne y haga lo que estan haciendo estos desgraciados a por ellos. A machacarlos. A retirarles el voto.

El PP ya ha gobernando, ha hecho cosas peores que este gobierno y no, no lo habéis machacado la gente de derechas. Y tu NUNCA lo has hecho.

Y ahora dirás que es mentira, mira este comentario, ¿te suena este forero? mira lo que decia ese forero Rajoy:

ocihc escribió:
Ahora entiendo a Rajoy, un político totalmente honrado e inocente que debe estar indignado con que le acusen de usar la caja B del PP cuando ningún juez lo ha imputado. Entiendo que todos vosotros estaréis de acuerdo con esto último.

Y hay mas post de este forero "machacando" al pp

A ese usuario se le veía una indignación por la gestión de mierda que hizo rajoy de la corrupción, lo estaba machancando, ya ves, es evidente el machaque. Me da hasta pena Rajoy de la tunda que le esta dando este forero.

¿Te suena ocihc?
¿Quien será?

Totalmente Honrado e inocente Cuando los casos de corrupción le salian hasta de debajo de las orejass y no hizo absolutamente nada para evitarlo. Todo lo contrario, los protegía.

Asi que no, tu relato de que cuando el PP gobierno si lo hace mal a machacarlos porque no, no lo has hecho ni lo harias.

Llamar a rajoy político honrado e inocente, con toda la bausra que habia con el, mientras acusas a este gobierno de tener una corrupción pornográfica es cunado menos sorprendente.

Basura de gestion, la de Rajoy de la corrupción, de la que nunca has dicho nada malo. Todo lo contrario lo has DEFENDIDO.

¿que los vas a machacar si un día gobiernan y lo hacen mal dices? jajajaja, claro que si.

¿Haciendo esto es como tu si quieres un pais mejor?

Hace 3 post estabas diciendo que todos los políticos son una mierda y culpando a los demas de no querer un buen pais, pero curiosamente de Rajoy no dices que es una mierda. El no, ni el ni casado, ni ayuso, ni feijoo ni aznar, todos, pero menos lo del pp.

Por eso te he dicho que compraría tu discurso si no supiese que es falso.

Ostias!!!!!!No sabes ni captar una ironia!!!!

¿¿¿Te has leido todo el comentario mio en aquel momento y el contexto o eres asi de mezquino siempre???
Por que entiendo que no puedes ser tan limitado de no saber comprender una ironia tan sencilla.

Hay mas mensajes tuyos defendiendo al gobierno anterior.

Hay una discusión tuya con un forero en el que le recriminabas en 2021 que hace 3 años se estaba mejor.

Claro que si, estabamos mejor, con casos de corrupción saliendo todos los dias y el presidente la medida mas exitosa que aprobo fue cambiarle el nombre a los imputados por inventigados para que en los telediarios sonase mejor el termino. Muy comprometido con acabar con la corrupción se le veia a rajoy, si.

ocihc escribió:

Falconash escribió:

ocihc escribió:
Ahora me entero que estamos mejor que hace tres años.

No voy a entrar en trampas dialécticas, con uno basta y sobra.

Pues no digas tonterias.

Hay mas. Muchos mas.

¿Sabes lo que no hay? ni uno machacando al gobierno de rajoy.

Si los tienes ponlos. Es tu oportunidad de demostrar que lo que dices es verdad y que no te mueves solo por siglas.

DNKROZ escribió:

kopperpot escribió:Centenares de agresores sexuales puestos en libertad o cuyas condenas fueron reducidas gracias a su "trabajo impecable" coinciden contigo, compañero

Mmmmm.... Ciertamente, la verdad es que la evaluación de la gestión de la susodicha se presta mucho a la subjetividad del que evalúa, no había caído en algo así, pero imagino que los mismos solo tendrán alabanzas para ella, ciertamente.

¿Te imaginas ser una víctima de uno de esos centenares de agresores sexuales, y ver como la ministra de igualdad de tu país, no solo favorece gracias a su "trabajo impecable" que se ponga en libertad o se reduzca la condena a tu agresor, sino que vota EN CONTRA de reformar la normativa que ella misma ha promovido y que ha hecho posible dichas reducciones de condena y puestas en libertad?

Si es que no tuvo ni la decencia moral de dimitir y marcharse. Ni siquiera cuando ostentó el "honor" de ser la única ministra condenada por el Tribunal Supremo por acusar en falso a un padre inocente y víctima de un secuestro parental. Se agarró como una garrapata al puesto al que llegó "a dedo" hasta que por fin, la echaron sus propios "socios" políticos

Subjetividad... y fanatismo, amigo @DNKROZ. Muuuuuucho fanatismo.

kopperpot escribió:

DNKROZ escribió:

kopperpot escribió:Centenares de agresores sexuales puestos en libertad o cuyas condenas fueron reducidas gracias a su "trabajo impecable" coinciden contigo, compañero

Mmmmm.... Ciertamente, la verdad es que la evaluación de la gestión de la susodicha se presta mucho a la subjetividad del que evalúa, no había caído en algo así, pero imagino que los mismos solo tendrán alabanzas para ella, ciertamente.

¿Te imaginas ser una víctima de uno de esos centenares de agresores sexuales, y ver como la ministra de igualdad de tu país, no solo favorece gracias a su "trabajo impecable" que se ponga en libertad o se reduzca la condena a tu agresor, sino que vota EN CONTRA de reformar la normativa que ella misma ha promovido y que ha hecho posible dichas reducciones de condena y puestas en libertad?

Si es que no tuvo ni la decencia moral de dimitir y marcharse. Ni siquiera cuando ostentó el "honor" de ser la única ministra condenada por el Tribunal Supremo por acusar en falso a un padre inocente y víctima de un secuestro parental. Se agarró como una garrapata al puesto al que llegó "a dedo" hasta que por fin, la echaron sus propios "socios" políticos

Subjetividad... y fanatismo, amigo @DNKROZ. Muuuuuucho fanatismo.

Podemos es un partido que casi ha desaparecido.

Han pagado el precio de sus errores.

Si fueseis tan exigentes con la derecha como los exvotantes de podemos lo han sido con podemos tendríamos una derecha a la altura de Merkel. Los perroflautas os han dado una lección de como se deben hacer las cosas.

Lo que tenemos es pues eso, un partido de derechas que solo sabe decir ETA mientras no para de robar (cuanto mas alto gritan eta mas roban) , total a sus votantes les da igual que hagan eso ¿para que cambiar?.

@DNKROZ esto es un foro público y solo gracias a la ley trans ahora eres mujer, en lo demás ya no entro, dejo ya el tema que eso es personal tuyo y no me interesa. Lo que me interesa es que politicamente Irene Montero tenía razón. Un saludo.

@Nepal77 por que narices alguien tendría que estar machacando a Mariano Rahoy en el hilo de ACTUALIDAD POLITICA ? Te recuerdo que su última legislatura fue en 2016.

Y por qué el hecho de no hacerlo merece ataques continuos tuyos y de los otros "compás" cuando opinan sobre actualidad política del gobierno actual?

Si os molesta que en este hilo se critique al partido que gobierna actualmente España os aconsejaría crear un nuevo hilo para debatir la política Española de gobiernos pasados en lugar de estar todo el día dando la matraca de por qué no se crítica a Rajoy y Aznar ya que a parte de estar fuera de lugar da bastante vergüenza ajena.

Francina Lluc Armengol Socías, ex presidenta socialista del Gobierno de las Islas Baleares, persona de confianza de Pedro Sánchez Pérez-Castejón, y actual presidenta del Congreso de los Diputados.

En abril de 2020, el Govern balear de Armengol decidió adquirir 1,4 millones de mascarillas a la compañía investigada por cobrar más de 52 millones de administraciones controladas por el PSOE en plena pandemia y de ahí repartir comisiones «en efectivo» al entorno del entonces ministro de Transportes, José Luis Ábalos, con su asesor Koldo García como principal beneficiado.

El Gobierno balear de Armengol ocultó que las mascarillas del caso Koldo incumplían los requisitos y cargó su coste a Fondos Europeos.

Francina Armengol habría ocultado a la Unión Europea que las mascarillas adquiridas por Baleares a la empresa presuntamente implicada en las comisiones de Koldo García eran defectuosas con el objetivo de recibir fondos.

https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... r-BB1j1Iy0
https://www.20minutos.es/noticia/522289 ... -europeos/
https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... 686a3.html

Pero ej que el PP... pero ej que Ayuso...

@Nepal77
No tienes ninguna vergüenza, es tristisimo. Pero pon el enlace de donde has sacado eso mio hombre. No te cortes. Pero oculta la parte en la que vengo a decir que Rajoy es como todos los demas, un ladrón que sabía lo que había en su partido.

Ese es tu modo de actuar, meter una frase y sacarla completamente de contexto para querer hacer ver justo lo contrario de lo que estoy diciendo en aquel entonces.
Da miedo pensar que exista gente tan mezquina en este mundo. Ahora se entiende tu defensa de estos desgraciados del Gobierno.

Y si, antes se vivía mejor, eso no es defender a nadie, esa es mi experiencia y mi opinión . Yo vivía mejor, con menos dinero hacía mas, había menos delincuencia, los okupas no tenían mas derechos que los dueños y un largo etc de cosas que hacían que viviera mejor.

Con gente como tu es como no mejoramos. Te mienten en tu cara, te roban en tu cara y no solo sigues votandoles sino que además te dedicas a defenderlos.

Yo puedo pensar que antes se vivía mejor y aun asi no votarles. Es lo que hace la gente decente y coherente, castigar al que roba y miente.

Llevamos muchos años con miles de fanáticos (para muestra un botón) que votan siempre lo mismo aunque les meen en la cara. Y la consecuencia es que ni unos ni otros estan limpios de nada por que saben que sus corderitos siempre van a estar ahi.

Si en vez de eso fueramos retirando el voto a quien lo hace mal, poco a poco los políticos entenderían que no pueden hacer lo que les plazca. Pero para eso tienen que pasar muchos años haciendo eso... Y leyendote pierdo toda esperanza. No sabía que se podia tener tan poca vergüenza.

KnightSolaire escribió:@Nepal77 por que narices alguien tendría que estar machacando a Mariano Rahoy en el hilo de ACTUALIDAD POLITICA ? Te recuerdo que su última legislatura fue en 2016.

Yo no he dicho que lo tenga que machacar, he dicho que en su día no lo machacó.

Y aquí esta diciendo que si vuelve el PP y lo hace mal lo machacará, pero si en su día no lo hizo podemos intuir que no es muy cierto eso que dice.

Que está muy bien el discurso ese de que todos los partidos son una mierda y que todos roban, pero luego recogéis cable con el PP.

Os marcáis un Bertin Orborne, una dia en la tele dijo: todos los políticos de este país son una mierda...

.,. y acto seguido dijo: menos Rajoy, Abascal y Rivera.

Jajajajaja, ese es el concepto que teneis la gente de derechas de TODOS. Que casualidad no es que sean todos una mierda, menos eso 3.

Es increible

Un caso enorme y escandaloso caso de corrupción del PSOE, de millones y millones de euros y se está hablando de cosas pasadas del PP...

De verdad haceroslo mirar, ese fanatismo no es bueno

Cuando salgan casos de corrupción del PP de ahora, casos actuales entonces los criticamos, pero ahora lo que toca es ver que ha hecho este gobierno con nuestro dinero y que ha pasado con todo ese dinero

ZACKO escribió:Es increible

Un caso enorme y escandaloso caso de corrupción del PSOE, de millones y millones de euros y se está hablando de cosas pasadas del PP...

De verdad haceroslo mirar, ese fanatismo no es bueno

Cuando salgan casos de corrupción del PP de ahora, casos actuales entonces los criticamos, pero ahora lo que toca es ver que ha hecho este gobierno con nuestro dinero y que ha pasado con todo ese dinero

El PP se ha negado a que se investigue como se compraron las mascarillas en este país. Eso echa un tufillo raro raro.

¿Que opinas de eso?

¿Tu estas a favor o en contra de que se tire de la manta?

Eso si, caiga quien caiga, no solo del psoe.

Pero vamos si quieres hablar de actualidad mira esto:

https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... fc4ae.html

Claves y caras del caso Perla Negra, el juicio por corrupción millonaria en la Junta de Castilla y León
La Fiscalía reclama penas de cárcel que superan los 79 años para los 12 imputados, entre los que se encuentran dos exviceconsejeros de Economía, por delitos de prevaricación, malversación o revelación de secretos

En relación al edificio sito en la calle Jacinto Benavente no 2, de Arroyo de La Encomienda (Valladolid), la acusación pública sostiene que la actuación de los acusados dio lugar a que la empresa pública pagara por el inmueble 60.499.800 euros, cuando su valor no debió superar los 50.000.000, aproximadamente, y que hiciera frente al abono de 9.787.472,55 euros, correspondientes a una serie de conceptos que debieron correr a cargo de Urban Proyecta PM3 S.L. Por lo que atañe a los terrenos adquiridos en el término municipal de Portillo, las actuaciones concertadas por los acusados, no sólo determinaron un considerable incremento en el precio de las fincas finalmente satisfecho por Ade Parques--sin perjuicio de su concreción final, superior a los 3.000.000 euros--sino también el pago de otros conceptos que, dejando al margen los que pudieran ser dudosos, supusieron al menos 3.351.438,92 euros.

El Pp ha sido reelegido. Llevan varios lutros haciendo estas cosas en Castilla y leon.

Se le ha machacado si. Ya lo vemos que si. esa es la forma que tiene la gente de derechas de machacar, reeligiendolos.

retro-tron escribió:@DNKROZ esto es un foro público y solo gracias a la ley trans ahora eres mujer, en lo demás ya no entro, dejo ya el tema que eso es personal tuyo y no me interesa. Lo que me interesa es que politicamente Irene Montero tenía razón. Un saludo.

No entiendo muy bien la relación entre una cosa y otra, porque el 99,99% de la aplicación en mi caso de esta ley sólo tiene relación con la administración pública, el foro me permitía identificarme como mujer... o como cualquier otra cosa, desde hace décadas, mucho antes de la ley.

Pero en este caso concreto, y dándote la razón, Irene Montero acertó de pleno, nada que objetar de la ley, extrapolar un acierto eso si, a toda su carrera me parece un tiro excesivamente largo, pero por algo se empieza... Lástima que por ese mismo lado también acabase.

kopperpot escribió:Subjetividad... y fanatismo, amigo @DNKROZ. Muuuuuucho fanatismo.

Amiga...amiga, pero a ti te lo perdono porque el grueso de nuestras interacciones ha sido cuando todavía era hombre, y claro, cuesta acostumbrarse a esto, las personas trans somos muy conscientes de esa realidad, así como de lo que puedes esperar cuando sales de España y ven tu pasaporte, daría para otro hilo la experiencia que he tenido con eso.

Pero sí, el tema fanatismos, especialmente a nivel político, hoy por hoy es algo que podríamos exportar a otros países, coincido.

Un saludo.

@Nepal77 Te contestaría ya que me citas, pero prefiero no entrar en el juego de usuarios con un perfil como el tuyo, que solo buscan flamear y señalar a otros usuarios en lugar de opinar sobre los temas.

Y el colmo ya es que te dediques a hacer un CSI a otros compañeros del foro para sacar de contexto posts antiguos y tergiversarlos como has hecho con el compañero @ocihc

DNKROZ escribió:

kopperpot escribió:Subjetividad... y fanatismo, amigo @DNKROZ. Muuuuuucho fanatismo.

Amiga...amiga, pero a ti te lo perdono porque el grueso de nuestras interacciones ha sido cuando todavía era hombre, y claro, cuesta acostumbrarse a esto, las personas trans somos muy conscientes de esa realidad, así como de lo que puedes esperar cuando sales de España y ven tu pasaporte, daría para otro hilo la experiencia que he tenido con eso.

Pero sí, el tema fanatismos, especialmente a nivel político, hoy por hoy es algo que podríamos exportar a otros países, coincido.

Un saludo.

Tienes toda la razón, discúlpame por el error.

kopperpot escribió:@Nepal77 Te contestaría ya que me citas, pero prefiero no entrar en el juego de usuarios con un perfil como el tuyo, que solo buscan flamear y señalar a otros usuarios en lugar de opinar sobre los temas.

Y el colmo ya es que te dediques a hacer un CSI a otros compañeros del foro para sacar de contexto posts antiguos y tergiversarlos como has hecho con el compañero @ocihc

No contestas porque no quieres debatir.

Si de verdad quieres empieza dando una valoración sobre lo que le he preguntado al anterior forero.

Si es un escándalo lo del caso Koldo. ¿como valoras que el PP no quiere investigar el caso en profundidad?

¿consideras licito sospechar de que algo raro ahi cuando se niegan?

Empezar por exigir que se sepa todo. Pero no lo vas a hacer porque eso implicaría criticar la PP. Vas a permanecer callado mientras cargas contra mi por x motivos. Pero dar tu opinión sobre eso nunca jamas.

Pero yo no os veo hacer eso nunca.

Me culpais a mi pero macho NUNCA se os ve exigir que se sepan las cosas.

Nepal77 escribió:

kopperpot escribió:@Nepal77 Te contestaría ya que me citas, pero prefiero no entrar en el juego de usuarios con un perfil como el tuyo, que solo buscan flamear y señalar a otros usuarios en lugar de opinar sobre los temas.

Y el colmo ya es que te dediques a hacer un CSI a otros compañeros del foro para sacar de contexto posts antiguos y tergiversarlos como has hecho con el compañero @ocihc

No contestas porque no quieres debatir.

Ni caso, en la respuesta que le has dado (muy buena, por cierto) no hay flameo alguno, si fuera así, lo lógico sería reportarlo, pero no lo ha hecho.

Hay que investigar cualquier caso de corrupción venga de donde venga al final es el dinero de todos

Pero vamos que la actualidad más actual ahora mismo es el caso Koldo, todo lo que supone que presuntamente todo un Presidente del Gobierno de España estuviera enterado y lo tapara es absolutamente escandaloso

y cual es la respuesta del Presidente?

y tu maaaaaaas... y tu no me das lecciones ....

Lamentable

Nepal77 escribió:

kopperpot escribió:

DNKROZ escribió:Mmmmm.... Ciertamente, la verdad es que la evaluación de la gestión de la susodicha se presta mucho a la subjetividad del que evalúa, no había caído en algo así, pero imagino que los mismos solo tendrán alabanzas para ella, ciertamente.

¿Te imaginas ser una víctima de uno de esos centenares de agresores sexuales, y ver como la ministra de igualdad de tu país, no solo favorece gracias a su "trabajo impecable" que se ponga en libertad o se reduzca la condena a tu agresor, sino que vota EN CONTRA de reformar la normativa que ella misma ha promovido y que ha hecho posible dichas reducciones de condena y puestas en libertad?

Si es que no tuvo ni la decencia moral de dimitir y marcharse. Ni siquiera cuando ostentó el "honor" de ser la única ministra condenada por el Tribunal Supremo por acusar en falso a un padre inocente y víctima de un secuestro parental. Se agarró como una garrapata al puesto al que llegó "a dedo" hasta que por fin, la echaron sus propios "socios" políticos

Subjetividad... y fanatismo, amigo @DNKROZ. Muuuuuucho fanatismo.

Podemos es un partido que casi ha desaparecido.

Han pagado el precio de sus errores.

Si fueseis tan exigentes con la derecha como los exvotantes de podemos lo han sido con podemos tendríamos una derecha a la altura de Merkel. Los perroflautas os han dado una lección de como se deben hacer las cosas.

Lo que tenemos es pues eso, un partido de derechas que solo sabe decir ETA mientras no para de robar (cuanto mas alto gritan eta mas roban) , total a sus votantes les da igual que hagan eso ¿para que cambiar?.

Muy buena y clara descripción de lo que hace el PP. Lo peor, como bien dices, es que no parece que les pase factura.

ZACKO escribió:Hay que investigar cualquier caso de corrupción venga de donde venga al final es el dinero de todos

Pero vamos que la actualidad más actual ahora mismo es el caso Koldo, todo lo que supone que presuntamente todo un Presidente del Gobierno de España estuviera enterado y lo tapara es absolutamente escandaloso

Ojo, que eso lo esta diciendo el PP, sin prueba alguna. De hecho le han preguntado a Feijoo a la salida de la camara si tiene pruebas de eso que ha dicho y su respuesta ha sido algo así como: ha quedado acreditado. ¿donde y cuando ha quedado acreditado?

Si tienen pruebas que la saquen.

Si fuese así seria escandaloso como dices, si, pero ahora mismo no hay ni una sola prueba de que eso haya sido así.

Hay bastantes posibles indicios de que lo sabía

Le avisaron no una, ni dos, sino 6 veces

según esta noticia

Un abogado aragonés afirma que avisó en seis ocasiones a Moncloa del "caso Koldo"

¿Sería por esto que Sánchez apartó a Ábalos del gobierno?

ZACKO escribió:Hay bastantes indicios de que lo sabía

Le avisaron no una, ni dos, sino 6 veces

Un abogado aragonés afirma que avisó en seis ocasiones a Moncloa del "caso Koldo"

¿Sería por esto que Sánchez apartó a Ábalos del gobierno?

En la propia noticia dice que cometió el error de no enviarlas por correo certificado.
De un abogado que envia cartas por correo ordinario no me fiaria mucho.
Y que no tiene constancia de que Sánchez las leyera. Yo os digo al 99%, y solo por sentido común, que tengo casi plena constancia que sanchez no leyó esas cartas. Repito solo usando el sentido común.

Dudo mucho que el correo ordinario (e incluso el certificado) NO oficial a moncloa se lo pasen a sanchez en persona. Y es probable que nadie las lea.

Llegan miles de cartas al día. Y seguro que muchas hasta con fotos de penes y mierdas así.

Nepal77 escribió:

kopperpot escribió:@Nepal77 Te contestaría ya que me citas, pero prefiero no entrar en el juego de usuarios con un perfil como el tuyo, que solo buscan flamear y señalar a otros usuarios en lugar de opinar sobre los temas.

Y el colmo ya es que te dediques a hacer un CSI a otros compañeros del foro para sacar de contexto posts antiguos y tergiversarlos como has hecho con el compañero @ocihc

No contestas porque no quieres debatir.

Si de verdad quieres empieza dando una valoración sobre lo que le he preguntado al anterior forero.

Si es un escándalo lo del caso Koldo. ¿como valoras que el PP no quiere investigar el caso en profundidad?

¿consideras licito sospechar de que algo raro ahi cuando se niegan?

Empezar por exigir que se sepa todo. Pero no lo vas a hacer porque eso implicaría criticar la PP. Vas a permanecer callado mientras cargas contra mi por x motivos. Pero dar tu opinión sobre eso nunca jamas.

Pero yo no os veo hacer eso nunca.

Me culpais a mi pero macho NUNCA se os ve exigir que se sepan las cosas.

¿Por qué siempre estás con el supuesto doble rasero de los foreros pero solo de un bando y no lo aplicas al otro?

Estás siendo el usuario más hipócrita del foro en tu "lucha contra la hipocresía", la verdad.

zinko6 escribió:

Nepal77 escribió:

kopperpot escribió:@Nepal77 Te contestaría ya que me citas, pero prefiero no entrar en el juego de usuarios con un perfil como el tuyo, que solo buscan flamear y señalar a otros usuarios en lugar de opinar sobre los temas.

Y el colmo ya es que te dediques a hacer un CSI a otros compañeros del foro para sacar de contexto posts antiguos y tergiversarlos como has hecho con el compañero @ocihc

No contestas porque no quieres debatir.

Si de verdad quieres empieza dando una valoración sobre lo que le he preguntado al anterior forero.

Si es un escándalo lo del caso Koldo. ¿como valoras que el PP no quiere investigar el caso en profundidad?

¿consideras licito sospechar de que algo raro ahi cuando se niegan?

Empezar por exigir que se sepa todo. Pero no lo vas a hacer porque eso implicaría criticar la PP. Vas a permanecer callado mientras cargas contra mi por x motivos. Pero dar tu opinión sobre eso nunca jamas.

Pero yo no os veo hacer eso nunca.

Me culpais a mi pero macho NUNCA se os ve exigir que se sepan las cosas.

¿Por qué siempre estás con el supuesto doble rasero de los foreros pero solo de un bando y no lo aplicas al otro?

Estás siendo el usuario más hipócrita del foro en tu "lucha contra la hipocresía", la verdad.

Muy simple, ¿has visto a alguien en este hilo defender a Koldo o a Abalos? Yo no he visto a nadie. NADIE. ¿Me citas a alguien que hayas visto defenderlos?

Te pongo en situación: un caso no judicializado, sin imputación alguna. En principio solo hay indicios. Pero nadie lo esta ni negando ni defendiendo.

¿Viste gente defender a ayuso ante una sospecha similar cuando el caso aun no estaba judicializado ni nadanio existia sentencia ni se habia archivado? Yo si, a todos los de derechas. TODOS.

Hay dos formas de hacer las cosas, y hay un grupo de gente que SIEMPRE hace lo mismo: recoger cable con el PP.

No es doble rasero lo que estoy diciendo es una REALIDAD. ¿me vas a negar que en el mismo estado temporal de los casos, cuando lo de ayuso solo era un indicios, como ahora lo de koldo, ¿no la defendieron?

Aquí esta todo escrito. Primera reacción: defenderla. Planteate porque en cambio nadie defiende a Abalos o a Koldo.

Nepal77 escribió:

Blaster85 escribió:

rastein escribió:
Como piensas que se consigue un país mejor? Ilumínanos el camino, por favor. Y a poder ser, que sea posible.

Para empezar un gobierno que piense en sus ciudadanos y no en el propio partido o intereses terceros como Marruecos.

¿Y ese gobierno de que partido seria?

Lo ignoro, pero el actual no. Un partido que llama a las televisiones para que no se hable de lo que le incomoda es más de república bananera que de un estado democrático.