Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
2%
7
 0%
2
7%
34
3%
16
1%
3
8%
35
15%
71
7%
31
7%
34
3%
13
2%
7
12%
56
5%
22
4%
18
25%
115
Hay 464 votos.
nail23 escribió:
ryu85 escribió:Con estos rifi rafes el Psoe sale reforzado en el centro y Podemos se afianza a la izquierda, si hubiese elecciones el partido que se la pegaría sería Ciudadanos.



Junto con Podemos, ayer Garzón le pidió a Pablo que pactara aunque fuese en caracter de programa, y no de ministerios, es que que diga Pablo que le parece humillante los cinco ministerios que les iba a dar Pedro, me parece patético.

Dice mucho de Pablo que diga que es humillante tener una vicepresidencia, creo que está muy claro lo que pretendía, que le dieran el gobierno, a un tío que a sido la cuarta fuerza política, y te va diciendo.

Es lo que a pedido los Españoles, perdona?? Lo que hemos pedido es un gobierno del psoe.


Alguien que quiere negociar NO espera hasta el último momento para sentarse a hablar. Alguien que quiere negociar NO veta al líder del partido con quien supuestamente quiere asociarse.

Lo que dice mucho de Pablo es que se hiciera a un lado, pero dice aún más de quien lo pidió y después resultó ser un hablar por hablar.
Hay que decir las cosas como son si tú quieres parar los desahucios no puedes aceptar un ministerio de vivienda sin competencias, por que entoces cuando vallas a hablar con stop desahucios y les digas no puedo hacer nada para para pararlos te dirán entonces para que cojones aceptastes el ministerio de vivienda por el puto sillón?
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
TMacTimes escribió:Silicon Valley de izquierdas y otras gilipolleces que hay que leer por aquí. A algunos les haría falta que os explicasen todo desde el principio y despacito, virgen santa menudas chorradas se leen.



TMacTimes escribió:Cómo te tienen que haber comido el coco para pensar que los medios son de izquierdas... A la gente no le da por investigar un poquito como están formado los grandes grupos de medios y quiénes lo forman y así nos va, que la derecha campa a sus anchas...


A lo mejor al que le han comido el coco y el que tiene que investigar e informarse un poco eres tu
@Noriko te entiendo de verdad te entiendo, pero con ese tono no les harás ver y comprender tu punto de vista.

P.D pienso como tú.
La dirección de Bildu acuerda «posibilitar» la investidura de la socialista María Chivite en Navarra
Una vez tomada la decisión, abre los cauces para que se posicionen las bases



Según afirman los abertzales, la decisión se ha tomado para «evitar la recomposición del Régimen tal y como lo hemos conocido. Por ello, en esta investidura debemos intentar impedir que eso suceda y cerrar el camino a esa posibilidad». Otra de las razones dadas es para mantener los cambios producidos durante la legislatura pasada.

Pero más allá de tópicos, los abertzales han aportado la clave fundamental que hasta ahora negaban los socialistas. «una de las claves principales que ha manejado la Mesa Política de EH Bildu es la capacidad para condicionar e incidir en las políticas del Gobierno, ya que necesitaría nuestros votos en cada una de las cuestiones que quieran sacar adelante a lo largo de la legislatura. Eso nos daría capacidad de incidir y de inclinar la balanza en algunos temas».




también tendrán la llave para que ese Ejecutivo apruebe cualquier medida que proponga, desde los Presupuestos hasta las leyes fundamentales como pueden ser las relacionadas con la identidad navarra, la imposición del euskera, que según el organigrama aprobado ayer por los socialistas ya estará en manos nacionalistas, o sobre la presencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.



https://www.abc.es/espana/abci-direccio ... ssion=true

Imagen


Pero luego " no puedo pactar con Podemos porque dice que hay presos políticos" :(
La imposición del euskera. XD XD

Nada como leer un esperpento de diario escribiendo mamarrachadas.
Netflix es facha??? Me voy a dar de baja ahora mismitico... xDD
Pues hay que ver que los que vienen a decir a este hilo que compañías que cotizan en bolsa y se deben única y exclusivamente a sus accionistas (mayoritarios, no lo olvidemos) sean todos de ideas (votantes) de derecha. ¿Casualidad? EuropaFM.

A no, que es la típica idiosincrasia de que solo los de azul pueden decir cuál y cómo es la verdadera derecha, el verdadero centro, y la verdadera izquierda. Continúen con el desvío y offtopic.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Es que algunos se piensan que el partido demócrata es de izquierdas. Deberíais informaros un poquito antes de venir a demostrar vuestra ignorancia.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
javitronik escribió:Netflix es facha??? Me voy a dar de baja ahora mismitico... xDD

Nop, fomentan la paridad para que tu vecina contrate el servicio igual que tu.
Lo que no fomentan es que puedas ir a Oxford como la marquesa de casa fuerte. [fiu] [fiu]
@RRuco1981 ahí lo tienes, un multimillonario como Ferreras diciendo que la izquierda son gays, el aborto y la inmigración. ¿sabes que izquierda es esa? La del PSOE.
Y siguiendo esa lógica, Pablo Iglesias comunista.
La Sexta son los que en plena campaña han llevado a la tele a las feminazis trasnochadas de twitter a decir paridas.
No tienes mas que ver la de gente que dice no haber votado a Podemos por el feminismo.
Son los que le han dado voz al feminismo radical que tanto daño a hecho a Podemos...¿seguro que son de izquierdas sólo porque no estén contra el aborto o los homosexuales? [fiu] [fiu]
Lo único que hay en la sexta de izquierdas es el programa de Wyoming...el resto manipulación fina, fina...y aún así a la misma hora tienen a Pablo Motos con el doble de audiencia...y ni hace falta decir lo que es Pablo Motos porque ya lo hemos visto cuando a entrevistado a Iglesias y a Rivera.
@Noriko, iba a poner una foto de Silicon Valley, la Vallekas de San Francisco, pero casi mejor que investigues un poco...XD
Galicha está baneado del subforo por "flames"
@Blawan Ehhh...no. La Sexta precisamente fue el medio que aupó a Podemos y a Iglesias, que tenemos la memoria muy corta. Es más, sin la promoción de la Sexta ya veriamos en que hubiera quedado Pablo y Podemos.
El que rompió este buenrollismo fue Pablo hace unos meses en campaña, supongo que asesorado por sus estrategas.
Recuerdo que fue un sabado que salia de un Congreso, un mitin o algo de eso y le pusieron la alcachofa y empezó a despotricar contra La Sexta, que al presentador Iñaki se le notaba que le pilló de sorpresa porque precisamente ellos le habian aupado.
Despues de esa afrenta, los de la Sexta ya no le tocan las palmas pero es normal.
Respecto al feminismo este de ahora, supongo que es el peaje que hay que pagar hoy en dia votando a izquierdas pero lo que tiene Podemos se lo ha ganado: son tan ridiculos que se cambiaron el nombre a Unidas Podemos y se dicen a su mismos "nosotras" por no hablar de la inutil de Irena Montera.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
Galicha escribió:@Blawan Ehhh...no. La Sexta precisamente fue el medio que aupó a Podemos y a Iglesias, que tenemos la memoria muy corta. Es más, sin la promoción de la Sexta ya veriamos en que hubiera quedado Pablo y Podemos.
El que rompió este buenrollismo fue Pablo hace unos meses en campaña, supongo que asesorado por sus estrategas.
Recuerdo que fue un sabado que salia de un Congreso, un mitin o algo de eso y le pusieron la alcachofa y empezó a despotricar contra La Sexta, que al presentador Iñaki se le notaba que le pilló de sorpresa porque precisamente ellos le habian aupado.
Despues de esa afrenta, los de la Sexta ya no le tocan las palmas pero es normal.
Respecto al feminismo este de ahora, supongo que es el peaje que hay que pagar hoy en dia votando a izquierdas pero lo que tiene Podemos se lo ha ganado: son tan ridiculos que se cambiaron el nombre a Unidas Podemos y se dicen a su mismos "nosotras" por no hablar de la inutil de Irena Montera.

Podemos fue un movimiento popular, no necesitó de millonarios para estar donde está a diferencia de Ciudadanos o VOX.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/1 ... b477d.html
Pero ya sabeis, Netflix de izquierdas porque salen mujeres y negros! XD
Lee_Chaolan escribió:Es que algunos se piensan que el partido demócrata es de izquierdas. Deberíais informaros un poquito antes de venir a demostrar vuestra ignorancia.


SI AOC y sus compañeres son los más de izquierdas que te puedas encontrar, es prácticamente intercambiable con Pablo Iglesias en su versión más populista.
Entonces... la izquierda real cuál es la de Maduro, Castro and company???

Pues entonces mientras mas lejos mejor... [sonrisa]
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
unilordx escribió:
Lee_Chaolan escribió:Es que algunos se piensan que el partido demócrata es de izquierdas. Deberíais informaros un poquito antes de venir a demostrar vuestra ignorancia.


SI AOC y sus compañeres son los más de izquierdas que te puedas encontrar, es prácticamente intercambiable con Pablo Iglesias en su versión más populista.


lol no, pero de dónde sacas eso? xD

Tras las purgas anticomunistas (que en realidad eran purgas anti cualquier cosa que se pareciera a la izquierda) de los 50 en USA solo quedan de izquierdas frikis trasnochados. Lo que los republicanos llaman izquierda no es más que derechones (que es lo único que hay ahí) que de vez en cuando proponen políticas más o menos progresistas sin salir de lo social. No si ahora diréis que Clinton y Obama eran de izquierdas [qmparto]
javitronik escribió:Entonces... la izquierda real cuál es la de Maduro, Castro and company???

Pues entonces mientras mas lejos mejor... [sonrisa]


Uno de los rasgos sintomáticos de la hegemonía del revisionismo en el seno del Movimiento Comunista, y que mejor refleja la falta de independencia ideológica del proletariado, es la recurrente identificación entre «ser de izquierdas» y «ser comunista».
Naturalmente que los socialdemócratas, sindicalistas y el conglomerado de plataformas reformistas que, ufanos, se reivindican como la izquierda progresista/unida/verdadera etc., no son sino la gestión más social del capitalismo y la opción de izquierda dentro del proyecto político de la Restauración 2.0 del Estado español, representados y dirigidos por la aristocracia obrera. Ahora bien, los comunistas no son «de izquierdas»; la cosmovisión marxista autointegra, por mor de su universalidad, su referencialidad política sobre la base de su misión histórica de emancipación de la humanidad de toda opresión y de construcción de la sociedad comunista como reino de la auténtica libertad. En absoluto necesita el Partido Comunista, una vez reconstituido, jugar el papel de opción de izquierda dentro de los marcos jurídico-políticos establecidos por la burguesía, como tampoco el de ser fuerza de oposición o resistencia reduciendo su línea política a programas de mínimos esgrimidos como reacción a la agenda política y económica de la burguesía.
Y es que ser izquierda de la burguesía –pues se es izquierda o derecha con respecto a algo o alguien– tuvo algún sentido y su momento histórico-concreto en el fragor del movimiento revolucionario ascendente de la burguesía (1789 - 1848). La traición y bancarrota de la socialdemocracia el 4 de agosto de 1914, con la escisión del mov. obrero en dos alas, confirma –y el agotamiento del Ciclo de octubre lo reafirma– que el proletariado debe constituirse en clase revolucionaria (para sí) o no será nada, y nunca más como izquierda, comparsa, retaguardia, de otras clases. Por ello, «ser de izquierdas» implica una conciencia de reformador social, la liquidación de la revolución proletaria,alinearse con la reacción y mantener cierto respeto y aquiescencia legitimadora hacia las instituciones del viejo régimen.

Vía https://mobile.twitter.com/T_Rejected/status/1154946613271547905
Blawan escribió:Podemos fue un movimiento popular, no necesitó de millonarios para estar donde está a diferencia de Ciudadanos o VOX.


Pues para ser un movimiento popular, cada vez les vota menos gente. Hoy en día C´s representa a más gente que Podemos, por no hablar de PP o PSOE. De hecho, Podemos es el menos popular de los 4 grandes partidos
Galicha está baneado del subforo por "flames"
Blawan escribió:
Galicha escribió:@Blawan Ehhh...no. La Sexta precisamente fue el medio que aupó a Podemos y a Iglesias, que tenemos la memoria muy corta. Es más, sin la promoción de la Sexta ya veriamos en que hubiera quedado Pablo y Podemos.
El que rompió este buenrollismo fue Pablo hace unos meses en campaña, supongo que asesorado por sus estrategas.
Recuerdo que fue un sabado que salia de un Congreso, un mitin o algo de eso y le pusieron la alcachofa y empezó a despotricar contra La Sexta, que al presentador Iñaki se le notaba que le pilló de sorpresa porque precisamente ellos le habian aupado.
Despues de esa afrenta, los de la Sexta ya no le tocan las palmas pero es normal.
Respecto al feminismo este de ahora, supongo que es el peaje que hay que pagar hoy en dia votando a izquierdas pero lo que tiene Podemos se lo ha ganado: son tan ridiculos que se cambiaron el nombre a Unidas Podemos y se dicen a su mismos "nosotras" por no hablar de la inutil de Irena Montera.

Podemos fue un movimiento popular, no necesitó de millonarios para estar donde está a diferencia de Ciudadanos o VOX.
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/1 ... b477d.html
Pero ya sabeis, Netflix de izquierdas porque salen mujeres y negros! XD

Esto se llama por salirse por la tangente.
Y...también no. Podemos tambien ha tenido sus mecenas como el propio Roures (millonario al cubo) y se le conocen reuniones con empresarios y donaciones asi que tampoco seamos tan inocentes.
Supongo que seras joven y todavia crees en los movimientos populares que surgen de la base y blablabla pero lo cierto es que no funciona asi y se de lo que hablo: un intimo amigo de mi padre trabajo hasta su jubilacion en el antiguo CESID (ahora CNI) y nos contaba lo facil que es crear corrientes de opinion y manipular a la masa. De hecho nos contaba que el poder es tan retorcido que saben de sobra que tienen que dar aire a ciertos movimientos para que la gente este mas controlada. Tan retorcidos que buscan que, si la cosa se pone jodida estos movimientos sean facilmente desprestigiables.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
javitronik escribió:Entonces... la izquierda real cuál es la de Maduro, Castro and company???

Pues entonces mientras mas lejos mejor... [sonrisa]

Hombre, nosotros tenemos Netflix y no lo van a quitar aunque mande Podemos...lo mismo Pablo Iglesias está mas cerca de la "izquierda" de Silicon Valley que de la de Cuba, por eso de estar en un país potente de Europa y tal...pero que no se entere mucha gente...tienen que parecer comunistas bolcheviques...XD
Galicha escribió:un intimo amigo de mi padre trabajo hasta su jubilacion en el antiguo CESID (ahora CNI) y nos contaba lo facil que es crear corrientes de opinion y manipular a la masa. De hecho nos contaba que el poder es tan retorcido que saben de sobra que tienen que dar aire a ciertos movimientos para que la gente este mas controlada. Tan retorcidos que buscan que, si la cosa se pone jodida estos movimientos sean facilmente desprestigiables

Efectivamente, eso es lo que le han hecho a Podemos Villarejo, Inda y el resto de la panda. Incluso saltándose la ley o comprando periodistas.
No hace falta ser del CNI para saberlo, hasta a salido en la prensa pero como los medios de comunicación son tan de izquierdas, en vez de propaganda 24/7 como con temas trascendentales como la casa de Iglesias, le dedican 5 minutos al mes antes de pasar a los deportes.
No hay coalición de izquierdas porque la C.E.O.E. entre otros, le ha dado instrucciones a Sánchez de que con PODEMOS no, y punto. Está claro quién manda aquí y que vivimos en una pseudodemocracia.


https://www.publico.es/politica/psoe-no ... -ceoe.html

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... -psoe.html

Así que se cierran las negociaciones con PODEMOS:

https://www.larazon.es/espana/calvo-gar ... MD24368466
"Vox pide al Ayuntamiento de Guadalajara censurar el Orgullo LGTBI y demanda a Unidas Podemos por 'revelarlo' "

https://www.periodicoclm.es/articulo/po ... 09920.html

Jaja estos son mas tontos y no nacen de verdad.
No quieren que se revele lo que piden por que saben que con esas cosas, del centro, poquito van a pescar. Los 4 casposos que les han votao puede que les sigan votando, pero de ahi, ya no van a pasar.


"Orden natural de las cosas" xDDD, incultura en estado puro.

La derechaza cobarde.
Goncatin escribió:
Blawan escribió:Podemos fue un movimiento popular, no necesitó de millonarios para estar donde está a diferencia de Ciudadanos o VOX.


Pues para ser un movimiento popular, cada vez les vota menos gente. Hoy en día C´s representa a más gente que Podemos, por no hablar de PP o PSOE. De hecho, Podemos es el menos popular de los 4 grandes partidos

Pues para pedir sillones en el gobierno, el señor Iglesias se piensa que quedó segundo a 5 escaños del PSOE.
aaalexxx escribió:
Goncatin escribió:
Blawan escribió:Podemos fue un movimiento popular, no necesitó de millonarios para estar donde está a diferencia de Ciudadanos o VOX.


Pues para ser un movimiento popular, cada vez les vota menos gente. Hoy en día C´s representa a más gente que Podemos, por no hablar de PP o PSOE. De hecho, Podemos es el menos popular de los 4 grandes partidos

Pues para pedir sillones en el gobierno, el señor Iglesias se piensa que quedó segundo a 5 escaños del PSOE.



Exacto, tal y como exige el tío, parece que se cree la segunda fuerza, y como tal, el derecho a exigir sillones, como la vicepresidencia, ni más ni menos, y fueron la cuarta fuerza más votada, creo.
#509944# está baneado del subforo por "flames"
nail23 escribió:
aaalexxx escribió:
Goncatin escribió:
Pues para ser un movimiento popular, cada vez les vota menos gente. Hoy en día C´s representa a más gente que Podemos, por no hablar de PP o PSOE. De hecho, Podemos es el menos popular de los 4 grandes partidos

Pues para pedir sillones en el gobierno, el señor Iglesias se piensa que quedó segundo a 5 escaños del PSOE.



Exacto, tal y como exige el tío, parece que se cree la segunda fuerza, y como tal, el derecho a exigir sillones, como la vicepresidencia, ni más ni menos, y fueron la cuarta fuerza más votada, creo.

¿pero y quién puso ahí a Sánchez? XD
Lo mejor es que tiene pinta de que la situación va para largo, las derechas fragmentadas y el PSOE sólo ganará pactando con Podemos.
Y de momento sigue fluyendo el dinero de Europa...
La pena la reforma laboral del partido corrupto que impide reducir el paro ya que a los empresaurios les viene muy bien el exceso de demanda de empleo para mantener sueldos y condiciones precarias.
Es más, yo diría que la principal razón de que Podemos esté vetado en un nuevo gobierno son las políticas expansivas del BCE y el FMI...políticas sociales y dinero a bajo interés...quien sabe, lo mismo en 4 años de Podemos se solucionaba la crisis, se garantizaban las pensiones y sanidad...y eso si que no puede ser... [fiu] [fiu]
@Blawan cualquier persona con dos dedos de luces que lea las propuestas de podemos sabe que solo trae miseria y paro. Eso si , ellos vivirían como reyes.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
Lo mejor sería que después de ir a votar otra vez, porque eso es lo que va a pasar... saliera el mismo resultado [qmparto]
SMaSeR escribió:"Vox pide al Ayuntamiento de Guadalajara censurar el Orgullo LGTBI y demanda a Unidas Podemos por 'revelarlo' "

https://www.periodicoclm.es/articulo/po ... 09920.html

Jaja estos son mas tontos y no nacen de verdad.
No quieren que se revele lo que piden por que saben que con esas cosas, del centro, poquito van a pescar. Los 4 casposos que les han votao puede que les sigan votando, pero de ahi, ya no van a pasar.


"Orden natural de las cosas" xDDD, incultura en estado puro.

La derechaza cobarde.

Yo eso no lo entiendo si haces algo y no quieres que se sepa es que es perjudicial para ti, por lo tanto no lo hagas.

VOX perfectamente podria decir lo que le cuesta el orgullo a Guadalajara, y los desfiles de fiestas, que supongo habra, la cabalgata de reyes.....

Mientras sea verdad que se sepa todo.

@joseee24 el mismo no creo pero si otro que lleve a una situacion parecida, esto no deja de venir de 2015.
joseee24 está baneado por "flames y troleos"
@Tilacino Los partidos ''del cambio'' si que han cambiado el panorama, pero a peor de lo que estaba.

A mi lo que me parece de película es que pidan que pacten partidos que nada tienen que ver en ideales, piden que pacten pp con psoe y cosas así de estrafalarias, pidiendo eso se pasan por el puto forro el voto del ciudadano, es que es tan descarado todo que da vergüenza ajena hasta límites insospechados.

Son TODOS iguales, pero todos, dan asco todos los políticos y todos los partidos, sólo les interesa un cacho de papel con una X por nuestra parte, lo demás les suda, con tal de que con ese cacho de papel se aseguren unos sueldazos y unos privilegios que ningún ciudadano de a pie puede llegar a tener nunca jamás.
Blawan escribió:
javitronik escribió:Netflix es facha??? Me voy a dar de baja ahora mismitico... xDD

Nop, fomentan la paridad para que tu vecina contrate el servicio igual que tu.
Lo que no fomentan es que puedas ir a Oxford como la marquesa de casa fuerte. [fiu] [fiu]
@RRuco1981 ahí lo tienes, un multimillonario como Ferreras diciendo que la izquierda son gays, el aborto y la inmigración. ¿sabes que izquierda es esa? La del PSOE.
Y siguiendo esa lógica, Pablo Iglesias comunista.
La Sexta son los que en plena campaña han llevado a la tele a las feminazis trasnochadas de twitter a decir paridas.
No tienes mas que ver la de gente que dice no haber votado a Podemos por el feminismo.
Son los que le han dado voz al feminismo radical que tanto daño a hecho a Podemos...¿seguro que son de izquierdas sólo porque no estén contra el aborto o los homosexuales? [fiu] [fiu]
Lo único que hay en la sexta de izquierdas es el programa de Wyoming...el resto manipulación fina, fina...y aún así a la misma hora tienen a Pablo Motos con el doble de audiencia...y ni hace falta decir lo que es Pablo Motos porque ya lo hemos visto cuando a entrevistado a Iglesias y a Rivera.
@Noriko, iba a poner una foto de Silicon Valley, la Vallekas de San Francisco, pero casi mejor que investigues un poco...XD

Wyoming, otro millonario de izquierdas.
@joseee24 PP y PSOE tienen más en común de lo que querrían aceptar.
Es como las elecciones de Hank y Codos en Los Simpson.
@RRuco1981 Yo tampoco soy neutral, y puedo decir cuando un partido lo hace bien o mal, no sé que buscáis con ese vídeo.


No es neutral oh vaya y quien lo es? Estamos rodeados de gente absurda..
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
yeong escribió:@RRuco1981 Yo tampoco soy neutral, y puedo decir cuando un partido lo hace bien o mal, no sé que buscáis con ese vídeo.


No es neutral oh vaya y quien lo es? Estamos rodeados de gente absurda..


Es que estabamos hablando de que la mayoria de los medios son de izquierdas, no de que fueran neutrales
yeong escribió:@RRuco1981 Yo tampoco soy neutral, y puedo decir cuando un partido lo hace bien o mal, no sé que buscáis con ese vídeo.


No es neutral oh vaya y quien lo es? Estamos rodeados de gente absurda..

El tema del hilo no está siendo que sean neutrales.. Es que dicen que los medios son de derechas, incluído la sexta.
RRuco1981 escribió:
yeong escribió:@RRuco1981 Yo tampoco soy neutral, y puedo decir cuando un partido lo hace bien o mal, no sé que buscáis con ese vídeo.


No es neutral oh vaya y quien lo es? Estamos rodeados de gente absurda..

El tema del hilo no está siendo que sean neutrales.. Es que dicen que los medios son de derechas, incluído la sexta.


Bueno, yo creo que la gente que va allí es de todo, a no ser que me digas Interconomia y esos canales.
En este hilo:

“Marx no podía ser de izquierdas, al fin y al cabo fue toda su vida un mantenido de Engels, que no podía ser de izquierdas porque era un sucio capitalista explotador de una fábrica de su padre. Ya no hablemos de Lenin, Castro o el Che, todos hijos de papá”

Conclusión, el comunismo es facha.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Se debería encarcelar a los políticos que arruinan un país, pero los políticos no son mas que el reflejo del egoísmo de la ciudadanía, que vota egoistamente y sin razonar
Gurlukovich escribió:En este hilo:

“Marx no podía ser de izquierdas, al fin y al cabo fue toda su vida un mantenido de Engels, que no podía ser de izquierdas porque era un sucio capitalista explotador de una fábrica de su padre. Ya no hablemos de Lenin, Castro o el Che, todos hijos de papá”

Conclusión, el comunismo es facha.

Con lo fácil que sería decir "Miren, señores, que nos hemos equivocado con el comunismo; nos hemos dado cuenta de que no era la utopía que nos vendieron en la uni". Además, es que les honraría reconocerlo.

Pero no, oye, con tal de no bajarse del burro y seguir defendiendo lo indefendible son capaces de tachar de capitalista al mismísimo Stalin.
Y2Aikas escribió:@Blawan cualquier persona con dos dedos de luces que lea las propuestas de podemos sabe que solo trae miseria y paro. Eso si , ellos vivirían como reyes.

  • Todos viven como reyes ya, no sé en qué ese detalle les haría peores que el resto.
  • Tampoco sé qué traerán sus propuestas, lo que sí se sabe seguro es lo que nos ha traído las de los que presumen de experiencia en la gestión.

joseee24 escribió:Son TODOS iguales, pero todos, dan asco todos los políticos y todos los partidos, sólo les interesa un cacho de papel con una X por nuestra parte, lo demás les suda, con tal de que con ese cacho de papel se aseguren unos sueldazos y unos privilegios que ningún ciudadano de a pie puede llegar a tener nunca jamás.

Estoy casi de acuerdo contigo. Salvo por un detalle. Existe un partido que presenta medidas para limitar esos privilegios y el resto se las tumban una y otra vez. Tristemente para eso sí que se ponen de acuerdo independientemente de su ideología...
Shionides escribió:
Gurlukovich escribió:En este hilo:

“Marx no podía ser de izquierdas, al fin y al cabo fue toda su vida un mantenido de Engels, que no podía ser de izquierdas porque era un sucio capitalista explotador de una fábrica de su padre. Ya no hablemos de Lenin, Castro o el Che, todos hijos de papá”

Conclusión, el comunismo es facha.

Rivera le dice a los suyos que el discurso o métodos con los que llegue al poder es lo de menos, que lo importante es alcanzarlo para así poder ejecutar las reformas que siempre han querido desarrollar... Eso ya me lo conozco, como cuando Errejón o Carmena se alejan del argumentario de la izquierda en sus declaraciones y los hay que piensan que no tiene importancia, que es solo un método de captación de votos, que van a seguir aplicando exclusivamente políticas de izquierda y la transversalidad es un cuento para poder ejecutarlas. Pues nada, que se vayan a los barrios obreros más desfavorecidos de Madrid y pregunten un poco.

El liberalismo político, a diferencia del liberalismo económico, hace énfasis en que las libertades políticas deben ser el criterio para regular las libertad económicas, de modo que estas últimas no atropellen a las primeras. La propiedad, en concentraciones excesivas, aniquila la libertad individual de muchos. El liberalismo político implica cierto liberalismo económico, pero éste se concibe como sometido a reglas, puestas por el Estado, y no como una chapucera desregulación del accionar de los individuos en el mercado.

Ser de izquierdas no implica ser pobre, ni tener voto de pobreza, ser de izquierdas es defender políticas de izquierdas. Si éstas políticas no se implantan para todos, no sirven, aquellos empresarios con personas a su cargo que las ejecutasen de manera aislada, competirían con una desventaja tal que a lo mejor no podían seguir adelante. No se trata de la voluntad individual de un empresario, se trata de establecer normas de obligado cumplimiento para todos. Pero eso los amigos de la caridad jamás lo entenderán.

Mi conclusión, a día de hoy, es que el falso liberalismo de Cs & Cía, "la banda", es, en realidad, capitalismo de amiguetes, egoísmo.

Ni una cosa ni la otra, las reglas no las pone el estado tanto como tal, las reglas ya están en los principios liberales, el respeto a las personas, sus propiedades y los contratos, y luego las costumbres del país, no sacárselas del culo según la opinión del primer demagogo que consiga hacerse con el poder.
A partir de ahí puede haber liberales más progresistas que, desde una posición de subsidariedad del estado, quieran empujar un poco en la dirección de garantizar unos mínimos, una cierta igualdad de oportunidades para todos. Pero precisamente el liberalismo de Ciudadanos se parece más a eso que dices.
La prensa desvela los entresijos de la negociación PSOE-Podemos: de problemas con el WhatsApp al jaque de Iván Redondo



https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 1564316582
128 escaños de Psoe por 43 de Podemas (sin contrar otros pactos) es un 35% de tarta para el coletas, y si hay que ceder a última hora te bajas de la parra

Mucho se habla de la soberbia de la derecha pero ellos habrían alcanzado un acuerdo hace años. Y estos individuos no aprenden la lección, no me extraña que la República y la posterior defensa del golpe fuese un caos, la izquierda española no se pone de acuerdo ni para jugar al parchís...

Por mi parte a tomar por culo, no vuelvo a perder tiempo y categoría un domingo, menudo circo.
Brutus Malone escribió:No hay coalición de izquierdas porque la C.E.O.E. entre otros, le ha dado instrucciones a Sánchez de que con PODEMOS no, y punto. Está claro quién manda aquí y que vivimos en una pseudodemocracia.


https://www.publico.es/politica/psoe-no ... -ceoe.html

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... -psoe.html

Así que se cierran las negociaciones con PODEMOS:

https://www.larazon.es/espana/calvo-gar ... MD24368466


No hay coalición de izquierda porque Podemos no ha querido aceptar una vicepresidencia y varios ministerios

era una oferta muy buena pero Podemos queria unos sillones mas acolchados [toctoc]

luego dicen que el programa es lo más importante, pero se le ha visto el plumero a Podemos
Defcon Norris escribió:128 escaños de Psoe por 43 de Podemas (sin contrar otros pactos) es un 35% de tarta para el coletas, y si hay que ceder a última hora te bajas de la parra

Mucho se habla de la soberbia de la derecha pero ellos habrían alcanzado un acuerdo hace años. Y estos individuos no aprenden la lección, no me extraña que la República y la posterior defensa del golpe fuese un caos, la izquierda española no se pone de acuerdo ni para jugar al parchís...

Por mi parte a tomar por culo, no vuelvo a perder tiempo y categoría un domingo, menudo circo.

Bueno, eso son los truquillos de la Ley d'Hondt. 28,68% contra 14,32% sale a 2 / 1.
ZACKO escribió:
Brutus Malone escribió:No hay coalición de izquierdas porque la C.E.O.E. entre otros, le ha dado instrucciones a Sánchez de que con PODEMOS no, y punto. Está claro quién manda aquí y que vivimos en una pseudodemocracia.


https://www.publico.es/politica/psoe-no ... -ceoe.html

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... -psoe.html

Así que se cierran las negociaciones con PODEMOS:

https://www.larazon.es/espana/calvo-gar ... MD24368466


No hay coalición de izquierda por que Podemos no ha querido aceptar una vicepresidencia y varios ministerios

era una oferta muy buena pero Podemos queria unos sillones mas acolchados [toctoc]

luego dicen que el programa es lo más importante, pero se le ha visto el plumero a Podemos


PSOE ha presentado una línea roja que es un veto a Pablo Iglesias, lo cual es un error como una casa porque no puedes vetar al líder del partido con el que estás tratando de llegar a un acuerdo de coalición, pero aún así y contra todo pronóstico, Pablo lo acepta y da un paso atrás. PSOE no hace ningún tipo de esfuerzo a la misma altura ni parecido, solo cerrarse en banda a negociar, que su propuesta es la última y son lentejas. Aún así Podemos siguen abiertos a seguir negociando de cara a Septiembre, y es el PSOE quien dice que se cierra la negociación. Más claro el agua.
Brutus Malone escribió:
ZACKO escribió:
Brutus Malone escribió:No hay coalición de izquierdas porque la C.E.O.E. entre otros, le ha dado instrucciones a Sánchez de que con PODEMOS no, y punto. Está claro quién manda aquí y que vivimos en una pseudodemocracia.


https://www.publico.es/politica/psoe-no ... -ceoe.html

https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... -psoe.html

Así que se cierran las negociaciones con PODEMOS:

https://www.larazon.es/espana/calvo-gar ... MD24368466


No hay coalición de izquierda por que Podemos no ha querido aceptar una vicepresidencia y varios ministerios

era una oferta muy buena pero Podemos queria unos sillones mas acolchados [toctoc]

luego dicen que el programa es lo más importante, pero se le ha visto el plumero a Podemos


PSOE ha presentado una línea roja que es un veto a Pablo Iglesias, lo cual es un error como una casa porque no puedes vetar al líder del partido con el que estás tratando de llegar a un acuerdo de coalición, pero aún así y contra todo pronóstico, Pablo lo acepta y da un paso atrás. PSOE no hace ningún tipo de esfuerzo a la misma altura ni parecido, solo cerrarse en banda a negociar, que su propuesta es la última y son lentejas. Aún así Podemos siguen abiertos a seguir negociando de cara a Septiembre, y es el PSOE quien dice que se cierra la negociación. Más claro el agua.


Si podemos acepta la última oferta es un win win pero Podemos no supo verlo
El estado no va a permitir de ninguna manera que Podemos toque alguna parcela del poder. Prefieren repetir las elecciones.
Hadesillo escribió:El estado no va a permitir de ninguna manera que Podemos toque alguna parcela del poder. Prefieren repetir las elecciones.

THIS
153679 respuestas