Actualidad política

Falconash escribió:Es que da la impresión de que la super preparada Ayuso es intocable por lo que sea.

Sacan a toda la jauría, incluso "periodistas" por no decir estómagos agradecidos a señalar incluso a compañeros de profesión por hacer su trabajo, es que es de locos.

paco_man escribió:

Overdrack escribió:

O Dae_soo escribió:No sé si hay hueco en este hilo para alguien que no ha votado ni votará a Ayuso en su vida pero le parece ridícula la cacería que se está haciendo contra ella

Ridiculo es estar años y meses acampado al lado de la casa de Pablo Iglesias, sacando de todo, hasta las radiografias de sus hijos, cuando el mismo Pablo Iglesias no tienen ni un caso real sobre que le impute, que tenga que dimitir, etc.

En cambio Ayuso, tienes las residencias, tienes lo de la fruta, tiene a toda su familia con el mismo caso y encima ella vive en un piso que cuesta 1 millon de euros, mucho mas que Pablo Iglesias que lo tiene HIPOTECADO, mientras ella supuestamente esta pagado con dinero de comisiones.

Pobrecita...

Pobrecito Pablo... Qué bueno es este chico.

No cuela compañero, los dos a la HOGUERA. Ayuso y el coletas, deberían de compartir celda junto a Sánchez, Montero y M. Rajoy. El daño que han hecho estas alimañas a nuestra sociedad no tendría que quedar impune.

Toni_sab escribió:

paco_man escribió:

Mrcolin escribió:Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.


No quiero traer a este hilo este debate también. Solo diré que casas/pisos hay de sobra a buen precio. La pregunta es donde.
Sobre especular... pues no se especula con el pan? Con la electricidad? Creo que son bienes de primera necesidad tambén no? Eso si, para ser bienes de primera necesidad, quitando el pan, ninguna de las cosas tienen el 4% de IVA... así que eso de primera necesidad para el gobierno, no lo es.

Y sobre el agua, si quieres te pongo precios de botellas de agua de algunas marcas... que comprarte o alquilarte un piso te va a parecer hasta barato.

Pues igual que hay mansiones de 500m2 con tres piscinas. Esas no las van a regalar.

Y panes con pasas y pistachos que salen por un pico.

Pero hay agua asequible en cualquier sitio, y todos afortunadamente podemos ducharnos e incluso beber agua directamente del grifo (si tienes suerte).

Pero para la vivienda no hay alternativa en muchos casos. O te tienes que ir a vivir a Villanueva del Botijo, a 100 km de tu lugar de trabajo, o te tienes que meter en barrios llenos de chusma incívica que te hará la vida imposible los 365 días del año.

El estado podría construir VPO,s a cascoporro. Hasta los romanos en sus tiempos construían casas, no es algo tan fuera de lo común.

Esto provocaría que la vivienda bajase de precio en general y ayudaría a que muchas familias se librasen de alquileres que son peores que una soga al cuello.

Pero bueno, se ve que soy el único que piensa que podría ser viable. A mí me da igual, ya tengo una casa, pero me dan pena los jóvenes.


@Toni_sab ¿Yo soy la parte derecha del hilo? Sigue hablando de Ayuso si quieres, por mí puedes hacer flood de Ayuso hasta que se te gasten las teclas del teclado.

Si ser de derechas es ser lo contrario de lo que eres tú, entonces soy de derechas, y con mucho orgullo.

Y yo qué soy? Hombre, pides que no hablemos tanto de Ayuso en un hilo de actualidad política, cuando ella está de actualidad por cosas que están saliendo calentitas.

Hombre pues NO 😂 Quizás actualidad política hoy sería la penosa imagen que está dando el Congreso.

Edit, y también la entrevista que dio hoy Pere Aragonés en ARV, que me pareció bastante interesante. Sin duda el discursito tiene las de ganar, consiguieron cosas estos años para Catalunya y ahora se ha puesto un perfil más manso.

Blaster85 escribió:Ya no sabéis que tretas usar para derribar el legítimo gobierno de la comunidad de Madrid

paco_man escribió:

Findeton escribió:@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

Sí ese es otro problema, y también es culpable el estado. En fin, un despropósito que parece no tener solución, o mejor dicho, los propios políticos te hacen ver que no tiene solución.

Si dependieran de ello las elecciones, construirían casas hasta dentro del Bernabéu.

Vernon Roche escribió:Quién me iba a decir a mí que sería alguien del PNV el que iba a decir las cosas como son y que la política española ha tocado fondo en la sesión de control del Congreso de los Diputados de hoy… Bueno, y en el Senado diciendo textualmente: “que baje y me lo diga a la cara”.

Cada día da más vergüenza formar parte de este país. Esto ya es infumable, PPSOE están degradando las instituciones a unos niveles de los que ya no vamos a poder recuperarnos nunca.

Entiendo que se use la ironía, el sarcasmo, un discurso vehemente. Pero a los niveles que estamos llegando en esta legislatura… Y luego vendrán los lloros, pero sólo se está consiguiendo que la gente se desconecte completamente de este circo y sienta asco y vergüenza de formar parte de este montón de mierda llamado España.

paco_man escribió:

GXY escribió:

paco_man escribió:Pues haber empezado por ahí, has llegado al mismo punto que yo. La culpa es del gobierno, el actual y los anteriores.

Culpa por aprovecharse y por haber dejado que se aprovechen bancos, inmobiliarias, etc, etc. Pero aún así, si quisieran (y le pusieran el mismo empeño que en por ejemplo erradicar la prostitución) ya te digo yo que la vivienda bajaría de precio y se acabaría la burbuja en un abrir y cerrar de ojos. Como tú dices, si el gobierno fuese socialista de verdad, tendríamos miles de viviendas construidas en suelo nuevo.

tienes una interpretacion de lo que escribo, bastante curiosa.

a ver. voy a plantear un cambio de escenario, a ver si llegas a la misma conclusion que yo, tu solo.

segun tu, cuando un scalper pone un juego de cartucho en venta a 1000 pavos en ebay ¿la culpa es de ebay?

pd. y no. a mi "no me suena demasiado comunista" ese planteamiento. pero bastante gente amiguitos del empresauriado por aqui si lo consideraria.

Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

El estado mete mano en muchísimas cosas, sube impuestos, pone tasas, ofrece facilidades, etc. La vivienda debería de estar regulada al máximo,.el estado debería de mirar el mercado de viviendas con lupa. Para otras cosas no dejan pasar ni una, y ya lo creo que son efectivos... Pero para esto se ve que "es complicado"... Mira la DGT como es capaz de poner firmes a millones de conductores, si el estado no mete mano a la vivienda es porque no es bueno para sus chanchullos.


EDIT: Ahora con las ventas de segunda mano se van a poner serios. Su vendes algo por encima del precio que te costó has de declararlo. Lo mismo el del ejemplo del cartucho tendrá que rendir cuentas con hacienda.

https://www.20minutos.es/noticia/498967 ... lanuncios/

A ver si hacen lo mismo con la vivienda, pero va a ser que no seguramente.

Toni_sab escribió:

Vernon Roche escribió:Quién me iba a decir a mí que sería alguien del PNV el que iba a decir las cosas como son y que la política española ha tocado fondo en la sesión de control del Congreso de los Diputados de hoy… Bueno, y en el Senado diciendo textualmente: “que baje y me lo diga a la cara”.

Cada día da más vergüenza formar parte de este país. Esto ya es infumable, PPSOE están degradando las instituciones a unos niveles de los que ya no vamos a poder recuperarnos nunca.

Entiendo que se use la ironía, el sarcasmo, un discurso vehemente. Pero a los niveles que estamos llegando en esta legislatura… Y luego vendrán los lloros, pero sólo se está consiguiendo que la gente se desconecte completamente de este circo y sienta asco y vergüenza de formar parte de este montón de mierda llamado España.

No sé quién comentó en este hilo, que esto era una rampa de aterrizaje perfecta para un futuro en donde la ultraderecha va a meter la cabeza, y que ahí vendrán los lloros reales.

Quizás sólo estemos alargando ese momento, y que seamos los últimos en llegar de Europa (para variar) a la moda de los extremismos conservadores. Pues bien, esa cantinela de ‘por lo menos no gobierna la ultraderecha’ actualmente me vale, aunque si es para alargar el disgusto, no sé qué decir. Sigo optando por la vía plurinacional lander.

Pero sí, el Congreso hoy ha dado pena, y ya lo dio también la semana pasada. Cónyuges de políticos, corrupción… y lo peor es que no hay intención de que vaya a ir a mejor.

paco_man escribió:Es que los que van de ultraizquierda, son realmente de ultraderecha, o esa es mi impresión.

Totalitarios, extremistas, radicales, intolerantes, intransigentes... Dan el mismo asco los de un extremo que los del otro.

No lo digo por ti compañero.

Findeton escribió:@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

Hereze escribió:

Findeton escribió:@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

En España hubo unos años donde sólo faltó construir en lo alto del Aneto, y el resultado lo vimos todos

No esperes que construyan pisos para venderlos por poco más de 150000 en las grandes ciudades porque no les saldría a cuenta y a saber la calidad de los materiales

Hereze escribió:

Findeton escribió:@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

En España hubo unos años donde sólo faltó construir en lo alto del Aneto, y el resultado lo vimos todos

No esperes que construyan pisos para venderlos por poco más de 150000 en las grandes ciudades porque no les saldría a cuenta y a saber la calidad de los materiales

paco_man escribió:Hombre Ebay no tiene la culpa

paco_man escribió: pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

Hereze escribió:En España hubo unos años donde sólo faltó construir en lo alto del Aneto, y el resultado lo vimos todos

Hereze escribió:No esperes que construyan pisos para venderlos por poco más de 150000 en las grandes ciudades porque no les saldría a cuenta y a saber la calidad de los materiales

GXY escribió:

paco_man escribió:Hombre Ebay no tiene la culpa

pues realiza la misma funcion que el estado con las viviendas: pone el entorno para que se compren, vendan y alquilen y establece unas tasas "por el uso de la plataforma".

paco_man escribió: pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

en lo cual estoy de acuerdo, pero eso no significa que el precio sea culpa del estado como afirmabas.

el que pone el precio del cartucho en ebay, no es ebay. es el scalper. pues con las viviendas pasa lo mismo. el que pone el precio es el scalper, no el estado.

por supuesto no faltara quien diga que el scalper no tiene culpa culpita de nada. solo intenta aprovecharse de los demas en beneficio propio, pero no tiene culpa culpita es una criatura de luz.

kopperpot escribió:

[erick] escribió:@Patchanka estás la zona blanca de las normas para trolear el hilo. Lo de llamar a Isabel Díaz Ayuso lo que le estás llamando sitúa baja la calidad de tus comentarios y del hilo, y a ti te baja al fango, que no es donde creo que quieras estar y desde luego no es el sitio de EOL tampoco.

Yo creo que el debate no debería reducirse a "echar mierda gratis" a semejantes niveles, como dije antes. Imagina en lo que acabaría convertido el hilo si todos hiciéramos lo mismo que tú.

Recapacita, compañero

Patchanka escribió:

kopperpot escribió:

[erick] escribió:@Patchanka estás la zona blanca de las normas para trolear el hilo. Lo de llamar a Isabel Díaz Ayuso lo que le estás llamando sitúa baja la calidad de tus comentarios y del hilo, y a ti te baja al fango, que no es donde creo que quieras estar y desde luego no es el sitio de EOL tampoco.

Yo creo que el debate no debería reducirse a "echar mierda gratis" a semejantes niveles, como dije antes. Imagina en lo que acabaría convertido el hilo si todos hiciéramos lo mismo que tú.

Recapacita, compañero

El hecho de que la moderación haya dado algún aviso no cambia en absoluto lo que la santa virgen de los desamparados ha hecho.

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

rastein escribió:@paco_man el novio ya es culpable. Ha reconocido los delitos en una carta para hacer un trato con la fiscalía.

Pero vamos, es cuestión de tiempo que lo diga un juez

paco_man escribió:Si su exnovio al final resulta que es culpable, vería bien que Ayuso dimitiese.

Y si la mujer de Pedro Sánchez también resultase culpable, vería bien que Sánchez dimitiese.

Ufff, lo maravilloso que sería dejar de ver a esos dos por la tele.

paco_man escribió:El precio es culpa del estado, en mayor o menor medida. Por no regular, ni construir, ni liberar, ni rebajar, ni incentivar, etc, etc. En eso no puedo darte la razón compañero. En todo lo demás sí.

paco_man escribió:

rastein escribió:@paco_man el novio ya es culpable. Ha reconocido los delitos en una carta para hacer un trato con la fiscalía.

Pero vamos, es cuestión de tiempo que lo diga un juez

Pues a ver si Ayuso tiene la decencia de dimitir de una vez por todas. Pero lo malo es que pondrán al frente de Madrid a otra parecida o peor.

Patchanka escribió:

paco_man escribió:Si su exnovio al final resulta que es culpable, vería bien que Ayuso dimitiese.

Y si la mujer de Pedro Sánchez también resultase culpable, vería bien que Sánchez dimitiese.

Ufff, lo maravilloso que sería dejar de ver a esos dos por la tele.

Completamente de acuerdo con las dos cosas.

@Hereze
Es que el problema no es si iban a morir igual o no. Que en casi todos los casos probablemente sí.
Era que había ancianos de primera categoría (los con seguro privado) y los de segunda.
A los de primera se les dejaba ir a los hospitales.
A los de segunda, se les encerraba en las habitaciones sin ningún tipo de tratamiento, para que murieran como animales.

Pero bueno, es una santa señora, seguro que tiene un lugar reservado en el cielo.

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

¿Ah no? entonces no sé para que existen los péritos

Tú puedes afirmar sin ningún tipo de duda, que todos esos ancianos que murieron por culpa de ese protocolo, habrían muerto también de haber sido trasladados a un hospital.

Porque de ese se trata de saber si iban a morir de todas formas como dijo la loca esa o si por el contrario de haber sido trasladados a un hospital, algunos de ellos habrían sobrevivido.

paco_man escribió:

rastein escribió:@paco_man el novio ya es culpable. Ha reconocido los delitos en una carta para hacer un trato con la fiscalía.

Pero vamos, es cuestión de tiempo que lo diga un juez

Pues a ver si Ayuso tiene la decencia de dimitir de una vez por todas. Pero lo malo es que pondrán al frente de Madrid a otra parecida o peor.

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:

Mrcolin escribió:Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

¿Ah no? entonces no sé para que existen los péritos

Tú puedes afirmar sin ningún tipo de duda, que todos esos ancianos que murieron por culpa de ese protocolo, habrían muerto también de haber sido trasladados a un hospital.

Porque de ese se trata de saber si iban a morir de todas formas como dijo la loca esa o si por el contrario de haber sido trasladados a un hospital, algunos de ellos habrían sobrevivido.

¿Sabes que si eres périto, sobre todo si vas por la parte interesada, puedes obviar ciertas partes en tu informe o resaltar más ciertas partes verdad?

Para eso esta el perito que puede pedir el juzgado llegado el caso, por si los peritos de cada parte dice cada uno una cosa.

rastein escribió:No creo que dimita, seguramente haga una pantoja, deje al novio, dira que no sabia nada y que le estuvo engañando todo el tiempo.

Igualmente no creo que tenga que dimitir por esto tal y como estan las cosas a dia de hoy, que quien sabe en unos dias, pero si por las residencias, pero como minimo que abandone el piso y deje de disfrutar de una vida pagada con dinero defraudado y de dudosa moralidad.

Hereze escribió:¿Los juzgados no0 nombran cada día a péritos independientes?

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:¿Los juzgados no0 nombran cada día a péritos independientes?

No tiene porque, queda a decisión del juzgado el nombrar o no a un perito independiente.

Por poner otro ejemplo, si tu tienes un accidente de tráfico, cada parte puede llevar a un perito y cada uno de ellos decir una cosa. Es entonces cuando el juzgado puede pedir otro adicional, que saldrá de las listas que mandan los colegios profesionales (cuando los haya) cuyo dictamen será el que prevalezca.

Hereze escribió:Pues lo mismoq ue aquí, los familiares decían una cosa y la CAM otra, y los jueces decidieron que la CAM tenía razón basándose en su amplia experiencia en medicina, o porque tenían una bola de cristal que les permitió saber que hubiese pasado.

kopperpot escribió:

John_Dilinger escribió:Es una hija de la gran puta,la fruta se la dejo para ella,yo no tengo que hablar en clave para decir lo que es.

Supongo que ahora vendrá el ofendido de siempre en busca de mi expulsión del foro.

¿Y te extraña que alguien se pueda quejar?

Es como cuando sueltas cosas como ésta en el hilo:

John_Dilinger escribió:Ayuso: "Gracias a mi se ha forrado el tete y ahora el que me la mete".

O como esta otra:

John_Dilinger escribió:He huntado de pasta al tete y también al que me la mete".

A ver, igual deberías plantearte que igual, con "argumentos" como ese, estas contribuyendo un poquito a bajar el nivel del hilo como le comentó @[erick] a otro usuario, ¿no crees?:

[erick] escribió:@Patchanka estás la zona blanca de las normas para trolear el hilo. Lo de llamar a Isabel Díaz Ayuso lo que le estás llamando sitúa baja la calidad de tus comentarios y del hilo, y a ti te baja al fango, que no es donde creo que quieras estar y desde luego no es el sitio de EOL tampoco.

Yo creo que el debate no debería reducirse a "echar mierda gratis" a semejantes niveles, como dije antes. Imagina en lo que acabaría convertido el hilo si todos hiciéramos lo mismo que tú.

Recapacita, compañero

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:¿Los juzgados no0 nombran cada día a péritos independientes?

No tiene porque, queda a decisión del juzgado el nombrar o no a un perito independiente.

Por poner otro ejemplo, si tu tienes un accidente de tráfico, cada parte puede llevar a un perito y cada uno de ellos decir una cosa. Es entonces cuando el juzgado puede pedir otro adicional, que saldrá de las listas que mandan los colegios profesionales (cuando los haya) cuyo dictamen será el que prevalezca.

Pues lo mismoq ue aquí, los familiares decían una cosa y la CAM otra, y los jueces decidieron que la CAM tenía razón basándose en su amplia experiencia en medicina, o porque tenían una bola de cristal que les permitió saber que hubiese pasado.

Pero que un caso así con 7500 muertos se lo ventilen de esta manera, es una muestra de como funciona la justicia en este país.

Eso sí, seguro que se esforzarán y mucho en saber quien filtró los datos del novio de Ayuso.

kopperpot escribió:@John_Dilinger No

kopperpot escribió:@John_Dilinger Sí

Aragornhr escribió:

Hereze escribió:

Aragornhr escribió:
No tiene porque, queda a decisión del juzgado el nombrar o no a un perito independiente.

Por poner otro ejemplo, si tu tienes un accidente de tráfico, cada parte puede llevar a un perito y cada uno de ellos decir una cosa. Es entonces cuando el juzgado puede pedir otro adicional, que saldrá de las listas que mandan los colegios profesionales (cuando los haya) cuyo dictamen será el que prevalezca.

Pues lo mismoq ue aquí, los familiares decían una cosa y la CAM otra, y los jueces decidieron que la CAM tenía razón basándose en su amplia experiencia en medicina, o porque tenían una bola de cristal que les permitió saber que hubiese pasado.

Pero que un caso así con 7500 muertos se lo ventilen de esta manera, es una muestra de como funciona la justicia en este país.

Eso sí, seguro que se esforzarán y mucho en saber quien filtró los datos del novio de Ayuso.

De hecho, dudo que un perito tenga los datos de TODOS los pacientes de las residencias que mencionas. Así que imagino que dicho dictamen estará basado también mayormente en una bola de cristal.

John_Dilinger escribió:

kopperpot escribió:

John_Dilinger escribió:Es una hija de la gran puta,la fruta se la dejo para ella,yo no tengo que hablar en clave para decir lo que es.

Supongo que ahora vendrá el ofendido de siempre en busca de mi expulsión del foro.

¿Y te extraña que alguien se pueda quejar?

Es como cuando sueltas cosas como ésta en el hilo:

John_Dilinger escribió:Ayuso: "Gracias a mi se ha forrado el tete y ahora el que me la mete".

O como esta otra:

John_Dilinger escribió:He huntado de pasta al tete y también al que me la mete".

A ver, igual deberías plantearte que igual, con "argumentos" como ese, estas contribuyendo un poquito a bajar el nivel del hilo como le comentó @[erick] a otro usuario, ¿no crees?:

[erick] escribió:@Patchanka estás la zona blanca de las normas para trolear el hilo. Lo de llamar a Isabel Díaz Ayuso lo que le estás llamando sitúa baja la calidad de tus comentarios y del hilo, y a ti te baja al fango, que no es donde creo que quieras estar y desde luego no es el sitio de EOL tampoco.

Yo creo que el debate no debería reducirse a "echar mierda gratis" a semejantes niveles, como dije antes. Imagina en lo que acabaría convertido el hilo si todos hiciéramos lo mismo que tú.

Recapacita, compañero

¿Le estás pidiendo a moderación de rodillas que porfavor me baneen? Cuando vostros insultais a los que no son de vuestra cuerda cuando os da la gana.

Me parece bastante ruin pedir el baneo de un usuario por decir lo que piensa de un político,no pensaba yo que se podía caer así,es muy fuerte.

¿Recapacitar en que? ¿Que no se pueda hablar de Ayuso en un hilo de política?

Te voy a decir lo que es caer bajo,caer bajo es querer convertir el hilo en vuestro feudo para que solo se pueda hablar de lo qué vosotros queráis,eso es caer bajo y donde moderación tendría que meter mano,aligual que todos aquellos que usáis la herramienta de reportar contra todo aquél que no es de vuestra cuerda sin justificación alguna.

Falconash escribió:Pero quién os creéis que sois para ir pidiendo el baneo de nadie por no gustaros el post de alguien?

nail23 escribió: Mónica García se compromete a acabar con las guardias de 24 horas de los sanitarios y empezar con un máximo de 17 al día


https://www.20minutos.es/noticia/5229088/0/monica-garcia-se-compromete-acabar-con-las-guardias-24-horas-los-sanitarios-empezar-con-un-maximo-17/

Me parece buena idea sobre el papel, pero ya veremos a la práctica como lo hacen.

paco_man escribió:

rastein escribió:@paco_man el novio ya es culpable. Ha reconocido los delitos en una carta para hacer un trato con la fiscalía.
Pero vamos, es cuestión de tiempo que lo diga un juez

Pues a ver si Ayuso tiene la decencia de dimitir de una vez por todas. Pero lo malo es que pondrán al frente de Madrid a otra parecida o peor.

John_Dilinger escribió:

kopperpot escribió:@John_Dilinger No

¿No?

Pues pasa un poquito de mi,tienes una herramienta muy chula que se llama ignorar,yo en ningún momento te obligo a que me leas.

rastein escribió:Por cierto hoy ha empezado el juicio del pelotazo ppero madrileño por la ciudad de la justicia, ha ido la espe a declarar como testigo, y como no, no recuerda nada.

Y así es como se esquiva a la justicia pese a estar rodeada de corrupción durante años.

Y con la Ayuso pasará lo mismo. Sale barato.

@John_Dilinger ni caso, te quieren tirar la cuenta reportandolo todo.

rastein escribió:Por cierto hoy ha empezado el juicio del pelotazo ppero madrileño por la ciudad de la justicia, ha ido la espe a declarar como testigo, y como no, no recuerda nada.

Y así es como se esquiva a la justicia pese a estar rodeada de corrupción durante años.

Y con la Ayuso pasará lo mismo. Sale barato.

@John_Dilinger ni caso, te quieren tirar la cuenta reportandolo todo.

Overdrack escribió: