Actualidad política

O Dae_soo escribió:No sé si hay hueco en este hilo para alguien que no ha votado ni votará a Ayuso en su vida pero le parece ridícula la cacería que se está haciendo contra ella

Ridiculo es estar años y meses acampado al lado de la casa de Pablo Iglesias, sacando de todo, hasta las radiografias de sus hijos, cuando el mismo Pablo Iglesias no tienen ni un caso real sobre que le impute, que tenga que dimitir, etc.

En cambio Ayuso, tienes las residencias, tienes lo de la fruta, tiene a toda su familia con el mismo caso y encima ella vive en un piso que cuesta 1 millon de euros, mucho mas que Pablo Iglesias que lo tiene HIPOTECADO, mientras ella supuestamente esta pagado con dinero de comisiones.

Pobrecita...

Overdrack escribió:

O Dae_soo escribió:No sé si hay hueco en este hilo para alguien que no ha votado ni votará a Ayuso en su vida pero le parece ridícula la cacería que se está haciendo contra ella

Ridiculo es estar años y meses acampado al lado de la casa de Pablo Iglesias, sacando de todo, hasta las radiografias de sus hijos, cuando el mismo Pablo Iglesias no tienen ni un caso real sobre que le impute, que tenga que dimitir, etc.

En cambio Ayuso, tienes las residencias, tienes lo de la fruta, tiene a toda su familia con el mismo caso y encima ella vive en un piso que cuesta 1 millon de euros, mucho mas que Pablo Iglesias que lo tiene HIPOTECADO, mientras ella supuestamente esta pagado con dinero de comisiones.

Pobrecita...

Pobrecito Pablo... Qué bueno es este chico.

No cuela compañero, los dos a la HOGUERA. Ayuso y el coletas, deberían de compartir celda junto a Sánchez, Montero y M. Rajoy. El daño que han hecho estas alimañas a nuestra sociedad no tendría que quedar impune.

Esto es maravilloso, aquí la gente de "izquierdas", defendiendo este gobierno superprogresista, que va a negociar una financiación a la carta con Pere Aragonés, presidente de la generalitat de ERC (la "E", también es de "izquierda").

Y ya Pere Aragonés dice lo siguiente:

La Generalitat avisa de que su "solidaridad" es sólo por "un tiempo" y con las CCAA pobres que hagan ajustes y acrediten competitividad"

https://www.elmundo.es/espana/2024/03/20/65faad8dfc6c83ac738b4586.html



Que sois de izquierda decís.

Siento informaros, no sois de izquierdas, cualquiera que defienda a este gobierno es cómplice y facilitador de los ultranacionalistas identitarios. Cualquiera que sea independentista catalán, es ultranacionalista identitario.

Pero oye, que el novio de hace tres años de Ayuso ha defraudado a hacienda. Seguid, seguid.

Blaster85 escribió:

John_Dilinger escribió:

Blaster85 escribió:Ya no sabéis que tretas usar para derribar el legítimo gobierno de la comunidad de Madrid

¿Y el gobierno de España es legítimo?

Y tú más!

Gracias por reconocer que también lo es,la próxima vez dilo sin cortarte para que todos lo sepan.

Vale, ya veo que en este hilo las trincheras siguen llenas de soldados

paco_man escribió:Pues haber empezado por ahí, has llegado al mismo punto que yo. La culpa es del gobierno, el actual y los anteriores.

Culpa por aprovecharse y por haber dejado que se aprovechen bancos, inmobiliarias, etc, etc. Pero aún así, si quisieran (y le pusieran el mismo empeño que en por ejemplo erradicar la prostitución) ya te digo yo que la vivienda bajaría de precio y se acabaría la burbuja en un abrir y cerrar de ojos. Como tú dices, si el gobierno fuese socialista de verdad, tendríamos miles de viviendas construidas en suelo nuevo.

tienes una interpretacion de lo que escribo, bastante curiosa.

a ver. voy a plantear un cambio de escenario, a ver si llegas a la misma conclusion que yo, tu solo.

segun tu, cuando un scalper pone un juego de cartucho en venta a 1000 pavos en ebay ¿la culpa es de ebay?

pd. y no. a mi "no me suena demasiado comunista" ese planteamiento. pero bastante gente amiguitos del empresauriado por aqui si lo consideraria.

O Dae_soo escribió:Vale, ya veo que en este hilo las trincheras siguen llenas de soldados

Sí, parece que a muchos les gusta la fruta aunque digan que nunca la votari- digo comerían.

retro-tron escribió:@Overdrack pobrecita...

Por eso te digo, pobrecita... luego bien que se rie ella de los demas.

Falconash escribió:

O Dae_soo escribió:Vale, ya veo que en este hilo las trincheras siguen llenas de soldados

Sí, parece que a muchos les gusta la fruta aunque digan que nunca la votari- digo comerían.

Si lo dices por mí te digo que te equivocas.

Te recomiendo el libro

, algo me dice que muchos de aquí lo necesitan.

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:

O Dae_soo escribió:Vale, ya veo que en este hilo las trincheras siguen llenas de soldados

Sí, parece que a muchos les gusta la fruta aunque digan que nunca la votari- digo comerían.

Si lo dices por mí te digo que te equivocas.

Te recomiendo el libro

, algo me dice que muchos de aquí lo necesitan.

Compañero solo se crítica a una política que dejó morir sin asistencia médica a miles de abuelos por no tener seguro privado y que además a la misma vez todo su entorno se enriqueció de la miseria y la muerte.

No sé a ti, pero a mí me parecen razones suficientes para criticarla. Una cosa que funciona bastante bien es ponerte en el lugar de las familias afectadas, entonces lo mismo lo ves desde otro prisma e incluso te parece poco la que le está cayendo.

Y le está cayendo tanto por su estilo de hacer política y porque le han pillado mintiendo descaradamente.

GXY escribió:

paco_man escribió:Pues haber empezado por ahí, has llegado al mismo punto que yo. La culpa es del gobierno, el actual y los anteriores.

Culpa por aprovecharse y por haber dejado que se aprovechen bancos, inmobiliarias, etc, etc. Pero aún así, si quisieran (y le pusieran el mismo empeño que en por ejemplo erradicar la prostitución) ya te digo yo que la vivienda bajaría de precio y se acabaría la burbuja en un abrir y cerrar de ojos. Como tú dices, si el gobierno fuese socialista de verdad, tendríamos miles de viviendas construidas en suelo nuevo.

tienes una interpretacion de lo que escribo, bastante curiosa.

a ver. voy a plantear un cambio de escenario, a ver si llegas a la misma conclusion que yo, tu solo.

segun tu, cuando un scalper pone un juego de cartucho en venta a 1000 pavos en ebay ¿la culpa es de ebay?

pd. y no. a mi "no me suena demasiado comunista" ese planteamiento. pero bastante gente amiguitos del empresauriado por aqui si lo consideraria.

Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

El estado mete mano en muchísimas cosas, sube impuestos, pone tasas, ofrece facilidades, etc. La vivienda debería de estar regulada al máximo,.el estado debería de mirar el mercado de viviendas con lupa. Para otras cosas no dejan pasar ni una, y ya lo creo que son efectivos... Pero para esto se ve que "es complicado"... Mira la DGT como es capaz de poner firmes a millones de conductores, si el estado no mete mano a la vivienda es porque no es bueno para sus chanchullos.


EDIT: Ahora con las ventas de segunda mano se van a poner serios. Su vendes algo por encima del precio que te costó has de declararlo. Lo mismo el del ejemplo del cartucho tendrá que rendir cuentas con hacienda.

https://www.20minutos.es/noticia/498967 ... lanuncios/

A ver si hacen lo mismo con la vivienda, pero va a ser que no seguramente.

rastein escribió:

O Dae_soo escribió:

Falconash escribió:
Sí, parece que a muchos les gusta la fruta aunque digan que nunca la votari- digo comerían.

Si lo dices por mí te digo que te equivocas.

Te recomiendo el libro

, algo me dice que muchos de aquí lo necesitan.

Compañero solo se crítica a una política que dejó morir sin asistencia médica a miles de abuelos por no tener seguro privado y que además a la misma vez todo su entorno se enriqueció de la miseria y la muerte.

No sé a ti, pero a mí me parecen razones suficientes para criticarla. Una cosa que funciona bastante bien es ponerte en el lugar de las familias afectadas, entonces lo mismo lo ves desde otro prisma e incluso te parece poco la que le está cayendo.

Y le está cayendo tanto por su estilo de hacer política y porque le han pillado mintiendo descaradamente.

No digo que sea o no culpable, pero precisamente para ser objetivo con un hecho, no hay que hablar desde el rencor. Por lo que ponerte en la situación de esas familias, no es la mejor idea.
Si yo mañana cruzo la calle sin mirar y un coche me atropella, lo mismo mis padres quieren ver colgado al conductor de un arbol, pero lo mismo es más inocente que un santo porque fue culpa mia...
Las cosas hay que verlas objetivamente, no subjetivamente.

Y con esto no digo si Ayuso tiene culpa o no de algo, o su tio, o su abuelo, o el primo del pueblo.

DonutsNeverDie escribió:

O Dae_soo escribió:No sé si hay hueco en este hilo para alguien que no ha votado ni votará a Ayuso en su vida pero le parece ridícula la cacería que se está haciendo contra ella

Porque das por hecho que Ayuso es honrada. Pero hay indicios de mucho peso y por eso se le está investigando. A mi me parece fenomenal y muy necesario que se investigue a fondo a todo político sospechoso y con el más mínimo indicio de corrupción, ya sea Ayuso, Koldo, Ábalos, o el que sea.

Ya, ya...

El problema es, precisamente, seguir dale que te pego con conjeturas, falacias e invents incluso cuando algo se ha investigado y resuelto con que no había ningún indicio de corrupción.

Y en este hilo hay ejemplos para aburrir de acusaciones de corrupción basadas en eso mismo, apesar de referirse a asuntos que se han investigado y se ha concluido que no había nada de eso, aquí uno de los más recientes:

retro-tron escribió:@Overdrack pobrecita...

@Mrcolin está demostrado que el protocolo de no derivación médica de abuelos en residencias sino tenías seguro privado, existió. Y que Madrid fue la única que lo hizo.

Y su presidenta hace el pato cuando le preguntan porque no ve a las familias de las víctimas y dice que si total, se iban a morir igual.

No sé que te parece a ti una persona, ya no digo política, una persona con ese nivel de frialdad ante las desgracias ajenas.

Y es que encima esto que se está sabiendo estos días, lo acrecenta más. Porque sabes que mientras que ella firmaba esos protocolos de la vergüenza, su familia se estaba forrando.

Es simplemente mala gente.

@kopperpot esto no es corrupción política pero todo parece indicar fraude fiscal:

La pareja de Ayuso utilizó a un camionero y a un mecánico para simular contratos sanitarios

INFORME DE LA AEAT

Los hermanos Carrillo, residentes en El Arahal (Sevilla), se prestaron para poner a su nombre varias empresas para que Alberto González creara un “entramado empresarial” para engañar al fisco

La pareja de Ayuso usó un “testaferro” sin ingresos para facturar 1,6 millones de euros.



Fuente LA VANGUARDIA

Pobrecita Ayuso...

rastein escribió:@Mrcolin está demostrado que el protocolo de no derivación médica de abuelos en residencias sino tenías seguro privado, existió. Y que Madrid fue la única que lo hizo.

Y su presidenta hace el pato cuando le preguntan porque no ve a las familias de las víctimas y dice que si total, se iban a morir igual.

No sé que te parece a ti una persona, ya no digo política, una persona con ese nivel de frialdad ante las desgracias ajenas.

Y es que encima esto que se está sabiendo estos días, lo acrecenta más. Porque sabes que mientras que ella firmaba esos protocolos de la vergüenza, su familia se estaba forrando.

Es simplemente mala gente.

Solo era una anotación. Que mucha gente para llevar razón dice, lo de ponerse en la situación de los demás, y es justo lo que no hay que hacer. Un juez dicta sentencia en base a unas leyes, pruebas y demás, no poniéndose en la piel de la supuesta victima. Aquí es lo mismo.

Sobre Ayuso, que me da igual lo que digas tu o el pepero fan number one. Que se investigue y que nos cuenten (bueno, aellos y luego a nosotros). Y si se tiene que ir entre rejas, pues que la enseñen el camino. Que me da igual. Que no me tienes que convencer de lo buena o mala persona que es... Que tu hablas desde el rencor (totalmente entendible), y yo no se si lo que hizo fue mejor para el conjunto de la población aunque el protocolo fuera moralmente mal visto, o fue una barbaridad que no hay por donde cogerla.

Que no soy yo quien tiene que decirlo, es un juez cuando investiguen el asunto.

retro-tron escribió:@kopperpot esto no es corrupción política pero todo parece indicar fraude fiscal:

La pareja de Ayuso utilizó a un camionero y a un mecánico para simular contratos sanitarios

INFORME DE LA AEAT

Los hermanos Carrillo, residentes en El Arahal (Sevilla), se prestaron para poner a su nombre varias empresas para que Alberto González creara un “entramado empresarial” para engañar al fisco

La pareja de Ayuso usó un “testaferro” sin ingresos para facturar 1,6 millones de euros.



Fuente LA VANGUARDIA

Pobrecita Ayuso...

¿Y el pelazo que tiene?

@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

@Hereze será el pelazo lo que la encandiló, porque por lo visto del piso, del atico y del maserati no tenia constancia la presidenta de la CAM. Pobrecita...

retro-tron escribió:@Hereze será el pelazo lo que la encandiló, porque por lo visto del piso, del atico y del maserati no tenia constancia la presidenta de la CAM. Pobrecita...

Es normal, si tu pareja pasa de un SEAT panda a un maserati lógico que no te extrañe lo más mínimo

Madrid es libertad y prosperidad, es lo más normal del mundo que un técnico sanitario pase en dos años a tener dos pisos, un maserati y un porsche

Seguro que los que atribuis culpabilidad a Ayuso por los actos perpetrados por su novio antes de ser pareja estáis muy en contra de atribuir a Pedro Sánchez cualquier acto realizado por su mujer.

Curioso ya que así opinaba el propio gobierno antes de filtrar el caso "novio de Ayuso", cualquiera diría que sois parte del equipo de opinión sincronizada.

retro-tron escribió:@kopperpot esto no es corrupción política pero todo parece indicar fraude fiscal:

La pareja de Ayuso utilizó a un camionero y a un mecánico para simular contratos sanitarios

INFORME DE LA AEAT

Los hermanos Carrillo, residentes en El Arahal (Sevilla), se prestaron para poner a su nombre varias empresas para que Alberto González creara un “entramado empresarial” para engañar al fisco

La pareja de Ayuso usó un “testaferro” sin ingresos para facturar 1,6 millones de euros.



Fuente LA VANGUARDIA

Pobrecita Ayuso...

Y nadie ha dicho que la pareja de Ayuso no haya podido cometer un fraude fiscal, o que no deba responder por ello.

Lo que no es normal es seguir dando la matraca con conjeturas, falacias e invents sobre Ayuso incluso cuando algo se ha investigado y resuelto con que no había ningún indicio de corrupción.

Todo eso no es más que "echar mierda gratis", como dice @O Dae_soo :

O Dae_soo escribió:Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos.

Como dice él ahí, eso lo único que hace es poner en evidencia el nivel de debate que se quiere mantener. Lo mismo se puede decir sobre dedicarse a colgar memes en lugar de exponer argumentos

"Echar mierda gratis" y poco más.

Tan sencillo como eso.

O Dae_soo escribió:@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

Pobrecita...

Overdrack escribió:

O Dae_soo escribió:@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

Pobrecita...

Pobre tu mensaje

retro-tron escribió:@Overdrack pobrecita...

La culpa es los españoles que no quieren trabajar,solamente quieren vivir a base de paguitas de 480 euros.

Es una hija de la gran puta,la fruta se la dejo para ella,yo no tengo que hablar en clave para decir lo que es.

Supongo que ahora vendrá el ofendido de siempre en busca de mi expulsión del foro.

paco_man escribió:Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

y no lo hago. lo que comparo es una venta especulativa con otra venta especulativa.

repito, que te lo has saltado: cuando un scalper pone a vender a 1000 pavos un cartucho en ebay ¿la culpa es de ebay?

No tengo ni idea de si Ayuso o los familiares de esta han cometido delitos o no, en este caso no soy objetivo porque le tengo un asco tremendo a todos los políticos, y esta tipeja no se va a librar.

Pero lo que no es normal es tirar mierda sobre Ayuso durante semanas y no decir ni mú del Koldo, el Víctor Gonzalo, Ábalos, la mujer del presi y más manzanas podridas que han salido salpicadas en el último escándalo del PSOE. Cosas que sí son demostrables y no conjeturas ni odios subjetivos.

Y si encima como dice @kopperpot lo de Ayuso no se sostiene, ya huele raro que sigáis con el tema cada dos por tres sin venir a cuento. No quiero señalar a nadie, pero huele a cibervoluntarios que tira para atrás.

O critican ambas cosas, o ninguna. Pero sólo Ayuso, Ayuso, Ayuso. Se les ve el plumero desde lejos.

Que sigo diciendo que Ayuso se me atraganta lo que no está escrito. Pero hay algo raro en todo esto.

O Dae_soo escribió:@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

Compañero, yo no se si negar la asistencia medica publica a tu abuelo sino tiene seguro privado, en ese contexto, es ilegal, lo tendran que decir los jueces que creo que estan en ello. Lo que si que se es que fue la unica que lo hizo y que es logico que la gente pida su cabeza por eso y mas por como se comporta cuando le preguntan por el tema. Al margen de todo lo de su familia, que es bastante sospechoso e indecente.

Tu lo llevas todo al tema judicial, como si un politico solo pudiera dimitir si lo imputan o condenan. De Abalos todo dios pedimos su dimision sin estar imputado, porque hay algo que se llama responsabilidad politica. Que Ayuso por una vez en su vida asuma su responsabilidad en el tema de las residencias y dimita.

Yo no critico a Ayuso por sus posiciones politicas, como se hacia con Pablo Iglesias, ya que lo has sacado. Yo la critico por sus politicas y los hechos de dejar morir a miles de ancianos y de que toda su familia se enriquezca de contratos publicos curiosamente cuando ella entro al poder. Y estan todos sobradamente probados.

Que no se le puede enganchar judicialmente? Camps si mal no recuerdo le abrieron 10 causas, y no le han enganchado por ninguna. Es inocente? Para mi desde luego no.

@paco_man el hilo se llama actualidad politica, nos tiramos semanas hablando del caso Koldo. Es normal que pierda fuelle y mas si sale otra noticia que afecta a un personaje publico muy importante.

Creo que quedo claro bastante bien lo que pensaba cada uno del caso koldo, y esta quedando tambien bastante bien claro lo que piensa cada uno de Ayuso y su novio.

Sin entrar en comparaciones jaja

John_Dilinger escribió:Es una hija de la gran puta,la fruta se la dejo para ella,yo no tengo que hablar en clave para decir lo que es.

Supongo que ahora vendrá el ofendido de siempre en busca de mi expulsión del foro.

¿Y te extraña que alguien se pueda quejar?

Es como cuando sueltas cosas como ésta en el hilo:

John_Dilinger escribió:Ayuso: "Gracias a mi se ha forrado el tete y ahora el que me la mete".

O como esta otra:

John_Dilinger escribió:He huntado de pasta al tete y también al que me la mete".

A ver, igual deberías plantearte que igual, con "argumentos" como ese, estas contribuyendo un poquito a bajar el nivel del hilo como le comentó @[erick] a otro usuario, ¿no crees?:

[erick] escribió:@Patchanka estás la zona blanca de las normas para trolear el hilo. Lo de llamar a Isabel Díaz Ayuso lo que le estás llamando sitúa baja la calidad de tus comentarios y del hilo, y a ti te baja al fango, que no es donde creo que quieras estar y desde luego no es el sitio de EOL tampoco.

Yo creo que el debate no debería reducirse a "echar mierda gratis" a semejantes niveles, como dije antes. Imagina en lo que acabaría convertido el hilo si todos hiciéramos lo mismo que tú.

Recapacita, compañero

El Congreso desoye a la RAE y da el primer paso para adaptarse al lenguaje inclusivo

https://www.abc.es/cultura/congreso-desoye-rae-primer-paso-adaptarse-lenguaje-20240319190528-nt.html

Por si no teníamos suficiente despilfarrando en estupideces como dejar hablar en el congreso las lenguas cooficiales, ahora toca hablar en genero tonto.

No se puede ser más gilipollas en este gobierno, es lamentable el despilfarro en gilipolleces que se están gastando esta gente en lo que de verdad importa.

Sanidad, Educación, I+D, infraestructuras que de verdad sirvan de algo...

rastein escribió:
Que no se le puede enganchar judicialmente? Camps si mal no recuerdo le abrieron 10 causas, y no le han enganchado por ninguna. Es inocente? Para mi desde luego no.

Entiendo que hablas de que no es inocente políticamente . Porque si se te abre una causa judicial y se cierra sin condena eres inocente. Así funciona el estado de derecho.

GXY escribió:

paco_man escribió:Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

y no lo hago. lo que comparo es una venta especulativa con otra venta especulativa.

repito, que te lo has saltado: cuando un scalper pone a vender a 1000 pavos un cartucho en ebay ¿la culpa es de ebay?

Hombre Ebay no tiene la culpa, pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

rastein escribió:

O Dae_soo escribió:@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

Compañero, yo no se si negar la asistencia medica publica a tu abuelo sino tiene seguro privado, en ese contexto, es ilegal, lo tendran que decir los jueces que creo que estan en ello. Lo que si que se es que fue la unica que lo hizo y que es logico que la gente pida su cabeza por eso y mas por como se comporta cuando le preguntan por el tema. Al margen de todo lo de su familia, que es bastante sospechoso e indecente.

Tu lo llevas todo al tema judicial, como si un politico solo pudiera dimitir si lo imputan o condenan. De Abalos todo dios pedimos su dimision sin estar imputado, porque hay algo que se llama responsabilidad politica. Que Ayuso por una vez en su vida asuma su responsabilidad en el tema de las residencias y dimita.

Yo no critico a Ayuso por sus posiciones politicas, como se hacia con Pablo Iglesias, ya que lo has sacado. Yo la critico por sus politicas y los hechos de dejar morir a miles de ancianos y de que toda su familia se enriquezca de contratos publicos curiosamente cuando ella entro al poder. Y estan todos sobradamente probados.

Que no se le puede enganchar judicialmente? Camps si mal no recuerdo le abrieron 10 causas, y no le han enganchado por ninguna. Es inocente? Para mi desde luego no.

@paco_man el hilo se llama actualidad politica, nos tiramos semanas hablando del caso Koldo. Es normal que pierda fuelle y mas si sale otra noticia que afecta a un personaje publico muy importante.

Creo que quedo claro bastante bien lo que pensaba cada uno del caso koldo, y esta quedando tambien bastante bien claro lo que piensa cada uno de Ayuso y su novio.

Sin entrar en comparaciones jaja

Hombre pero es que de cada cuatro mensajes, uno es de Ayuso y ninguno del caso Koldo. En este hilo si quieres podemos hacer la prueba. En las 30 páginas anteriores a ver cuántas menciones hay sobre los imputados del caso Koldo y cuantas hay sobre el supuesto caso de la Ayuso.

¿Alguien se anima?

@kopperpot no eres moderador, reporta por favor, estás utilizando nuestros avisos de forma torticera.

paco_man escribió:

GXY escribió:

paco_man escribió:Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

y no lo hago. lo que comparo es una venta especulativa con otra venta especulativa.

repito, que te lo has saltado: cuando un scalper pone a vender a 1000 pavos un cartucho en ebay ¿la culpa es de ebay?

Hombre Ebay no tiene la culpa, pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

Como poder, podrían hacerlo, claro. Y algunos estarían encantados de tener a papa estado sentado en la mesa de su comedor. Pero en el ejemplo que se ha puesto, ni eBay tiene culpa, ni el vendedor tiene culpa, ni el estado tiene culpa, ni el comprador tiene culpa. Alguien vende algo y otra persona está de acuerdo con su precio. No veo donde está el culpable en ningún sitio...
Para mi, que tu te compres una carta Magic por 1000€ me puede parecer que estás chaladito perdido, y para ti, por el motivo que sea, te puede parecer una ganga.

paco_man escribió:

GXY escribió:

paco_man escribió:Hombre no compares un cartucho de videojuegos con una vivienda.

y no lo hago. lo que comparo es una venta especulativa con otra venta especulativa.

repito, que te lo has saltado: cuando un scalper pone a vender a 1000 pavos un cartucho en ebay ¿la culpa es de ebay?

Hombre Ebay no tiene la culpa, pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

rastein escribió:

O Dae_soo escribió:@rastein
No me gusta la ideología de Ayuso, ni las formas que se gasta. Una cosa es eso y otra que sea poco menos que una asesina o una ladrona que es lo que se está diciendo por aquí. Esas cosas son muy serias y hay que ir al juzgado si lo crees. Y si no hay sentencia que la responsabilice de semejantes delitos entonces céntrate en su mensaje político si no te gusta, como a mí que tampoco me gusta.
Como lo digo de Ayuso lo digo de Pablo Iglesias o de quien quieras del PSOE. Una cosa es que no te guste su mensaje político y otro que hayan cometido delitos. Si los cometen que lo paguen, pero lo de echar mierda gratis sin sentencia alguna a los que no son "los tuyos" da bastante penita y dice mucho del nivel del debate que tenemos en la sociedad sobre la política y los políticos. Y los políticos (en general) no son tontos y saben que dar carnaza a tu público y hacer política de trazo grueso da votos, a costa de polarizar a la sociedad y hacer más estrechas las líneas que nos unen

Compañero, yo no se si negar la asistencia medica publica a tu abuelo sino tiene seguro privado, en ese contexto, es ilegal, lo tendran que decir los jueces que creo que estan en ello. Lo que si que se es que fue la unica que lo hizo y que es logico que la gente pida su cabeza por eso y mas por como se comporta cuando le preguntan por el tema. Al margen de todo lo de su familia, que es bastante sospechoso e indecente.

Tu lo llevas todo al tema judicial, como si un politico solo pudiera dimitir si lo imputan o condenan. De Abalos todo dios pedimos su dimision sin estar imputado, porque hay algo que se llama responsabilidad politica. Que Ayuso por una vez en su vida asuma su responsabilidad en el tema de las residencias y dimita.

Yo no critico a Ayuso por sus posiciones politicas, como se hacia con Pablo Iglesias, ya que lo has sacado. Yo la critico por sus politicas y los hechos de dejar morir a miles de ancianos y de que toda su familia se enriquezca de contratos publicos curiosamente cuando ella entro al poder. Y estan todos sobradamente probados.

Que no se le puede enganchar judicialmente? Camps si mal no recuerdo le abrieron 10 causas, y no le han enganchado por ninguna. Es inocente? Para mi desde luego no.

@paco_man el hilo se llama actualidad politica, nos tiramos semanas hablando del caso Koldo. Es normal que pierda fuelle y mas si sale otra noticia que afecta a un personaje publico muy importante.

Creo que quedo claro bastante bien lo que pensaba cada uno del caso koldo, y esta quedando tambien bastante bien claro lo que piensa cada uno de Ayuso y su novio.

Sin entrar en comparaciones jaja

Hombre pero es que de cada cuatro mensajes, uno es de Ayuso y ninguno del caso Koldo. En este hilo si quieres podemos hacer la prueba. En las 30 páginas anteriores a ver cuántas menciones hay sobre los imputados del caso Koldo y cuantas hay sobre el supuesto caso de la Ayuso.

¿Alguien se anima?

Pues nada, habrá que dejar de hablar de Ayuso por petición expresa de la parte derecha del hilo. Que es que ya nos vale, joder, nos estamos pasando con esto de la actualidad política. Por favor más Koldo, no puedo soportarlo.

rastein escribió:Yo la critico por sus politicas y los hechos de dejar morir a miles de ancianos y de que toda su familia se enriquezca de contratos publicos curiosamente cuando ella entro al poder. Y estan todos sobradamente probados.

Lo de "sobradamente probados" es como poco discutible, tanto en lo de ser responsable de que se enriquezca de contratos públicos como de dejar morir a miles de ancianos.

Y lo segundo no lo digo yo, lo dijo, por ejemplo, la Audiencia Provincial cuando el pasado febrero archivó otra de las muchísimas causas que se plantearon sobre este tema en los tribunales:

https://www.larazon.es/madrid/otro-auto ... 55fb7.html

"Una actuación diferente con los fallecidos en la residencia tampoco hubiera evitado su muerte, según concluye la Audiencia. «No consta que una derivación hacía los mismos hubiera dado lugar a un resultado distinto, pues como se ha señalado los hospitales se encontraban colapsados y posiblemente su atención era más adecuada en los servicios médicos de las residencias en las que se encontraban. No se ha acreditado ni se va a poder acreditar a través de toda la prueba solicitada que haya existido una desatención y un nexo causal de la misma con el resultado final, por lo que procede mantener el archivo acordado», expone.

Otra cosa es que tú opines distinto, claro está, lo cual es totalmente respetable.

Pero los hechos objetivos son los que son.

Tan sencillo como eso.

[erick] escribió:@kopperpot no eres moderador, reporta por favor, estás utilizando nuestros avisos de forma torticera.

Lo siento si ha dado esa impresión, no pretendía más que darle un consejo al compañero, pensando que tal vez no había leido el aviso que diste. La próxima vez me limitaré a reportar

Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mrcolin escribió:

paco_man escribió:

GXY escribió:
y no lo hago. lo que comparo es una venta especulativa con otra venta especulativa.

repito, que te lo has saltado: cuando un scalper pone a vender a 1000 pavos un cartucho en ebay ¿la culpa es de ebay?

Hombre Ebay no tiene la culpa, pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

Como poder, podrían hacerlo, claro. Y algunos estarían encantados de tener a papa estado sentado en la mesa de su comedor. Pero en el ejemplo que se ha puesto, ni eBay tiene culpa, ni el vendedor tiene culpa, ni el estado tiene culpa, ni el comprador tiene culpa. Alguien vende algo y otra persona está de acuerdo con su precio. No veo donde está el culpable en ningún sitio...
Para mi, que tu te compres una carta Magic por 1000€ me puede parecer que estás chaladito perdido, y para ti, por el motivo que sea, te puede parecer una ganga.

Pero es que la vivienda no es una carta Magic, es un bien de primera necesidad.

Una vivienda es algo vital para una persona o una familia, una carta Magic no.

¿Qué pasaría si se especulase con el agua? Y que los pobres ni siquiera se pudiesen duchar.

Sólo los ricos podrían ducharse, poner la lavadora, el lavavajillas...

Con la vivienda pasa lo mismo. La mayoría de propietarios suben el precio de su vivienda en X barrio para especular, nada más que pique uno, incrementa el precio de todas las demás viviendas. Las inmobiliarias también se conocen muchos trucos, como poner pisos falsos de X zona por internet con precios disparatados (entre otras artimañas). Al final las viviendas de ese barrio suben x10 en X años, con lo que muchas familias se comen los mocos sin poder comprar nada.

Al final tener una vivienda es un lujo, y para pagarla necesitas más de media vida. Todo muy normal, claro.

Hereze escribió:Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

paco_man escribió:

Mrcolin escribió:

paco_man escribió:
Hombre Ebay no tiene la culpa, pero el estado sí podría meter mano en este sentido. Al igual que el estado obliga a los establecimientos y locales de apuestas a comprobar mediante DNI y a evitar la entrada de gente que ha sido inscrita a una lista que les prohíbe el acceso, también podría regular el mercado de la vivienda.

Si quieren pueden, pero no interesa.

Como poder, podrían hacerlo, claro. Y algunos estarían encantados de tener a papa estado sentado en la mesa de su comedor. Pero en el ejemplo que se ha puesto, ni eBay tiene culpa, ni el vendedor tiene culpa, ni el estado tiene culpa, ni el comprador tiene culpa. Alguien vende algo y otra persona está de acuerdo con su precio. No veo donde está el culpable en ningún sitio...
Para mi, que tu te compres una carta Magic por 1000€ me puede parecer que estás chaladito perdido, y para ti, por el motivo que sea, te puede parecer una ganga.

Pero es que la vivienda no es una carta Magic, es un bien de primera necesidad.

Una vivienda es algo vital para una persona o una familia, una carta Magic no.

¿Qué pasaría si se especulase con el agua? Y que los pobres ni siquiera se pudiesen duchar.

Sólo los ricos podrían ducharse, poner la lavadora, el lavavajillas...

Con la vivienda pasa lo mismo. La mayoría de propietarios suben el precio de su vivienda en X barrio para especular, nada más que pique uno, incrementa el precio de todas las demás viviendas. Las inmobiliarias también se conocen muchos trucos, como poner pisos falsos de X zona por internet con precios disparatados (entre otras artimañas). Al final las viviendas de ese barrio suben x10 en X años, con lo que muchas familias se comen los mocos sin poder comprar nada.

Al final tener una vivienda es un lujo, y para pagarla necesitas más de media vida. Todo muy normal, claro.

No quiero traer a este hilo este debate también. Solo diré que casas/pisos hay de sobra a buen precio. La pregunta es donde.
Sobre especular... pues no se especula con el pan? Con la electricidad? Creo que son bienes de primera necesidad tambén no? Eso si, para ser bienes de primera necesidad, quitando el pan, ninguna de las cosas tienen el 4% de IVA... así que eso de primera necesidad para el gobierno, no lo es.

Y sobre el agua, si quieres te pongo precios de botellas de agua de algunas marcas... que comprarte o alquilarte un piso te va a parecer hasta barato.

LynX escribió:Pues no sé, lo único que veo últimamente en este hilo es monotema de Ayuso, repitiendo una y otra vez las mismas noticas

Perdona, las mismas noticias, no. Hemos pasado de 2 millones de euros de facturación a 3,7 millones, de un piso de lujo en Madrid a dos, y de un Maserati a un Porsche Panamera. Aquí lo que pasa es que la derecha no está digiriendo que su principal referencia política haya quedado retratada -no ya como la aprendiz trumpista que es- sino como una cazadora de pelotazos de lo más burdo, que se ha hecho rica y millonaria sin esperar siquiera a salir de la política, directamente aprovechándose de la desgracia de la pandemia.

Calentita... 20/03/2024 13:23

La pareja de Ayuso recibió una notificación por delito fiscal seis meses antes de que la presidenta lo negara en público
https://www.lasexta.com/noticias/nacion ... 34a93.html

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

paco_man escribió:

Mrcolin escribió:Como poder, podrían hacerlo, claro. Y algunos estarían encantados de tener a papa estado sentado en la mesa de su comedor. Pero en el ejemplo que se ha puesto, ni eBay tiene culpa, ni el vendedor tiene culpa, ni el estado tiene culpa, ni el comprador tiene culpa. Alguien vende algo y otra persona está de acuerdo con su precio. No veo donde está el culpable en ningún sitio...
Para mi, que tu te compres una carta Magic por 1000€ me puede parecer que estás chaladito perdido, y para ti, por el motivo que sea, te puede parecer una ganga.

Pero es que la vivienda no es una carta Magic, es un bien de primera necesidad.

Una vivienda es algo vital para una persona o una familia, una carta Magic no.

¿Qué pasaría si se especulase con el agua? Y que los pobres ni siquiera se pudiesen duchar.

Sólo los ricos podrían ducharse, poner la lavadora, el lavavajillas...

Con la vivienda pasa lo mismo. La mayoría de propietarios suben el precio de su vivienda en X barrio para especular, nada más que pique uno, incrementa el precio de todas las demás viviendas. Las inmobiliarias también se conocen muchos trucos, como poner pisos falsos de X zona por internet con precios disparatados (entre otras artimañas). Al final las viviendas de ese barrio suben x10 en X años, con lo que muchas familias se comen los mocos sin poder comprar nada.

Al final tener una vivienda es un lujo, y para pagarla necesitas más de media vida. Todo muy normal, claro.

No quiero traer a este hilo este debate también. Solo diré que casas/pisos hay de sobra a buen precio. La pregunta es donde.
Sobre especular... pues no se especula con el pan? Con la electricidad? Creo que son bienes de primera necesidad tambén no? Eso si, para ser bienes de primera necesidad, quitando el pan, ninguna de las cosas tienen el 4% de IVA... así que eso de primera necesidad para el gobierno, no lo es.

Y sobre el agua, si quieres te pongo precios de botellas de agua de algunas marcas... que comprarte o alquilarte un piso te va a parecer hasta barato.

Pues igual que hay mansiones de 500m2 con tres piscinas. Esas no las van a regalar.

Y panes con pasas y pistachos que salen por un pico.

Pero hay agua asequible en cualquier sitio, y todos afortunadamente podemos ducharnos e incluso beber agua directamente del grifo (si tienes suerte).

Pero para la vivienda no hay alternativa en muchos casos. O te tienes que ir a vivir a Villanueva del Botijo, a 100 km de tu lugar de trabajo, o te tienes que meter en barrios llenos de chusma incívica que te hará la vida imposible los 365 días del año.

El estado podría construir VPO,s a cascoporro. Hasta los romanos en sus tiempos construían casas, no es algo tan fuera de lo común.

Esto provocaría que la vivienda bajase de precio en general y ayudaría a que muchas familias se librasen de alquileres que son peores que una soga al cuello.

Pero bueno, se ve que soy el único que piensa que podría ser viable. A mí me da igual, ya tengo una casa, pero me dan pena los jóvenes.


@Toni_sab ¿Yo soy la parte derecha del hilo? Sigue hablando de Ayuso si quieres, por mí puedes hacer flood de Ayuso hasta que se te gasten las teclas del teclado.

Si ser de derechas es ser lo contrario de lo que eres tú, entonces soy de derechas, y con mucho orgullo.

rastein escribió:

kopperpot escribió:

rastein escribió:Yo la critico por sus politicas y los hechos de dejar morir a miles de ancianos y de que toda su familia se enriquezca de contratos publicos curiosamente cuando ella entro al poder. Y estan todos sobradamente probados.

Lo de "sobradamente probados" es como poco discutible, tanto en lo de ser responsable de que se enriquezca de contratos públicos como de dejar morir a miles de ancianos.

Y lo segundo no lo digo yo, lo dijo, por ejemplo, la Audiencia Provincial cuando el pasado febrero archivó otra de las muchísimas causas que se plantearon sobre este tema en los tribunales:

https://www.larazon.es/madrid/otro-auto ... 55fb7.html

"Una actuación diferente con los fallecidos en la residencia tampoco hubiera evitado su muerte, según concluye la Audiencia. «No consta que una derivación hacía los mismos hubiera dado lugar a un resultado distinto, pues como se ha señalado los hospitales se encontraban colapsados y posiblemente su atención era más adecuada en los servicios médicos de las residencias en las que se encontraban. No se ha acreditado ni se va a poder acreditar a través de toda la prueba solicitada que haya existido una desatención y un nexo causal de la misma con el resultado final, por lo que procede mantener el archivo acordado», expone.

Otra cosa es que tú opines distinto, claro está, lo cual es totalmente respetable.

Pero los hechos objetivos son los que son.

Tan sencillo como eso.

[erick] escribió:@kopperpot no eres moderador, reporta por favor, estás utilizando nuestros avisos de forma torticera.

Lo siento si ha dado esa impresión, no pretendía más que darle un consejo al compañero, pensando que tal vez no había leido el aviso que diste. La próxima vez me limitaré a reportar

Se te ha olvidado decir que hay tres causas abiertas en la audiencia provincial por el tema de las residencias. Y que hay una montaña de pruebas de la existencia de los protocolos de la verguenza, como para ser sobradamente probados como digo.

Donde quedo eso de que a ti Ayuso y madrid y su gestion te daba igual y que solo ibas en pascuas? porque vamos llevas una semanas de defensa a ultranza de Ayuso y de su gestion

Creo que el tema de las residencias es demasiado grave y da bastante asco como para que haya personas defendiendola por esto. No te dire lo del otro compañero, que te pongas en la piel de una de las familias, porque se que no lo vas hacer y vas a seguir defendiendo a una persona de bastante poca moral. Como todo lo que le rodea, por otra parte.

No, no, nada de eso. Yo no defiendo nada, me ciño a los hechos objetivos.

Simplemente, creo que lo que tú opinas de que esté “sobradamente probado", tanto lo de ser responsable de que su familia se enriquezca de contratos públicos como de ser responsable de dejar morir a miles de ancianos, es, como poco, algo discutible en base a hechos objetivos hasta ahora como las casi 20 resoluciones judiciales que han recaido sobre ese asunto, sirva de ejemplo la que te he mostrado antes. Como digo, esa es mi opinión.

Ahora bien, el que en tu cabeza conjetures o incluso creas que es totalmente responsable por ambas cosas, lo veo totalmente respetable.

Pero los hechos objetivos y los pronunciamientos de los tribunales, hasta ahora, son los que son.

Tan sencillo como eso.

@paco_man tu solucion es la que veo yo viable. No te he llevado la contraria en ese aspecto. Para bajar el precio, que construya el estado, claro.

@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

Findeton escribió:@paco_man que el estado construya no es la solución ideal aunque al menos ataca el problema de frente: demanda > oferta.

Dudo muchísimo que, aunque los políticos quieran, sean capaces de suplir la demanda de forma eficiente. Es mucho mejor que lo haga el sector privado, además eso no cuesta un duro al estado.

El problema es que esos mismos políticos impiden que los privados construyan. Y si tienen ese nivel de ineptitud, difícilmente va a ser más estado la solución.

Sí ese es otro problema, y también es culpable el estado. En fin, un despropósito que parece no tener solución, o mejor dicho, los propios políticos te hacen ver que no tiene solución.

Si dependieran de ello las elecciones, construirían casas hasta dentro del Bernabéu.

paco_man escribió:

Mrcolin escribió:

Hereze escribió:Supongo que los de la Audiencia son médicos expertos como para poder afirmar de forma tan categórica eso, y más cuando los demandantes presentaron un informe este si realizado por médicos, que decía lo contrario

Mira que a mi me la repampimfla, pero no creo que se necesite ser médico, ni abogado, ni nada especial para categorizar a algo. El ejemplo lo tenemos aquí que categorizan culpables e inocentes sin pruebas ni na, solo con leer 2 artículos (en el mejor de los casos) en 2 panfletos por internet.
Así que si aquí se puede categorizar a la gente, supongo que la Audiencia Provincial tiene mínimo, los mismo medios.

paco_man escribió:Pero es que la vivienda no es una carta Magic, es un bien de primera necesidad.

Una vivienda es algo vital para una persona o una familia, una carta Magic no.

¿Qué pasaría si se especulase con el agua? Y que los pobres ni siquiera se pudiesen duchar.

Sólo los ricos podrían ducharse, poner la lavadora, el lavavajillas...

Con la vivienda pasa lo mismo. La mayoría de propietarios suben el precio de su vivienda en X barrio para especular, nada más que pique uno, incrementa el precio de todas las demás viviendas. Las inmobiliarias también se conocen muchos trucos, como poner pisos falsos de X zona por internet con precios disparatados (entre otras artimañas). Al final las viviendas de ese barrio suben x10 en X años, con lo que muchas familias se comen los mocos sin poder comprar nada.

Al final tener una vivienda es un lujo, y para pagarla necesitas más de media vida. Todo muy normal, claro.

No quiero traer a este hilo este debate también. Solo diré que casas/pisos hay de sobra a buen precio. La pregunta es donde.
Sobre especular... pues no se especula con el pan? Con la electricidad? Creo que son bienes de primera necesidad tambén no? Eso si, para ser bienes de primera necesidad, quitando el pan, ninguna de las cosas tienen el 4% de IVA... así que eso de primera necesidad para el gobierno, no lo es.

Y sobre el agua, si quieres te pongo precios de botellas de agua de algunas marcas... que comprarte o alquilarte un piso te va a parecer hasta barato.

Pues igual que hay mansiones de 500m2 con tres piscinas. Esas no las van a regalar.

Y panes con pasas y pistachos que salen por un pico.

Pero hay agua asequible en cualquier sitio, y todos afortunadamente podemos ducharnos e incluso beber agua directamente del grifo (si tienes suerte).

Pero para la vivienda no hay alternativa en muchos casos. O te tienes que ir a vivir a Villanueva del Botijo, a 100 km de tu lugar de trabajo, o te tienes que meter en barrios llenos de chusma incívica que te hará la vida imposible los 365 días del año.

El estado podría construir VPO,s a cascoporro. Hasta los romanos en sus tiempos construían casas, no es algo tan fuera de lo común.

Esto provocaría que la vivienda bajase de precio en general y ayudaría a que muchas familias se librasen de alquileres que son peores que una soga al cuello.

Pero bueno, se ve que soy el único que piensa que podría ser viable. A mí me da igual, ya tengo una casa, pero me dan pena los jóvenes.


@Toni_sab ¿Yo soy la parte derecha del hilo? Sigue hablando de Ayuso si quieres, por mí puedes hacer flood de Ayuso hasta que se te gasten las teclas del teclado.

Si ser de derechas es ser lo contrario de lo que eres tú, entonces soy de derechas, y con mucho orgullo.

Y yo qué soy? Hombre, pides que no hablemos tanto de Ayuso en un hilo de actualidad política, cuando ella está de actualidad por cosas que están saliendo calentitas.

Hombre pues NO 😂 Quizás actualidad política hoy sería la penosa imagen que está dando el Congreso.

Edit, y también la entrevista que dio hoy Pere Aragonés en ARV, que me pareció bastante interesante. Sin duda el discursito tiene las de ganar, consiguieron cosas estos años para Catalunya y ahora se ha puesto un perfil más manso.