Actualidad política

Schwefelgelb escribió:

kopperpot escribió:

Schwefelgelb escribió:No puedes decir más que nunca si te remites a 2010.

Y lo mismo con los delitos de lesiones y riña tumultuaria, agresiones sexuales y agresiones sexuales con penetración, robos con violencia en establecimientos, robos con violencia en la vía pública y delitos de tráfico de drogas

Es solo una puntualización, te bastaba decir en la serie histórica.

Y lo mismo sucede con la serie histórica de los datos del Portal Estadístico de Criminalidad respecto del resto de delitos que indico ahí:

- NUNCA se habían producido tantos delitos de lesiones y riña tumultuaria como en 2022:



- NUNCA se habían producido tantas agresiones sexuales ni agresiones sexuales con penetración como en 2022. Dicho año ya son prácticamente el doble que las de 2010, primer año que existen dichos registros:



- NUNCA se habían producido tantos robos con violencia en establecimientos como en 2022:



- En cuanto a los robos con violencia en la vía pública, 2022 es el segundo año más alto (43.100) desde que existen dichos registros, solo superado por 2012 (45.144):



- NUNCA se habían producido tantos delitos de tráfico de drogas como en 2022:



Y todas esas cifras fueron superadas en 2023:




Lo que también está claro es lo que indicas, que veníamos de un descenso continuado de muchos años y parece haberse invertido la tendencia en muchos delitos graves relacionados con la seguridad ciudadana SEGUN LOS DATOS DEL PORTAL ESTADISTICO DE CRIMINALIDAD (DE 2010 a 2023).

Falconash escribió:

Blaster85 escribió:Jaja y siguen negando la violencia y degradación que sufre España. Supongo que la cantidad de apuñalados que vemos cada día es por puro sesgo y cherrypicking.

Si dejases de ver cosas como Ana Rosa Quintana por ejemplo, que se pasan el día hablando de violencia y de "okupacion", pues sí.

Normal que luego la proporción de casos y de alarma social sea tan disparatada comparándola con el resto de Europa.

Menos Twitter y Telegram y más calle.

Yo al menos trabajo en el horario de Ana rosa, ni idea de lo que cuenta.

Takumocho escribió:No sé si se ha puesto, pero 😂

joder ahi sanchez se parece a David Dastmalchian

Patchanka escribió:

LordVulkan escribió:

LLioncurt escribió:https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/espana

Homicidios 2022: 290
Homicidios 2000: 553

Venimos de números por encima de 500 homicidios anuales, y el número ha ido descendiendo de forma constante. De hecho, precisamente el dato de 2022 es el segundo más bajo de toda la serie histórica, solo en 2018 hubo menos homicidios intencionados.

Y ojo, hablamos de número de homicidios, no de tasa. Con una población en constante crecimiento, la tasa ha ido cayendo en picado, y en 2022 es la menor de la serie histórica, 0,61 homicidios por cada 100.000 habitantes. Venimos de 1,41 en 2001, más del doble.

¿Por qué mientes de esa forma?

Ya te lo digo yo, porque los nazis necesitan aterrorizar a la población para que su discurso cale lo más mínimo.

La verdad es que ya cansan esos "hechos alternativos", esos intentos de meter miedo en la gente...

Joder, el otro diciendo que las urgencias van a colapsar por el número de intentos de asesinato en España. En un país con 449 hospitales (públicos, sin contar los privados), tener menos de dos asesinatos al día de media EN TODO EL PAÍS va a colapsar los hospitales.

En serio, eso es nivel terraplanismo. Si no fuera porque hay gente que de verdad se cree esas tonterías, sería hilarante.

Un poquito mentiroso usted no? Saca la frase en la que yo haya dicho literalmente que urgencias vayan a colapsar, sácala LITERALMENTE.
Y a lo mejor no has estado atento, pero ya puse un segundo comentario en que dejaba claro que no me refería a los servicios sanitarios, sino a la situación que se está viviendo en muchos lugares, y que al final la sociedad colapsará.
Pero claro....si al final te alías con alguien que llama NAZI a todo aquel que no piensa como él....si, más pronto que tarde esto colapsará, porque hay gran parte de la población que está hasta ahí mismo 👌👌

Mathias escribió:Pero en serio, increíble lo del PSOE, es que es hasta digno de estudio.

Digno de estudio que un país que crece muy por encima de la UE con récords de empleo sin recortar derechos ni salarios vote al partido que está gobernando, lo normal sería hacer caso a la campaña de bulos y de deshumanización del rival como hacéis vosotros, eso sería ser un votante sensato y leído

Lo que sí será digno de estudio es este verano ver las playas a reventar, hoteles con máxima ocupación histórica y la gente indignadísima por la gestión del gobierno

Mathias escribió:A mi los resultados del PSOE me han parecido bastante buenos. Muy buenos teniendo en cuenta los casos de corrupción, cesiones a Marruecos, amnistía, cambios de opinión varios, cartas infantiles a la ciudadanía y tantas otras cosas que me estaré dejando. Lo cual me da a entender que o el líder tiene un magnetismo que no alcanzo a comprender o es que la oposición es demasiado mediocre. Creo que una mezcla de ambas cosas. Pero en serio, increíble lo del PSOE, es que es hasta digno de estudio.

Porque no hay una alternativa real y ante el "que viene la turbofascistoderechaultramegapower" pues mejor votar algo que asegure el poder gobernar y seguir avanzando en el plano social que votar alternativas "chupipower" o que quieren ir en contra del ciudadano como bien ha demostrado ya el PP que hace. Al menos si se hunde el país, que saquemos todos algo, no los de siempre

Hay algún partido que tenga propuestas para lo básico y que no sea un "y tu mas","por que no lo hiciste cuando estabas en el poder",cargar contra su adversario? que no busque el voto prometiendo para despues pasarse por el forro lo dicho, que de verdad se interese en el avance de la sociedad y no en el lucro de su partido? en los temas de:
- Vivienda
- Corrupción
- Coste de vida (Economía en general)
- Trabajo
- Salud
- Educación


Pues eso...

ErisMorn escribió:

Mathias escribió:Pero en serio, increíble lo del PSOE, es que es hasta digno de estudio.

Digno de estudio que un país que crece muy por encima de la UE con récords de empleo sin recortar derechos ni salarios vote al partido que está gobernando, lo normal sería hacer caso a la campaña de bulos y de deshumanización del rival como hacéis vosotros, eso sería ser un votante sensato y leído

Lo que sí será digno de estudio es este verano ver las playas a reventar, hoteles con máxima ocupación histórica y la gente indignadísima por la gestión del gobierno

No se yo si es muy sostenible crecer a base de endeudamiento y gasto público.
Si nos tenemos que endeudar en 2 para crecer 1 mal vamos.

ErisMorn escribió:

Mathias escribió:Pero en serio, increíble lo del PSOE, es que es hasta digno de estudio.

Digno de estudio que un país que crece muy por encima de la UE con récords de empleo sin recortar derechos ni salarios vote al partido que está gobernando, lo normal sería hacer caso a la campaña de bulos y de deshumanización del rival como hacéis vosotros, eso sería ser un votante sensato y leído

Lo que sí será digno de estudio es este verano ver las playas a reventar, hoteles con máxima ocupación histórica y la gente indignadísima por la gestión del gobierno

Totalmente contradictorio hablar de los bulos de la oposición y apoyar a su vez al mayor creador de bulos que tenemos gobernando. Eso también es digno de estudio.

Hereze escribió:Aún sin esos dos votos la hubiesen conseguido, porque los tan españolistas del PP prefirieron no votar a la candidata socialista

Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

subsonic escribió:No se yo si es muy sostenible crecer a base de endeudamiento y gasto público.
Si nos tenemos que endeudar en 2 para crecer 1 mal vamos.

Pero si el déficit publico se ha reducido en 10.000 millones respecto a 2022 que me estás contando?

https://datosmacro.expansion.com/defici ... %20dolares.

En términos absolutos, España registró un déficit de 53.159 millones de euros en 2023, inferior al registrado en 2022, de 63.736 millones de euros.

Sobre la deuda pública, veamos como están las grandes economías mundiales:

China:

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB. El presidente de China, Xi Jinping. La deuda de China marcó su propio récord en 2023 al ascender al 287,8% del PIB al cierre del ejercicio.

EEUU:

Estados Unidos es el país más endeudado del mundo.
En 2022 la deuda pública en Estados Unidos fue de 29.308.819 millones de euros30.887.920 millones de dólares, creció 4.413.967 millones desde 2021 cuando fue de 24.894.852 millones de euros29.463.730 millones de dólares.

Cual es el modelo a seguir según tu? Alemania que está hundiendo su economía a base de intentar recortar la deuda publica?

Y todo ello contando que la realidad es que este gobierno no se está endeudando más que el anterior de Rajoy, la diferencia es que en ese gobierno se endeudaban a saco mientras hacían recortes brutales. Un poco antagónico no crees?

Goncatin escribió:

Hereze escribió:Aún sin esos dos votos la hubiesen conseguido, porque los tan españolistas del PP prefirieron no votar a la candidata socialista

Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Pero en fin, que se puede esperar de un partido que lleva años bloqueando la renovación del CGPJ porque no quieren perder la mayoría conservadora en los tribunales superiores o en la Sala Segunda del Supremo

Oy, oy, oy, que ya ha entrado en vigor la ley de la amnistía, la ley que iba a resolver las diferencias, la ley que iba a juntar a todos los pueblos y que iba a traer la felicidad al mundo.

Y qué espectáculo que ha sido, ayer, un día antes de entrar en vigor, los indepes saltándose sentencias constitucionales como en los mejores tiempos del procés... El nivel de ridículo al que ha llegado una vez más Pedro I "El Cartero" marca nuevo récord.

Cuándo será el referéndum? Porque creo que nadie duda de que va a haber uno. Yo ya lo dije, y lo repito, si pagasen lo que deben para compensar su salida del país, sería el primero que votaría sí, y con mucho gusto.

Hereze escribió:

Goncatin escribió:

Hereze escribió:Aún sin esos dos votos la hubiesen conseguido, porque los tan españolistas del PP prefirieron no votar a la candidata socialista

Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Pero en fin, que se puede esperar de un partido que lleva años bloqueando la renovación del CGPJ porque no quieren perder la mayoría conservadora en los tribunales superiores o en la Sala Segunda del Supremo

La renovación del cgpj depende de los presidentes de las cámaras.

Parece que a los de El Mundo les ha cabreado la actitud ayer en el Parlament del PP

Estos españoles, y aun españolazos, que han hecho presidente a Rull

Pero a esta situación insólita han contribuido decisivamente el Partido Popular y Vox. Su actitud refleja la absoluta falta de grandeza y de sentido estratégico de la política española. La elección de Rull se decidió en dos votaciones. En la segunda y definitiva se trataba de elegir entre el independentista y la candidata socialista, Sílvia Paneque. Si el Pp y Vox la hubiesen votado, la presidencia sería hoy socialista. No lo hicieron. Prefirieron el voto en blanco. Es decir, y por mucho que digan, un voto de indiferente conformidad. Ni por un momento se les pasó por la cabeza que el voto realmente dañino para el supuesto pacto tácito entre Illa y el independentismo pasaba por hacer presidente al socialista mediante una fecundación contranatura. Una mayoría a la fuerza: lo que merecía.

ErisMorn escribió:

subsonic escribió:No se yo si es muy sostenible crecer a base de endeudamiento y gasto público.
Si nos tenemos que endeudar en 2 para crecer 1 mal vamos.

Pero si el déficit publico se ha reducido en 10.000 millones respecto a 2022 que me estás contando?

https://datosmacro.expansion.com/defici ... %20dolares.

En términos absolutos, España registró un déficit de 53.159 millones de euros en 2023, inferior al registrado en 2022, de 63.736 millones de euros.

Sobre la deuda pública, veamos como están las grandes economías mundiales:

China:

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB. El presidente de China, Xi Jinping. La deuda de China marcó su propio récord en 2023 al ascender al 287,8% del PIB al cierre del ejercicio.

EEUU:

Estados Unidos es el país más endeudado del mundo.
En 2022 la deuda pública en Estados Unidos fue de 29.308.819 millones de euros30.887.920 millones de dólares, creció 4.413.967 millones desde 2021 cuando fue de 24.894.852 millones de euros29.463.730 millones de dólares.

Cual es el modelo a seguir según tu? Alemania que está hundiendo su economía a base de intentar recortar la deuda publica?

Y todo ello contando que la realidad es que este gobierno no se está endeudando más que el anterior de Rajoy, la diferencia es que en ese gobierno se endeudaban a saco mientras hacían recortes brutales. Un poco antagónico no crees?

Interesante que viendo la tabla que aportas, el déficit se disparó cuando entró a gobernar Zapatero (PSOE) en el 2008, para comenzar a bajar cuando entró Rajoy (PP) a partir de 2012 y para volver a repuntar en 2020 con el gobierno de Sánchez (PSOE)....Interesante desde luego 🤔

paco_man escribió:

Avestruz escribió:Pues yo pensaba que el alvise ese era extranjero xd

Yo no sé ni quién es, y te lo digo en serio.

Un youtuber o algo así, en fin, vaya locura. 800k votos.

800k votos de gente que piensa "ningun politico vale para una mierda asi que a ver si con este cambia algo la cosa".

o bien, gente que piensa "ningun politico vale para una mierda asi que voto troll"

el razonamiento no te suena de nada ¿?

Hereze escribió:Parece que a los de El Mundo les ha cabreado la actitud ayer en el Parlament del PP

Estos españoles, y aun españolazos, que han hecho presidente a Rull

Pero a esta situación insólita han contribuido decisivamente el Partido Popular y Vox. Su actitud refleja la absoluta falta de grandeza y de sentido estratégico de la política española. La elección de Rull se decidió en dos votaciones. En la segunda y definitiva se trataba de elegir entre el independentista y la candidata socialista, Sílvia Paneque. Si el Pp y Vox la hubiesen votado, la presidencia sería hoy socialista. No lo hicieron. Prefirieron el voto en blanco. Es decir, y por mucho que digan, un voto de indiferente conformidad. Ni por un momento se les pasó por la cabeza que el voto realmente dañino para el supuesto pacto tácito entre Illa y el independentismo pasaba por hacer presidente al socialista mediante una fecundación contranatura. Una mayoría a la fuerza: lo que merecía.

lo he dicho varias veces y me reitero: aqui en españita (y en mi opinion, afortunadamente, porque a corto plazo podria solucionar algunos problemas pero a la larga crearia una situacion peor), PP no va a pactar con PSOE ni PSOE va a pactar con PP, en practicamente nada y menos para un apoyo para formar legislatura o gobierno, y por dos motivos que en el fondo son el mismo: ese movimiento se va a percibir tanto "desde dentro" de los partidos como "desde fuera" como "ayudar a gobernar a X" y eso desde el punto de vista ideologico y de apoyo de las bases es criminal para ambos partidos.

en resumen: que si el PSOE apoya para formar gobierno al PP, al PSOE lo matas, es como darle de beber cianuro a una persona. y si el PP apoya para formar gobierno al PSOE, lo mismo en la direccion contraria.

el unico termino medio posible en esa situacion es que ambos pactaran para poner en el gobierno a un tercero, una figura moderada, probablemente apolitico.. en resumidas cuentas, un tecnocrata. y ese termino medio aplicado al parrafo anterior es darle el cianuro a los dos a la vez, porque los dos se debilitan ideologicamente para poner a gobernar a alguien que no eligio las bases, simpatizantes y votantes de ninguno de los dos.

en españa, al menos en "esta" españa, ese plan nunca va a funcionar.

Illa ofreciendo generosidad a ERC para no investir a Puigdemont, una cosa es ser generoso y otro imbécil.

Patchanka escribió:

Estamos gobernados por analfabetos, catetos y chiflados de paredes acolchadas, no entiendo como hay gente que sigue picando en esos relatos inventados.

El referéndum lo tienen a tiro de piedra, como decía la gran mentira de Sánchez?? Ah si, por la convivencia.

Si los medios de comunicación empiezan a atizar al PP por lo de ayer, al final se verán obligados a apoyar a Illa

¿Sí a Illa maravilla no le apoya ni Pedro Sánchez cómo le va a apoyar el PP ?

kopperpot escribió:¿Por qué tergiversas de esa forma?

Porque ya indiqué en el post el por qué de dicha afirmación:

Porque la política es una religión.

Tener una forma de pensar tiene que estar ligado a la afiliación a un partido político, y por lo tanto todas tus ideas deben ser puras no saliéndose de su marco. Cuanto mejor encajes en un partido, mayor independencia intelectual sobre el resto de ideas y partidos... aunque es precisamente al contrario, la magia de la ingeniería social es un reloj de precisión.

Yo soy/pertenezco al psoe/pp, todas mis ideas concuerdan plenamente con las de mi partido, tal es mi convicción. Cuando sus ideas cambien, las mías podrán cambiar sin riesgo de ser señalado, manteniendo esa sensación de libertad de pensamiento.

Lo de Cataluña es de locos. El pp y vox tanto presumir de españoles, y luego dejan que los independentistas se hagan con el poder,. Estoy hasta los cojones de todos, ya solo voy a votar si sale alguien que prometa cargarse el sistema político actual tal y como lo conocemos, aunque se vaya a la mierda todo, pero esto no puede seguir así

Imputado David Sánchez, hermano de Pdr. ¿Le darán una amnistía a él?

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:

Goncatin escribió:
Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Pero en fin, que se puede esperar de un partido que lleva años bloqueando la renovación del CGPJ porque no quieren perder la mayoría conservadora en los tribunales superiores o en la Sala Segunda del Supremo

La renovación del cgpj depende de los presidentes de las cámaras.

Sí, sí, claro. Porque tú lo dices.

jagito escribió:Lo de Cataluña es de locos. El pp y vox tanto presumir de españoles, y luego dejan que los independentistas se hagan con el poder,. Estoy hasta los cojones de todos, ya solo voy a votar si sale alguien que prometa cargarse el sistema político actual tal y como lo conocemos, aunque se vaya a la mierda todo, pero esto no puede seguir así

La solución a lo que propones, no pasa por un mesías que prometa, sino por que las promesas no cumplidas, fueran fiscalizadas y castigadas con fuerza y mano firme por la Ley.

Verías tú como aquí no prometía ni El Putas, y empezaríamos a bajar los pies al suelo. Por supuesto, morirás sin verlo.

ErisMorn escribió:

subsonic escribió:No se yo si es muy sostenible crecer a base de endeudamiento y gasto público.
Si nos tenemos que endeudar en 2 para crecer 1 mal vamos.

Pero si el déficit publico se ha reducido en 10.000 millones respecto a 2022 que me estás contando?

https://datosmacro.expansion.com/defici ... %20dolares.

En términos absolutos, España registró un déficit de 53.159 millones de euros en 2023, inferior al registrado en 2022, de 63.736 millones de euros.

Sobre la deuda pública, veamos como están las grandes economías mundiales:

China:

La deuda total china marca récord histórico al llegar al 300% del PIB. El presidente de China, Xi Jinping. La deuda de China marcó su propio récord en 2023 al ascender al 287,8% del PIB al cierre del ejercicio.

EEUU:

Estados Unidos es el país más endeudado del mundo.
En 2022 la deuda pública en Estados Unidos fue de 29.308.819 millones de euros30.887.920 millones de dólares, creció 4.413.967 millones desde 2021 cuando fue de 24.894.852 millones de euros29.463.730 millones de dólares.

Cual es el modelo a seguir según tu? Alemania que está hundiendo su economía a base de intentar recortar la deuda publica?

Y todo ello contando que la realidad es que este gobierno no se está endeudando más que el anterior de Rajoy, la diferencia es que en ese gobierno se endeudaban a saco mientras hacían recortes brutales. Un poco antagónico no crees?

Alemania está hundiendo su economía (la están hundiendo a propósito, porque cuando volaron Nordstream 2 ya sabían lo que iba a pasar) porque ha pasado de tener energía barata a tener que pagarla mucho más cara. Y las compañías no pueden aguantar el coste. Ahí tienes al gigante químico BASF mirando para irse a USA donde los costes energéticos son más baratos. Y como ellos, muchas más, y Biden dando subvenciones y facilidades para que vayan allí. Que casualidad lo de Nordstream si.

Nos pones de ejemplo a las dos mayores económicas del mundo. Una de ellas la economía del dolar, la moneda refugio por excelencia.

No voy a discutir que hay bajado el déficit, los datos no mienten, aunque poco me parece con el récord de recaudación.
Ahora bien, habría que ver cuanto de ese déficit se está cubriendo con fondos europeos, que recordemos, el 80 por ciento de los fondos se quedan en la administración pública

Juanfran128 escribió:Interesante que viendo la tabla que aportas, el déficit se disparó cuando entró a gobernar Zapatero (PSOE) en el 2008, para comenzar a bajar cuando entró Rajoy (PP) a partir de 2012 y para volver a repuntar en 2020 con el gobierno de Sánchez (PSOE)....Interesante desde luego 🤔

Hombre lo interesante es que el señor Rajoy aumentó la deuda a pesar de hacer las mayores subidas de impuestos de la historia y los recortes más salvajes, detalles que se te olvida mencionar.

Pero a diferencia de ti yo no defiendo al PSOE como si fuera mi equipo de fútbol, ZP hizo una gestión pésima de la crisis y debió salir del gobierno, este gobierno lo está haciendo bien por eso toda la basura mediática que se está haciendo y la deshumanización de Sanchez porque por el tema económico y empleo no se le puede tocar.

Patchanka escribió:

Schwefelgelb escribió:

Hereze escribió:Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Pero en fin, que se puede esperar de un partido que lleva años bloqueando la renovación del CGPJ porque no quieren perder la mayoría conservadora en los tribunales superiores o en la Sala Segunda del Supremo

La renovación del cgpj depende de los presidentes de las cámaras.

Sí, sí, claro. Porque tú lo dices.

Porque lo digo yo no, porque lo dice la ley:

Artículo 568.

1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

LordVulkan escribió:Y ninguno de los participantes en todo este proceso, ni siquiera el CGPJ en sus informes, advirtió de la rebaja de las penas mínimas.

Según las noticias y la propia portavoz del CGPJ, el CGPJ sí advirtió de la rebaja, en la prensa alertaban de las rebajas de penas semanas antes de la aprobación del texto definitivo. La polémica fué muy notoria e incluso salieron Irene Montero y Pam y otras a reírse diciendo que no se iba a conocer NI UNA sola rebaja de pena por esa ley y además, que todo lo que se decía era propaganda machista:

https://www.20minutos.es/noticia/507725 ... -machista/



Me parece correcto que señales que el PSOE y resto de socios son también culpables de su aprobación. Pero no se puede negar que esa norma era la ley estrella de Irene Montero y que se advirtió mucho antes de la rebaja de penas, que salía en todos los medios con debates con abogados, jueces y otros juristas; polémica a la que respondieron desde el Ministerio de Igualdad diciendo que era propaganda machista y que no se iban a conocer rebajas de penas.

Un saludo

Schwefelgelb escribió:

Patchanka escribió:

Schwefelgelb escribió:La renovación del cgpj depende de los presidentes de las cámaras.

Sí, sí, claro. Porque tú lo dices.

Porque lo digo yo no, porque lo dice la ley:

Artículo 568.

1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Sí, claro. La ley también dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna. Pero aún así, hay un montón de gente viviendo en la mierda.

Si el PP dice que no va a votar, que sugieres? Que los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado pongan una pistola en la cabeza de cada uno de los diputados del PP para obligarles a votar?

De verdad, querer quitar la responsabilidad del PP en eso es de una estupidez asinina.

Falkiño escribió:

LordVulkan escribió:Y ninguno de los participantes en todo este proceso, ni siquiera el CGPJ en sus informes, advirtió de la rebaja de las penas mínimas.

Desconozco los informes del CGPJ, pero en la prensa alertaban de las rebajas de penas semanas antes de la aprobación del texto definitivo. La polémica fué muy notoria e incluso salieron Irene Montero y Pam y otras a reírse diciendo que no se iba a conocer NI UNA sola rebaja de pena por esa ley y además, que todo lo que se decía era propaganda machista:

https://www.20minutos.es/noticia/507725 ... -machista/

Me parece correcto que señales que el PSOE y resto de socios son también culpables de su aprobación. Pero no se puede negar que esa norma era la ley estrella de Irene Montero y que se advirtió mucho antes de la rebaja de penas, que salía en todos los medios con debates con abogados, jueces y otros juristas; polémica a la que respondieron desde el Ministerio de Igualdad diciendo que era propaganda machista y que no se iban a conocer rebajas de penas.

Un saludo

Como dice él en otro mensaje, sólo se hablaba de la reducción de las penas MÁXIMAS, que es lo que aparece en el informe del CGPJ.

Nadie ha alertado en ningún momento sobre las penas MÍNIMAS... que fue sobre lo que se basaron practicamente todas las reducciones de pena que han sido concedidas.

Patchanka escribió:

Schwefelgelb escribió:

Patchanka escribió:
Sí, sí, claro. Porque tú lo dices.

Porque lo digo yo no, porque lo dice la ley:

Artículo 568.

1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.

Sí, claro. La ley también dice que todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna. Pero aún así, hay un montón de gente viviendo en la mierda.

Si el PP dice que no va a votar, que sugieres? Que los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado pongan una pistola en la cabeza de cada uno de los diputados del PP para obligarles a votar?

De verdad, querer quitar la responsabilidad del PP en eso es de una estupidez asinina.

Entonces podrás culpar al PP, pero hasta ahora no es responsabilidad suya.

@Patchanka hombre, tanto como nadie... Yo mismo avisé por aquí, igual que muchos letrados. Tampoco es que hubiera servido da nada, porque también bajaron pena máxima.

subsonic escribió:Alemania está hundiendo su economía (la están hundiendo a propósito, porque cuando volaron Nordstream 2 ya sabían lo que iba a pasar) porque ha pasado de tener energía barata a tener que pagarla mucho más cara. Y las compañías no pueden aguantar el coste. Ahí tienes al gigante químico BASF mirando para irse a USA donde los costes energéticos son más baratos. Y como ellos, muchas más, y Biden dando subvenciones y facilidades para que vayan allí. Que casualidad lo de Nordstream si.

Fue cosa de Putin porque le beneficia a Rusia por... bueno, es lo que he leído, que fueron los rusos porque patata. Y yo no soy quien para dudar. Además podría ser quemado por herejes si pongo en duda lo contrario.

Patchanka escribió:

Falkiño escribió:

LordVulkan escribió:Y ninguno de los participantes en todo este proceso, ni siquiera el CGPJ en sus informes, advirtió de la rebaja de las penas mínimas.

Desconozco los informes del CGPJ, pero en la prensa alertaban de las rebajas de penas semanas antes de la aprobación del texto definitivo. La polémica fué muy notoria e incluso salieron Irene Montero y Pam y otras a reírse diciendo que no se iba a conocer NI UNA sola rebaja de pena por esa ley y además, que todo lo que se decía era propaganda machista:

https://www.20minutos.es/noticia/507725 ... -machista/

Me parece correcto que señales que el PSOE y resto de socios son también culpables de su aprobación. Pero no se puede negar que esa norma era la ley estrella de Irene Montero y que se advirtió mucho antes de la rebaja de penas, que salía en todos los medios con debates con abogados, jueces y otros juristas; polémica a la que respondieron desde el Ministerio de Igualdad diciendo que era propaganda machista y que no se iban a conocer rebajas de penas.

Un saludo

Como dice él en otro mensaje, sólo se hablaba de la reducción de las penas MÁXIMAS, que es lo que aparece en el informe del CGPJ.

Nadie ha alertado en ningún momento sobre las penas MÍNIMAS... que fue sobre lo que se basaron practicamente todas las reducciones de pena que han sido concedidas.

Ah, que se habla de rebajas de penas mínimas. El informe del CGPJ puede que entonces no las incluyera por lo que fuese, pero ¿estamos seguros que era un hecho desconocido? ¿Es serio perdonar a un político que propone una ley argumentando que desconoce el texto de su propia ley? Porque me dirás que para qué necesitaba el Gobierno ser avisado de que bajaban las penas mínimas si ellos mismos eran quienes hacían la norma. Me parece absurdo. Y como dije en el Ministerio se jactaban de que no se iba a rebajar NI UNA pena y que era todo propaganda machista.

Un saludo!

Falkiño escribió:

Patchanka escribió:

Falkiño escribió:
Desconozco los informes del CGPJ, pero en la prensa alertaban de las rebajas de penas semanas antes de la aprobación del texto definitivo. La polémica fué muy notoria e incluso salieron Irene Montero y Pam y otras a reírse diciendo que no se iba a conocer NI UNA sola rebaja de pena por esa ley y además, que todo lo que se decía era propaganda machista:

https://www.20minutos.es/noticia/507725 ... -machista/

Me parece correcto que señales que el PSOE y resto de socios son también culpables de su aprobación. Pero no se puede negar que esa norma era la ley estrella de Irene Montero y que se advirtió mucho antes de la rebaja de penas, que salía en todos los medios con debates con abogados, jueces y otros juristas; polémica a la que respondieron desde el Ministerio de Igualdad diciendo que era propaganda machista y que no se iban a conocer rebajas de penas.

Un saludo

Como dice él en otro mensaje, sólo se hablaba de la reducción de las penas MÁXIMAS, que es lo que aparece en el informe del CGPJ.

Nadie ha alertado en ningún momento sobre las penas MÍNIMAS... que fue sobre lo que se basaron practicamente todas las reducciones de pena que han sido concedidas.

Ah, que se habla de rebajas de penas mínimas. El informe del CGPJ puede que entonces no las incluyera por lo que fuese, pero ¿estamos seguros que era un hecho desconocido? ¿Es serio perdonar a un político que propone una ley argumentando que desconoce el texto de su propia ley? Porque me dirás que para qué necesitaba el Gobierno ser avisado de que bajaban las penas mínimas si ellos mismos eran quienes hacían la norma. Me parece absurdo. Y como dije en el Ministerio se jactaban de que no se iba a rebajar NI UNA pena y que era todo propaganda machista.

Un saludo!

No es que hubiera servido de nada, también bajaron pena máxima.

Y que necesiten que les avisen de que 4 es menos que 5 es grave.

Hereze escribió:

Goncatin escribió:

Hereze escribió:Aún sin esos dos votos la hubiesen conseguido, porque los tan españolistas del PP prefirieron no votar a la candidata socialista

Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Con la excepción, curiosamente, del PSC y de Pedro Sánchez

Falkiño escribió:Ah, que se habla de rebajas de penas mínimas. El informe del CGPJ puede que entonces no las incluyera por lo que fuese, pero ¿estamos seguros que era un hecho desconocido? ¿Es serio perdonar a un político que propone una ley argumentando que desconoce el texto de su propia ley? Porque me dirás que para qué necesitaba el Gobierno ser avisado de que bajaban las penas mínimas si ellos mismos eran quienes hacían la norma. Me parece absurdo. Y como dije en el Ministerio se jactaban de que no se iba a rebajar NI UNA pena y que era todo propaganda machista.

Un saludo!

A ver, yo no perdono. Desde el primer momento, creo que la lideresa debería de haber dimitido en el momento en que empezó a pasar eso. Ella y la Pam de los cojones, que es otra arrogante de mierda.

Ahora, la verdad es que el informe del CGPJ (que está aquí) no habla sobre la reducción de las penas mínimas:

241.- El cuadro penológico contemplado en el anteproyecto para los delitos de agresiones sexuales tipificados en los capítulos I y II del título VIII supone una reducción del límite máximo de algunas penas.

Incluso cuando inmediatamente después dice:

244.- Para los tipos agravados, en el caso de agresión sexual la pena es de 2 a 6 años de prisión, mientras que actualmente es de 5 a 10 años. El tipo agravado de violación pasa de penarse de 12 a 15 años, cuyo límite superior se equipara al tipo básico de homicidio doloso (art. 138.1 CP), a una pena de 7 a 12 años.

Es decir, lista una reducción de los limites mínimos. Pero no han resaltado eso, probablemente porque no esperaban que ningún juez fuera a aceptar una reducción por ese criterio... siendo que fue exactamente por ahí que han colado las reducciones.

Y los legisladores no tienen que ser letrados, para eso están los letrados del Congreso y del Gobierno, para ayudarles con eso.

Y si ni los letrados del Congreso y del Gobierno, ni los del CGPJ, que se supone que son la élite de la judicatura, se han dado cuenta del agujero... pues no quita responsabilidad de la lideresa, pero diría que por lo menos le da una disculpa.

@Patchanka ¿pero en qué hubiera cambiado? Les dijeron lo de las penas máximas y también rebajaron de 5 a 4.

@Patchanka por eso digo, que por lo que fuese se olvidaron de ponerla o lo que sea, la verdad el motivo lo sabrán ellos. Pero creo que la prensa sí habló, y fué un tema muy polémico. Y no creo que hagan falta informes extensos cuando el mismo Gobierno es quien hace la norma, digo yo que ellos sabían que bajaban las mínimas.

De todos modos es tema viejo ya, se solucionó finalmente y no hay que darle más vueltas. Un placer como siempre.

Schwefelgelb escribió:

Falkiño escribió:

Patchanka escribió:

Como dice él en otro mensaje, sólo se hablaba de la reducción de las penas MÁXIMAS, que es lo que aparece en el informe del CGPJ.

Nadie ha alertado en ningún momento sobre las penas MÍNIMAS... que fue sobre lo que se basaron practicamente todas las reducciones de pena que han sido concedidas.

Ah, que se habla de rebajas de penas mínimas. El informe del CGPJ puede que entonces no las incluyera por lo que fuese, pero ¿estamos seguros que era un hecho desconocido? ¿Es serio perdonar a un político que propone una ley argumentando que desconoce el texto de su propia ley? Porque me dirás que para qué necesitaba el Gobierno ser avisado de que bajaban las penas mínimas si ellos mismos eran quienes hacían la norma. Me parece absurdo. Y como dije en el Ministerio se jactaban de que no se iba a rebajar NI UNA pena y que era todo propaganda machista.

Un saludo!

No es que hubiera servido de nada, también bajaron pena máxima.

Y que necesiten que les avisen de que 4 es menos que 5 es grave.

Yo veo más grave aún que tanto Irene Montero como su partido se negaran a reformar “su” ley del sí es sí y que prefirieran que se siguiera reduciendo condenas y poniendo en libertad a agresores sexuales, antes que reconocer que se habían equivocado y que eso de “no se va a conocer ni una rebaja de condena” y lo de “es todo un complot de jueces fachas” no eran más que patrañas y bulos para no reconocer su gran parte de responsabilidad como titular del ministerio que “apadrinó” e impulso dicha reforma legislativa del Código Penal, prefiriendo demostrar que son unos extremistas sin escrúpulos a reconocer un error y hacer todo lo posible por enmendarlo.

Y aún no alcanzo a entender por qué para alguna gente, esa excusa absurda de que no se hubiera advertido sobre el efecto de dicha ley específicamente en el caso de las penas mínimas, justifica esa negativa de Montero y su partido a reformar “su” ley y arreglar ”su” cagada legislativa, siendo parte del gobierno

medran_27 escribió:Oy, oy, oy, que ya ha entrado en vigor la ley de la amnistía, la ley que iba a resolver las diferencias, la ley que iba a juntar a todos los pueblos y que iba a traer la felicidad al mundo.

Y qué espectáculo que ha sido, ayer, un día antes de entrar en vigor, los indepes saltándose sentencias constitucionales como en los mejores tiempos del procés... El nivel de ridículo al que ha llegado una vez más Pedro I "El Cartero" marca nuevo récord.

Cuándo será el referéndum? Porque creo que nadie duda de que va a haber uno. Yo ya lo dije, y lo repito, si pagasen lo que deben para compensar su salida del país, sería el primero que votaría sí, y con mucho gusto.

El referendum cuando se presente los presupuestos generales de estado
Si no fijate atrasaron los de este año por ellos

@kopperpot sí, pero es que no entiendo su punto, dejando de lado que los deja como si los creadores de la ley les faltara medio cerebro y no supieran que bajar las penas supondría una menor pena, parece como si echara la culpa a quienes revisaron la ley, cuando pasaron de casi todo lo que les dijeron y también mantuvieron la rebaja de pena máxima.

ErisMorn escribió:

Juanfran128 escribió:Interesante que viendo la tabla que aportas, el déficit se disparó cuando entró a gobernar Zapatero (PSOE) en el 2008, para comenzar a bajar cuando entró Rajoy (PP) a partir de 2012 y para volver a repuntar en 2020 con el gobierno de Sánchez (PSOE)....Interesante desde luego 🤔

Hombre lo interesante es que el señor Rajoy aumentó la deuda a pesar de hacer las mayores subidas de impuestos de la historia y los recortes más salvajes, detalles que se te olvida mencionar.

Pero a diferencia de ti yo no defiendo al PSOE como si fuera mi equipo de fútbol, ZP hizo una gestión pésima de la crisis y debió salir del gobierno, este gobierno lo está haciendo bien por eso toda la basura mediática que se está haciendo y la deshumanización de Sanchez porque por el tema económico y empleo no se le puede tocar.

Que yo defiendo el qué como si fuera el qué? Si por mí fuera echaría a todos y cada uno de los políticos de este país y pondría en su lugar a los mayores expertos en cada materia a tratar. Ahí sí que haría unas oposiciones como dios manda, y por supuesto, persona que mienta o se le ocurra tocar sin permiso y previas votaciones de toda y cada una de las cosas que le afecten de forma directa o indirecta a todos los ciudadanos, a la calle.

LynX escribió:Vaya, el hermano de sanchinflas investigado por fraude como su mujer. A este paso imputan hasta el perro xdd.
Los indepes a lo suyo, dándole por saco a sanchinflas xd
Me huele a elecciones en octubre tanto en Cataluña como en España xd

Seguro que lo habrá elecciones
Ellos (psoe) dicen que no, pero como ya sabemos que cosas que dicen luego no se cumple o sufre cambio opinion

Schwefelgelb escribió:@kopperpot sí, pero es que no entiendo su punto, dejando de lado que los deja como si los creadores de la ley les faltara medio cerebro y no supieran que bajar las penas supondría una menor pena, parece como si echara la culpa a quienes revisaron la ley, cuando pasaron de casi todo lo que les dijeron y también mantuvieron la rebaja de pena máxima.

Aparte, si es que incluso se evidenció que lo hacían aposta para tapar sus mentiras e incompetencia, porque cuando se les dejó claro desde el ministerio de justicia que era necesario agravar las horquillas de las penas de los delitos sexuales en casos de violencia o intimidación o con menores de por medio para evitar más rebajas de condena en agresiones especialmente graves, retrasaron todo lo posible dicha reforma semanas para seguir vendiendo bulos sobre que “el consentimiento estaba en peligro” y que era todo cuestion de “jueces fachas” mientras seguían produciéndose más rebajas y puestas en libertad de agresores sexuales

Sin duda, el hecho de que, por fin, políticos tan incompetentes y vendehumos, con tan pocos escrúpulos y tan repugnantemente extremistas, esten al fin lejos de seguir gestionando intereses generales, es algo para congratularse

Lo impresionante es que, a pesar de todo esto, aún haya cuatro gatos que les sigan votando y tragándose sus bulos, mentiras y discursos ridículos hablando sobre “pensamiento disney”

Juanfran128 escribió:Que yo defiendo el qué como si fuera el qué? Si por mí fuera echaría a todos y cada uno de los políticos de este país y pondría en su lugar a los mayores expertos en cada materia a tratar. Ahí sí que haría unas oposiciones como dios manda, y por supuesto, persona que mienta o se le ocurra tocar sin permiso y previas votaciones de toda y cada una de las cosas que le afecten de forma directa o indirecta a todos los ciudadanos, a la calle.

No va a gobernar nadie y lo sabes, la labor de gobernar también es adaptarse a las situaciones que se tiene, es muy fácil decir politico que mienta politico a la calle y luego te encuentras en una situación en el que el país es ingobernable si no haces lo que dijiste que no harías y que? Otras elecciones? La política no funciona así.

Yo solo exijo buenos gestores, y la realidad es que la gestión, con lo que hay, ahora es buena, diría lo mismo si gobernara el PP con esta gestión.

Por cierto:

El FMI admite que la subida del salario mínimo ha sacado de la pobreza a un millón de trabajadores en España
https://www.eldiario.es/economia/fmi-ad ... 37025.html

La que está liando Perro Sanchez...

Hereze escribió:

Goncatin escribió:

Hereze escribió:Aún sin esos dos votos la hubiesen conseguido, porque los tan españolistas del PP prefirieron no votar a la candidata socialista

Yo es que no se lo que pretendéis que haga el PP. El PSOE le ningunea, le crea el muro, no negocia nada con él, y ¿pide apoyo gratis por la cara?

Mira lo que le pasó al PP en el ayuntamiento de Barcelona, para eso le sirve cederle algo al PSOE. Si quieren sus votos, que se arrastren como se arrastran por el resto de "socios".

Creo recordar que hubo una vez donde el PSOE les regaló los votos al PP ni mas ni menos que para conseguir la Moncloa

Pero en fin, que se puede esperar de un partido que lleva años bloqueando la renovación del CGPJ porque no quieren perder la mayoría conservadora en los tribunales superiores o en la Sala Segunda del Supremo

Si que le regalo votos
Pero luego lo uso en su contra
El PP no le va a dar nada

Namco69 escribió:

thadeusx escribió:Pues ya se ha publicado la ley de la amnistía en el BOE.
1Saludo

ya ha vuelto pugidemont?

El número de la primi del jueves que viene te lo sabes?... pues eso.
1Saludo

Espero que Sanchez y el PSC no digan la frase
"Dejar gobernar a la lista mas votada" porque entonces es una contradición suya

Y no espereis que el PP vaya a darle la abstención a cambio de nada. Pedidan elecciones generales a cambio.

Juanfurrylobo escribió:Espero que Sanchez y el PSC no digan la frase
"Dejar gobernar a la lista mas votada" porque entonces es una contradición suya

Y no espereis que el PP vaya a darle la abstención a cambio de nada. Pedidan elecciones generales a cambio.

Como lo es que esa frase la diga nose, el PP por ejemplo ya que Ayuso entró al gobierno madrileño a base de pactos sin ser la fuerza más votada... qué cosas.
1Saludo

ErisMorn escribió:No va a gobernar nadie y lo sabes, la labor de gobernar también es adaptarse a las situaciones que se tiene, es muy fácil decir politico que mienta politico a la calle y luego te encuentras en una situación en el que el país es ingobernable si no haces lo que dijiste que no harías y que? Otras elecciones? La política no funciona así.

Ingobernable es decir que no voy a pactar jamás con Pablo Iglesias y después hacerlo? Ingobernable es decir que la amnistía es inconstitucional y que jamás aprobará esa ley y después hacerlo? Son mentiras necesarias porque te encuentras en una encrucijada sin las cuales no podría salir adelante España o son mentiras única y exclusivamente para seguir en el poder?
Una persona que se dedica a la política y promete, por ejemplo ,"bajar los impuestos" , cuando conoce perfectamente la situación en la que se encuentra el país gracias a los miles de asesores que tiene, y una vez llega al poder hace todo lo contrario....en serio me estás diciendo que no sabe perfectamente que no puede hacerlo y está mintiendo con total alevosía para únicamente obtener el poder?
Toda esta gentuza se cree que toda la población es ignorante y que son salvadores de nose qué, cuando la realidad es que tienen el negocio más rentable únicamente para ellos y sus amigos. Por eso no quieren cambiar absolutamente nada, porque nadie de todos estos, va a cambiar el negocio del que viven.
Me remito a lo que digo, la economía de un país la tendría que llevar gente totalmente ajena a cualquier tipo de ideología o interés particular de X partido político. Y te hablo de la economía como de cualquier otro tema que influya en la ciudadanía.

Y si no saben hacerlo, que nos den a cada uno de los trabajadores nuestro sueldo íntegro y seamos nosotros los que decidamos en qué queremos que se destinen nuestros impuestos. Yo no tengo porqué sufragar cantidad de chiringuitos, de ideologías varias, pagas para extranjeros, gente que no trabaja, etc etc, con mis impuestos.