Actualidad política

paco_man escribió:PSOE crea una tienda de ropa.

De vergüenza ajena.

euromillón escribió:@paco_man

¿Es coña, no? Porque si va en serio, hay que estar mal de la cabeza para llevar ropa de un partido político, ni psoe, ni pp, ni podemos, ni vox, ni nadie, quien pague por llevar ropa de un partido necesita ayuda.

Yo se más de uno y de dos que estarán orgullosos de llevar esa ropa,si son capaces de amar a un dictador y su mujer ladrona esto es un placer para ellos.

Defcon Norris escribió:Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá

Lo mismo consigues que te conteste de mala manera y me baneen por ello,

Vaya, he sido invocado y esto es el día de la marmota. Última vez que hablo de esto:

euromillón escribió:

Defcon Norris escribió:Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá

Lo mismo consigues que te conteste de mala manera y me baneen por ello,

No te molestes,me da a mi que esté ya lleva una de esas camisetas zurdas.

yalsin escribió:

paco_man escribió:

Avestruz escribió:

Es que fijarse en esa pamplina, obviando todo lo demás (cerca de 3 minutos) es una tremenda falacia de hombre de paja. Es algo sujeto a la interpretación de cada uno, algo basado únicamente en la subjetividad.

La noticia abre los telediarios porque forma parte de los titulares. Creo que es sencillo de entender.

Fijarse en esa "chorrada léxica" para desacreditar lo que dice Motos (y dice muchas cosas) no os deja en buen lugar. Ojo que a mí no me cae bien Motos ni tampoco el Broncano, nunca veo la TDT.

Seguir insistiendo en esa mentira cuándo ayer el usuario @Dudeman Guymanington se tomó la molestia de poner todo bien mascadito, incluso los minutos dedicados a Aldama y los dedicados a Broncano, a los único que retratan son a los que siguen insistiendo en las mentiras.

Por cierto @docobo, viendo que de momento no tienes ningún enlace de lo del patrimonio del hermano de Sánchez me he tomado la molestia de buscarlo yo y he encontrado esto de Junio de este año. El hermano de Sánchez fijó su residencia en Tailandia justo antes de multiplicar su patrimonio hasta 1,7 millones, sobre el patrimonio ahí viene a decir que:

"El aumento sustancial de su patrimonio se materializó en el aumento de las acciones del BBVA. En 2019 declaró contar con 73.254,61 euros en «acciones de cotización oficial». Esta cifra subió hasta los 1,4 millones en 2021"

Parece ser que este incremento injustificado fue parte principal de lo que motivó la denuncia contra él. Pero hoy nos enteramos de esto La UCO no encuentra evidencia de que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones

Apunta que dado que es alto cargo ha tenido que hacer declaración de bienes, y que de noviembre del 2017 a junio del 2023 no se ha encontrado que declare poseer «una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el citado valor». Y remarca que del informe de la Agencia Tributaria «se desprende la misma conclusión»

.
Por no confundir y dar razones a los que piensan que el hilo debería cerrarse por desinformar más que informar, se debería tener cuidado con la información que se postea.

Lo siento, pero el compañero tiene razón sobre el tema de Pablo Motos, No es cuestión de minutos, ahora resulta que en todos los medios no se hablaba de otra cosa. Esa noticia nunca debería estar incluida en un telediario, no hay más .

Crear "otra noticia" para distraer los medios y las tertulias informales, un tema alternativo para captar la atención del público es lo que se realizó. Faltaría más que no trataran el tema del gobierno.

La cobertura de dicho suceso fue desproporcionada y utilizada además de forma partidista para beneficiar a un programa sobre la competencia. Y agarrarse a solo fue unos segundos del telediario, o no fue la primera noticia de los titulares, fue la quinta, no cambia la historia ni el propósito.

Saludos

@LLioncurt

Perdona que no te contestase antes, sí tenías razón, he leído las ordenanzas y, aunque me parece una burrada, tenías razón. El motivo de no haberte contestado es que no me gustas como eoliano y había decidido silenciarte para evitar tratar contigo, pero ha sido ahora, cuando he cerrado la sesión para irme cuando, casualmente, he leído que querías salirte con la tuya. Así que como es del césar lo que es del césar, sí, estaba yo equivocado en ese caso, lo pongo en negrita para que te quedes satisfecho, admito que la UME puede actuar en caso de alerta o prealerta antes de recibir órdenes de superiores, tenías razón. Si no tienes inconveniente, sigo en mis trece de no querer mezclarme contigo en EOL, no porque en este caso tengas razón, que la tuviste, si no porque en líneas generales no me gustas y prefiero seguir el dicho castellano de dime con quien vas y te diré quien eres. Un saludo y espero que hagas lo mismo, que me ignores, básicamente porque me resulta difícil contestar a quien no sé que me menta.

Toni_sab escribió:@Blaster85 @Yoshi82 siento que no os gusten mis comentarios, ni mi ideología, que realmente es ese el problema. A mi tampoco vuestras faltas de respeto ni mentiras personales hacia lo que voto, defiendo o escribo, así que es lo que hay, circulad delante mía que os vea.

Y ojalá circuléis con baneos, como os ha ocurrido otras veces. De momento 0 cansancio por quejarme de lo que hacen aquí ciertos usuarios continua y diariamente.

Y por cierto @Valmont lo que te comenté es real y demostrable, esto es un nido de faltas de respeto, es así. Reportes, feedbacks y comentarios despectivos hacia los que no piensan como los demás.

Tu ideología me da igual, me junto con gente desde comunistas a franquistas y no tengo ningún problema con ello, no suelo enfadarme con nadie por política. Simplemente te he dicho que acusas a la vez que atacas por norma general, con una superioridad a la que no suelen acompañar los argumentos. A mi ya me estás diciendo que desfile delante tuya, de manera despectiva cuando yo te he dicho educadamente que no estás para quejarte de que te falten cuando tu faltas continuamente, por ejemplo a mi ahora, y yo a tí viendo cómo escribes no te doy la espalda ni sin darme cuenta.
Todo lo que sueles defender a diario se está medio desmoronando y cuanto menos investigando con no pocos indicios, y eso te corroe.

paco_man escribió:PSOE crea una tienda de ropa.

No puede ser...

Y quieren cerrar el hilo, si las risas que nos echamos por aquí no tienen precio...

Yoshi82 escribió:

Toni_sab escribió:@Blaster85 @Yoshi82 siento que no os gusten mis comentarios, ni mi ideología, que realmente es ese el problema. A mi tampoco vuestras faltas de respeto ni mentiras personales hacia lo que voto, defiendo o escribo, así que es lo que hay, circulad delante mía que os vea.

Y ojalá circuléis con baneos, como os ha ocurrido otras veces. De momento 0 cansancio por quejarme de lo que hacen aquí ciertos usuarios continua y diariamente.

Y por cierto @Valmont lo que te comenté es real y demostrable, esto es un nido de faltas de respeto, es así. Reportes, feedbacks y comentarios despectivos hacia los que no piensan como los demás.

Tu ideología me da igual, me junto con gente desde comunistas a franquistas y no tengo ningún problema con ello, no suelo enfadarme con nadie por política. Simplemente te he dicho que acusas a la vez que atacas por norma general, con una superioridad a la que no suelen acompañar los argumentos. A mi ya me estás diciendo que desfile delante tuya, de manera despectiva cuando yo te he dicho educadamente que no estás para quejarte de que te falten cuando tu faltas continuamente, por ejemplo a mi ahora, y yo a tí viendo cómo escribes no te doy la espalda ni sin darme cuenta.
Todo lo que sueles defender a diario se está medio desmoronando y cuanto menos investigando con no pocos indicios, y eso te corroe.

Es mi forma de ser, mis contestaciones son feedback al cariño y amor que recibo cada vez que comento, y no van con calificativos o insultos.

En cuanto a la izquierda, ya comenté varias veces que se investigue todo, España entera está a la expectativa de que se confirmen los indicios de corrupción y se renueve la izquierda en general. Pero que se confirmen.

A mi Lobato me parecía un buen sucesor, sin ser justo lo que ha ocurrido con él. Pero está el hilo como para comentar una opinión de ese calibre… 🤣

El trolas Perro Sánche.

@paco_man Capitalismo salvaje versión chachi piruli. Puta mierda de izquierda pijiprogre postmoderna decadente. Qué pena que la izquierda de siempre haya desaparecido.

Que se confirme es cuestión de tiempo, se les investiga por corrupción y es su manera de trabajar, desde hace muchos años y mienten ya directamente a la cara. Voy a poner un ejemplo:
https://eldiariodelaeducacion.com/2021/01/18/la-lomloe-prestigia-al-profesorado-tecnico-de-formacion-profesional/
Esta persona se vendía como profesora de FP, tenía un noble propósito de que se le reconociera el trabajo a ella y a su colectivo a base de subirles el sueldo y su base de cotización hasta igualarlos con los profesores de secundaria, todo muy correcto y en lo que estoy de acuerdo.
El problema viene que para hacer eso, dos portavoces del Psoe habían colado una trampa en la ley y a la vez que subían el sueldo a parte del profesorado, echaban a la calle a casi 14.000 profesores de FP de las bolsas para contratarlos como laborales.
Como todo era una trampa y se falsearon todos los informes que se hicieron para asegurarse de la viabilidad, los redujeron a poco más de 900 para que la gente no se escandalizara con 12.000-14.000. Para darle voz a la postura del gobierno y callar las voces discordantes se creó una asociación que hiciera ruído. Por supuesto eso se publicó con el mismo nombre en la página de la asociación.
https://plataformaprofesoradofpa1.wordpress.com/la-lomloe-prestigia-al-profesorado-tecnico-de-formacion-profesional/
Todo lo que manejaba esa asociación era odio, mentiras y ruído hacia parte del colectivo de profesores de FP, a base de insultos y mentiras, llegaron a acosar a sindicatos, diputados, profesores...lo tengo todo documentado, un drive lleno.
Y claro, tal redactora no podía tener otro cargo en dicha asociación que el de administradora, una asociación que no llegó a figurar como inscrita en el registro nacional de asociaciones, pese a que por suponerse que estaban constituidos les recibía supuestamente la misma ministra, mientras que a otros representantes del profesorado afectado los ignoraba. Y sabéis porqué ese trato preferencial sin motivo aparente? A ver si alguien asocia la foto del primer enlace con este:
https://www.osoigo.com/es/p/emilia-sanchez-prieto.html
Llegó a ir en las listas del gobierno nacional con Rubalcaba, trabajando en el ministerio y practicando lo que mejor se le da al Psoe de Sánchez, engañar.
Luego nos extrañamos cuando puede que les condenen por corruptos, que tiene que ser un error, si es lo único que saben hacer.

euromillón escribió:

Defcon Norris escribió:Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá

Lo mismo consigues que te conteste de mala manera y me baneen por ello,

Era broma, espero que no me baneen a mi. Sería terrible xD

Saludos

Defcon Norris escribió:

euromillón escribió:

Defcon Norris escribió:Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá

Lo mismo consigues que te conteste de mala manera y me baneen por ello,

Era broma, espero que no me baneen a mi. Sería terrible xD

Saludos

Yo lo agradezco, gracias a él no se me olvida nunca echarlo.

Blackfedora escribió:

yalsin escribió:

paco_man escribió:
Es que fijarse en esa pamplina, obviando todo lo demás (cerca de 3 minutos) es una tremenda falacia de hombre de paja. Es algo sujeto a la interpretación de cada uno, algo basado únicamente en la subjetividad.

La noticia abre los telediarios porque forma parte de los titulares. Creo que es sencillo de entender.

Fijarse en esa "chorrada léxica" para desacreditar lo que dice Motos (y dice muchas cosas) no os deja en buen lugar. Ojo que a mí no me cae bien Motos ni tampoco el Broncano, nunca veo la TDT.

Seguir insistiendo en esa mentira cuándo ayer el usuario @Dudeman Guymanington se tomó la molestia de poner todo bien mascadito, incluso los minutos dedicados a Aldama y los dedicados a Broncano, a los único que retratan son a los que siguen insistiendo en las mentiras.

Por cierto @docobo, viendo que de momento no tienes ningún enlace de lo del patrimonio del hermano de Sánchez me he tomado la molestia de buscarlo yo y he encontrado esto de Junio de este año. El hermano de Sánchez fijó su residencia en Tailandia justo antes de multiplicar su patrimonio hasta 1,7 millones, sobre el patrimonio ahí viene a decir que:

"El aumento sustancial de su patrimonio se materializó en el aumento de las acciones del BBVA. En 2019 declaró contar con 73.254,61 euros en «acciones de cotización oficial». Esta cifra subió hasta los 1,4 millones en 2021"

Parece ser que este incremento injustificado fue parte principal de lo que motivó la denuncia contra él. Pero hoy nos enteramos de esto La UCO no encuentra evidencia de que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones

Apunta que dado que es alto cargo ha tenido que hacer declaración de bienes, y que de noviembre del 2017 a junio del 2023 no se ha encontrado que declare poseer «una cantidad de acciones del BBVA que alcancen el citado valor». Y remarca que del informe de la Agencia Tributaria «se desprende la misma conclusión»

.
Por no confundir y dar razones a los que piensan que el hilo debería cerrarse por desinformar más que informar, se debería tener cuidado con la información que se postea.

Lo siento, pero el compañero tiene razón sobre el tema de Pablo Motos, No es cuestión de minutos, ahora resulta que en todos los medios no se hablaba de otra cosa. Esa noticia nunca debería estar incluida en un telediario, no hay más .

Crear "otra noticia" para distraer los medios y las tertulias informales, un tema alternativo para captar la atención del público es lo que se realizó. Faltaría más que no trataran el tema del gobierno.

La cobertura de dicho suceso fue desproporcionada y utilizada además de forma partidista para beneficiar a un programa sobre la competencia. Y agarrarse a solo fue unos segundos del telediario, o no fue la primera noticia de los titulares, fue la quinta, no cambia la historia ni el propósito.

Saludos

Si a mi me parece perfecto que tú y @paco_man no estéis de acuerdo con la importancia que le han dado en TVE a la noticia, y seguro que @paco_man es perfectamente capaz de defender su postura sin apoyarse en mentiras, que por si no has seguido la conversación, es lo único que se le recrimina, que ponga falsedades.

Defcon Norris escribió:Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá

Te imaginas que es porque le tocó y te llevas el zascazo de la historia de Eol?

Dudeman Guymanington escribió:Vaya, he sido invocado y esto es el día de la marmota. Última vez que hablo de esto:

ZACKO escribió:

No habia visto esto

Porque no habrás leído toda una cadena de mensajes aburridísimos que dediqué a desmentir esta tremenda gilipollez, solo que dicha por otro tío: hilo_actualidad-politica_2323404_s154550#p1755476574

Avestruz escribió:

paco_man escribió:Vas a comparar la tremenda chorrada interpretativa de Pablo Motos con la imputación de Begoña, el hermano de Sánchez, Koldo, Aldama, Ábalos, etc. ¿Pero tú te estás leyendo?

Eso ya no sé si es una huida hacia adelante, hacia arriba o hacia abajo xD

Es un hombre de paja como un castillo, exactamente de lo que se quejaba hace un par de mensajes. Empiezo a ver un patrón...

paco_man escribió:

Avestruz escribió:No es el único que quiere creer, por lo que veo
Estáis para hablar de autocrítica y bulos, sí.

Es que fijarse en esa pamplina, obviando todo lo demás (cerca de 3 minutos) es una tremenda falacia de hombre de paja. Es algo sujeto a la interpretación de cada uno, algo basado únicamente en la subjetividad.

La noticia abre los telediarios porque forma parte de los titulares. Creo que es sencillo de entender.

Fijarse en esa "chorrada léxica" para desacreditar lo que dice Motos (y dice muchas cosas) no os deja en buen lugar. Ojo que a mí no me cae bien Motos ni tampoco el Broncano, nunca veo la TDT.

Eres un experto en el dónde vas, manzanas traigo. Yo hablaba del programa X y tú sacaste lo de otro programa para decirme que era yo el que me había comido la trola (yo, que en ningún momento me había referido a eso porque ni lo había visto) porque era evidente que lo que decía yo era comprobable e incontestable. Y encima tienes la cara de poner en negrita que lo de Broncano fue una de las tres noticias más importantes cuando en los titulares salió en quinto lugar, y rizas el rizo poniendo el enlace donde se ve claramente que es mentira lo que dice Motos y lo que repites tú. Porque ni siquiera te molestaste en ver lo que estabas poniendo, igual que docobo tampoco se molestó en ver el programa del que hablaba.

Pero bueno, ya me he dado cuenta, en mi fugaz paso por este hilo, de que aquí no interesan ni la precisión ni la verdad. Lo que interesa es soltar tonterías y, cuando nos dicen que cierta cosa no es así, pues contestamos con otra distinta o nos quejamos de que los demás son sociatas hilando muy fino y sacando su diczionaryo.

En resumen y parafraseando:

"Nos mienten en la cara; lo de Broncano no fue el último tema del sumario en su programa". La realidad: sí, fue el último tema del sumario, 19 minutos después de empezar.

¿Peroylatertuliaperoylatertulia?

"Lo de Broncano abrió el telediario". La realidad: abrió Aldama.

Decir que abrió Broncano porque salió como titular es como ir a una boda, que en los entrantes te saquen primero canapés, luego croquetas, luego sushi, luego cazuelitas y finalmente brochetas, y se te ocurra decir que el banquete abrió con las brochetas (entre otras cosas). Sí, claro: entre los entrantes estaba, desde luego. En el mismo telediario de justo un año antes, el 22 de noviembre de 2023, salieron como titulares un chat porno en el que había menores, una señora a la que aplazaban el desahucio y alguna noticia menor más. Fue el día en el que se anunció el primer acuerdo de liberación de rehenes entre Israel y Hamas y perro sanxe reunió por primera vez a su nuevo Consejo de Ministros. ¿Te imaginas decir, en lugar de eso, que "el telediario abrió con la noticia de que JFK murió hace 60 años"?

...

Bueno, claro que te lo imaginarás, porque eso es lo que defiendes (siempre que lo acompañes de la coletilla entre otras por si acaso ).



Perdón, sigo:

"Fue una de las tres noticias más importantes". La realidad: salió como quinto titular, después de la apasionante noticia de que falta un mes para el sorteo de Navidad.

"Lo de Broncano fue el tema central del debate". La realidad: hablaron de eso 14 minutos en total y con lo de Aldama estuvieron hora y pico, moción de censura aparte. Siguiendo con la analogía, me imagino que podemos llamar a los canapés "el plato principal del banquete".

Ay, mamá, mira cuántas chorradas léxicas se ha inventado este socialista facineroso de EOL.

En fin.

P. D. Tengo códigos de descuento para latiendapsoe.

No deja de ser algo casi anecdótico comparado con todas movidas que pasan en España. Quien tenga simpatías por Pablo Motos le dará igual que patine o se pase de frenada. Parece que no hay término medio... y esto trasladado a la política acojona bastante.





Como intentar ser objetivo, viendo al tipo ese con un condón en la cabeza mientras suelta burradas e insulta gratuitamente. Me pregunto que clase de personas pueden seguir a estos 'influencers'...aparte de los fans del cara al sol.

Leyendo los comentarios más de lo mismo, seres clamando contra la "dictadura comunista" y añorando otra sublevación. Cuando se hable de polarización habría que diferenciar entre gente opiniones moderadas y energúmenos vehementes.

@Defcon Norris

Yo soy más de actos donde van por medio de Madrid en pelotas con plumas en los hombros, sobándose, madreandose y dando la nota. Eso sí es bien.

Donde vas a parar, un youtuber opinando libremente? Que lo bloqueen ya que dice cosas que no quiero oír y si lo oigo, NO ME LO CREO.

inti_mlg escribió:@paco_man Capitalismo salvaje versión chachi piruli. Puta mierda de izquierda pijiprogre postmoderna decadente. Qué pena que la izquierda de siempre haya desaparecido.

Luego se preguntan porqué no para de subir la ultraderecha. Meloni, Milei, Bukele, Trump, caca, pedo, pis.

Son los peores gobiernos de ""izquierda"" hasta la fecha, y la moda woke es la más tóxica de la historia.

docobo escribió:@Defcon Norris

Yo soy más de actos donde van por medio de Madrid en pelotas con plumas en los hombros, sobándose, madreandose y dando la nota. Eso sí es bien.

Donde vas a parar, un youtuber opinando libremente? Que lo bloqueen ya que dice cosas que no quiero oír y si lo oigo, NO ME LO CREO.

Que tienen que ver los pluma gays ahora? Deja que se diviertan hombre. Que maravillos tiempos aquellos donde se los quemaba en la hoguera.

Los otros comodines son okupas, menas o subvenciones no? Hago un batiburrillo de todo, digo que esto es una dictadura comunista, que soy el salvador de la clase obrera y a vivir! Rollo Trump y Milei

P.D: Vamos que eres fan del tipo con el condón en la cabeza xD. No digo que no tengan razón en algunas cosas, pero toda esa cuadrilla de youtubers/vividores lo exageran todo 3 pueblos. De educación andan escasos y no digamos de objetividad...

Por mucho que se monten películas y algunos los tengan por gurús de la verdad contra la censura (que censura por cierto, si marchan como Dios!): Hasta la Sexta es más imparcial que ellos.

@Defcon Norris tú te preguntas a quién le puede gustar el del condón en la cabeza, pero no te preguntas a quién le puede gustar ver o ir a esas ruas.

Poético

Broncano deja en evidencia a Vito Quiles. Es que no lo deja ni hablar el Quiles, y el vídeo todo lleno de cortes cuando Broncano va a contestar. No sé que pretendía subiendo esa entrevista tan esperpéntica.

Pues mira, después de esto me cae mejor Broncano. Ha mantenido el tipo y se ha portado como un señor.





Claro, claro.

Interesante análisis

Los fabricantes de bulos se aprovechan de la indignación para difundir mentiras en la red

Las publicaciones con información falsa provocan más enfado que las fiables, y ese sentimiento es el que facilita la amplificación de la desinformación, que se comparte incluso sin leer el contenido

Tres de cada cuatro usuarios en redes sociales comparten noticias sin hacer clic ni leer su contenido.

Jesús Hellín (Europa Press)

28 NOV 2024 - 20:00 CET

La indignación vende. Quienes mueven los hilos de la desinformación en internet, quienquiera que sean, lo saben mejor que nadie y la utilizan a su favor para amplificar sus narrativas. El ejemplo más reciente en España, quizás, sea la dana que sumergió a Valencia hace algunas semanas. Las lecturas conspiranoicas, las mentiras y las teorías extremistas salpicaron todo internet y, por tanto, también la conversación pública más tangible. Pero no se trata de un fenómeno aislado. Un estudio publicado este jueves en la revista Science, evidencia que las publicaciones en redes sociales que contienen información falsa provocan más indignación que las que incluyen información fiable. Y es precisamente esa emoción la que facilita la difusión de mentiras por toda la red.

Para llegar a esta conclusión, Killian McLoughlin, estudiante de doctorado en psicología y política social en la Universidad de Princeton y autor principal de la investigación, analizó junto a su equipo más de un millón de enlaces en Facebook y 44.000 publicaciones en la red social X, clasificando las fuentes como confiables o desinformativas. Luego realizaron dos experimentos en los que midieron la indignación que generaban ciertos titulares de noticias —verdaderas y falsas— en 1.475 participantes. McLoughlin concluyó que “las personas pueden compartir información indignante sin comprobar su exactitud, porque compartir es una forma de señalar tu posición moral o pertenencia a ciertos grupos”. Y eso parece importar más que la verdad o la mentira.


A la luz de los resultados, Ramón Salaverría, catedrático de Periodismo en la Universidad de Navarra y coordinador del Observatorio Ibérico de Medios Digitales, asegura que “este estudio confirma con evidencias empíricas contundentes la hipótesis de que las emociones desempeñan un rol clave en los procesos de diseminación pública de la desinformación”. El experto, citado por el portal SMC España, cree que la principal novedad de este estudio es que “detecta que la indignación es específicamente la emoción clave en la activación de los procesos de difusión de falsedades”.

Sander Van Der Linden, director del Laboratorio de Toma de Decisiones Sociales de Cambridge, que no participó de la investigación, confirma que la indignación es una emoción muy intensa y negativa. “No creo que a la mayoría de las personas les guste experimentarla. Puede haber un sentido de indignación moral colectiva frente a eventos mundiales que puede resultar socialmente gratificante, pero, en términos generales, no es una emoción que la gente persiga”.

Entonces, ¿cuál es la recompensa? Van Der Linden aventura una hipótesis: “Los usuarios que comparten este tipo de noticias, falsas o verdaderas, buscan interacción, ya que conduce tanto a la validación social como a recompensas financieras en plataformas como X. Si produces contenido que genera mucha interacción, puedes monetizarlo, lo que crea incentivos perversos en las redes sociales”. El negocio de la indignación existe, impulsado muchas veces por la amplificación algorítmica de las propias plataformas.

Primero comparto, luego leo

Los investigadores también descubrieron que los usuarios son más propensos a compartir información falsa, que provoca indignación, sin leerla primero. Este hallazgo coincide con el de otro estudio publicado días atrás en la revista Nature Human Behavior. Un análisis de más de 35 millones de publicaciones con enlaces a noticias que circularon en la red social con mucha virulencia entre 2017 y 2020, arrojó que tres de cada cuatro usuarios los compartieron sin hacer clic ni leer su contenido. Es decir, si encontró este artículo en Facebook y está leyendo estas líneas, ha llegado mucho más lejos que el 75% de los usuarios.

Esta segunda investigación sugiere que la mayoría de los internautas se limita a leer titulares y notas breves sin involucrarse demasiado con la información. S. Shyman Sundar, codirector del Laboratorio de Investigación de Efectos de los Medios en Penn State y autor principal del estudio, menciona que siempre le ha preocupado lo fácil que los usuarios de las redes sociales confían en lo que ven circulando por allí. “En este proyecto, mis colaboradores y yo nos preguntamos si las personas siquiera leen, y muchos menos verifican, lo que comparten”, añade. La respuesta a su pregunta es categórica para la mayoría de los casos: no.

“Que el porcentaje de personas que comparten noticias sin leerlas fuera tan alto como un 75% nos impactó bastante”, apunta el investigador. Si bien los datos de este estudio se limitaron a Facebook, Shyman asegura que los patrones no deben ser diferentes en otras plataformas como X. “Lo que hemos descubierto es una tendencia psicológica, un patrón de comportamiento en línea que resulta de la función de compartir contenidos. Por lo tanto, mientras una plataforma ofrezca esta función, es probable que observemos resultados similares”.

Ahora bien, ¿por qué lo hacemos? Todos los especialistas consultados coinciden en que gran parte de la responsabilidad la tiene la sobrecarga informativa. “Somos bombardeados diariamente con información de todo tipo de medios a través de una variedad de dispositivos, lo que mina nuestra capacidad mental. Así es que economizamos nuestros recursos cognitivos recurriendo a atajos, como leer solo los titulares y presionar el botón de compartir de inmediato, sin pensar demasiado en las consecuencias de nuestras acciones”, aventura Shyman. Pero no debería tomarse tan a la ligera. Hoy difundir algo en redes sociales tiene el potencial de llegar a todas partes del mundo y causar un daño real. Sobran ejemplos.

Ana Sofía Cardenal, profesora en la Universitat Oberta de Catalunya, explica que los humanos tenemos dos sistemas de cognición, uno más rápido, intuitivo y automático; y otro más lento y reflexivo. “Como el segundo requiere más esfuerzo, lo utilizamos menos y solo cuando es necesario, es decir, cuando hay mucho en juego a la hora de tomar una decisión”, dice.

Procesos que se retroalimentan

Tanto la práctica de compartir en automático, sin leer, como difundir noticias falsas indignantes, alimenta la segregación ideológica y las burbujas de información. Para Cardenal, “lo que es más difícil de saber es qué causa qué. Es decir, cuánto contribuye la polarización a esta práctica, y cuánto esta práctica, a la polarización”. Y agrega: “Son procesos que se retroalimentan”.

Para Silvia Majó-Vázquez, investigadora asociada del Reuters Institute y profesora de la Universidad Libre de Ámsterdam, la práctica de compartir contenido sin leerlo tiene otro gran problema. Entre los académicos se lo conoce como snacking o picoteo informativo. Así lo explica: “Es común leer un titular y generarme la ilusión de que estoy informado y sé de qué van las cosas, por lo que creo que ya puedo tomar decisiones en el ámbito público”.

La solución a este problema parece estar lejos. Shyman sugiere que el primer paso deberían darlo las propias plataformas. “Las redes sociales deberían introducir fricción en sus interfaces, dificultando que las personas compartan contenido en sus redes”, dice. El experto señala que tanto Facebook como X “podrían incluir señales o advertencias en su diseño que hagan que los usuarios se detengan y reflexionen antes de proceder con el acto de compartir”. También sugiere que se incluya una alerta indicando que la persona que compartió el contenido lo hizo sin leer completamente la información. Otra estrategia global sería limitar la cantidad de contenido que una persona puede compartir. Algo como la función que implementó WhatsApp hace unos años en algunos mercados, que impedía reenviar un mensaje que ya había sido compartido demasiadas veces.

Cardenal, por su parte, cree que los poderes públicos deben cortar el problema de raíz “limitando a las plataformas”. Y Van Der Linden propone instaurar un sistema de puntajes de credibilidad o clasificaciones de confiabilidad que incentive a los usuarios a compartir contenido más confiable. “Cuando compartes desinformación y contenido extremista diseñado para provocar indignación, tu puntaje de credibilidad disminuiría”, dice, perjudicando esa validación social que muchos buscan.

yalsin escribió:

Blackfedora escribió:

yalsin escribió:
Seguir insistiendo en esa mentira cuándo ayer el usuario @Dudeman Guymanington se tomó la molestia de poner todo bien mascadito, incluso los minutos dedicados a Aldama y los dedicados a Broncano, a los único que retratan son a los que siguen insistiendo en las mentiras.

Por cierto @docobo, viendo que de momento no tienes ningún enlace de lo del patrimonio del hermano de Sánchez me he tomado la molestia de buscarlo yo y he encontrado esto de Junio de este año. El hermano de Sánchez fijó su residencia en Tailandia justo antes de multiplicar su patrimonio hasta 1,7 millones, sobre el patrimonio ahí viene a decir que:

Parece ser que este incremento injustificado fue parte principal de lo que motivó la denuncia contra él. Pero hoy nos enteramos de esto La UCO no encuentra evidencia de que el hermano de Pedro Sánchez tenga 1,4 millones en acciones
.
Por no confundir y dar razones a los que piensan que el hilo debería cerrarse por desinformar más que informar, se debería tener cuidado con la información que se postea.

Lo siento, pero el compañero tiene razón sobre el tema de Pablo Motos, No es cuestión de minutos, ahora resulta que en todos los medios no se hablaba de otra cosa. Esa noticia nunca debería estar incluida en un telediario, no hay más .

Crear "otra noticia" para distraer los medios y las tertulias informales, un tema alternativo para captar la atención del público es lo que se realizó. Faltaría más que no trataran el tema del gobierno.

La cobertura de dicho suceso fue desproporcionada y utilizada además de forma partidista para beneficiar a un programa sobre la competencia. Y agarrarse a solo fue unos segundos del telediario, o no fue la primera noticia de los titulares, fue la quinta, no cambia la historia ni el propósito.

Saludos

Si a mi me parece perfecto que tú y @paco_man no estéis de acuerdo con la importancia que le han dado en TVE a la noticia, y seguro que @paco_man es perfectamente capaz de defender su postura sin apoyarse en mentiras, que por si no has seguido la conversación, es lo único que se le recrimina, que ponga falsedades.

Le repito, falsedades ninguna.

La cobertura de dicho suceso fue desproporcionada y utilizada de manera partidista para beneficiar a un programa sobre la competencia. Argumentar que solo ocupó unos segundos en el telediario, o que no fue la primera noticia de los titulares sino la quinta, no altera la realidad ni el propósito subyacente.

Ostras el Vito Quiles con Broncano. Ha quedado a la altura del betún. En serio hasta gente muy de derechas por las redes lo están poniendo a parir. Con personajes como este vamos a tener Sánchez hasta el 2040.

paco_man escribió:Ostras el Vito Quiles con Broncano. Ha quedado a la altura del betún. En serio hasta gente muy de derechas por las redes lo están poniendo a parir. Con personajes como este vamos a tener Sánchez hasta el 2040.

Ojalá Sánchez hasta 2040 pero en absoluta. Me sacaba ya mismo la oposición y a vivir el cuento del funcionariado de bajo rendimiento y alto lloro

paco_man escribió:Broncano deja en evidencia a Vito Quiles. Es que no lo deja ni hablar el Quiles, y el vídeo todo lleno de cortes cuando Broncano va a contestar. No sé que pretendía subiendo esa entrevista tan esperpéntica.

Pues mira, después de esto me cae mejor Broncano. Ha mantenido el tipo y se ha portado como un señor.

Claro, claro.

Mal Quiles que no ejerce de periodista sino de acusador, y que además edita el video. Y mal broncano porque implícitamente reconoce no estar arrepentido de ser una marioneta política.

docobo escribió:El trolas Perro Sánche.

Y eso es solo una recopilación de mentiras de tantas que ha dicho. Tenemos un presidente que te mientiría hasta para decirte la hora.

Lo mejor de tener a vito quiles y demás fauna de subnormales dando la nota y mostrando lo ineptos y mongolos que son, es que al broncano ya ni le hace falta hacer comedia. Se lleva la pasta y los chistes los hacen/son otros. Bravo.

Edit: por cierto, el otro día vi 15 minutos del programa del broncano donde salía raul cimas y ese cuarto de hora fue mejor que los últimos 10 años del programa del enano pelirojo. Es lo que tiene hacer entretenimiento y no dedicarse a blanquear fachas.

Forexfox escribió:

docobo escribió:El trolas Perro Sánche.

Y eso es solo una recopilación de mentiras de tantas que ha dicho. Tenemos un presidente que te mientiría hasta para decirte la hora.

Bienvenido a la politica. ¿Acaso crees que los demás políticos no mienten? Yo recuerdo haber oído a Albert Rivera asegurar que no haría presidente a Rajoy, y lo hizo. Al PP prometer en campaña bajar el iva, y lo subió. Fue divertido ver como cerraban su web NoMasIVA cuando llegaron al poder.

En los votantes está si cada 4 años aceptan estas mentiras o no. Unos votantes del psoe no lo han aceptado, pero otros siguen manteniendo su voto al partido, seguramente porque prefieren un gobierno de izquierda que apoyar un gobierno de derechas, aunque su dirigente de izquierda diga hoy A y mañana B. No todo el mundo está dispuesto a pasar de ser de izquierda a ser de derechas, y viceversa.

Es evidente que hay votantes de izquierda que no les molesta la amnistía o que se pacte con Bildu o ERC. Por tanto que Sánchez dijera que no lo iba a hacer y luego lo hizo, no es determinante para su voto. Sino fuera así, el PSOE se habría hundido en las últimas elecciones, y no lo hixo.

@paco_man No creo ni que sean de izquierdas. Los postmodernos son otra variante de la gente ultraneoliberal. Gente posturita y amantes de minorías para tener su casito. Te pongo un ejemplo.

Málaga. El alcalde ha cerrado la mitad de un parque PÚBLICO con estanque para montarle un negocio de lucecitas donde dos compañías (una de Córdoba que monta las luces de Málaga y otra China) tienen previsto llevarse un beneficio de unos 4.5 millones de euros y solo le dará 100.000€ por el canon al ayuntamiento.

Vamos, privatizando un espacio público para lucrarse. Pues ¿quiénes vamos a las manifestaciones? Los de siempre. Eso sí, tengo a algunos LHGLGLGLGHGH de compañeros super activistas ultra proclamados de izquierdas y tal que ya han ido. Esto no les parece un atropello y privatización. Lo dicho, les importa una puta mierda el bienestar social, solo su culo como buenos neoliberales.

@Yoshi82 Jejejejeje un clásico. Joder al proletariado, en este caso al profesorado. Aquí en Andalucía un familiar se tuvo que chupar meses de desempleo porque recortaron vacantes informatizadas. Y estaba gobernando el PSOE. No veas la que liaron.

Al fin y al cabo todo el rollo de auto determinarse como cualquier cosa, formar familias del mismo sexo, cambiar de sexo, etc. son principios liberales de los cuales el socialismo se ha apropiado al haber perdido su sujeto político original que era el "obrero".

Por eso da tanta vergüenza ajena ver a activistas LGTBQ+ atacar al liberalismo.

docobo escribió:A mí Broncano me hace gracia, pero sin fliparnos, todos tenemos o teníamos un colega que no se enteraba de nada y hacía risa, que no era tonto pero estaba siempre en la luna de Valencia. Es el Joui de Friends Español.

Lo que me toca la polla es que lo hayan puesto por un pastizal para tapar o intentarlo a programas críticos con el gobierno.

Y te dicen que no es para eso cuando es más que evidente, cada día se me llena el TL de "mira que pulla de Broncano al Motos", "mira como saca X audiencia más que el Motos", etc. Todo lo que hace es en contraposición al mismo, más allá de la misma fórmula que en La Resistencia, su único tirón real es echar pullas al Hormiguero y el sectarismo de su audiencia.

Porque si un día coges y te montas una película de que no puedes poner la entrevista por lo que sea, y tu improvisación es poner videos de La 2, y aún así la gente no cambia de canal, no digo ya para ver El Hormiguero, digo para ver cualquier otra cosa, eso tiene dos lecturas:

- Tu audiencia es tan sectaria que vería cualquier cosa que pusieras, con lo cuál que hacemos dándote tanta pasta, conectamos con La 2 a esa hora, lo presentas tu y todos contentos.

- Gran parte de tu audiencia no es real, y solo te tienen puesto de forma reaccionaria, probablemente de fondo, para ver si hinchan los números "para joder al Motos", tu no les interesas realmente, eres un medio para su fin.

Y por mucho que pinchen, El Hormiguero ni lo ha notado apenas porque no ha perdido audiencia en comparación con otros años, y salvo por el último ataque directo mayormente les han ignorado que es la actitud correcta. Eso sí, parece que se están llevando el Intermedio por delante, agradable consecuencia inesperada.

Excelente artículo sobre Milei en The Economist. Habría que importar estas buenas ideas.

inti_mlg escribió:@paco_man No creo ni que sean de izquierdas. Los postmodernos son otra variante de la gente ultraneoliberal. Gente posturita y amantes de minorías para tener su casito. Te pongo un ejemplo.

Málaga. El alcalde ha cerrado la mitad de un parque PÚBLICO con estanque para montarle un negocio de lucecitas donde dos compañías (una de Córdoba que monta las luces de Málaga y otra China) tienen previsto llevarse un beneficio de unos 4.5 millones de euros y solo le dará 100.000€ por el canon al ayuntamiento.

Vamos, privatizando un espacio público para lucrarse. Pues ¿quiénes vamos a las manifestaciones? Los de siempre. Eso sí, tengo a algunos LHGLGLGLGHGH de compañeros super activistas ultra proclamados de izquierdas y tal que ya han ido. Esto no les parece un atropello y privatización. Lo dicho, les importa una puta mierda el bienestar social, solo su culo como buenos neoliberales.

@Yoshi82 Jejejejeje un clásico. Joder al proletariado, en este caso al profesorado. Aquí en Andalucía un familiar se tuvo que chupar meses de desempleo porque recortaron vacantes informatizadas. Y estaba gobernando el PSOE. No veas la que liaron.

No, si el joder creo que es lo menos grave, lo realmente grave es falsear información, sacar leyes que contradicen la constitución, el estatuto de los trabajadores, el tratado de funcionamiento de la unión europea y la declaración de derechos humanos, a base de falsear información e infiltrar esbirros en asociaciones para crear relato y escenificar, con el conocimiento y consentimiento del gobierno al completo.
Otra de las excusas era la impulsión de la FP dual, crear un sistema que no funciona y del que básicamente se han beneficiado multinacionales que no generan plazas de prácticas y centros privados de FP.
Luego carguito de asesor y a vivir la vida. Una mafia.

Blackfedora escribió:La cobertura de dicho suceso fue desproporcionada y utilizada de manera partidista para beneficiar a un programa sobre la competencia. Argumentar que solo ocupó unos segundos en el telediario, o que no fue la primera noticia de los titulares sino la quinta, no altera la realidad ni el propósito subyacente.

Fue una noticia cultural relevante del día, tanto que fue destaque en todos los periódicos digitales.

Y La 1 siempre ha dado promoción en el Telediario a cosas que pasan en sus programas. Recuerdo varias veces que se ha hablado de Masterchef en el Telediario, para poner un ejemplo.

Lo que se puede discutir es que haya sido una noticia tan importante como para que saliera en los titulares.

unilordx escribió:Y por mucho que pinchen, El Hormiguero ni lo ha notado apenas porque no ha perdido audiencia en comparación con otros años, y salvo por el último ataque directo mayormente les han ignorado que es la actitud correcta. Eso sí, parece que se están llevando el Intermedio por delante, agradable consecuencia inesperada.

Pero ha dejado de ser el líder indiscutible de audiencia de la franja.

Y eso de que los han ignorado es mentira. Ahora el Hormiguero pone mucho menos anuncios y estira mucho más el programa. Está claro que lo han sentido.

bakalap2 escribió:Al fin y al cabo todo el rollo de auto determinarse como cualquier cosa, formar familias del mismo sexo, cambiar de sexo, etc. son principios liberales de los cuales el socialismo se ha apropiado al haber perdido su sujeto político original que era el "obrero".

Esta es una buena deducción, las minorías (colectivos, indepes, etc...) se han agrupado donde más derechos pueden sacar, no es que sean de derechas o izquierda sin más, probablemente no les interese la política, simplemente los ha agrupado bajo el manto de la palabra "progresismo" y ahí es donde el guapo ha sabido dar en el clavo. No hay nada mejor que tener a gente motivada con una causa y con ganas para que te haga el trabajo propagandístico, manifestaciones, cyber-activistas, performance.... y, aunque no sean más, parecen más porque el show está siempre en televisión, redes y la calle. El guapo y su equipo han americanizado la política española pero en el fondo es lo que tu has dicho, han perdido identidad-principios de partido y al sujeto político, el obrero. Pero no creo que sea en si el PSOE, el partido. El tipo ha utilizado el partido, no lo han parado y ahora hay lo que hay, que no todo es malo, pero ha destruido años para construir estabilidad, acuerdos y sobre todo, han perdido cordura por seguir.

@unilordx las pullas de Broncano a El Hormiguero son anteriores a su llegada a TVE. Googlead "una mierda como un velero".

La gente necesita reírse un poco, no estar amargada y crispada con 200 tertulias políticas en donde se defiende y ataca a los políticos mañana, tarde y noche. Eso es así.

Es ahí donde ha acertado Broncano, además de ser un humor fresco y joven comparándolo con el de Motos.

Aún así todo es una guerra de audiencias que nada tiene que ver con la política y arreglar los problemas de la gente.

coyote-san escribió:@unilordx las pullas de Broncano a El Hormiguero son anteriores a su llegada a TVE. Googlead "una mierda como un velero".

Y las puñaladas, presiones y demás cosas de El Hormiguero son viejas conocidas.

Que le zurzan bien al enano baboso.

El humor de Broncano es tan fresco como una mierda seca. Lleva desde que empezó en la Paramount básicamente haciendo lo mismo y encima no es más que humor casposo de "late night show" americano.

docobo escribió:

Falconash escribió:

coyote-san escribió:@unilordx las pullas de Broncano a El Hormiguero son anteriores a su llegada a TVE. Googlead "una mierda como un velero".

Y las puñaladas, presiones y demás cosas de El Hormiguero son viejas conocidas.

Que le zurzan bien al enano baboso.

A mí eso me importa una mierda porque no se paga con dinero público.

Lo que me toca la polla es que pongan a un contra-programación porque hay un programa que me molesta y lo pagamos entre todos, que de fresco ya me dirás, buenafuenta hacía lo mismo hace 25 años y en estados unidos hace 40. Fresquísimo vaya

Hospitales y colegios cuando toca pedir, putas y colegas cuando toca dar.

No tienes ni que irte de RTVE, que diferencia de formato hay entre el Broncano y Late Xou en La 2?

Que al que le guste que lo vea pero que no me cuenten lo de programa revolucionario o frescor porque no lo es.

coyote-san escribió:@unilordx las pullas de Broncano a El Hormiguero son anteriores a su llegada a TVE. Googlead "una mierda como un velero".

Pero día si día también?

Andrómeda escribió:

bakalap2 escribió:Al fin y al cabo todo el rollo de auto determinarse como cualquier cosa, formar familias del mismo sexo, cambiar de sexo, etc. son principios liberales de los cuales el socialismo se ha apropiado al haber perdido su sujeto político original que era el "obrero".

Esta es una buena deducción, las minorías (colectivos, indepes, etc...) se han agrupado donde más derechos pueden sacar, no es que sean de derechas o izquierda sin más, probablemente no les interese la política, simplemente los ha agrupado bajo el manto de la palabra "progresismo" y ahí es donde el guapo ha sabido dar en el clavo. No hay nada mejor que tener a gente motivada con una causa y con ganas para que te haga el trabajo propagandístico, manifestaciones, cyber-activistas, performance.... y aunque no sean más, parecen más porque el show está siempre en televisión, redes y la calle. El guapo y su equipo han americanizado la política española pero en el fondo es lo que tu has dicho, han perdido identidad-principios de partido y al sujeto político, el obrero. Pero no creo que sea en si el PSOE, el partido. El tipo ha utilizado el partido, no lo han parado y ahora hay lo que hay, que no todo es malo pero ha destruido años para construir estabilidad y acuerdos pero sobre todo ha perdido cordura por seguir.

Toda la razón compañero Andrómeda. Algo parecido a lo que lleva haciendo Maduro durante años en Venezuela.

Buenas tardes compañeros, mañana hay una manifestación en Valencia a las 16.00 h.
Me gustaría saber si hay una en Alicante pero por el momento solo encuentro para mañana...

https://www.informacion.es/politica/202 ... 79912.html

Si alguien sabe si hay manifestación programada para el sábado que me lo diga, me gustaría ir... Gracias 🙏🏻