Actualidad política

docobo escribió:El hermano tiene un patrimonio de 1,7 millones tocando el organillo en comuniones, quién se podía imaginar que estaba haciendo trapicheos gracias a los chanchullos del hermano.

La mujer tiene contratos por valor de millones de € y le da la cabeza lo justo para no cagarse encima, pero para nada tiene nada que ver la influencia en los contratos/favores su marido el Presidente del gobierno.

desde luego a alguno le mean encima y dice que parece que llueve.

¿Enlace de lo del patrimonio de 1,7?, A poder ser que no sea un tweet de willytolerdo

Toni_sab escribió:

Valmont escribió:

borre escribió:No sé que hace este hilo todavía abierto...

¿Por qué habría que cerrarlo?

Porque es un nido de faltas de respeto.

Comentario cíclico. Reportando que es gerundio y si hay más quejas a feedback.

Pero cerrar un hilo con tanta participación nunca es la solución...

bakalap2 escribió:

Toni_sab escribió:Y cuando van a caer las hijas de Sánchez?
La oposición está tardando en denunciarlas, qué inútiles.

, este finde en Sevilla será algo similar al video.

También habrá un baño de masas para el líder y al puto amo.

Valmont escribió:

borre escribió:No sé que hace este hilo todavía abierto...

¿Por qué habría que cerrarlo?

Típico de Marge Simpson, como le gusta hay que cerrarlo.

El juez Peinado llama a declarar a la asesora de La Moncloa que pidió fondos para la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense

El juez Peinado llama a declarar a la asesora de La Moncloa que pidió fondos para la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense
Cita como testigo a Cristina Álvarez, cuyo puesto oficial es el de directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia

El juez Juan Carlos Peinado ha acordado llamar a declarar como testigo a la asesora de La Moncloa que colaboró con Begoña Gómez en gestiones relacionadas con su cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Se trata de Cristina Álvarez Rodríguez, cuyo cargo oficial es el de directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno. Pese a ello, parte de sus tareas se han dedicado a las tareas profesionales de la esposa de Pedro Sánchez. La investigación abierta en el juzgado 41 de Madrid refleja que ha intervenido activamente en la gestión de la cátedra de Gómez.

Las acusaciones populares habían pedido al juez su comparecencia, inicialmente como testigo y al final como imputada. Peinado ha acordado citarla el próximo 20 de diciembre como testigo.

Las actividades de Cristina Álvarez en la cátedra de Gómez fueron variadas. En una ocasión, envió un correo a Reale Seguros para intentar que la compañía cambiara de opinión y mantuviese el patrocinio de la cátedra. «Me dice Begoña que te traslade que le encantaría que sigáis como Patronos de la Cátedra, aunque sea con una cantidad inferior. Dispuestos a colaborar con vosotros en lo que necesitéis», escribió.

Álvarez aparece también en las cadenas de correos en las que la esposa de Pedro Sánchez aborda con la Complutense cómo tratar el registro del software que ha provocado la imputación por apropiación indebida, así como el registro de la marca de la cátedra extraordinaria en Transformación Social Competitiva. La asesora de La Moncloa empleaba para ello un correo particular.

En algunas ocasiones, sin embargo, Álvarez envió mensajes a colaboradores de la cátedra empleando la cuenta de correo oficial de La Moncloa e incluyendo el membrete de Presidencia del Gobierno.

POR LA DEFENSA
Los últimos correos que reflejan esas gestiones los ha aportado la defensa de Gómez para intentar desvirtuar las imputaciones por apropiación indebida e intrusismo profesional. Algunos de los correos cruzados con la UCM que servirían para ello tenían como destinataria directa a la asesora de La Moncloa.

Las acusaciones populares, así como otras fuentes jurídicas consultadas, consideran que la actuación de la empleada pública para tareas profesionales privadas de Begoña Gómez podría suponer la comisión de un delito de malversación.

"Debe destacarse que en estos correos se evidencia que esa asesora de Moncloa, es decir, una persona con funciones públicas y cuyo sueldo corre a cargo del erario público, ha desempeñado funciones de asistente personal de la investigada Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, proporcionándole ayuda en el contexto de sus actividades profesionales estrictamente privadas", indicaba un escrito de Hazte Oír reclamando la citación de Álvarez como investigada. Con la citación se pretendía que la asesora indicara quién le había encomendado hacer esas tareas privadas para Gómez.

"Es evidente", añadía en el escrito conjunto con otras acusaciones populares, "que la utilización instrumental de Álvarez Rodríguez, Directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia, por sí sola puede colmar no solo el tipo penal de tráfico de influencias, sino también el de malversación. El primero de ellos queda aún más claramente establecido desde el momento de la constatación del uso público y expreso, por parte de la Sra. Gómez, de su condición de esposa del presidente".

EL GOBIERNO, SIN ACLARAR
Desde el Gobierno defienden que la figura del asesor o asesora de la esposa del presidente no es nueva. Sin embargo, no aclaran si entre sus funciones está la de ayudar intervenir o ayudar en sus negocios.

"Las tareas que tienen asignadas estas personas están perfectamente reflejadas. Son funciones de organización, logística y asesoramiento", trasladan en público y en privado desde La Moncloa. Preguntados específicamente si en esas funciones entra el cometido de intermediar en sus negocios, no aclaran. Se limitan a desgranar esas tareas, esquivando la cuestión concreta. "A lo que se ciñe el papel de esta persona, es a la organización logística para la pareja del presidente".

Lo único que explica el Gobierno es que la persona que asesora a Begoña Gómez, Cristina Álvarez Rodríguez, tiene una escala 26, se trata de personal eventual y tiene una jerarquía menor que la persona que ostentaba ese rol durante el mandato de Mariano Rajoy. "No estamos hablando de un alto cargo del Gobierno, es un puesto de libre designación", ha expuesto Pilar Alegría, portavoz del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/11/2 ... b4592.html

Una pena la cantidad de mononeuronales que salen a defender a esta gente, dificultando así las investigaciones de los políticos corruptos.

El pueblo debería de unirse ante estas cosas, si están investigando al hermano de Sánchez, a la mujer, al padre, a Aldama, Koldo, Ábalos, etc, etc. Pues evitar por todos los medios salir en defensa de esta gente, simplemente dejar que los jueces lleven a cargo su trabajo.

Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

paco_man escribió:Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

@ZACKO Reflexionando sobre los bulos... hoy en día con la IA se ha abierto la puerta hacia un mundo mucho más hostil.

@docobo y por eso odian Twitter (ahora que no esta gestionado por progres).

Toni_sab escribió:

Valmont escribió:

borre escribió:No sé que hace este hilo todavía abierto...

¿Por qué habría que cerrarlo?

Porque es un nido de faltas de respeto.
Además el nombre de ‘actualidad política’ le viene grande.

Curioso que lo digas tú, con la superioridad que te caracteriza para negar evidencias. Tratar a los demás como inferiores porque no piensan como tú o para defender interesadamente un partido por encima de los datos, también es una falta de respeto. O se nos ha olvidado el "ya te iré adoctrinando", entre muchas más lindezas...?

docobo escribió:

paco_man escribió:Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

Suelo ver menos fanatismo en el lado conservador. Al menos en este tipo de cosas. Cuando sale algo turbio se tiende a desconfiar, no a defender a nadie ni acusar de bulos, recortes o jueces comprados.

Aunque dependerá de cada uno, pero por ejemplo aquí en EOL veo el lado conservador con mayor autocrítica, tanto de los partidos de izquierda como los de derecha. Hay "usuarios" y "usuarios", eso está claro, pero hay muchos que tienden a confiar al 100% en la inocencia de sus políticos favoritos.

paco_man escribió:El juez Peinado llama a declarar a la asesora de La Moncloa que pidió fondos para la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense

El juez Peinado llama a declarar a la asesora de La Moncloa que pidió fondos para la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense
Cita como testigo a Cristina Álvarez, cuyo puesto oficial es el de directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia

El juez Juan Carlos Peinado ha acordado llamar a declarar como testigo a la asesora de La Moncloa que colaboró con Begoña Gómez en gestiones relacionadas con su cátedra en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).

Se trata de Cristina Álvarez Rodríguez, cuyo cargo oficial es el de directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno. Pese a ello, parte de sus tareas se han dedicado a las tareas profesionales de la esposa de Pedro Sánchez. La investigación abierta en el juzgado 41 de Madrid refleja que ha intervenido activamente en la gestión de la cátedra de Gómez.

Las acusaciones populares habían pedido al juez su comparecencia, inicialmente como testigo y al final como imputada. Peinado ha acordado citarla el próximo 20 de diciembre como testigo.

Las actividades de Cristina Álvarez en la cátedra de Gómez fueron variadas. En una ocasión, envió un correo a Reale Seguros para intentar que la compañía cambiara de opinión y mantuviese el patrocinio de la cátedra. «Me dice Begoña que te traslade que le encantaría que sigáis como Patronos de la Cátedra, aunque sea con una cantidad inferior. Dispuestos a colaborar con vosotros en lo que necesitéis», escribió.

Álvarez aparece también en las cadenas de correos en las que la esposa de Pedro Sánchez aborda con la Complutense cómo tratar el registro del software que ha provocado la imputación por apropiación indebida, así como el registro de la marca de la cátedra extraordinaria en Transformación Social Competitiva. La asesora de La Moncloa empleaba para ello un correo particular.

En algunas ocasiones, sin embargo, Álvarez envió mensajes a colaboradores de la cátedra empleando la cuenta de correo oficial de La Moncloa e incluyendo el membrete de Presidencia del Gobierno.

POR LA DEFENSA
Los últimos correos que reflejan esas gestiones los ha aportado la defensa de Gómez para intentar desvirtuar las imputaciones por apropiación indebida e intrusismo profesional. Algunos de los correos cruzados con la UCM que servirían para ello tenían como destinataria directa a la asesora de La Moncloa.

Las acusaciones populares, así como otras fuentes jurídicas consultadas, consideran que la actuación de la empleada pública para tareas profesionales privadas de Begoña Gómez podría suponer la comisión de un delito de malversación.

"Debe destacarse que en estos correos se evidencia que esa asesora de Moncloa, es decir, una persona con funciones públicas y cuyo sueldo corre a cargo del erario público, ha desempeñado funciones de asistente personal de la investigada Begoña Gómez, esposa del Presidente del Gobierno, proporcionándole ayuda en el contexto de sus actividades profesionales estrictamente privadas", indicaba un escrito de Hazte Oír reclamando la citación de Álvarez como investigada. Con la citación se pretendía que la asesora indicara quién le había encomendado hacer esas tareas privadas para Gómez.

"Es evidente", añadía en el escrito conjunto con otras acusaciones populares, "que la utilización instrumental de Álvarez Rodríguez, Directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia, por sí sola puede colmar no solo el tipo penal de tráfico de influencias, sino también el de malversación. El primero de ellos queda aún más claramente establecido desde el momento de la constatación del uso público y expreso, por parte de la Sra. Gómez, de su condición de esposa del presidente".

EL GOBIERNO, SIN ACLARAR
Desde el Gobierno defienden que la figura del asesor o asesora de la esposa del presidente no es nueva. Sin embargo, no aclaran si entre sus funciones está la de ayudar intervenir o ayudar en sus negocios.

"Las tareas que tienen asignadas estas personas están perfectamente reflejadas. Son funciones de organización, logística y asesoramiento", trasladan en público y en privado desde La Moncloa. Preguntados específicamente si en esas funciones entra el cometido de intermediar en sus negocios, no aclaran. Se limitan a desgranar esas tareas, esquivando la cuestión concreta. "A lo que se ciñe el papel de esta persona, es a la organización logística para la pareja del presidente".

Lo único que explica el Gobierno es que la persona que asesora a Begoña Gómez, Cristina Álvarez Rodríguez, tiene una escala 26, se trata de personal eventual y tiene una jerarquía menor que la persona que ostentaba ese rol durante el mandato de Mariano Rajoy. "No estamos hablando de un alto cargo del Gobierno, es un puesto de libre designación", ha expuesto Pilar Alegría, portavoz del Ejecutivo.

https://www.elmundo.es/espana/2024/11/2 ... b4592.html

Una pena la cantidad de mononeuronales que salen a defender a esta gente, dificultando así las investigaciones de los políticos corruptos.

El pueblo debería de unirse ante estas cosas, si están investigando al hermano de Sánchez, a la mujer, al padre, a Aldama, Koldo, Ábalos, etc, etc. Pues evitar por todos los medios salir en defensa de esta gente, simplemente dejar que los jueces lleven a cargo su trabajo.

Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Paco, es un bulo, que la asesora pagada con impuestos de todos, este haciendo trabajitos para Begoña es mentira.
Así que por favor, no des la tarde
(Ironía ante todo)

docobo escribió:

paco_man escribió:Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

Compañero, literalmente ayer te demostraron que una noticia que trajiste de tweeter era un bulo (ni el primero ni el último que traías) y ahí seguías queriendo creer

Avestruz escribió:

docobo escribió:

paco_man escribió:Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

Compañero, literalmente ayer te demostraron que una noticia que trajiste de tweeter era un bulo (ni el primero ni el último que traías) y ahí seguías queriendo creer

Si te refieres a lo de:

-La noticia abre los telediarios
-No abre los telediarios, era la 4 o 5 en los titulares
-Los titulares forman parte de la apertura del Telediario
-No, no, no. Os habéis tragado un bulo, desinformación, bla, bla.

No sé yo eh.

paco_man escribió:

Avestruz escribió:

docobo escribió:
Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

Compañero, literalmente ayer te demostraron que una noticia que trajiste de tweeter era un bulo (ni el primero ni el último que traías) y ahí seguías queriendo creer

Si te refieres a lo de:

-La noticia abre los telediarios
-No abre los telediarios, era la 4 o 5 en los titulares
-Los titulares forman parte de la apertura del Telediario
-No, no, no. Os habéis tragado un bulo, desinformación, bla, bla.

No sé yo eh.

No es el único que quiere creer, por lo que veo
Estáis para hablar de autocrítica y bulos, sí.

Avestruz escribió:No es el único que quiere creer, por lo que veo
Estáis para hablar de autocrítica y bulos, sí.

Es que fijarse en esa pamplina, obviando todo lo demás (cerca de 3 minutos) es una tremenda falacia de hombre de paja. Es algo sujeto a la interpretación de cada uno, algo basado únicamente en la subjetividad.

La noticia abre los telediarios porque forma parte de los titulares. Creo que es sencillo de entender.

Fijarse en esa "chorrada léxica" para desacreditar lo que dice Motos (y dice muchas cosas) no os deja en buen lugar. Ojo que a mí no me cae bien Motos ni tampoco el Broncano, nunca veo la TDT.

Toni_sab escribió:Y cuando van a caer las hijas de Sánchez?
La oposición está tardando en denunciarlas, qué inútiles.

De primero de Siervo.

Desviar la atención con subnormalidades.

paco_man escribió:

Avestruz escribió:No es el único que quiere creer, por lo que veo
Estáis para hablar de autocrítica y bulos, sí.

Es que fijarse en esa pamplina, obviando todo lo demás (cerca de 3 minutos) es una tremenda falacia de hombre de paja. Es algo sujeto a la interpretación de cada uno, algo basado únicamente en la subjetividad.

La noticia abre los telediarios porque forma parte de los titulares. Creo que es sencillo de entender.

Fijarse en esa "chorrada léxica" para desacreditar lo que dice Motos (y dice muchas cosas) no os deja en buen lugar. Ojo que a mí no me cae bien Motos ni tampoco el Broncano, nunca veo la TDT.

No, si a mí me da igual el tema en sí, tampoco veo la tele. Solo hablo de lo que vi aquí, en el hilo: un bulo fácilmente comprobable desmentido con argumentos y pruebas, mientras que por la otra parte solo veía huidas hacia adelante y un total desprecio por la verdad.
Irónico que sea esa parte la que tan solo un día después hable de credibilidad, tragaderas, autocrítica, etc.

Avestruz escribió:No, si a mí me da igual el tema en sí, tampoco veo la tele. Solo hablo de lo que vi aquí, en el hilo: un bulo fácilmente comprobable desmentido con argumentos y pruebas, mientras que por la otra parte solo veía huidas hacia adelante y un total desprecio por la verdad.
Irónico que sea esa parte la que tan solo un día después hable de credibilidad, tragaderas, autocrítica, etc.

Vas a comparar la tremenda chorrada interpretativa de Pablo Motos con la imputación de Begoña, el hermano de Sánchez, Koldo, Aldama, Ábalos, Miguel Ángel Gallardo, etc. ¿Pero tú te estás leyendo?

Blaster85 escribió:

Toni_sab escribió:Y cuando van a caer las hijas de Sánchez?
La oposición está tardando en denunciarlas, qué inútiles.

De primero de Siervo.

Desviar la atención con subnormalidades.

De primero de flamer.

Faltar el respeto a los usuarios cuando no se tienen argumentos ni pruebas, anda!

Como Aldama!

paco_man escribió:

Avestruz escribió:No, si a mí me da igual el tema en sí, tampoco veo la tele. Solo hablo de lo que vi aquí, en el hilo: un bulo fácilmente comprobable desmentido con argumentos y pruebas, mientras que por la otra parte solo veía huidas hacia adelante y un total desprecio por la verdad.
Irónico que sea esa parte la que tan solo un día después hable de credibilidad, tragaderas, autocrítica, etc.

Vas a comparar la tremenda chorrada interpretativa de Pablo Motos con la imputación de Begoña, el hermano de Sánchez, Koldo, Aldama, Ábalos, etc. ¿Pero tú te estás leyendo?

Eso ya no sé si es una huida hacia adelante, hacia arriba o hacia abajo xD

Avestruz escribió:

paco_man escribió:

Avestruz escribió:No, si a mí me da igual el tema en sí, tampoco veo la tele. Solo hablo de lo que vi aquí, en el hilo: un bulo fácilmente comprobable desmentido con argumentos y pruebas, mientras que por la otra parte solo veía huidas hacia adelante y un total desprecio por la verdad.
Irónico que sea esa parte la que tan solo un día después hable de credibilidad, tragaderas, autocrítica, etc.

Vas a comparar la tremenda chorrada interpretativa de Pablo Motos con la imputación de Begoña, el hermano de Sánchez, Koldo, Aldama, Ábalos, etc. ¿Pero tú te estás leyendo?

Eso ya no sé si es una huida hacia adelante, hacia arriba o hacia abajo xD

Una huida de mi mano derecha al rostro. Tal que así.

Avestruz escribió:

docobo escribió:

paco_man escribió:Pero no, los fanboys son capaces hasta de manifestarse con tal de que estos chorizos (los chorizos de su partido) salgan limpios de un proceso jurídico (por supuestamente haber hecho cosas turbias).

Los medios de comunicación subvencionados por el PSNOE tienen cada el día las tareas y noticias que deben dar y como deben darlas. Si alguien se sale de la agenda del día se le quita el pan de la boca para que el resto aprendan lo que se debe de hacer y no se debe hacer.

Toda esa gente ve como le mienten en su cara y ahí siguen queriendo creer (también va ligado al coeficiente intelectual).

Compañero, literalmente ayer te demostraron que una noticia que trajiste de tweeter era un bulo (ni el primero ni el último que traías) y ahí seguías queriendo creer

joder, es que es tal cual lo dije

Falconash escribió:

Blaster85 escribió:

Toni_sab escribió:Y cuando van a caer las hijas de Sánchez?
La oposición está tardando en denunciarlas, qué inútiles.

De primero de Siervo.

Desviar la atención con subnormalidades.

De primero de flamer.

Faltar el respeto a los usuarios cuando no se tienen argumentos ni pruebas, anda!

Como Aldama!

Aquí ya todos te conocemos.

Aunque te pusieran pruebas que pudieran llenar una piscina olímpica, tú seguirías de rodillas ante Sánchez como su fiel siervo.

@Blaster85 @Yoshi82 siento que no os gusten mis comentarios, ni mi ideología, que realmente es ese el problema. A mi tampoco vuestras faltas de respeto ni mentiras personales hacia lo que voto, defiendo o escribo, así que es lo que hay, circulad delante mía que os vea.

Y ojalá circuléis con baneos, como os ha ocurrido otras veces. De momento 0 cansancio por quejarme de lo que hacen aquí ciertos usuarios continua y diariamente.

Y por cierto @Valmont lo que te comenté es real y demostrable, esto es un nido de faltas de respeto, es así. Reportes, feedbacks y comentarios despectivos hacia los que no piensan como los demás.

El Hombre Araña escribió:

Falconash escribió:

Blaster85 escribió:
De primero de Siervo.

Desviar la atención con subnormalidades.

De primero de flamer.

Faltar el respeto a los usuarios cuando no se tienen argumentos ni pruebas, anda!

Como Aldama!

Aquí ya todos te conocemos.

Aunque te pusieran pruebas que pudieran llenar una piscina olímpica, tú seguirías de rodillas ante Sánchez como su fiel siervo.

Tú qué vas a conocer.

Me encantaría saber a qué partido votas, tanto que señalas y que saltas cuando posteo algo que no te gusta, Sppiderman.

Los cobrapaguitas llamando fachas por criticar a Sanchez, nada nuevo. Sanchez ya ni puede pisar la calle, la gente le daria de hostias si tuviera la oportunidad pero lo que mas le duele a un narcisista es el abucheo. El final del Sanchismo será trágico para muchos.

Cierto, hay que cerrar el hilo hasta que la gente aprenda que únicamente los casos de corrupción que yo diga son los que merecen atención.

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual, llorando y haciendo palmas como focas cuando Fakejóo abre la boca.
Es que se mean encima y cagan encima de sus votantes y aún siguen siendo siervos después de robarles en la cara.

Bien, esto sería un comentario típico y muy común de los que se leen aquí. Fantástico tono, eh? Pues así siempre que entro al hilo, el cual ya digo que dejaré porque es absurdo intentar algún tipo de debate sano o sin faltas de respeto.

Luego te permites contestarle aun compañero del porqué no está cerrado este hilo dándotelas de moralista y luego haces esto, insultando a la peña a diestro y siniestro, un plan sin fisuras colega.

Toni_sab escribió:@Blaster85 @Yoshi82 siento que no os gusten mis comentarios, ni mi ideología, que realmente es ese el problema. A mi tampoco vuestras faltas de respeto ni mentiras personales hacia lo que voto, defiendo o escribo, así que es lo que hay, circulad delante mía que os vea.

Y ojalá circuléis con baneos, como os ha ocurrido otras veces. De momento 0 cansancio por quejarme de lo que hacen aquí ciertos usuarios continua y diariamente.

Y por cierto @Valmont lo que te comenté es real y demostrable, esto es un nido de faltas de respeto, es así. Reportes, feedbacks y comentarios despectivos hacia los que no piensan como los demás.

Pero te lees? Acusas de Flames y que se reporta mucho aquí y tienes la reportadora sacando humo.

Una falta de respeto señalar una estupidez? Pues nos ha jodido.

Veo que he acertado de lleno y al 100% en mis valoraciones.
Dejad el off-topic ya, hablemos de actualidad sanchista y bulera, no desviéis más el tema, que ya está bien.

nail23 escribió:

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual, llorando y haciendo palmas como focas cuando Fakejóo abre la boca.
Es que se mean encima y cagan encima de sus votantes y aún siguen siendo siervos después de robarles en la cara.

Bien, esto sería un comentario típico y muy común de los que se leen aquí. Fantástico tono, eh? Pues así siempre que entro al hilo, el cual ya digo que dejaré porque es absurdo intentar algún tipo de debate sano o sin faltas de respeto.

Luego te permites contestarle aun compañero del porqué no está cerrado este hilo dándotelas de moralista y luego haces esto, insultando a la peña a diestro y siniestro, un plan sin fisuras colega.

No era un insulto compañero, era solo un ejemplo.

Es verdad en parte lo que dice, pero @Toni_sab no mira la viga en el ojo ajeno. Aquí habría que administrar calmantes a unos cuantos, tanto progresistas como conservadores.

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual.

Por cierto, hace no mucho me decías que no debería usar la palabra fascista en vano. No estás haciendo tú exactamente eso?

Toni_sab escribió:Dejad el off-topic ya, hablemos de actualidad sanchista y bulera, no desviéis más el tema, que ya está bien.

Que dejemos el off-topic que acabas de crear dices?

Toni_sab escribió:@Blaster85 @Yoshi82 siento que no os gusten mis comentarios, ni mi ideología, que realmente es ese el problema. A mi tampoco vuestras faltas de respeto ni mentiras personales hacia lo que voto, defiendo o escribo, así que es lo que hay, circulad delante mía que os vea.

Y ojalá circuléis con baneos, como os ha ocurrido otras veces. De momento 0 cansancio por quejarme de lo que hacen aquí ciertos usuarios continua y diariamente.

Y por cierto @Valmont lo que te comenté es real y demostrable, esto es un nido de faltas de respeto, es así. Reportes, feedbacks y comentarios despectivos hacia los que no piensan como los demás.

Esto Toni es el pan de cada día aquí,por eso paso de entrar aquí como la mierda.

Solo diré una cosa,y es lo que siempre solía decir aquí,los tres años y medio de legislatura que quedan de partido socialista se les va hacer muy largos a muchos,casi igual de largos que todos aquellos años que tuvimos que aguantar a un desgraciado enemigo de la clase obrera llamado Mariano Rajoy.

No te calientes Toni y utiliza la herramienta de ignorados,en éste hilo esa herramienta es tu mejor amiga

Un saludazo compañero.

Mathias escribió:

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual.

Por cierto, hace no mucho me decías que no debería usar la palabra fascista en vano. No estás haciendo tú exactamente eso?

Toni_sab escribió:Dejad el off-topic ya, hablemos de actualidad sanchista y bulera, no desviéis más el tema, que ya está bien.

Que dejemos el off-topic que acabas de crear dices?

Era un ejemplo, veo que las comillas eran necesarias para que lo entendieras. Donde uso yo la palabra fascista para describir lo que hace el resto como tú hiciste?

Porque lo tuyo no fue un ejemplo ni llevaba comillas. Dijiste que lo que hacía un compañero era fascista, bien está que lo recuerdes de vez en cuando para hacer gala.

Como es posible que con todos los casos d corrupción que tiene el PSOE abiertos, ¿no haya ni la mitad de indignación que con otros partidos?.

Por menos líos se han pedido que rodaran cabezas.

@paco_man

¿Qué se sabe sobre el nuevo canal de televisión?
La línea editorial será más a la izquierda que La Sexta y los colaboradores ya se sabe de dónde podrían llegar. Nombres como el de Silvia Intxaurrondo o Xabier Fortes son algunos de los nombres que suenan con más fuerza, ambos de RTVE y siendo un bastión importante de la defensa del gobierno en la televisión pública. También podrían llegar colaboradores y profesionales de medios de comunicación como Cadena Ser o La Sexta, según apunta el citado medio.

Menudos parásitos.

Lo bueno de todo esto, es que se llevarán a todos los palmeros de la televisión publica a ese canal que ya pinta infecto antes de emitir nada.
Veremos a quien meten en RTVE... total, ya no sé que más queda para que lo parasite este dictadorcillo bananero, llamado Sánchez.

@Toni_sab

Bien, esto sería un comentario típico y muy común de los que se leen aquí. Fantástico tono, eh? Pues así siempre que entro al hilo, el cual ya digo que dejaré porque es absurdo intentar algún tipo de debate sano o sin faltas de respeto.

La verdad es que se agradece que des un paso atrás.

Toni_sab escribió:

Mathias escribió:

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual.

Por cierto, hace no mucho me decías que no debería usar la palabra fascista en vano. No estás haciendo tú exactamente eso?

Toni_sab escribió:Dejad el off-topic ya, hablemos de actualidad sanchista y bulera, no desviéis más el tema, que ya está bien.

Que dejemos el off-topic que acabas de crear dices?

Era un ejemplo, veo que las comillas eran necesarias para que lo entendieras. Donde uso yo la palabra fascista para describir lo que hace el resto como tú hiciste?

Porque lo tuyo no fue un ejemplo ni llevaba comillas. Dijiste que lo que hacía un compañero era fascista, bien está que lo recuerdes de vez en cuando para hacer gala.

Tendrías que haber usado las comillas o cagarte en los muertos de la izquierda y los progres para que se entendiera. Aunque lo segundo está tan normalizado en el hilo que me parece que tampoco habría servido

El mundo today, otros lazarillos pagados con dinero público al pito de corneta del Psnoe

Toni_sab escribió:Los derechuzos y el facherío con déficit intelectual, llorando y haciendo palmas como focas cuando Fakejóo abre la boca.
Es que se mean encima y cagan encima de sus votantes y aún siguen siendo siervos después de robarles en la cara.

Bien, esto sería un comentario típico y muy común de los que se leen aquí. Fantástico tono, eh? Pues así siempre que entro al hilo, el cual ya digo que dejaré porque es absurdo intentar algún tipo de debate sano o sin faltas de respeto.

Lo peor es que veo que muchos ni han entendido por dónde va tu mensaje

BALLA

ari097 escribió:Lo peor es que veo que muchos ni han entendido por dónde va tu mensaje

Otros sí lo entendimos perfectamente, quería que se cerrase el hilo porque no quiere leer que critican a los de su cuerda, una vez cambien las tornas, entonces sí, que se vuelva a abrir, que criticar al contrario sí es de su gusto.

Están los fanboys del número uno un poco quemaos no?

Pues se viene una etapa muy dura, este gobierno está en decadencia, pasa con todos los imperios al final caen.

Patchanka escribió:

BALLA

Estas a full eeeh,lo que haceis con tal de desviar la atencion del monton de mierda que tiene tu presi montado en el gobierno,
Y pones una mierda de tuit de un escocio

ZACKO escribió:Están los fanboys del número uno un poco quemaos no?

Pues se viene una etapa muy dura, este gobierno está en decadencia, pasa con todos los imperios al final caen.

Cuidadito con los que vengan ahora. Quiero decir, Sánchez ha abierto una veda que no debería haberse abierto, y los que vengan lo harán con ganas de barra libre. Se verán más legitimados a la hora de usar la represión, autoritarismo, control de medios, redes clientelares, censura, corrupción etc Si no eres un fanboy, obviamente tienes ganas de que se pire el mentiroso, pero precaución con lo que esté por llegar.

PSOE crea una tienda de ropa.

@paco_man

¿Es coña, no? Porque si va en serio, hay que estar mal de la cabeza para llevar ropa de un partido político, ni psoe, ni pp, ni podemos, ni vox, ni nadie, quien pague por llevar ropa de un partido necesita ayuda.

Ponerse de nick y logo el Euromillon tampoco es de estar muy allá