Actualidad política

subsonic escribió:@GXY Normal que se quejen. Una persona que cobra el salario mínimo (1134 euros) le cuesta a la empresa 1750 euros. No se, yo ahí veo 600 euros (el 50% del sueldo) que se van todos los meses en alimentar al estado.

Según él, "No estoy defendiendo al gobierno, simplemente no lo estoy atacando que es distinto".

Me recuerda a "No miento, simplemente he cambiado de opinión".

srkarakol escribió:

docobo escribió:

srkarakol escribió:Lo que es innegable es que los datos de ocupación (en global) son los mejores desde hace muchísimo.

Más curro que nunca para no llegar a poder pagar un piso entre 5

Mucho mejor tener un paro estructural del 25%, dónde va a parar!!

No sé si es mejor o peor, con ese supuesto paro no había protestas por la vivienda.

dinodini escribió:El creacionismo llega al Congreso.

Jaime Mayor Oreja, en la cumbre antiaborto del Senado: “Están ganando los científicos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”

Yo tampoco entiendo como aún hay gente que no cree que la tierra se creo en 7 días y que la mujer salió de una costilla del hombre.

Esto es como el terraplanismo, que aún hoy, más de cien años después y del encarcelamiento injusto por parte de la iglesia a Copérnico creo que era haya gente que siga creyendo que la tierra es plana me parece penoso, lo de que los científicos estén ganando terreno en el creacionismo era para decirle, anda abu, vete a dormir un rato que te toca la siesta.

nail23 escribió:

dinodini escribió:El creacionismo llega al Congreso.

Jaime Mayor Oreja, en la cumbre antiaborto del Senado: “Están ganando los científicos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”

Yo tampoco entiendo como aún hay gente que no cree que la tierra se creo en 7 días y que la mujer salió de una costilla del hombre.

Esto es como el terraplanismo, que aún hoy, más de cien años después y del encarcelamiento injusto por parte de la iglesia a Copérnico creo que era haya gente que siga creyendo que la tierra es plana me parece penoso, lo de que los científicos estén ganando terreno en el creacionismo era para decirle, anda abu, vete a dormir un rato que te toca la siesta.

No no, Copérnico decía que La Tierra giraba alrededor del Sol, y la Iglesia lo contrario. Lo triste del asunto es que nunca en la historia se ha pensado en la Tierra plana salvo ahora.

Pero el mensaje se ha pillado compañero

O Dae_soo escribió:

dinodini escribió:El creacionismo llega al Congreso.

Jaime Mayor Oreja, en la cumbre antiaborto del Senado: “Están ganando los científicos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución”

Yo tampoco entiendo como aún hay gente que no cree que la tierra se creo en 7 días y que la mujer salió de una costilla del hombre.

1-No es el congreso, es el senado.

2-Me gustaría saber el contexto de esa intervención de Mayor Oreja, a lo mejor la estupidez no solo son sus palabras (que manda huevos....) sino la razón para poder haberlas soltado ahí.

El Senado ha acogido este lunes la VI Cumbre Transatlántica contra el aborto, organizado por Network for Values (Red Política por los Valores), organización internacional de ultraderecha, bajo el lema 'Por la libertad y la cultura de la vida

El presidente de Honor de la Network for Values España, el exministro Jaime Mayor Oreja, ha llamado a no tener "ningún temor" por defender el derecho a la vida y ha defendido el creacionismo, la doctrina que niega la teoría de la evolución: "Entre los científicos están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución".

Estas son sus palabras textuales:

"Acabo de estar en París en un acto de la Federación en defensa de la vida y he podido comprobar que la mayoría de los filósofos franceses hoy defienden nuestras posiciones. Y que, entre los científicos, fundamentalmente están ganando aquellos que defienden la verdad de la creación frente al relato de la evolución Nosotros no tenemos que tener ningún temor. Estamos ganando a pesar de que la moda dominante siga rabiosa y enfadada con nosotros", ha asegurado durante su intervención en el acto, que ha tenido lugar en el antiguo Salón de Plenos de la Cámara Alta.

Yo digo mas bien la verdad de la evolución frente al relato de la creación.

paco_man escribió:Lo dicho, el gobierno nunca tiene la culpa de nada. Partiendo de esa base, el gobierno no sirve absolutamente para nada, ¿no? Sólo son responsables de las cosas positivas, nunca de las negativas.

La simpleza del debate contigo es apabullante, eres todo de blanco o negro no?

"La inflacción actual es global" ==== El gobierno no tiene la culpa de nada para mi

El gobierno tiene mucha culpa de muchas cosas, por ejemplo fue muy light con la reforma laboral para contentar a los empresarios, no ha conseguido como todos los gobiernos cambiar el modelo laboral español que sigue demasiado dependiente del turismo, no ha quitado la ley mordaza, etc, etc...

Repito no hablo bien del PSOE porque jamás he votado al PSOE.

Contigo no se puede debatir nada, para ti o todo es negro o blanco no hay más.

docobo escribió:

srkarakol escribió:

docobo escribió:
Más curro que nunca para no llegar a poder pagar un piso entre 5

Mucho mejor tener un paro estructural del 25%, dónde va a parar!!

No sé si es mejor o peor, con ese supuesto paro no había protestas por la vivienda.

Te suena una cosa llamada burbuja inmobiliaria??

Se resume en que una pareja con sueldos precarios se iban a un banco y les daban el 120% (o mas) del valor de la vivienda.

Es decir, la gente creía que podía comprar una casa pero no podía... o, al menos, podía igual que ahora.

Y bueno... si quieres te comento los resultados de aquellas "no manifestaciones".

ErisMorn escribió:La simpleza del debate contigo es apabullante, eres todo de blanco o negro no?

"La inflacción actual es global" ==== El gobierno no tiene la culpa de nada para mi

¿Inflación global? Eso es mentira.

¿Y Suiza? Está ahí en medio de Europa y al lado de Ucrania y ha tenido mucha menos inflación que el resto de europa.

No, la inflación NO es global, es la pérdida de valor de la moneda. Resulta que el franco suizo es de las mejores monedas fiduciarias del mundo y por tanto no han tenido tanta inflación.

La inflación en España es la pérdida de valor del euro. Sí, a eso contribuyen muchos países, por ejemplo a día de hoy (este último mes) el euro está cayendo respecto al dólar y por tanto respecto a todos los demás bienes de la economía porque Francia tiene un déficit enorme y sus políticos no quieren arreglarlo.

De hecho la vinculación del déficit con la inflación es algo que conocen muy bien en Argentina. Milei ha demostrado que no tienes razón. Milei dijo que arreglaría la inflación, y al pasar de un déficit del 15% al superávit ha destruído la inflación (heredó un 211% y el próximo año se espera un 18%).

Pero si dije que es la pérdida de valor de la moneda, ¿qué tiene que ver con el déficit? Muy fácil, si la moneda se devalúa, su deuda también, entonces los inversores (y particulares, tú también) huyen de la moneda hasta que su deuda (respecto al PIB) se devalúa lo suficiente. En otras palabras, si la sociedad está dispuesta a prestar al estado "sólo" un 100% del PIB en deuda, si el estado se endeuda por encima de eso, por ej un 120% lo que pasará es que la moneda/deuda perderá valor hasta que ese 120% se convierta en 100%.

Recalco: la inflación es la pérdida de valor de la moneda y por tanto NO es ningún fenómeno global, es algo totalmente local, como demuestra Suiza, o como demuestra Milei. Otra cosa es que *casi* todos los gobiernos de hoy en día tuvieran la misma respuesta inflacionista (sobreendeudarse) ante el covid.

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Lo dicho, el gobierno nunca tiene la culpa de nada. Partiendo de esa base, el gobierno no sirve absolutamente para nada, ¿no? Sólo son responsables de las cosas positivas, nunca de las negativas.

La simpleza del debate contigo es apabullante, eres todo de blanco o negro no?

"La inflacción actual es global" ==== El gobierno no tiene la culpa de nada para mi

El gobierno tiene mucha culpa de muchas cosas, por ejemplo fue muy light con la reforma laboral para contentar a los empresarios, no ha conseguido como todos los gobiernos cambiar el modelo laboral español que sigue demasiado dependiente del turismo, no ha quitado la ley mordaza, etc, etc...

Repito no hablo bien del PSOE porque jamás he votado al PSOE.

Contigo no se puede debatir nada, para ti o todo es negro o blanco no hay más.

¿No tiene culpa de la inflación? Pero si evitar su impacto. Hay países de la UE donde la inflación ha afectado entre poco o nada, gracias a que se han activado mecanismos para amortiguarla.

Es que ya te vale, decir que el gobierno no tiene la culpa de nada. Claro que tiene la culpa, tal vez no del 100% pero sí de un altísimo porcentaje de nuestros males.

Te han vendido la moto compañero, se encogen de brazos y te dicen que ellos no pueden hacer nada, y te lo crees.

Así con todo, sanidad, impuestos, inmigración, desastres naturales, vivienda, gasto público, etc, etc. Siempre la culpa es de otro, jamás los he visto pedir disculpas con nada. Y no veas los sueldazos que gastan para que encima se quiten responsabilidades y escurran el bulto.

PP y PSOE son dos mafias que nos están jodiendo la vida y el futuro. Los que justificáis a una de estas dos mafias haceroslo mirar.

srkarakol escribió:

docobo escribió:

srkarakol escribió:
Mucho mejor tener un paro estructural del 25%, dónde va a parar!!

No sé si es mejor o peor, con ese supuesto paro no había protestas por la vivienda.

Te suena una cosa llamada burbuja inmobiliaria??

Se resume en que una pareja con sueldos precarios se iban a un banco y les daban el 120% (o mas) del valor de la vivienda.

Es decir, la gente creía que podía comprar una casa pero no podía... o, al menos, podía igual que ahora.

Y bueno... si quieres te comento los resultados de aquellas "no manifestaciones".

Esas protestas fueron 6 años después? Ok

Te repito que con menos paro que nunca te vas a compartir cagadero con 4. Vamos de cojones.

docobo escribió:

srkarakol escribió:

docobo escribió:
No sé si es mejor o peor, con ese supuesto paro no había protestas por la vivienda.

Te suena una cosa llamada burbuja inmobiliaria??

Se resume en que una pareja con sueldos precarios se iban a un banco y les daban el 120% (o mas) del valor de la vivienda.

Es decir, la gente creía que podía comprar una casa pero no podía... o, al menos, podía igual que ahora.

Y bueno... si quieres te comento los resultados de aquellas "no manifestaciones".

Esas protestas fueron 6 años después? Ok

Te repito que con menos paro que nunca te vas a compartir cagadero con 4. Vamos de cojones.

Qué protestas?? Si precisamente te digo que no había protestas porque se engañó a la gente y mucha se fue directamente a la ruina y a vivir con sus padres... y encima manteniendo la deuda. Ya hubiesen querido muchos de aquella época porder compartir un piso. En aquella época se estaba bastante peor que ahora, te guste o no.

Por otro lado, si quieres que hablemos del tema de la vivienda, hay un hilo por ahí donde se abordó el tema y ya di mi opinión. Este no creo que sea el hilo correcto.

Nada que no se supiera. ¿Solo se lo mandan a los políticos del partido o también a periodistas mamporreros y a gente de las redes sociales y los foros?

No me imagino a un Alan Barroso no recibiéndolo, por ejemplo.

srkarakol escribió:

docobo escribió:

srkarakol escribió:
Te suena una cosa llamada burbuja inmobiliaria??

Se resume en que una pareja con sueldos precarios se iban a un banco y les daban el 120% (o mas) del valor de la vivienda.

Es decir, la gente creía que podía comprar una casa pero no podía... o, al menos, podía igual que ahora.

Y bueno... si quieres te comento los resultados de aquellas "no manifestaciones".

Esas protestas fueron 6 años después? Ok

Te repito que con menos paro que nunca te vas a compartir cagadero con 4. Vamos de cojones.

Qué protestas?? Si precisamente te digo que no había protestas porque se engañó a la gente y mucha se fue directamente a la ruina y a vivir con sus padres... y encima manteniendo la deuda. Ya hubiesen querido muchos de aquella época porder compartir un piso. En aquella época se estaba bastante peor que ahora, te guste o no.

Por otro lado, si quieres que hablemos del tema de la vivienda, hay un hilo por ahí donde se abordó el tema y ya di mi opinión. Este no creo que sea el hilo correcto.

Ok no es el hilo, y ya no diré nada más pero esta sí te la contesto.

No se engañó a nadie, si el personal tiene pocas neuronas y se meten en hipotecas imposibles pues eso, donde no hay no se puede sacar.

No hacía falta compartir piso porque los alquileres eran la mitad al igual que los gastos o incluso más, si quería vivir alquilado no había problema, pero mejor metámonos en una hipoteca con coche, vacaciones y reforma...

paco_man escribió:¿No tiene culpa de la inflación? Pero si evitar su impacto. Hay países de la UE donde la inflación ha afectado entre poco o nada, gracias a que se han activado mecanismos para amortiguarla.

Ah si? Me puedes poner ejemplos de esos países donde ha afectado poco en nada y que mecanismos han puesto en marcha?

Gracias!!

PD: Y ya de paso me explicas el impacto en el consumidor en España tan grande que ha habido? La alimentación te lo compro se bajó el IVA y los supermercados lo aprovecharon para comerse el margen, la luz se bajó el IVA se apostó por las renovables y ahora mismo tenemos el precio de la electricidad más barato de toda Europa, tu querido PP puso un impuesto al SOL...

Giro de 180 grados en el mercado eléctrico: España pasará de la luz más cara a la más barata de Europa en el último trimestre
https://www.eleconomista.es/mercados-co ... e%20Europa.

@srkarakol Hay mucha carencia de educación financiera que beneficio a unos pocos. La banca siempre te la va a colar. Hay que tener espíritu crítico.

@docobo por finalizar, es verdad que los alquileres no eran tan caros. Pero la subida de los alquileres no ha sido conforme a la subida del coste de la vida. La subida del SMI si que absoreve (mayoritariamente) la subida del coste de la vida si quitamos la vivienda. El problema es que ha habido una fuerte especulación privada.

Y ahora, si quieres, lo pasamos a la parte política que sería la del hilo.

Qué se hace desde el gobierno para frenar la especulación privada?? Queremos que el gobierno intervenga en el libre mercado?? Pero en todos los productos/sectores o solo en la vivienda??

paco_man escribió:¿Otra vez con el mito de la izquierda y la derecha?

si lo quieres llamar mito... en mi opinion es algo muy real, sobre todo en cuestiones socio-laborales.

paco_man escribió:Es lo que trato de decir y no lo entendéis. Yo no digo que el PP sea mejor que el PSOE, digo que es exactamente lo mismo. (...)

El caso es que no hay diferencias entre uno y otro. Entre subidas de impuestos, inflación, no intervención del mercado inmobiliario, saturación de la sanidad, etc, etc.

PP y PSOE no son izquierda y derecha, son el abusón que te roba el bocadillo en los recreos.

bueno. es tu opinion.

paco_man escribió:Pues claro que le impacta al empresaurio. Pero si este está asfixiado por la inflación, pocas ventas, impuestos... Lo mismo no puede pagar esos salarios y acaba despidiendo a la mitad de su plantilla.

va a ahorrar costes para maximizar su beneficio siempre. la diferencia es hasta que punto esta obligado a cumplir minimos.

paco_man escribió: ¿Por qué no lo suben? ¿les da igual que exista gente que no pueda ni pagar el alquiler?

sinceramente creo que la problematica con el alquiler a los politicos les preocupa poco, viendo lo poco que se movilizan al respecto.

paco_man escribió:El gobierno sí puede subir el SMI.
El gobierno puede construir VPO,s y liberar suelo.
Puede reducir la carga fiscal para que las empresas puedan pagar más a sus empleados.
Puede invertir en I+D y evitar que las empresas se lleven sus fábricas a Marruecos, China o Vietnam.
Puede gastar menos dinero en gilipolleces feminazis/minorías/LGBTI y más en problemas reales como la inflación o la pobreza.
Puede fortalecer la sanidad pública y dejar de mandar dinero/subvencionar a países extranjeros.
Puede frotalecer la frontera y evitar que entre gente que es usada por los empresaurios como esclavos.

1. si, y de hecho, lo hace.
2. liberar suelo ya vimos en 1999-2008 lo util que fue. construir VPOs ya lo he discutido en otros hilos. no hay dinero
3. liberarle carga fiscal a las empresas no garantiza que vayan a utilizar el dinero que se ahorren en impuestos en contratar empleados y mejorarles los salarios. cosa que ya deberias saber. en cambio mejorar las condiciones laborales mediante legislacion SI garantiza que las empresas tengan que cumplir con ello.
4. se puede, pero eso no garantiza que seamos competitivos. de hecho a dia de hoy, en tema de tecnologia, nos sale mas a cuenta aliarnos con china (facilitar que empresas chinas fabriquen en españa, por ejemplo) que crear nuestra propia I+D para intentar competir con ellos o contra otras potencias como USA y Europa.
5. puede, pero no lo haran (la izquierda). la derecha puede que si lo haga (gastar menos en chiringuitos sociales). ese dinero lo emplearan para untar empresas (externalizaciones, privatizaciones, etc) lo cual redunda mas en beneficio para el sector privado que para la sociedad, como por otra parte ya deberias saberlo porque se hizo en el pasado (p.ej. privatizacion de telefonica)
6. pueden. otra cosa es que lo hagan. en eso me da mas esperanzas la izquierda porque la derecha solo conoce un camino para hacer eso, que es privatizar. cosa que no quiero que hagan (y creo que tu tampoco)
7. no va a hacerlo ninguno de los dos. la izquierda no va a hacerlo porque welcome refugees y la derecha no va a hacerlo porque welcome mano de obra barata.

paco_man escribió:Es que si nos ponemos así, ¿de qué vale el gobierno? ¿para qué les pagamos sueldos de 100k al año? ¿para que se toquen las bolas? ¿para controlar los medios de comunicación y echarle la culpa de todo a la ultraderecha?

como ya he dicho varias veces, lo que pesa e importa son las decisiones reales (-> leyes y normativas). el resto como si hacen un battle royale con churros de piscina.

subsonic escribió:@GXY Normal que se quejen. Una persona que cobra el salario mínimo (1134 euros) le cuesta a la empresa 1750 euros. No se, yo ahí veo 600 euros (el 50% del sueldo) que se van todos los meses en alimentar al estado.

la mayor parte de ese dinero a donde va es al futuro pago de la pension del sujeto (en realidad va al pago de pensiones actuales).

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:¿No tiene culpa de la inflación? Pero si evitar su impacto. Hay países de la UE donde la inflación ha afectado entre poco o nada, gracias a que se han activado mecanismos para amortiguarla.

Ah si? Me puedes poner ejemplos de esos países donde ha afectado poco en nada y que mecanismos han puesto en marcha?

Gracias!!

PD: Y ya de paso me explicas el impacto en el consumidor en España tan grande que ha habido? La alimentación te lo compro se bajó el IVA y los supermercados lo aprovecharon para comerse el margen, la luz se bajó el IVA se apostó por las renovables y ahora mismo tenemos el precio de la electricidad más barato de toda Europa, tu querido PP puso un impuesto al SOL...

Giro de 180 grados en el mercado eléctrico: España pasará de la luz más cara a la más barata de Europa en el último trimestre
https://www.eleconomista.es/mercados-co ... e%20Europa.

Te pongo un ejemplo (de entre tantos que puedes encontrar):

Suecia reducirá los impuestos sobre la renta a partir de 2025

https://www.idealista.com/news/inmobili ... ir-de-2025

Lo de la luz, ¿a quién creemos?

Malas noticias para los hogares: España bate un nuevo récord y registra el precio de la luz más alto de todo el año

https://www.elconfidencial.com/economia ... o_4011037/

Abre los ojos compañero, el PSOE es la misma basura que el PP. Deja de defender mafias.


@GXY Parece que vas abriendo los ojos compañero. Ahora toca superar lo de PSOE = izquierda y PP = derecha. Ya te irás dando cuenta de que ambos partidos miran para sus bolsillos, empresaurios, chiringuitos, chanchullos, enchufes, etc.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:

GXY escribió:
en algun hilo en que salio el tema alguien comentó que la cuestion de denominarlo matrimonio, era por tema legislativo. no me se los detalles, pero venia a indicar que lo adecuado era denominarlo matrimonio porque la union civil/juridica tambien esta denominada matrimonio, y denominarlo de otra manera obligaba a modificar o complicar otras leyes... en otras palabras: que era mas facil la cuestion denominandolo "matrimonio" tambien.

yo en esto opino que lo adecuado, y mas en la situacion de que el oficial, el que vale ante la administracion, es el "civil" o "juridico", sea ante la iglesia o no... yo hubiera cambiado la denominacion del civil/juridico/administrativo a "union civil" con una apostilla/modificacion de que en tal union puede participar cualquier persona independientemente de su genero y obtener los mismos beneficios... y listo, y que del resto se ocupe el articulo 14 CE. y hubiera dejado la denominacion de "matrimonio" unicamente para el eclesiastico, y que este defina las normas que considere para con los fieles adscritos.

pero por lo visto, desde el punto de vista tecnico/juridico era mas facil lo otro, asi que los politicos (de izquierdas) tiraron por el camino del medio: hacer una campaña social denominandolo matrimonio para sacar del foco el problema tecnico, no fuera que alguien percibiera que se estaba poniendo palos en las ruedas al progreso social desde la esfera politica... y luego el pepe hizo lo que mejor sabe hacer: nada de nada al respecto y preocuparse de salir en la foto.

Sí, ese es el argumento que suelo oír por parte de los que defienden que la unión entre homosexuales se denomine matrimonio. Unido al hecho de que el "matrimonio" está expresamente recogido en la constitución y otro tipo de uniones no. Sin saber de leyes, y que puede que tengan razón, a mí así de primeras me parece un argumento retorcido. Tú con una ley puedes equiparar cualquier figura a cualquier otra, no hace falta modificar nada (que en el texto de la ley explícitamente se diga que los derechos y obligaciones de la figura de "unión" sean los mismos que los de la figura "matrimonio".

De todas formas, te digo que me parece un debate estéril, del que aunque parezca contradictorio con respecto a mi primer mensaje no tengo opinión definida. Vamos, que me da igual que se llame matrimonio, unión civil o como sea. Empatizo con los homosexuales que quieren que se llame matrimonio y con los cristianos que no ven con buenos ojos que un sacramento tan central en su credo como es el matrimonio pueda estar siendo utilizado en una guerra cultural.

Lo que sí que veo fatal es lo que hizo Hereze, que es demonizar a los de un bando, prácticamente llamando homófobos a los del PP, cuando sus argumentos son razonables (como también lo son los del bando LGT).

Nepal77 escribió:Gritan libertad pero en el Senado están estos días reunidos con gente a favor de la pena de muerte a los gays.

Así defienden la libertad. Y la vida.

No como los podemitas, que "cabalgaban contradicciones" financiándose a expuertas del régimen iraní que cuelga a los homosexuales del cuello en grúas.

Podemos ganó todos los juicios por financiación ilegal. Y no fueron pocos.

El partido que si reconoció que se financio con dinero iraní fue vox.

Además lo que pasa en Irán pasa en Irán. Esto está pasando en el Senado español y se le está dando voz a gente que dice que hay que asesinar a gays.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado con el visto bueno de PP y vox no podéis criticarlo, pero es difícil de defender que en el Senado español se digan esas cosas.

Que Pablo Iglesias recibió dinero iraní es algo público que él mismo ha reconocido en su famoso "cabalgando contradicciones". Ese dinero en teoría fue para financiar la tuerca, y repito, es algo público, pero eso no es financiación ilegal del partido.

La financiación ilegal de podemos viene de Venezuela, como el famoso trabajo de Monedero por el que cobró 400k euros y que no declaró a hacienda y que utilizó también, qué casualidad, para reflotar la tuerca. Claro, demostrar que el dinero recibido es financiación ilegal es imposible, porque el documento que certifica que dichos trabajos existieron le pertenecen al régimen despótico de Maduro, y por supuesto no los ha entregado a la justicia española.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado por podemos no podéis criticarlo, pero es difícil de defender el conchabeo que existe por parte de dirigentes podemitas y del PSOE con las dictaduras más perversas latinoamericanas.




Y de lo del senado, de verdad, no tengo ni idea de lo que hablas.

paco_man escribió:Te pongo un ejemplo (de entre tantos que puedes encontrar):

Suecia reducirá los impuestos sobre la renta a partir de 2025

https://www.idealista.com/news/inmobili ... ir-de-2025

Una medida de 2025 ha hecho mitigar la inflacción de los últimos años? Milagro!!!

Por cierto de primero de economía, bajar los impuestos para combatir la inflacción es una estupidez soberana de hecho lo que haces es aumentarla más.

paco_man escribió:Lo de la luz, ¿a quién creemos?

Malas noticias para los hogares: España bate un nuevo récord y registra el precio de la luz más alto de todo el año

https://www.elconfidencial.com/economia ... o_4011037/

El precio más alto de todo el año. Eres un gran distorsionador de la realidad te felicito

Es normal que en invierno la luz suba porque se tira más de gas y menos de solar. Que sea más caro ahora no significa que este año la luz sea cara todo lo contrario.

https://es.statista.com/estadisticas/99 ... en-espana/

Solo hay que ver las estadísticas para darse cuenta de que la luz cuando ha estado más cara gobernaba el PP...

paco_man escribió:Abre los ojos compañero, el PSOE es la misma basura que el PP. Deja de defender mafias.

Lo de que no defiendo al PSOE no lo lees... pero venga te sigo tu rollo, a quien tengo que defender? A VOX? A Alvise? Dime quien debo votar señor iluminado!

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:Sí, ese es el argumento que suelo oír por parte de los que defienden que la unión entre homosexuales se denomine matrimonio. Unido al hecho de que el "matrimonio" está expresamente recogido en la constitución y otro tipo de uniones no. Sin saber de leyes, y que puede que tengan razón, a mí así de primeras me parece un argumento retorcido. Tú con una ley puedes equiparar cualquier figura a cualquier otra, no hace falta modificar nada (que en el texto de la ley explícitamente se diga que los derechos y obligaciones de la figura de "unión" sean los mismos que los de la figura "matrimonio".

De todas formas, te digo que me parece un debate estéril, del que aunque parezca contradictorio con respecto a mi primer mensaje no tengo opinión definida. Vamos, que me da igual que se llame matrimonio, unión civil o como sea. Empatizo con los homosexuales que quieren que se llame matrimonio y con los cristianos que no ven con buenos ojos que un sacramento tan central en su credo como es el matrimonio pueda estar siendo utilizado en una guerra cultural.

Lo que sí que veo fatal es lo que hizo Hereze, que es demonizar a los de un bando, prácticamente llamando homófobos a los del PP, cuando sus argumentos son razonables (como también lo son los del bando LGT).


No como los podemitas, que "cabalgaban contradicciones" financiándose a expuertas del régimen iraní que cuelga a los homosexuales del cuello en grúas.

Podemos ganó todos los juicios por financiación ilegal. Y no fueron pocos.

El partido que si reconoció que se financio con dinero iraní fue vox.

Además lo que pasa en Irán pasa en Irán. Esto está pasando en el Senado español y se le está dando voz a gente que dice que hay que asesinar a gays.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado con el visto bueno de PP y vox no podéis criticarlo, pero es difícil de defender que en el Senado español se digan esas cosas.

Que Pablo Iglesias recibió dinero iraní es algo público que él mismo ha reconocido en su famoso "cabalgando contradicciones". Ese dinero en teoría fue para financiar la tuerca, y repito, es algo público, pero eso no es financiación ilegal del partido.

La financiación ilegal de podemos viene de Venezuela, como el famoso trabajo de Monedero por el que cobró 400k euros y que no declaró a hacienda y que utilizó también, qué casualidad, para reflotar la tuerca. Claro, demostrar que el dinero recibido es financiación ilegal es imposible, porque el documento que certifica que dichos trabajos existieron le pertenecen al régimen despótico de Maduro, y por supuesto no los ha entregado a la justicia española.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado por podemos no podéis criticarlo, pero es difícil de defender el conchabeo que existe por parte de dirigentes podemitas y del PSOE con las dictaduras más perversas latinoamericanas.

Y de lo del senado, de verdad, no tengo ni idea de lo que hablas.

Es curioso como esquivas la cuestión principal, ¿te parece bien que en el senado español se este hablando de fuisilar gays?

De eso no dices ni mu.

A mi me parece un disparate, pero es evidente que esquivas pronunciarte.

Tu sabrás por que.

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Te pongo un ejemplo (de entre tantos que puedes encontrar):

Suecia reducirá los impuestos sobre la renta a partir de 2025

https://www.idealista.com/news/inmobili ... ir-de-2025

Una medida de 2025 ha hecho mitigar la inflacción de los últimos años? Milagro!!!

paco_man escribió:Lo de la luz, ¿a quién creemos?

Malas noticias para los hogares: España bate un nuevo récord y registra el precio de la luz más alto de todo el año

https://www.elconfidencial.com/economia ... o_4011037/

El precio más alto de todo el año. Eres un gran distorsionador de la realidad te felicito

Es normal que en invierno la luz suba porque se tira más de gas y menos de solar. Que sea más caro ahora no significa que este año la luz sea cara todo lo contrario.

https://es.statista.com/estadisticas/99 ... en-espana/

Solo hay que ver las estadísticas para darse cuenta de que la luz cuando ha estado más cara gobernaba el PP...

paco_man escribió:Abre los ojos compañero, el PSOE es la misma basura que el PP. Deja de defender mafias.

Lo de que no defiendo al PSOE no lo lees... pero venga te sigo tu rollo, a quien tengo que defender? A VOX? A Alvise? Dime quien debo votar señor iluminado!

¿Pero no decías que es la más barata de toda Europa? Aclárate compañero.



https://www.bankinter.com/blog/finanzas ... C3%A9stica.

Para manipular, al menos infórmate antes.

Y sobre la noticia de Suecia, a ver si leemos mejor:

"Los asalariados han visto perder valor de sus salarios y sus ahorros", afirmó la ministra de Finanzas Elisabeth Svantesson. “La lucha contra la inflación se ha ganado y, aunque todavía estamos en una fase de ralentización económica, la recuperación está llegando", agregó la ministra. "El objetivo ahora es adoptar una política económica diferente, centrada en el crecimiento, y en hacer de Suecia un país más rico y seguro", recalcó Svantesson.

Sigue defendiendo tu PSOE que vas bien.

ErisMorn escribió:Por cierto de primero de economía, bajar los impuestos para combatir la inflacción es una estupidez soberana de hecho lo que haces es aumentarla más.

Depende, si bajas los impuestos a la vez que controlas el gasto, no tiene que ser malo y sí puede ayudar a bajar la inflación (al menos tal y como se mide hoy en día).

Por ejemplo estoy pensando en los productos del supermercado donde el margen es bajo. Bajas los impuestos, y las empresas de supermercado bajarán los precios (puede que no inmediatamente, puede que si) porque el hecho de que tengan tan bajos márgenes es porque hay una feroz competencia y el que baje antes el precio conseguiría acaparar una mayor porción del mercado.

Es decir, al bajar impuestos, las empresas pueden bajar precios sin que afecte a su margen de beneficios. En los sectores donde hay mucha competencia, eso ocurrirá rápidamente o inmediatamente. Y claro, que bajen precios en la cesta de la compra afecta al cálculo del IPC.

paco_man escribió:"Los asalariados han visto perder valor de sus salarios y sus ahorros", afirmó la ministra de Finanzas Elisabeth Svantesson. “La lucha contra la inflación se ha ganado y, aunque todavía estamos en una fase de ralentización económica, la recuperación está llegando", agregó la ministra. "El objetivo ahora es adoptar una política económica diferente, centrada en el crecimiento, y en hacer de Suecia un país más rico y seguro", recalcó Svantesson.

Sigue defendiendo tu PSOE que vas bien.

Y me sacas como fuente las afirmaciones de la ministra de Suecia. Que nivelazo

Anda hasta nunca

paco_man escribió:¿Pero no decías que es la más barata de toda Europa? Aclárate compañero.

A ver, sin tener ni idea del tema ni ganas de mirarlo, diría que te tiras piedras a tu propio tejado... estás poniendo una lista doonde España junto con Portugal y Suecia (les diferencia 0.001€) son los mas baratos de los países "importantes" de Europa que es con los que tienes que compararte.

No puedes comparar la gestión de Noruega que tiene menos población que la comunidad de Madrid con la de un país grande.

Según la lista que tú mismo has publicado, se puede decir que los países grandes de Europa, España es la que menos paga por a luz. No hay que ser tan literales simplemente para tener razón en un foro, no??

@ErisMorn Ya no solo lo que comentas, es que, además, te da la razón... vale que Macedonia de Norte paga menos por la luz, pero igual el debate no iba sobre ese tipo de países, no??

paco_man escribió:

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:Lo dicho, el gobierno nunca tiene la culpa de nada. Partiendo de esa base, el gobierno no sirve absolutamente para nada, ¿no? Sólo son responsables de las cosas positivas, nunca de las negativas.

La simpleza del debate contigo es apabullante, eres todo de blanco o negro no?

"La inflacción actual es global" ==== El gobierno no tiene la culpa de nada para mi

El gobierno tiene mucha culpa de muchas cosas, por ejemplo fue muy light con la reforma laboral para contentar a los empresarios, no ha conseguido como todos los gobiernos cambiar el modelo laboral español que sigue demasiado dependiente del turismo, no ha quitado la ley mordaza, etc, etc...

Repito no hablo bien del PSOE porque jamás he votado al PSOE.

Contigo no se puede debatir nada, para ti o todo es negro o blanco no hay más.

¿No tiene culpa de la inflación? Pero si evitar su impacto. Hay países de la UE donde la inflación ha afectado entre poco o nada, gracias a que se han activado mecanismos para amortiguarla.

Es que ya te vale, decir que el gobierno no tiene la culpa de nada. Claro que tiene la culpa, tal vez no del 100% pero sí de un altísimo porcentaje de nuestros males.

Te han vendido la moto compañero, se encogen de brazos y te dicen que ellos no pueden hacer nada, y te lo crees.

Así con todo, sanidad, impuestos, inmigración, desastres naturales, vivienda, gasto público, etc, etc. Siempre la culpa es de otro, jamás los he visto pedir disculpas con nada. Y no veas los sueldazos que gastan para que encima se quiten responsabilidades y escurran el bulto.

PP y PSOE son dos mafias que nos están jodiendo la vida y el futuro. Los que justificáis a una de estas dos mafias haceroslo mirar.

Ha sido un; - "No defiendo al gobierno, pero lo defiendo". De manual.
- "No voto al PSOE, pero voto al PSOE".

.

Puedes esperar sentado a que digan algo malo del gobierno, incluso con lo que tienen encima.

¿Qué les costará reconocer que no lo están haciendo bien?. ¿A esa gente les quitan el carnet o algo?. ¿Prefieren seguir con una mentira, antes que aceptar la realidad?. Donde está esa autocrítica de la que dicen hacer gala.

Imagínate @paco_man si lo que está viviendo ahora el PSOE, estuviese en el tejado del PP. ¿Te imaginas el hilo/redes?. ¿Te imaginas la indignación?.

Nepal77 escribió:

is2ms escribió:

Nepal77 escribió:
Podemos ganó todos los juicios por financiación ilegal. Y no fueron pocos.

El partido que si reconoció que se financio con dinero iraní fue vox.

Además lo que pasa en Irán pasa en Irán. Esto está pasando en el Senado español y se le está dando voz a gente que dice que hay que asesinar a gays.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado con el visto bueno de PP y vox no podéis criticarlo, pero es difícil de defender que en el Senado español se digan esas cosas.

Que Pablo Iglesias recibió dinero iraní es algo público que él mismo ha reconocido en su famoso "cabalgando contradicciones". Ese dinero en teoría fue para financiar la tuerca, y repito, es algo público, pero eso no es financiación ilegal del partido.

La financiación ilegal de podemos viene de Venezuela, como el famoso trabajo de Monedero por el que cobró 400k euros y que no declaró a hacienda y que utilizó también, qué casualidad, para reflotar la tuerca. Claro, demostrar que el dinero recibido es financiación ilegal es imposible, porque el documento que certifica que dichos trabajos existieron le pertenecen al régimen despótico de Maduro, y por supuesto no los ha entregado a la justicia española.

Entiendo que por temas de siglas y al estar organizado por podemos no podéis criticarlo, pero es difícil de defender el conchabeo que existe por parte de dirigentes podemitas y del PSOE con las dictaduras más perversas latinoamericanas.

Y de lo del senado, de verdad, no tengo ni idea de lo que hablas.

Es curioso como esquivas la cuestión principal, ¿te parece bien que en el senado español se este hablando de fuisilar gays?

De eso no dices ni mu.

A mi me parece un disparate, pero es evidente que esquivas pronunciarte.

Tu sabrás por que.

Después del vídeo en el que se ve tan feliz a Monedero por la autoproclamación del dictador Maduro como ganador de las "elecciones", pregunto que no sé a qué te refieres. Por favor, me puedes pasar un link?

ErisMorn escribió:

paco_man escribió:"Los asalariados han visto perder valor de sus salarios y sus ahorros", afirmó la ministra de Finanzas Elisabeth Svantesson. “La lucha contra la inflación se ha ganado y, aunque todavía estamos en una fase de ralentización económica, la recuperación está llegando", agregó la ministra. "El objetivo ahora es adoptar una política económica diferente, centrada en el crecimiento, y en hacer de Suecia un país más rico y seguro", recalcó Svantesson.

Sigue defendiendo tu PSOE que vas bien.

Y me sacas como fuente las afirmaciones de la ministra de Suecia. Que nivelazo

Anda hasta nunca

Echenique, eres tu??

Adris escribió:¿Qué les costará reconocer que no lo están haciendo bien?.

A mi no me tienen que quitar ningún carnet y reconozco que hay cosas mejorables. Ahora, me puedes definit un poco el "no lo están haciendo bien"??

Pd.- Ahórrate cualquier supuesto caso de corrupción en el que no haya o un condenado (Aldama, hermano o mujer...) o no se hayan depurado responsabilidades (Ábalos fue apartado del partido desde el primer momento).

srkarakol escribió:@docobo por finalizar, es verdad que los alquileres no eran tan caros. Pero la subida de los alquileres no ha sido conforme a la subida del coste de la vida. La subida del SMI si que absoreve (mayoritariamente) la subida del coste de la vida si quitamos la vivienda. El problema es que ha habido una fuerte especulación privada.

Y ahora, si quieres, lo pasamos a la parte política que sería la del hilo.

Qué se hace desde el gobierno para frenar la especulación privada?? Queremos que el gobierno intervenga en el libre mercado?? Pero en todos los productos/sectores o solo en la vivienda??

El gobierno no es quién para decirle a nadie por cuanto tiene que alquilar una casa siempre que lo declare. Por esa regla de 3, que regulen sueldos de abogados, futbolistas, altos cargos...
Lo que sí pueden es sacar vivienda protegida en cantidades, que la cosa está estancadita.

dinodini escribió:

LynX escribió:Bueno como va la nueva plataforma turística de la gestapo de Marlaska? Ah no, que no va...cómo todo lo que hace este gobierno de inútiles.
No funciona, seguimos para bingo xdd.

Bueno a ver si por lo menos nos enseñan el chalet de un millón de euros de la nueva menestra.

Luego cuando hay atentados os quejais de que si aquí dios entra como le da la gana y no hay control de fronteras ni de quien entra o no al país. A ver si os aclarais.

se ha hecho hincapié en la situación de seguridad actual, afirmando que los mayores ataques a la ciudadanía vienen protagonizados tanto por la actividad terrorista como por el crimen organizado, en los dos supuestos con un marcado carácter transnacional.

"En ambos casos cobran especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición o uso de vehículos a motor, cuya contratación se realiza hoy en día por infinidad de vías, incluida la telemática, que proporciona una mayor privacidad en esas transacciones", ha explicado al respecto.

Por tanto, para Interior, la normativa actual queda "obsoleta" e "inservible" debido a que, por ejemplo, la norma del registro en hospedaje tiene 65 años de antigüedad (Decreto 1513/1959).

Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....

Venga coño y la protección de datos en que queda????

Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????

Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???



Deja de vacilar anda

Yoshi82 escribió:

srkarakol escribió:@docobo por finalizar, es verdad que los alquileres no eran tan caros. Pero la subida de los alquileres no ha sido conforme a la subida del coste de la vida. La subida del SMI si que absoreve (mayoritariamente) la subida del coste de la vida si quitamos la vivienda. El problema es que ha habido una fuerte especulación privada.

Y ahora, si quieres, lo pasamos a la parte política que sería la del hilo.

Qué se hace desde el gobierno para frenar la especulación privada?? Queremos que el gobierno intervenga en el libre mercado?? Pero en todos los productos/sectores o solo en la vivienda??

El gobierno no es quién para decirle a nadie por cuanto tiene que alquilar una casa siempre que lo declare. Por esa regla de 3, que regulen sueldos de abogados, futbolistas, altos cargos...
Lo que sí pueden es sacar vivienda protegida en cantidades, que la cosa está estancadita.

Pero si que le echamos la culpa al gobierno de que los alquileres son caros, no?? Que, no nos engañemos, ese es el principal problema del acceso a una vivienda.

Qué hacemos entonces??

docobo escribió:

srkarakol escribió:

docobo escribió:
Esas protestas fueron 6 años después? Ok

Te repito que con menos paro que nunca te vas a compartir cagadero con 4. Vamos de cojones.

Qué protestas?? Si precisamente te digo que no había protestas porque se engañó a la gente y mucha se fue directamente a la ruina y a vivir con sus padres... y encima manteniendo la deuda. Ya hubiesen querido muchos de aquella época porder compartir un piso. En aquella época se estaba bastante peor que ahora, te guste o no.

Por otro lado, si quieres que hablemos del tema de la vivienda, hay un hilo por ahí donde se abordó el tema y ya di mi opinión. Este no creo que sea el hilo correcto.

Ok no es el hilo, y ya no diré nada más pero esta sí te la contesto.

No se engañó a nadie, si el personal tiene pocas neuronas y se meten en hipotecas imposibles pues eso, donde no hay no se puede sacar.

No hacía falta compartir piso porque los alquileres eran la mitad al igual que los gastos o incluso más, si quería vivir alquilado no había problema, pero mejor metámonos en una hipoteca con coche, vacaciones y reforma...

Efectivamente, yo con mi hipoteca en el 2004 y tan contento y gente de mi alrededor solicitando hipotecas,coches,vacas y con peores sueldos y yo flipaba, les preguntaba y era como que era el más tonto del grupo..... El final de ellos ya sabe por desgracia. Por lo que te doy toda la razón. Neuronas cero.

srkarakol escribió:

Yoshi82 escribió:

srkarakol escribió:@docobo por finalizar, es verdad que los alquileres no eran tan caros. Pero la subida de los alquileres no ha sido conforme a la subida del coste de la vida. La subida del SMI si que absoreve (mayoritariamente) la subida del coste de la vida si quitamos la vivienda. El problema es que ha habido una fuerte especulación privada.

Y ahora, si quieres, lo pasamos a la parte política que sería la del hilo.

Qué se hace desde el gobierno para frenar la especulación privada?? Queremos que el gobierno intervenga en el libre mercado?? Pero en todos los productos/sectores o solo en la vivienda??

El gobierno no es quién para decirle a nadie por cuanto tiene que alquilar una casa siempre que lo declare. Por esa regla de 3, que regulen sueldos de abogados, futbolistas, altos cargos...
Lo que sí pueden es sacar vivienda protegida en cantidades, que la cosa está estancadita.

Pero si que le echamos la culpa al gobierno de que los alquileres son caros, no?? Que, no nos engañemos, ese es el principal problema del acceso a una vivienda.
Qué hacemos entonces??

Yo de eso es de lo poco que no les echo la culpa, la culpa la tiene el que se aprovecha, pero no alquilándoselo ya lo bajará.
Pues sacar viviendas del sareb a alquiler o construir nuevas, está claro. Hay mucho bloque entero embargado que puede ser pasto de ocupas y es una buena manera de recuperarles la inversión. Justo al lado de mi casa hay 50, que han permitido que los ocupas las reventaran y eran a estrenar.

srkarakol escribió:

Adris escribió:¿Qué les costará reconocer que no lo están haciendo bien?.

A mi no me tienen que quitar ningún carnet y reconozco que hay cosas mejorables. Ahora, me puedes definit un poco el "no lo están haciendo bien"??

Pd.- Ahórrate cualquier supuesto caso de corrupción en el que no haya o un condenado (Aldama, hermano o mujer...) o no se hayan depurado responsabilidades (Ábalos fue apartado del partido desde el primer momento).

Te respeto compañero, pero ya solo con la financiación a Cataluña, me parece sangrante para otras comunidades autónomas "menos ricas " ya solo por eso es para tirarlos a la basura. Igualdad entre españoles mis eggs morenos jejeje

bobchache escribió:

srkarakol escribió:

Adris escribió:¿Qué les costará reconocer que no lo están haciendo bien?.

A mi no me tienen que quitar ningún carnet y reconozco que hay cosas mejorables. Ahora, me puedes definit un poco el "no lo están haciendo bien"??

Pd.- Ahórrate cualquier supuesto caso de corrupción en el que no haya o un condenado (Aldama, hermano o mujer...) o no se hayan depurado responsabilidades (Ábalos fue apartado del partido desde el primer momento).

Te respeto compañero, pero ya solo con la financiación a Cataluña, me parece sangrante para otras comunidades autónomas "menos ricas " ya solo por eso es para tirarlos a la basura. Igualdad entre españoles mis eggs morenos jejeje

Ya que estás, puedes explicarme el tema de la financiación a Catalunya y cómo me afecta a mi que vivo en Alicante.

Lo digo desde la completa ignorancia.

srkarakol escribió:
Ya que estás, puedes explicarme el tema de la financiación a Catalunya y cómo me afecta a mi que vivo en Alicante.

Lo digo desde la completa ignorancia.

Imagínate que cada año compras una tarta de 50€ entre 4, sale 12,50€ cada uno.

De repente un año uno de los 4 deja de comprar la tarta, ahora entre 3 sale a pagar 16,6€ cada uno.

Ahora traslada esto a TODOS los gastos del estado que se financian con impuestos de los ciudadanos y para los que Cataluña ya no va a aportar nada.

bakalap2 escribió:

srkarakol escribió:
Ya que estás, puedes explicarme el tema de la financiación a Catalunya y cómo me afecta a mi que vivo en Alicante.

Lo digo desde la completa ignorancia.

Imagínate que cada año compras una tarta de 50€ entre 4, sale 12,50€ cada uno.

De repente un año uno de los 4 deja de comprar la tarta, ahora entre 3 sale a pagar 16,6€ cada uno.

Ahora traslada esto a TODOS los gastos del estado que se financian con impuestos de los ciudadanos y para los que Cataluña ya no va a aportar nada.

Puedes pasarme la noticia dónde se dice que Catalunya no va a aportar nada a esa "tarta"?? No es lo que yo he leído.

Venga gente, a criar, que se enfadan los señoritos.

bobchache escribió:

dinodini escribió:

LynX escribió:Bueno como va la nueva plataforma turística de la gestapo de Marlaska? Ah no, que no va...cómo todo lo que hace este gobierno de inútiles.
No funciona, seguimos para bingo xdd.

Bueno a ver si por lo menos nos enseñan el chalet de un millón de euros de la nueva menestra.

Luego cuando hay atentados os quejais de que si aquí dios entra como le da la gana y no hay control de fronteras ni de quien entra o no al país. A ver si os aclarais.

se ha hecho hincapié en la situación de seguridad actual, afirmando que los mayores ataques a la ciudadanía vienen protagonizados tanto por la actividad terrorista como por el crimen organizado, en los dos supuestos con un marcado carácter transnacional.

"En ambos casos cobran especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición o uso de vehículos a motor, cuya contratación se realiza hoy en día por infinidad de vías, incluida la telemática, que proporciona una mayor privacidad en esas transacciones", ha explicado al respecto.

Por tanto, para Interior, la normativa actual queda "obsoleta" e "inservible" debido a que, por ejemplo, la norma del registro en hospedaje tiene 65 años de antigüedad (Decreto 1513/1959).

Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....

Venga coño y la protección de datos en que queda????

Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????

Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???



Deja de vacilar anda

Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .

Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.

dinodini escribió:

bobchache escribió:

dinodini escribió:
Luego cuando hay atentados os quejais de que si aquí dios entra como le da la gana y no hay control de fronteras ni de quien entra o no al país. A ver si os aclarais.

se ha hecho hincapié en la situación de seguridad actual, afirmando que los mayores ataques a la ciudadanía vienen protagonizados tanto por la actividad terrorista como por el crimen organizado, en los dos supuestos con un marcado carácter transnacional.

"En ambos casos cobran especial relevancia en el modus operandi de los delincuentes la logística del alojamiento y la adquisición o uso de vehículos a motor, cuya contratación se realiza hoy en día por infinidad de vías, incluida la telemática, que proporciona una mayor privacidad en esas transacciones", ha explicado al respecto.

Por tanto, para Interior, la normativa actual queda "obsoleta" e "inservible" debido a que, por ejemplo, la norma del registro en hospedaje tiene 65 años de antigüedad (Decreto 1513/1959).

Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....

Venga coño y la protección de datos en que queda????

Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????

Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???



Deja de vacilar anda

Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .

Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.

No compañero, una cosa es dar el DNI y otra es responder a 40 preguntas de manera personal, no te lo voy a repetir porque no me apetece, en mi post anterior te digo, unas cuantas que no apetecen en el DNI, te lo vuelvo a preguntar, no es algo que tenga que hacer el ministerio del interior con los funcionarios??? Porqué tiene que hacer la empresa privada??

Yo si tengo un hotel y el cliente me presenta su DNI porque tengo que hacerle además 40 preguntas aprox .??? Rellenar un formulario que me supone unos cuantos minutos x cliente ????

Te lo vuelvo a decir "deja de vacilar"

Por cierto , multiplica en un hotel de 300 habitaciones + - en una zona costera este verano tipo "canarias"

venga coño no me jodas, que como currito estoy deseando dejar los equipajes pero me tiro 3 horas de cola con la mierda que estámos hablando, el chekinnnngnice ya es horroroso pues ahora flipas.

bobchache escribió:

dinodini escribió:

bobchache escribió:
Me parece bien, cosa que tendría que hacer el ministerio del interior con sus funcionarios, digo yo .....
pero porque el trabajo "sucio" lo tiene que hacer una empresa privada?, ya sea hotel, hostal,casa rural, empresa de alquiler de coches.....etc.....etc....

Venga coño y la protección de datos en que queda????

Tú crees que si fuera un delincuente y me piden ciertos datos los daría????

Y si no tengo teléfono en casa? Y si no tengo email? Y si voy con una compañera de trabajo a una reunión, que coño le importa el estado con quien voy??? Y es más, porque le tengo que dar mi número de cuenta a un fulano de un hotel???



Deja de vacilar anda

Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .

Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.

No compañero, una cosa es dar el DNI y otra es responder a 40 preguntas de manera personal, no te lo voy a repetir porque no me apetece, en mi post anterior te digo, unas cuantas que no apetecen en el DNI, te lo vuelvo a preguntar, no es algo que tenga que hacer el ministerio del interior con los funcionarios??? Porqué tiene que hacer la empresa privada??

Yo si tengo un hotel y el cliente me presenta su DNI porque tengo que hacerle además 40 preguntas aprox .??? Rellenar un formulario que me supone unos cuantos minutos x cliente ????

Te lo vuelvo a decir "deja de vacilar"

Por cierto , multiplica en un hotel de 300 habitaciones + - en una zona costera este verano tipo "canarias"

venga coño no me jodas, que como currito estoy deseando dejar los equipajes pero me tiro 3 horas de cola con la mierda que estámos hablando, el chekinnnngnice ya es horroroso pues ahora flipas.

Aquí el único que "vacila" eres tú, que se ve que en tu casa no te han enseñado una mínima educación como para mantener una conversación con la misma corrección con la que te responden. Venga, al ignore.

GXY escribió:

subsonic escribió:@GXY Normal que se quejen. Una persona que cobra el salario mínimo (1134 euros) le cuesta a la empresa 1750 euros. No se, yo ahí veo 600 euros (el 50% del sueldo) que se van todos los meses en alimentar al estado.

la mayor parte de ese dinero a donde va es al futuro pago de la pension del sujeto (en realidad va al pago de pensiones actuales).

El sujeto debería de tener libertad para decidir como gestionar ese dinero que es "para su futuro" y no verse coaccionado por el estado y que se lo roben de facto sin ningún tipo de poder de decisión

Estamos pagando entre todos la defensa de la familia Sanchez. Con el dinero de nuestros impuestos.

@Kosuke Atami la manera a la que la "fiscalía" va a cara destapada ya debería de ser más que razón suficiente para que se produzca una reforma legal para evitar esta más que clara corrupción. Antonio no tiene vergüenza ni la conoce

dinodini escribió:

bobchache escribió:

dinodini escribió:
Todos esos argumentos serían igual para quejarse de los controles actuales de hoteles y hospedajes, donde siempre tenemos que presentar un dni al que le hacen una fotocopia y se la queda el hotel y te obligan a firmar un papel que nadie lee, y no veo a la gente quejarse de eso, que si la intimidad, que si protección de datos, que porque el trabajo sucio lo tiene que hacer el hotel. etc. .

Lo que quieren hacer ahora parece que es similar, pero con más datos, y por tanto más farragoso para los hoteles, pero no deja de ser lo mismo.

No compañero, una cosa es dar el DNI y otra es responder a 40 preguntas de manera personal, no te lo voy a repetir porque no me apetece, en mi post anterior te digo, unas cuantas que no apetecen en el DNI, te lo vuelvo a preguntar, no es algo que tenga que hacer el ministerio del interior con los funcionarios??? Porqué tiene que hacer la empresa privada??

Yo si tengo un hotel y el cliente me presenta su DNI porque tengo que hacerle además 40 preguntas aprox .??? Rellenar un formulario que me supone unos cuantos minutos x cliente ????

Te lo vuelvo a decir "deja de vacilar"

Por cierto , multiplica en un hotel de 300 habitaciones + - en una zona costera este verano tipo "canarias"

venga coño no me jodas, que como currito estoy deseando dejar los equipajes pero me tiro 3 horas de cola con la mierda que estámos hablando, el chekinnnngnice ya es horroroso pues ahora flipas.

Aquí el único que "vacila" eres tú, que se ve que en tu casa no te han enseñado una mínima educación como para mantener una conversación con la misma corrección con la que te responden. Venga, al ignore.

El que vacila eres tú compañero,no tienes ni idea la educación que recibí y eres muy atrevido con tus palabras, en eso no voy a entrar, ya sabes, me ignoras y a otra cosa, pero no me trates como un tonto y si lo extrapolamos al resto de la sociedad no tiene sentido, porque este tema no pasa en ningún país de europa.

Quizás a ti te gusta el control de ciertos países latinoamericanos

Pd
Te lo vuelvo a repetir, deja de vacilar con tontunas del gobierno. Con este tema. Cuando quieras vemos la realidad del tema...

En cuanto al ignore, últimamente es habitual cuando os sacan los colores 😂🤤 muy fxxca últimamente, no lo voy a escribir que luego alguno dice que solo lo escriben los de derechas

Bruselas desmiente al Gobierno y señala que la nueva tasa municipal no es la única vía para hacer pagar por generar basura

Y otra trola más que nos intenta colar nuestro presi, tienen más trolas que cuentos Walt Disney macho.

nail23 escribió:Bruselas desmiente al Gobierno y señala que la nueva tasa municipal no es la única vía para hacer pagar por generar basura

Y otra trola más que nos intenta colar nuestro presi, tienen más trolas que cuentos Walt Disney macho.

Tranquilo que por lo menos podremos ver a los mamporreros de Sanchelone saltar de alegría cuando les cobren 500 euros de impuesto de basuras .
Serán para pagar los nuevo asesores de Sanchinflas. Venga que ya casi llegamos a los 1.000 hurra!, que por lo menos no gobierna la ultraderecha .