Actualidad política

Responder
1…3179, 3180, 3181, 3182, 3183…3185
Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
7
 0%
2
6%
35
3%
16
1%
4
8%
42
17%
93
8%
45
7%
38
3%
15
1%
8
10%
57
4%
24
4%
20
25%
137
Hay 543 votos.
Ver ordenados

@GXY El despido barato o libre no crea probreza per se, ya que si el empresario tiene carga de trabajo no te va a echar. Es más, si el despido es libre o muy barato ¿Para que iba alguien a echarte para coger a otro cuando a ese otro también es gratis o muy barato echarle?
Por no hablar de que cuando contratas a alguien nuevo, tiene que pasar por un proceso de aprendizaje que el que has echado ya tenía.

Yo creo que tiene más que ver con la seguridad jurídica.
Sabes que vivo en Reino Unido, de hecho llevo aquí ya 11 años, y todos los despido que he visto han sido por problemas económicos en la empresa o porque el susodicho/a era un ente inútil.
Nadie despide por gusto
subsonic escribió:@GXY El despido barato o libre no crea probreza per se


no que va. no crea pobreza. solo crea pobres. xD

subsonic escribió: ya que si el empresario tiene carga de trabajo no te va a echar.


precisamente lo que crea el abaratamiento del despido es que al empresaurio feliz le salga mas barato "darle a la rueda" echando a un empleado y contratando a otro 2 semanas o 4, que tener empleados fijos.

un empleado fijo es un pobre menos. 4 empleados rotando son 4 pobres mas. no se que parte no se entiende. :-|

subsonic escribió: Es más, si el despido es libre o muy barato ¿Para que iba alguien a echarte para coger a otro cuando a ese otro también es gratis o muy barato echarle?
Por no hablar de que cuando contratas a alguien nuevo, tiene que pasar por un proceso de aprendizaje que el que has echado ya tenía.


pues preguntaselo a los empresarios que rotan empleados cada pocas semanas o meses, que estan hartos de hacerlo.

subsonic escribió:Yo creo que tiene más que ver con la seguridad jurídica.
Sabes que vivo en Reino Unido, de hecho llevo aquí ya 11 años, y todos los despido que he visto han sido por problemas económicos en la empresa o porque el susodicho/a era un ente inútil.
Nadie despide por gusto


no se como sera en RU que no vivo alli. en españa si estoy bastante convencido y tengo bastante comprobado, que se despide en muchas ocasiones "por gusto" (suelen ser causas corto placistas bastante cuestionables).

AkrosRockBell escribió:Por ejemplo con la subida (vuelta al escalón anterior) del iva de la luz, dar subvenciones por hacer eventos deportivos en Bilbao, más basura de la llamada "Memoria Democrática" o con el tema de las okupaciones? Eso no te es suficiente?

https://www.elmundo.es/espana/2025/01/2 ... b456f.html

Y sí, antes de que digas nada del PP y los inquiokupas, he leído la soberana soplapollez que Feijoo ha dicho sobre pagar el alquiler de los okupas y los inquiokupas con impuestos en vez de echarlos a la puta calla ipso facto.


Los motivos de su no son bien distintos. El PP se justificó poniendo el foco en lo que figura en la disposición adicional segunda del texto: «La propiedad del inmueble [el palacete que hoy alberga la sede del Instituto Cervantes en París] quedará atribuida al PNV». Vox, por su parte, dijo oponerse porque el decreto incluía la concesión de una subvención de 4,5 millones a Ceuta para asistir a menores migrantes, y Junts aludió a lo que recoge el texto en materia de desahucios.


1.- PP: lo del palacete. algo que por lo visto ya habia aprobado chipsrahoy en 2018. wau.

2.- Vox: 4,5 millones a ceuta para atender a menas: super coherente con su discurso anti-morocos, pero muy poco coherente con respecto a sus votantes pensionistas, perceptores de salario minimo, potenciales adquirentes de coche electrico o hibrido, usuarios de transporte publico, o afectados por la dana en valencia o por el volcan en la palma. (lo mismo se puede decir de los correspondientes al PP en el parrafo anterior)

hay que aprender que a veces hay que tragar una cucharadita de aceite de ricino para poder beneficiarte tu o tus electores, en cuyo interes estos tipos parece que no piensan, en otras cosas que en la situacion actual no estas en poder de proporcionar. esto a vox (ni al PP, ni a junts) les ayuda porque es mayor el perjuicio de ponerte de perfil frente a tus votantes que de frente a perroxanxe por migajas, que es lo que estas haciendo para "hacer valer que te opones". en otras palabras: que te opones apoyandote en las costillas de tus votantes. pues buena suerte con ello. :-|

luego llegaran las elecciones y alguno se extrañara que el PP siga sin conseguir mayoria absoluta ni suficiente. balla. no me lo hexperava. :-|

3.- Junts: unas medidas en materia de desahucios que se refieren principalmente a inquilinos en situacion de emergencia por perdida de ingresos y que ya vienen aplicandose desde 2020. en fin. digo lo mismo que en el parrafo anterior: por ponerte de frente a ponerle la correa al perro lo que consigues es ponerte de uñas con tu propio electorado, porque sera que entre el millon de electores de junts no hay usuarios del transporte publico ni pensionistas ni inquilinos vulnerables, ni perceptores del salario minimo ni potenciales adquirentes de coche electrico o hibrido, no, son todos empresarios de la city montados en el dolar. xD

y para tu informacion... no soy especialmente fan de los decretos omnibus porque denotan vagancia legislativa, pero la filosofia de manejo por parte del gobierno en mi opinion esta bastante clara: lo coloco todo junto porque como tengo que negociarlo todo con las sabandijas que tengo alrededor, con este metodo por lo menos solo hay que negociar una vez y no 50, porque dividiendolo en 50 estamos negociando hasta junio y (desde la perspectiva del gobierno) me sangrarán mucho mas.

cosa que por cierto el pepe cuando gobernaba, hacia igual (remezclar mierdas en decretos para colocarlo todo junto).

supongo que es eso ultimo del sangrado a perroxanxe era lo que esperabas... bueno, y junts tambien, que ya sabemos cual es la tactica de los partidos regionalistas para todo. [fies]

asi que aunque no me encante, pues entiendo la tactica de perroxanxe. es lo que tiene depender de sabandijas, que antes o despues te la lian. :o

en resumen... solo eso? el palacete del peneuve, 4,5 millones para atender a menas en ceuta y prorrogar unas medidas anti-desahucio que tambien ya existian? ese es todo el drama ¿?
@GXY pues si entiendes la táctica del gobierno, entiende que la gente los mande a tomar por culo.

El drama es que al gobierno no se le pasa ni una porque cuando se le ha pasao una ha hecho disparates, como lo de los presos de ETA. Así que el gobierno, que lo dijo la de Junts muy bien el otro día, tiene que dejar de pensarse que es el rey del mambo porque por no tener no tiene ni mayoría simple.
y si entiendes que los partidos en el ejercicio de la oposicion hagan esas cosas (meter palos en las ruedas para al fin y al cabo joder a sus propios electores), entenderas tambien porque luego a la hora de meter el papelito en la urnita la cosa no sale como esperabas. :o
@GXY y por eso no me gusta el sistema actual y lo he dicho varias veces. Yo el problema lo entiendo, el que no quiere entender lo del decreto omnibus en este caso eres tú.
@subsonic El despido gratis no crea pobreza per se, lo que crea con empresarios explotadores que pueden exprimirte hasta la última gota de sangre porque como te pongas chulo y te de por exigir tus derechos, te vas a la calle con una mano delante y otra detrás.
AkrosRockBell escribió:@GXY y por eso no me gusta el sistema actual y lo he dicho varias veces. Yo el problema lo entiendo, el que no quiere entender lo del decreto omnibus en este caso eres tú.


yo lo del decreto omnibus lo entiendo perfectamente por las dos partes: el PSOE ha metido todo junto para no tener que negociar individualmente 40 cosas y darle 40 oportunidades a los rivales politicos para alargar todo durante meses, y los rivales politicos en cuestion, cada uno por un motivo espureo de turno, lo que hacen en resumidas cuentas es hacer politica sobre las cabezas de sus electores, los cuales estoy seguro que estan super contentos con la medida tomada por sus representantes.

el que parece que tiene dificultad para entender estas causas y efectos eres tu. [fies]

srkarakol escribió:@subsonic El despido gratis no crea pobreza per se, lo que crea con empresarios explotadores que pueden exprimirte hasta la última gota de sangre porque como te pongas chulo y te de por exigir tus derechos, te vas a la calle con una mano delante y otra detrás.


anotese que esto lo esta opinando una persona que, entre otras cosas, gestiona la contratacion de trabajadores.

@GXY
Sí, un zasca enorme.
El socialismo no ha funcionado, ni funcionará jamás.
No puedes hacer tabla rasa por abajo y hacer a todos pobres.
Ya sabes, doy todo lo que tengo para que el socialismo funcione, menos 2 gallinas, que esas sí las tengo.
@Killer D3vil exactamente como ha hecho mas pobres el socialismo en españa ¿?
@GXY yo dificultad ninguna. Eres tú el que está reprochando que otros partidos no quieran pasar por el aro del sinsentido socialista. De ahí tu más que absurda crítica al PP sobre los bonobuses.
GXY escribió:@Killer D3vil exactamente como ha hecho mas pobres el socialismo en españa ¿?

¿Te suena lo de las paguitas?
Pues mira cuántas hay y a quienes se las dan.
Si quitas de aquí no puedes dar allá.
Cuanto más repartes la leche a gente improductiva, menos llega a quienes producen.
Así es aquí, y en cualquier lugar donde haya socialismo.
Por muy tópico que sea.
AkrosRockBell escribió:@GXY yo dificultad ninguna. Eres tú el que está reprochando que otros partidos no quieran pasar por el aro del sinsentido socialista. De ahí tu más que absurda crítica al PP sobre los bonobuses.


si. estoy reprochando al pepé, a bo-bo-box y a junts pero no revuelts, que tengan cero perspectiva de estado de que se aprueben cosas necesarias porque necesitan dar la nota con migajas, porque seamos sinceros, en comparacion a lo que se esta tratando en global, lo del palacete de paris y las otras dos cuestiones planteadas, son migajas.

que ademas, nadie les impide hacer enmiendas parciales y exponer sus cuestionamientos.... pero no, mucho mejor hacer un no a la totalidad y asi poner en cintura al perroxanxe... por eso digo que perspectiva de estado cero, pero de llenarse la boca ante sus medios palmeros, de eso si que no falte.

y luego van sus gobiernos autonomicos detras y ponen la pasta de su bolsillo para continuar con las ayudas al transporte (que por ahi empezo esta conversacion)... pues no es muy coherente, la verdad. y tampoco me parece como para congratularse y sacar pechito. :-|

asi que eso es lo que esta haciendo la derecha en españa: impedir a la izquierda que se continuen medidas necesarias para toda (la que vota a la izquierda y la que vota a la derecha) la ciudadania, por migajas y "muestras de poder". (porque de junts se puede entender que lo hagan por "enseñar musculo de que sin nosotros el pesoe no aprueba nada")... ¿pero los otros dos, que de por si solos no suman nada, en base a que reniegan? pues eso... uno por un palacete que ni le va ni le viene a casi nadie y el otro por menos de 5 millones para dar de comer y una cama a moroquitos... en resumen: migajas (en comparacion al volumen global de la cuestion).

Killer D3vil escribió:
GXY escribió:@Killer D3vil exactamente como ha hecho mas pobres el socialismo en españa ¿?

¿Te suena lo de las paguitas?
Pues mira cuántas hay y a quienes se las dan.
Si quitas de aquí no puedes dar allá.
Cuanto más repartes la leche a gente improductiva, menos llega a quienes producen.
Así es aquí, y en cualquier lugar donde haya socialismo.
Por muy tópico que sea.


super topico. tan topico que el pepé no retiró ni una de esas paguitas cuando gobernó.

aparte de que no se como conceder paguitas "crea pobres"... como dije antes, al pobre lo creas arrebatandole el trabajo, no dandole una paguita cuando ya no percibe paga del empresario. :o (que no olvidemos que se conceden en determinadas circunstancias que deben ser justificadas, como por ejemplo, estar en desempleo o no alcanzar un minimo de ingresos).

pero bueno... vale. socialismo malo porque: paguitas

que mas ¿?
@GXY perspéctiva de estado no es ceder ante el chantaje del PSOE. Repasate los términos.
bueno, pues no se cede y asi estamos, con un monton de cosas en el aire sin necesidad porque habia que ponerse de machitos con el perroxanxe ¯\_(ツ)_/¯

como ya digo... cuando toquen elecciones ya vendran los lloros. [angelito]
Elecciones generales ya!!!!
GXY escribió:bueno, pues no se cede y asi estamos, con un monton de cosas en el aire sin necesidad porque habia que ponerse de machitos con el perroxanxe ¯\_(ツ)_/¯

como ya digo... cuando toquen elecciones ya vendran los lloros. [angelito]


Quien gobierna no siendo lista más votada tiene la desgracia de tener que negociar mucho para salir adelante. Se llama democracia [+risas]
y quien no gobierna siendo la lista mas votada porque no le apoyan ni los regionalistas, tambien tiene su racion de jarabe de democracia.

y parece que se quedaron cortos de jarabe y piden mas. [angelito]
Estan haciendo la "ley" Omnibus con un batiburrillo de cosas, que no deja de ser un parche para los presupuestos generales del estado que no se han atrevido a presentar. Y seguimos con unos presupuestos de 2022, cuando hemos tenido unas elecciones de por medio.

Es increible lo que esta ocurriendo. Y estan reforzando la figura de Puigdemont con todo esto. Que tiene al gobierno en parada tecnica.

Increible el desproposito.
GXY escribió:y quien no gobierna siendo la lista mas votada porque no le apoyan ni los regionalistas, tambien tiene su racion de jarabe de democracia.

y parece que se quedaron cortos de jarabe y piden mas. [angelito]


Desde luego, está ingobernable España, de eso no hay duda [carcajad]

Yo sigo diciendo que hubiéramos estado mejor con PSOE de mayoría absoluta que esta pantomima de hacer casito a intereses minoritarios para seguir en pie [+risas]
Dwyane escribió:Estan haciendo la "ley" Omnibus con un batiburrillo de cosas, que no deja de ser un parche para los presupuestos generales del estado que no se han atrevido a presentar. Y seguimos con unos presupuestos de 2022, cuando hemos tenido unas elecciones de por medio.

Es increible lo que esta ocurriendo. Y estan reforzando la figura de Puigdemont con todo esto. Que tiene al gobierno en parada tecnica.

Increible el desproposito.


pues como el de rajoy, que prorrogaron presupuestos de años anteriores varias veces. enlacito de ejemplito.

rethen escribió:Yo sigo diciendo que hubiéramos estado mejor con PSOE de mayoría absoluta que esta pantomima de hacer casito a intereses minoritarios para seguir en pie [+risas]


mira por una vez estamos de acuerdo. y te lo dice alguien que nunca ha votado al PSOE. :o
AkrosRockBell escribió:
Te he leido perfectamente y el PP nacional lo que no ha aprobado es el decreto que piensa colar 80 mil cosas irrelacionadas y ya ha dicho que el bonobús, la DANA y las pensiones que las acepta pero al gobierno no le sale de los huevos hacerlo si no es con las otras 80 mil cosas.

Yo leo perfectamente, eres tú que inventas lo que no está escrito.


"Paquete". Una macedonia de propuestas y medidas que no tienen que ver las unas con las otras. O se aprueban todas o no sé aprueba ninguna. Con dos cojones. Ojo, ya lo haga el PSOE, el PP o la gallina caponata.


https://www.larazon.es/espana/transpare ... 537fb.html

Ya pueden esperar sentados los de Transparencia.
GXY escribió:bueno, pues no se cede y asi estamos, con un monton de cosas en el aire sin necesidad porque habia que ponerse de machitos con el perroxanxe ¯\_(ツ)_/¯

como ya digo... cuando toquen elecciones ya vendran los lloros. [angelito]


Pero que ponerse machitos ni que tonterías me estás contando? Por qué hay que aprobar todo lo que al PSOE le salga de los cojones porque sí? Porque está en el gobierno? Enga ya hombre, búscate una excusa mejor.

@gaditanomania ojo, que creo que mierda de Ukrania había hasta en la mierda onmibus esta
yo por mi parte ya dije todo lo que tenia que decir al respecto. cuando alguien venga con algun argumento nuevo (argumento, no otro giro de rotonda repitiendo lo mismo) ya sabe donde encontrarme. :o
@GXY pero si el que carece de argumentos eres tú, que dices que hay que aceptar lo que diga el PSOE porque sí.
Vamos que la solución en vez de sacar las medidas importantes a aceptar es de nuevo presentar la ensalada de medidas para que se las aprueben por sus santos cojones??
Le reflexión de ayer de Iker Jimenez se puede aplicar perfectamente a este foro:

@GXY

Como has señalado es algo que ya pasaba con Rajoy. Es un problema más de raíz que coyuntural. Es sistemático. Y es que al final los partidos funcionan bajo sus intereses pero diciendo que actúan bajo los nuestros. Esto sería más sencillo sin partidos. Y no veo que esto vaya a cambiar. Para ello creo que tendría que haber un nivel de abstención en el voto muy grande. Que noten que la gente ha perdido la fé en el sistema y que ni aún sacadonse nuevos partidos de la manga esto cambiase. Ahí es donde quizás se plantearan algo tipo diputado de distrito.

Aunque bueno, esto no garantiza del todo la pulcritud ni la viabilidad del sistema pienso que bajaría considerablemente la corrupción sistemática que vivimos. Los de siempre ya se apañarian para comprar voluntades aunque no sería tan fácil como ahora que con la compra del líder ya tienes el pack del partido al completo.
Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...
@LLioncurt

¿Desde cuándo se sanciona a un noble por pasear con su "corcel" por sus dominios? ¡Qué desfachatez!
bakalap2 escribió:Le reflexión de ayer de Iker Jimenez se puede aplicar perfectamente a este foro:


No demos altavoz a los nazis fabricadores de bulos de extrema derecha.
gaditanomania escribió:@GXY

Como has señalado es algo que ya pasaba con Rajoy. Es un problema más de raíz que coyuntural. Es sistemático. Y es que al final los partidos funcionan bajo sus intereses pero diciendo que actúan bajo los nuestros. Esto sería más sencillo sin partidos. Y no veo que esto vaya a cambiar. Para ello creo que tendría que haber un nivel de abstención en el voto muy grande. Que noten que la gente ha perdido la fé en el sistema y que ni aún sacadonse nuevos partidos de la manga esto cambiase. Ahí es donde quizás se plantearan algo tipo diputado de distrito.

Aunque bueno, esto no garantiza del todo la pulcritud ni la viabilidad del sistema pienso que bajaría considerablemente la corrupción sistemática que vivimos. Los de siempre ya se apañarian para comprar voluntades aunque no sería tan fácil como ahora que con la compra del líder ya tienes el pack del partido al completo.


ahi ya entramos en un debate sobre el modelo de representatividad que seamos sinceros... el hilo no da para ello.

yo me temo que soy muy pesimista al respecto. en mi opinion el problema de fondo es que la mayoria de la gente ni sabe, ni quiere saber, ni necesita saber, con lo cual un sistema que se base en que participe activamente, estaria abocado al fracaso (en mi opinion).
@bakalap2
bakalap2 escribió:Le reflexión de ayer de Iker Jimenez se puede aplicar perfectamente a este foro:



Trincones, parásitos... ha dado en el clavo.
Si no, no se puede entender la fiereza con la que los defensores de Sánchez, tachan a los demás de bobos, a la vez que tapan todas sus mierdas.

Mira si están picados ahora con Iker que, al que le chaparon el programa de Conspiranoicos, se ha llevado a Wyoming (Otro bulero) para hacerle una entrevista, sobre Iker, entre otras cosas.
Son la mayor basura de la televisión.

Me encanta que un tío, que hasta hace dos días, a nadie le importaba, les esté sacando de quicio cada día xDDD.
Imagen
Dwyane escribió:
bakalap2 escribió:Le reflexión de ayer de Iker Jimenez se puede aplicar perfectamente a este foro:


No demos altavoz a los nazis fabricadores de bulos de extrema derecha.

Creía que estaban en el gobierno esos.
LLioncurt escribió:Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...


La noticia es de pago y no puedo verlo, ha sido por lo penal?
@GXY

Porque en realidad la gente, aunque se sepa parte de una nación, de un Estado, en realidad solo maneja su realidad cercana. Por mucho que ahora opinemos de quien debe gobernar en la India (xD). Y aunque nos hagan creer que nuestra participación influye en cuestiones "macro" la realidad es bien distinta.

Otros modelos más clásicos eran menos democráticos pero más realistas. Tú te quejas a la autoridad del municipio y este recoge todas las cuestiones y se las anota al funcionario real el cual las lleva a la Corte y en base a esto se legisla. Así de sencillo. Por ejemplo. Y te importaba un comino si el rey le declaraba la guerra al turco. A no ser que te quisieras alistar en los Tercios.
gaditanomania escribió:@GXY

Porque en realidad la gente, aunque se sepa parte de una nación, de un Estado, en realidad solo maneja su realidad cercana. Por mucho que ahora opinemos de quien debe gobernar en la India (xD). Y aunque nos hagan creer que nuestra participación influye en cuestiones "macro" la realidad es bien distinta.

Otros modelos más clásicos eran menos democráticos pero más realistas. Tú te quejas a la autoridad del municipio y este recoge todas las cuestiones y se las anota al funcionario real el cual las lleva a la Corte y en base a esto se legisla. Así de sencillo. Por ejemplo. Y te importaba un comino si el rey le declaraba la guerra al turco. A no ser que te quisieras alistar en los Tercios.


ya.

el problema con ese modelo que describes es que las quejas del populacho no llegaban nunca "arriba" porque se perdian "enmedio".

sobre el papel, la democracia representativa es el mejor metodo (o el menos malo), pero claro, si votamos a gualtrapas que van a su conveniencia o a la de los capitalistas que les han ayudado a llegar al poder y no se deben a quienes les han votado, pues ahi tenemos un problema.
@GXY

Bueno, siempre tiene que haber voluntad para que le ley no sea letra muerta. Pero si de entrada tú sistema está pensado para que sea muy aparente y poco efectivo y que además genere una ficción democrática...pues mucho peor.

Lo de antaño tenía sus fallas, como cualquier modelo. Pero era más sincero y directo. Ya sabías que no pintabas nada en ciertas cuestiones y que tú ámbito era el local. Pero generalmente funcionaba. Lo que pasa es que trasciende cuando se liaba parda. Hay muchos que piensan que la edad media era un continuo de guerras (en las que además participaba todo el mundo) asolado por constante pestes negras. Tampoco era un Edén, por supuesto. Pero a lo que voy es que no existían ficciones. Cada cual sabía su rol y normalmente cumplía con el mismo.
@gaditanomania en la practica NO funcionaba y hablas de sistemas que no se usan hace mas de 100 años.
Goncatin escribió:
LLioncurt escribió:Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...


La noticia es de pago y no puedo verlo, ha sido por lo penal?


Sí. Ha sido por lo penal, delito contra la seguridad vial. Puedes ver la noticia a través de la web 12ft.io
GXY escribió:
Kosuke Atami escribió:


1.- fue el PP (y vox, y junts) quienes votaron en el congreso en contra de que el gobierno de españa (que no es ni de PP, ni de vox, ni de junts) ponga dinero a las CCAA para la ayuda al transporte.

2.- es el PP, el partido de la Amada Ayuso, el que pone dinero de SU bolsillo (es decir, del de los madrileños) para compensar el que el gobierno de españa no pone, para mantener las ayudas al transporte porque saben a bastante ciencia que en cuanto quiten esas ayudas el apoyo popular al gobierno popular cae 5 puntos o mas porque esa medida, que por cierto impulso el PSOE, no el PP, ni vox, ni junts, beneficia solo en madrid a mas de 2 millones de personas y en el conjunto del pais, potencialmente, a mas de la mitad de la poblacion.

Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.

y por si quieres saber mi opinion, como no votante ni del PSOE ni del PP y beneficiario de las ayudas en cuestion, es que aun siendo estas ayudas un parche, mi opinion es que se mantengan, porque ayudan a la economia de quienes mas lo necesitan (que es para lo que se pusieron) y porque soy de la opinion de que el transporte de viajeros deberia estar subvencionado para las rentas mas bajas (cosa que por cierto esta ayuda no es, porque te puedes beneficiar igual de ella aunque te salga el dinero por las orejas) pero bueno ya sabemos que a los derechillas les sienta mal que un gobierno de izquierdas monte con dinero publico una subvencion pero tambien les sienta mal que les digan que es hipocrita que un rico que no la necesita se beneficie de tal ayuda. :-|

Kosuke Atami escribió:Esto es lo que el comunismo, la extrema izquierda quiere. Así destruiría nuestro pais.



Os pregunto a todos por el termino "plurinacional" y convertir esto es mini paises feudales donde el hecho de nacer en una region u otra te hará tener mas derechos o menos con respecto a otro nacido en otra región, salir de la OTAN y pertenecer a las conocidas como "Republicas Populares Comunistas" (Venezuela, Nicaragua, Mexico, y otras narcodictaduras) de izquierdas y entrar en los BRICKS. Para la izquierda eso es muy bueno.

A los que votais a Podemos, mirad que dictadura tan preciosa nos esperaba con Pablo Iglesias.


1.- "apoyar" una dictadura no tiene nada que ver con pretender implantar una.

te recuerdo que gobiernos españoles tanto de PP como de PSOE han venido apoyando dictaduras toda su carrera, por motivos comerciales, estrategicos o lo que sea.

2.- "plurinacional" es, entre otras cosas, que todas las regiones de españa tienen poder de decision unilateral sobre un monton de temas (educacion, sanidad, vivienda, administracion de impuestos...) cosa que a pocos derechillas he visto que les parezca mal. de hecho aprovechan la minima oportunidad al respecto para sacar pecho porque en alguna region algun impuesto es mas bajo que en otra o porque en alguna region el plan educativo o la administracion sanitaria da un poco menos de verguenza ajena que en otra. :-|

la realidad es que con todo ello se han f#llado el articulo 14 (entre otros) de la constitucion. ese que dice que todos los ciudadanos españoles somos iguales ante la ley. si todos los españoles fueramos iguales ante la ley que vivamos y fallezcamos en una comunidad autonoma o en otra no deberia afectar a los impuestos que pagamos o que tengamos derecho eximir. en otras palabras: que a cuento de las prebenditas autonomicas tenemos una constitucion que es papel mojado.

3.- España para entrar en el BRICS tendria que, efectivamente, salir de la OTAN, de la UE y del Euro, asi que no se que coños tonteria le ha dado a algunos a comparar las burras con comer trigo. y por cierto, ni Argentina que esta en la mierdisima quiere entrar en los BRICS para no enemistarse con EEUU porque resulta que es su mejor opcion para recuperar economicamente con divisas... porque precisamente el gran plan del señorito Milei no es vincular a argentina economicamente con China, sino con EEUU, porque como todo liberal que se precie, su modelo de pais es "la libertad" (de empresa) es decir EEUU, no China que ademas de comunistas son intervencionistas. :-|

4.- y ya para terminar. Pablo Iglesias fue, es y siempre sera Republicano. Uno de sus muchos defectos. Y si, Iglesias una de las cosas que hizo mal al frente de podemos fue no calibrar correctamente este tema, porque puede que gran parte de la poblacion sea republicana, anti-monarquica o que le importe 3 puñetas a nivel digamos formal si somos una monarquia o una republica, y otra cosa es empujar contra la monarquia lo cual en españa es un suicidio politico porque es un tema polarizante en el que vas a tener a la mitad de tu propio electorado en tu contra (igual que otro de los errores de Iglesias y bastante relacionado: apoyar el secesionismo catalan con la excusa de la plurinacionalidad).

que plurinacionalidad ya somos, pedazo de tarado (le digo a Iglesias, no a ti. asi, para que te lo apuntes, que no tiene nada que ver votar a alguien con no criticarle). si apoyas a la secesion de cataluña (o al "prucés", que tanto monta, monta tanto) te vas a poner a la mitad de tus votantes de fuera de cataluña (y a algunos de dentro) de perfil, cacho tarado. ¿es que no te das cuenta?

pues no. no se dio cuenta y este tema le costo millones de votos. luego vino otro que le costo mas millones de votos todavia "pero eso es otra historia". :o

asi que lo que se muestra en ese tweet es que Iglesias es un cabeza cuerno fiel a sus creencias anteriores a comentar en television, formar un partido politico y llegar a vice del gobierno. y sanchez hizo bien en ignorar estas veleidades suyas.

Kosuke Atami escribió:

España BRICKS


ya contestado antes (mas arriba en este mensaje) lo del BRICS. :-|

y te recomiendo cambiar de fuentes. Wolverine es un payaso. de temas de inversiones y trading sabra un rato pero de temas politicos patina mas que un coche sobre aceite.

Kosuke Atami escribió:Los comunistas sois un meme.


En este hilo (y foro) pocos "comunistas" hay, y menos al que le estas contestando los mensajes ( @thadeusx ) pero bueno supongo que es lo que tiene ver comunistas en todas partes.

Imagen

ahora puedes continuar con la campaña antiperro (y anticomunismo XD ), que es a lo que vienes aqui cada dia. :-|

yalsin escribió:El gobierno central a través de las Comunidades Autónomas con fondos del plan estatal de vivienda.


que plan estatal de vivienda ¿?

fusco escribió:@Adris Para manipulación y falsedad la de la "nave del misterio", desde que se metieron en política para hacer de voceros de la derecha. Se ve que haciendo misterio no les pagaban suficiente dinero. Lo raro es que no se la pegaran antes siendo tan descarados, pero al final les ha llegado todo de golpe: su reportero hincando las rodillas en el barro para hacer teatro, y su mujer Carmen Porter, sobreactuando indignada porque no se diera crédito a la farsa que estaban vendiendo. Patético en lo que han quedado estos personajes. Pero no será la última, han emprendido un camino sin retorno y acabarán devorados por su cinismo.


es que llevar temas de "misterio", da para lo que da. :o



Es alucinante el delirio que has escrito tan grande como una Biblia. Esas ayudas que mencionas son las que no quiere Sanchez ponerlas porque no las separa para que se puedan votar. Estas muy ciego, tio. Y venga recitar lo que oyes en la Cadena Ser y en La Sexta...
Que tu heroe Pedro Sanchez es un narcisista paranoico que le da igual las ayudas. Si no ya las habria puesto una a una, se votarian y punto. Sal de la secta a la que perteneces.

Imagen

Y si, PSOE, PODEMOS y SUMAR apoyan dictaduras y el objetivo es crear una republica "plurinacional" feudal de izquierdas en España. Una especie de Españistan con el Grupo de Puebla, meterlo en los BRICKS y ser socio de China y Rusia. Que a ti te parece bien pero ya luchamos nosotros para impedir eso.

En cuanto al lo de que ves Nazis por todas partes.



Me ha hecho mucha gracia este video que os define muy bien.
LLioncurt escribió:Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...


No sé quién es ese sinvergüenza, pero cualquiera que se acerque un poquito a 200km/h (fuera de circuito cerrado se entiende, que alguno todavía busca la excusa) debería perder para siempre el derecho a conducir.
Ojalá la unión europea se ponga firme y dejen de lado a los dictadores que hay en EEUU. Ojalá la UE pacte más con China y Rusia.
LLioncurt escribió:Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...

Llegaba tarde al pleno del congreso y decidio pisarle

De admirar el compromiso con la democracia
Jaslen escribió:Ojalá la unión europea se ponga firme y dejen de lado a los dictadores que hay en EEUU. Ojalá la UE pacte más con China y Rusia.

Claro que si wapi, mientras tanto que Rusia vaya invadiendo Europa como ya ha hecho con Ucrania, como quiere a hacer con Polonia y otros paises. ¿De donde salis?



Bajada de pantalones de Petro. Se queda con sus inmigrantes.
GXY escribió:4.- y ya para terminar. Pablo Iglesias fue, es y siempre sera Republicano.


Ese pavo lo que es es un buscavidas con aires de grandeza que se cree intelectual, con una forma de expresarse repleta de consignas guerracivilistas creyendose que así puede manipular al personal, como si fuera un mini Goebbels.

Y así le ha ido, afortunadamente para nosotros.
Miedo me da que Trump nos devuelva a Llados y demas fauna que tiene con el por miami
@GXY

Si, si que funcionaba. Siglos vigente y en realidad no demasiada conflictividad. Otra cosa son los mitos que han erigido en torno a la Edad Media (donde meten también a la Edad Moderna). Y además atribuyen cosas como el jornaleralismo, los latifundios etc que en realidad proliferaron en la Edad Contemporánea y bajo regímenes liberales. Por eso muchos huían hacia las ciudades para acabar peor: como proletarios. Pero esos son problemas no creados por el Antiguo Régimen sino por el Nuevo.
Kosuke Atami escribió:
Jaslen escribió:Ojalá la unión europea se ponga firme y dejen de lado a los dictadores que hay en EEUU. Ojalá la UE pacte más con China y Rusia.

Claro que si wapi, mientras tanto que Rusia vaya invadiendo Europa como ya ha hecho con Ucrania, como quiere a hacer con Polonia y otros paises. ¿De donde salis?


Hombre está claro que va de coña.., habla de dejar de lado a los dictadores y luego habla de Rusia y China.., le ha faltado nombrar a Maduro
GXY escribió:
yalsin escribió:El gobierno central a través de las Comunidades Autónomas con fondos del plan estatal de vivienda.


que plan estatal de vivienda ¿?



A el se refiere el Real Decreto-ley 8/2023, de 27 de diciembre
https://www.comunidad.madrid/servicios/ ... anzamiento
Goncatin escribió:
LLioncurt escribió:Por cierto, oficialmente hay un delincuente (más) en el Senado.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año

Supongo que es mucho pedir que el partido lo echase...


La noticia es de pago y no puedo verlo, ha sido por lo penal?


Copia-pega.

El Supremo condena al senador Baltar por conducir a más de 200 kilómetros por hora y le retira el carné durante un año
El Tribunal considera probado “sin lugar a ninguna duda” que el expresidente de la Diputación de Ourense superó en más de 80 kilómetros el máximo de la autovía, que era de 120

Óscar López-Fonseca
Madrid - 27 ENE 2025 - 12:19 CET

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha condenado al senador del PP José Manuel Baltar como autor de un delito contra la seguridad vial a una pena de seis meses de multa con una cuota diaria de 10 euros (1.800 euros en total) y a la retirada durante un año y un día del carné de conducir al considerar probado “sin lugar a ninguna duda” que el 23 de abril de 2023 condujo su vehículo oficial a más de 200 kilómetros por hora en un tramo de la Autovía A-52 (que une las localidades de Benavente y Vigo) en el que la velocidad máxima permitida es de 120 kilómetros por hora.

Baltar ―que fue presidente de la Diputación de Ourense y del PP provincial durante una década y que cuando transcendió el suceso lo achacó a un “despiste”― negó durante la vista celebrada el pasado 13 de enero haber llegado a superar los 200 kilómetros, justo el límite a partir del cual se consideraría que cometió un delito en el punto de la autovía donde fue detectado en el término municipal de Asturianos (Zamora). Sin embargo, los siete magistrados que conforman el tribunal ha concluido que “es una verdad incontestable” que sí superó esa velocidad en, al menos, cuatro kilómetros por hora una vez descontados de los 215 kilómetros que registró el radar de la Guardia Civil los márgenes de error del cinemómetro que lo cazó.

Según detalla la sentencia, este margen de error es del 5% en los radares “estáticos” y del 7%, en los dispositivos móviles. La defensa había planteado que se aplicara este último porcentaje (en ese caso, la velocidad que se hubiera tenido en cuenta hubiera sido de 199,95 kilómetros por hora y, por tanto, no hubiera habido delito por poco sino solo infracción administrativa), pero el Supremo lo descarta de plano al concluir que “el aparato de medición cinemómetro es empleado desde una ubicación fija, esto es, sin movimiento, ya sea fijo o estático” por lo que determina que el margen de error a aplicar es el del 5% y, por tanto, la velocidad resultante, 204 kilómetros por hora.

Los magistrados también han rechazado el segundo argumento esgrimido por la defensa de Baltar para evitar una condena. Estos consideraban que, al haber sido sancionado por la Guardia Civil aquel día ―los agentes lo pararon y le sancionaron con una multa de 600 euros y la retirada de seis puntos del carné de conducir―, quedaba eximido de cualquier responsabilidad penal. Sin embargo, el tribunal considera, que si bien fue multado, lo fue porque los guardias civiles no tuvieron acceso en ese instante a la documentación del cinemómetro para calcular fehacientemente el margen de error a aplicar, ni pudieron pedirla a la central de la Agrupación de Tráfico, ya que ese día no solamente era domingo sino también festivo (Día de Castilla y León), por lo que “optaron por la vía más respetuosa con los derechos del conductor”, que fue ponerle inicialmente la multa.

La resolución judicial continúa que solo cuando posteriormente, tras comprobar que los datos arrojados por el radar apuntaban a que, efectivamente, había superado los 200 kilómetros por hora, tramitaron el atestado por un posible delito contra la seguridad vial y lo enviaron a la justicia. En un primer momento, la causa recayó en un juzgado de Zamora, la provincia donde se produjo la infracción, pero tras acreditarse que el que fuera líder del PP orensano había pasado a ser miembro del Senado y, por tanto, aforado, esta fue asumida por el Supremo.

Por todo ello, el alto tribunal concluye que Baltar cometió un delito contra la seguridad vial que está sancionado con penas que van desde los tres a los seis meses de prisión o con la de multa de seis a 12 meses. Sin embargo, como la Fiscalía, que era la única parte acusadora, había solicitado desde el principio del proceso la pena mínima ―multa de seis meses a razón de 10 euros al día y un año de retirada del carné de conducir― determina que “procede imponer ambas sanciones penales, sin mayor motivación”.

El incidente de tráfico por el que ahora ha sido condenado ya costó en parte a Baltar su puesto en la Diputación de Ourense, del que dimitió en junio de 2023, dos meses después de que se conocieran los hechos, para facilitar que este organismo tuviera un presidente del PP, según argumentó tras dejar el cargo. Los populares habían perdido la mayoría absoluta en la provincia en las elecciones municipales del 28-M de aquel año y, para mantener el poder, dependía de un pacto con el partido independiente Democracia Ourensana, dirigido por Gonzalo Pérez Jácome, alcalde de la capital provincial. La investigación por el supuesto delito contra la seguridad complicaba el pacto y el líder popular dio entonces un paso al lado.
159239 respuestas
Responder
1…3179, 3180, 3181, 3182, 3183…3185
Volver a Miscelánea