Actualidad política

nail23 escribió:
Espero que está se de una buena hostia en las elecciones.

Tranquilo, que después de 40 años tropezando en la misma piedra los andaluces parece que han aprendido y a esta no la van a votar ni jarto vinos.

Kosuke Atami escribió:Os pregunto a todos por el termino "plurinacional"

De acuerdo.

"Balcanización".

subsonic escribió:

fusco escribió:

Adris escribió:@fusco

Vive el presente.


Te han puesto ya varias veces, quienes empezaron con ese bulo y quien fue el único quien rectificó.
¿Vas a rectificar tú también?. O vas a tirar hacia adelante.

Vistos los mensajes siguientes a este, veo que tiras sin mirar atrás, mintiendo otra vez.
El descrédito que os estáis ganando por defender a gente que ni sabe que existís, y le importáis cero, es muy grande.

Estáis a la altura de @ErisMorn en el hilo de Gaza.
Mentiras, manipulaciones, tergiversando temas, retorcer la realidad para montar un relato... y ni una sola rectificación, ni aun teniendo las pruebas delante.

Mira, otro igual, hablado de Musk.

@Patchanka


El sistema educativo Español es un fracaso. A eso hay que sumarle la cantidad ingente de gente, que no quiere salir de la ignorancia que les rodea.

Lo mismo habría que empezar a hacer un examen de cultura general, para que la gente pudiese votar.

He rectificado, no eran 700, sino literalmente "muchos, muchos muertos", bulo que empezaron ellos, especulando con que el parking estaba lleno de muertos, un garaje de 700 plazas, de ahí que en los medios y RRSS se hablara de esa cifra, que no cambia un ápice la gravedad de la información falsa, y sobre todo la forma en que se daba, indignándose (como hizo Carmen Porter en televisión), de que alguien "se atreviera" a negar o quitarle credibilidad a la información.

El bulo de Iker Jiménez sobre el parking de Bonaire
Las autoridades confirman que no se han hallado fallecidos, sin embargo, el presentador de 'Horizonte' aseguró que había "muchos cuerpos" días atrás

Hace unos días, el presentador de Horizonte comunicaba en sus redes sociales lo siguiente: "En el parking de Bonaire hay muchos cuerpos. Muchos cuerpos. Muchos". Dicha información, lejos de provenir de fuentes oficiales, procedía de una conversación que había escuchado uno de los cámaras del programa que se encontraba en el lugar de los hechos. El mencionado, dijo oir que los submarinistas especialistas de la Guardia Civil alegaban que el parking era un "infierno", refiriéndose a la gran cantidad de cuerpos que supuestamente habían visto.

https://www.elplural.com/todo-tv/iker-j ... _340789102

Eres duro de mollera. Nos traes un artículo de el plural, los mismos que lanzaron el bulo pero que luego no se acuerdan de señalarse ellos mismos, solo señalan a otros .
Entra en el Plural y mira a ver si encuentras el artículo donde decían que la cifra de fallecidos era incalculable.

PD: Ni te molestes, porque son unos cobardes y borraron el artículo, aunque no tienes más buscarlo en Google.

Duro de mollera es quien pasa de entretenerse con unos cazafantasmas a erigirlos en tóxicos líderes de opinión. Hubo otros medios que apuntaron que podía haber muertos, en LaSexta se comentó que la policía apuntaba a un número indeterminado de fallecidos, pero el teatro obsceno que montó Iker (todo para cargar como sea contra el gobierno), es inaceptable y vergonzoso.

Iker Jiménez acusa a laSexta de propagar su propio bulo y Jokin Castellón le responde con esta contundencia
https://www.elperiodico.com/es/yotele/2 ... -111586589

'Informativos Telecinco' desmiente los bulos sobre la DANA, entre ellos, el propagado por Iker Jiménez sobre Bonaire
Para que los espectadores entendieran de lo que estaba hablando, el periodista Pedro Piqueras ponía como ejemplo la información que había propagado hace unas horas el presentador de otro programa de la casa, Iker Jiménez, sobre el famoso parking de Bonaire.
https://www.lavanguardia.com/television ... e-mmn.html

La ‘autolesión’ de Telecinco con Iker Jiménez y los bulos del parking de Bonaire
Mientras los Informativos Telecinco, con sus equipos desplazados a las zonas afectadas, han intentado cumplir con esta responsabilidad, ciertos programas de la cadena, especialmente «Horizonte» de Iker Jiménez, han generado controversia por la difusión de información errónea o sensacionalista sobre DANA.
https://www.msn.com/es-es/entretenimien ... r-AA1tAvES

@Adris Para manipulación y falsedad la de la "nave del misterio", desde que se metieron en política para hacer de voceros de la derecha. Se ve que haciendo misterio no les pagaban suficiente dinero. Lo raro es que no se la pegaran antes siendo tan descarados, pero al final les ha llegado todo de golpe: su reportero hincando las rodillas en el barro para hacer teatro, y su mujer Carmen Porter, sobreactuando indignada porque no se diera crédito a la farsa que estaban vendiendo. Patético en lo que han quedado estos personajes. Pero no será la última, han emprendido un camino sin retorno y acabarán devorados por su cinismo.

Estos días me he acordado bastante de este video, por lo que sea, y he conseguido encontrarlo:

dlabo escribió:Estos días me he acordado bastante de este video, por lo que sea, y he conseguido encontrarlo:

Buenísimo video. Lastima que hoy los más nazis se vistan de "antinazis" y llamen nazis al resto

@aaalexxx un meme ¿ese es tu mejor argumento?

dlabo escribió:Estos días me he acordado bastante de este video, por lo que sea, y he conseguido encontrarlo:

Me he acordado de cierto sector que apoya a Sanchez que defienden a Hamas y odian a los judíos.



"Desde el rio al mar". Me suena ese slogan.

Verás que bien lo vamos a pasar con lo que está haciendo tu ídolo Sanchez. Nos vamos a comer unos aranceles de proporciones bíblicas entre otras cosas.



Por lo visto, para vosotros es mejor las dictaduras como China, Venezuela, etc que las democracias.



España BRICKS

El discurso de Milei en Davos está siendo oro puro.

Por cierto, un mandatario de un país debería al menos levantar de vez en cuando la mirada al leer. Tampoco que se aprenda algo tan largo (lleva ya 10 minutos el tío) pero si levantar la cabeza del papel

Se le ha puesto el culo...

¿Y Sanchez va a hacer frente a Trump? como no echemos a Sanchez nos vamos a la mierda.

Ya ves tu lo que preocupan los aranceles a Colombia. Los pagan los americanos
1Saludo

thadeusx escribió:Ya ves tu lo que preocupan los aranceles a Colombia. Los pagan los americanos
1Saludo

Han descubierto la polvora ahora los yankis subiendo impuestos xd

dlabo escribió:@aaalexxx un meme ¿ese es tu mejor argumento?

Ahh, ¿un argumento sobre qué concretamente? ¿Sobre quién?

¿Están aquí o no?

bakalap2 escribió:

fusco escribió:
Duro de mollera es quien pasa de entretenerse con unos cazafantasmas a erigirlos en tóxicos líderes de opinión. Hubo otros medios que apuntaron que podía haber muertos, en LaSexta se comentó que la policía apuntaba a un número indeterminado de fallecidos, pero el teatro obsceno que montó Iker (todo para cargar como sea contra el gobierno), es inaceptable y vergonzoso.

Iker Jiménez acusa a laSexta de propagar su propio bulo y Jokin Castellón le responde con esta contundencia
https://www.elperiodico.com/es/yotele/2 ... -111586589

'Informativos Telecinco' desmiente los bulos sobre la DANA, entre ellos, el propagado por Iker Jiménez sobre Bonaire
Para que los espectadores entendieran de lo que estaba hablando, el periodista Pedro Piqueras ponía como ejemplo la información que había propagado hace unas horas el presentador de otro programa de la casa, Iker Jiménez, sobre el famoso parking de Bonaire.
https://www.lavanguardia.com/television ... e-mmn.html

La ‘autolesión’ de Telecinco con Iker Jiménez y los bulos del parking de Bonaire
Mientras los Informativos Telecinco, con sus equipos desplazados a las zonas afectadas, han intentado cumplir con esta responsabilidad, ciertos programas de la cadena, especialmente «Horizonte» de Iker Jiménez, han generado controversia por la difusión de información errónea o sensacionalista sobre DANA.
https://www.msn.com/es-es/entretenimien ... r-AA1tAvES

@Adris Para manipulación y falsedad la de la "nave del misterio", desde que se metieron en política para hacer de voceros de la derecha. Se ve que haciendo misterio no les pagaban suficiente dinero. Lo raro es que no se la pegaran antes siendo tan descarados, pero al final les ha llegado todo de golpe: su reportero hincando las rodillas en el barro para hacer teatro, y su mujer Carmen Porter, sobreactuando indignada porque no se diera crédito a la farsa que estaban vendiendo. Patético en lo que han quedado estos personajes. Pero no será la última, han emprendido un camino sin retorno y acabarán devorados por su cinismo.

A tus voceros afines súbditos del establishment lo que les jode es que Iker se ha metido en un nuevo programa de politica y les está destrozando en audiencia, además de que su discurso crítico no puede ser comprado y tiene muchos más adeptos que su tele basura manipuladora repleta de bulos.

Si tan malo y ridículo fuera Iker no sería necesario preparar campañas de desprestigio como en la que participas que da bastante vergüenza ajena.

Se llama envidia y rabia, es algo parecido a lo que está ocurriendo con X desde que lo compró Elon Musk por que no pueden censurar y controlar lo que se dice como hacían antes en Twitter.

¿Qué campaña? Si se la ha cocinado él solito, quien lleva tiempo desatado asumiendo las tesis más reaccionarias de sus colaboradores, los cuales monopolizan sus tertulias en exposiciones descaradas del conservadurismo más rancio. ¿Qué envidia? ¿Del producto sensacionalista en que se ha convertido Mediaset? Hasta ahora Iker Jiménez pretendía mostrarse como un comunicador "neutral" (aprovechando sus seguidores provenientes de "Cuarto Milenio"), pero este escándalo de Bonaire ha sido su puesta de largo como vocero de la derecha más cuñada: con sus admirado Losantos (periodista que por cierto lo ponía a caldo, pero todo sea por tocar poder), y por supuesto, el amigo del rey Emérito, Carlos Herrera. Lo dicho, manchado y oficialmente ubicado en la derecha política, que es la ideología que ha elegido defender desde el cinismo y la ausencia de ética periodística.

dlabo escribió:Estos días me he acordado bastante de este video, por lo que sea, y he conseguido encontrarlo:

Voy a empezar a reportar a todos los que posteáis este vídeo, cuando el original es español, y mucho más gracioso, hombre ya.

https://youtu.be/CXq86rOBq4k?si=lgWWnE5sRtG10HMk

alextgd escribió:

thadeusx escribió:Ya ves tu lo que preocupan los aranceles a Colombia. Los pagan los americanos
1Saludo

Han descubierto la polvora ahora los yankis subiendo impuestos xd

@thadeusx
Pues Petro de repente ha aceptado a sus delincuentes.

El presidente colombiano Gustavo Petro ha revertido su decisión tras la amenaza de Trump, y “ofrece su avión presidencial para ayudar a repatriar a los deportados de Estados Unidos”.

Kosuke Atami escribió:

alextgd escribió:

thadeusx escribió:Ya ves tu lo que preocupan los aranceles a Colombia. Los pagan los americanos
1Saludo

Han descubierto la polvora ahora los yankis subiendo impuestos xd

@thadeusx
Pues Petro de repente ha aceptado a sus delincuentes.

El presidente colombiano Gustavo Petro ha revertido su decisión tras la amenaza de Trump, y “ofrece su avión presidencial para ayudar a repatriar a los deportados de Estados Unidos”.

Sus razones tendrá pero no invalida lo que he dicho, los aranceles que USA ponga a otros países los pagan los propios americanos. Ya sean el consumidor o la empresa que importa.
1Saludo

Es lo que tendría que hacer el perro con los delincuentes moros (y con otros también), lo que pasa es que Hezpaña no es un país soberano, no intimida a nadie y tampoco lo respetan.

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:

alextgd escribió:Han descubierto la polvora ahora los yankis subiendo impuestos xd

@thadeusx
Pues Petro de repente ha aceptado a sus delincuentes.

El presidente colombiano Gustavo Petro ha revertido su decisión tras la amenaza de Trump, y “ofrece su avión presidencial para ayudar a repatriar a los deportados de Estados Unidos”.

Sus razones tendrá pero no invalida lo que he dicho, los aranceles que USA ponga a otros países los pagan los propios americanos. Ya sean el consumidor o la empresa que importa.
1Saludo

Me parece a mi que nadie va a comprar nada de Colombia. Tu odio no te deja pensar.

Kosuke Atami escribió:

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:

@thadeusx
Pues Petro de repente ha aceptado a sus delincuentes.

Sus razones tendrá pero no invalida lo que he dicho, los aranceles que USA ponga a otros países los pagan los propios americanos. Ya sean el consumidor o la empresa que importa.
1Saludo

Me parece a mi que nadie va a comprar nada de Colombia. Tu odio no te deja pensar.

Por supuesto, ahora los americanos dejarán de comprar café de Colombia por ejemplo o con un supuesto arancel de repente es más barato fabricar ciertos productos en USA.
Odio dice, aysss criaturica.
1Saludo

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:

thadeusx escribió:Sus razones tendrá pero no invalida lo que he dicho, los aranceles que USA ponga a otros países los pagan los propios americanos. Ya sean el consumidor o la empresa que importa.
1Saludo

Me parece a mi que nadie va a comprar nada de Colombia. Tu odio no te deja pensar.

Por supuesto, ahora los americanos dejarán de comprar café de Colombia por ejemplo o con un supuesto arancel de repente es más barato fabricar ciertos productos en USA.
Odio dice, aysss criaturica.
1Saludo

Claro, el unico pais que tiene Cafe... ¿y por que se ha echado atras tu querido Petro?
Colombia está muy en la mierda según estoy leyendo.

Kosuke Atami escribió:

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:Me parece a mi que nadie va a comprar nada de Colombia. Tu odio no te deja pensar.

Por supuesto, ahora los americanos dejarán de comprar café de Colombia por ejemplo o con un supuesto arancel de repente es más barato fabricar ciertos productos en USA.
Odio dice, aysss criaturica.
1Saludo

Claro, el unico pais que tiene Cafe... ¿y por que se ha echado atras tu querido Petro?
Colombia está muy en la mierda según estoy leyendo.

Ni idea, que razón te ha dado tu amado Petro que pareces saberlo de primera mano.
Repito, los aranceles ni los paga el país que exporta ni evita que se importe de dicho país. Simplemente le sale más caro a tus propios ciudadanos.
1Saludo

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:

thadeusx escribió:Por supuesto, ahora los americanos dejarán de comprar café de Colombia por ejemplo o con un supuesto arancel de repente es más barato fabricar ciertos productos en USA.
Odio dice, aysss criaturica.
1Saludo

Claro, el unico pais que tiene Cafe... ¿y por que se ha echado atras tu querido Petro?
Colombia está muy en la mierda según estoy leyendo.

Ni idea, que razón te ha dado tu amado Petro que pareces saberlo de primera mano.
Repito, los aranceles ni los paga el país que exporta ni evita que se importe de dicho país. Simplemente le sale más caro a tus propios ciudadanos.
1Saludo

Esto lo llamo mearse de miedo. Te repito que si es caro no se compra y adios.


Los comunistas sois un meme.

Mientras siga siendo más barato que fabricarlo en tu propio país (eso si se fabrica) se seguirá comprando, simplemente tus ciudadanos lo pagarán más caro para darte esos impuestos que has subido.
1Saludo

Café sólo hay en Colombia y Petro es Listo.

2 verdades irrefutables.

Hasta su propio avión ha puesto con los calzoncillos cagados, y trabajando en Domingo por primera vez desde que nació.

Vaya políticos tenemos en este país, no cabe un tonto más

thadeusx escribió:

Kosuke Atami escribió:

thadeusx escribió:Por supuesto, ahora los americanos dejarán de comprar café de Colombia por ejemplo o con un supuesto arancel de repente es más barato fabricar ciertos productos en USA.
Odio dice, aysss criaturica.
1Saludo

Claro, el unico pais que tiene Cafe... ¿y por que se ha echado atras tu querido Petro?
Colombia está muy en la mierda según estoy leyendo.

Ni idea, que razón te ha dado tu amado Petro que pareces saberlo de primera mano.
Repito, los aranceles ni los paga el país que exporta ni evita que se importe de dicho país. Simplemente le sale más caro a tus propios ciudadanos.
1Saludo

Hombre, en otras situaciones podríamos durar. En un cambio de opinión en una hora como parece que ha sido suena a que básicamente la amenaza de Trump le ha acojonado

Como resumen, sería algo así

Vayan desalojando el parlamento. Los piratas de uno en uno. No sé agolpen.

dlabo escribió:@aaalexxx un meme ¿ese es tu mejor argumento?

Hombre, yo no veo mucha diferencia entre un meme y un vídeo humorístico, que es lo que has puesto tú

@Rokzo Estamos representados por mediocres, gilipollas y narcisistas.

Lo digo siempre:
El defenestrar a toda la clase política es el caldo de cultivo perfecto para que nos llegue el populista de turno a "salvarnos' .
Prefiero que cada palo aguante su vela.

Kosuke Atami escribió:

1.- fue el PP (y vox, y junts) quienes votaron en el congreso en contra de que el gobierno de españa (que no es ni de PP, ni de vox, ni de junts) ponga dinero a las CCAA para la ayuda al transporte.

2.- es el PP, el partido de la Amada Ayuso, el que pone dinero de SU bolsillo (es decir, del de los madrileños) para compensar el que el gobierno de españa no pone, para mantener las ayudas al transporte porque saben a bastante ciencia que en cuanto quiten esas ayudas el apoyo popular al gobierno popular cae 5 puntos o mas porque esa medida, que por cierto impulso el PSOE, no el PP, ni vox, ni junts, beneficia solo en madrid a mas de 2 millones de personas y en el conjunto del pais, potencialmente, a mas de la mitad de la poblacion.

Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.

y por si quieres saber mi opinion, como no votante ni del PSOE ni del PP y beneficiario de las ayudas en cuestion, es que aun siendo estas ayudas un parche, mi opinion es que se mantengan, porque ayudan a la economia de quienes mas lo necesitan (que es para lo que se pusieron) y porque soy de la opinion de que el transporte de viajeros deberia estar subvencionado para las rentas mas bajas (cosa que por cierto esta ayuda no es, porque te puedes beneficiar igual de ella aunque te salga el dinero por las orejas) pero bueno ya sabemos que a los derechillas les sienta mal que un gobierno de izquierdas monte con dinero publico una subvencion pero tambien les sienta mal que les digan que es hipocrita que un rico que no la necesita se beneficie de tal ayuda.

Kosuke Atami escribió:Esto es lo que el comunismo, la extrema izquierda quiere. Así destruiría nuestro pais.

Os pregunto a todos por el termino "plurinacional" y convertir esto es mini paises feudales donde el hecho de nacer en una region u otra te hará tener mas derechos o menos con respecto a otro nacido en otra región, salir de la OTAN y pertenecer a las conocidas como "Republicas Populares Comunistas" (Venezuela, Nicaragua, Mexico, y otras narcodictaduras) de izquierdas y entrar en los BRICKS. Para la izquierda eso es muy bueno.

A los que votais a Podemos, mirad que dictadura tan preciosa nos esperaba con Pablo Iglesias.

1.- "apoyar" una dictadura no tiene nada que ver con pretender implantar una.

te recuerdo que gobiernos españoles tanto de PP como de PSOE han venido apoyando dictaduras toda su carrera, por motivos comerciales, estrategicos o lo que sea.

2.- "plurinacional" es, entre otras cosas, que todas las regiones de españa tienen poder de decision unilateral sobre un monton de temas (educacion, sanidad, vivienda, administracion de impuestos...) cosa que a pocos derechillas he visto que les parezca mal. de hecho aprovechan la minima oportunidad al respecto para sacar pecho porque en alguna region algun impuesto es mas bajo que en otra o porque en alguna region el plan educativo o la administracion sanitaria da un poco menos de verguenza ajena que en otra.

la realidad es que con todo ello se han f#llado el articulo 14 (entre otros) de la constitucion. ese que dice que todos los ciudadanos españoles somos iguales ante la ley. si todos los españoles fueramos iguales ante la ley que vivamos y fallezcamos en una comunidad autonoma o en otra no deberia afectar a los impuestos que pagamos o que tengamos derecho eximir. en otras palabras: que a cuento de las prebenditas autonomicas tenemos una constitucion que es papel mojado.

3.- España para entrar en el BRICS tendria que, efectivamente, salir de la OTAN, de la UE y del Euro, asi que no se que coños tonteria le ha dado a algunos a comparar las burras con comer trigo. y por cierto, ni Argentina que esta en la mierdisima quiere entrar en los BRICS para no enemistarse con EEUU porque resulta que es su mejor opcion para recuperar economicamente con divisas... porque precisamente el gran plan del señorito Milei no es vincular a argentina economicamente con China, sino con EEUU, porque como todo liberal que se precie, su modelo de pais es "la libertad" (de empresa) es decir EEUU, no China que ademas de comunistas son intervencionistas.

4.- y ya para terminar. Pablo Iglesias fue, es y siempre sera Republicano. Uno de sus muchos defectos. Y si, Iglesias una de las cosas que hizo mal al frente de podemos fue no calibrar correctamente este tema, porque puede que gran parte de la poblacion sea republicana, anti-monarquica o que le importe 3 puñetas a nivel digamos formal si somos una monarquia o una republica, y otra cosa es empujar contra la monarquia lo cual en españa es un suicidio politico porque es un tema polarizante en el que vas a tener a la mitad de tu propio electorado en tu contra (igual que otro de los errores de Iglesias y bastante relacionado: apoyar el secesionismo catalan con la excusa de la plurinacionalidad).

que plurinacionalidad ya somos, pedazo de tarado (le digo a Iglesias, no a ti. asi, para que te lo apuntes, que no tiene nada que ver votar a alguien con no criticarle). si apoyas a la secesion de cataluña (o al "prucés", que tanto monta, monta tanto) te vas a poner a la mitad de tus votantes de fuera de cataluña (y a algunos de dentro) de perfil, cacho tarado. ¿es que no te das cuenta?

pues no. no se dio cuenta y este tema le costo millones de votos. luego vino otro que le costo mas millones de votos todavia "pero eso es otra historia".

asi que lo que se muestra en ese tweet es que Iglesias es un cabeza cuerno fiel a sus creencias anteriores a comentar en television, formar un partido politico y llegar a vice del gobierno. y sanchez hizo bien en ignorar estas veleidades suyas.

Kosuke Atami escribió:

España BRICKS

ya contestado antes (mas arriba en este mensaje) lo del BRICS.

y te recomiendo cambiar de fuentes. Wolverine es un payaso. de temas de inversiones y trading sabra un rato pero de temas politicos patina mas que un coche sobre aceite.

Kosuke Atami escribió:Los comunistas sois un meme.

En este hilo (y foro) pocos "comunistas" hay, y menos al que le estas contestando los mensajes ( @thadeusx ) pero bueno supongo que es lo que tiene ver comunistas en todas partes.



ahora puedes continuar con la campaña antiperro (y anticomunismo ), que es a lo que vienes aqui cada dia.

yalsin escribió:El gobierno central a través de las Comunidades Autónomas con fondos del plan estatal de vivienda.

que plan estatal de vivienda ¿?

fusco escribió:@Adris Para manipulación y falsedad la de la "nave del misterio", desde que se metieron en política para hacer de voceros de la derecha. Se ve que haciendo misterio no les pagaban suficiente dinero. Lo raro es que no se la pegaran antes siendo tan descarados, pero al final les ha llegado todo de golpe: su reportero hincando las rodillas en el barro para hacer teatro, y su mujer Carmen Porter, sobreactuando indignada porque no se diera crédito a la farsa que estaban vendiendo. Patético en lo que han quedado estos personajes. Pero no será la última, han emprendido un camino sin retorno y acabarán devorados por su cinismo.

es que llevar temas de "misterio", da para lo que da.

Hay que ver lo mal que gobierna la oposición.

la oposicion no gobierna. impide gobernar. y para hacer eso no hace falta hacer nada especialmente bien. basta con decir no a todo y vocear un poquito mas alto.

asi ocurren incongruencias como votar "no" en el parlamento nacional a continuar las ayudas al transporte, para seguidamente en el gobierno regional poner de tus propios fondos para mantenerlas. asi quedas genial y de salvapatrias ante tus propios electores regionales mientras tus electores nacionales piensan si te falta un tornillo.

y eso con 4 o 5 temas a la vez, que no es la ayuda al transporte solo.

Impedir gobernar = no aceptar chantajes con leyes de mierda.

Pero oye, si da igual la subida de pensiones o el bonobús, s quien le va a venir de 40-50€ al mes... si España vuelve a estar en la champions league econòmica, quién fué el último que decía eso? Vaya, que mala memoria tengo.

Un poco de humor venga...

docobo escribió: s quien le va a venir de 40-50€ al mes

pues a mucha gente

pero ya sabemos que entre la derechilla lo de pensar en los pobres, poquito. total, les suelen echar la culpa y decir que si son pobres es porque quieren y les conviene...

docobo escribió:Impedir gobernar = no aceptar chantajes con leyes de mierda.

y exactamente con "qué" le esta haciendo la llave nelson perroxanxe a la clase bien española para que esa misma clase bien considere que esta todo bien y justificado bloquear la revalorizacion de pensiones, del salario minimo, y las ayudas al transporte y a la adquisicion de vehiculos electricos ¿?

digo, aparte del palacete de paris para que el alquiler lo cobre el peneuve.

Kosuke Atami escribió:

Por lo visto, para vosotros es mejor las dictaduras como China, Venezuela, etc que las democracias.

Ojala sea verdad.

@GXY vuestro reduccionismo llega a unos límites que se salen de la tabla.

"La derecha", hablando del PP... Empezamos mal! "La derecha pensar en los pobres poquito".

Claro por que si no eres una máquina de crear pobres y tienes políticas que buscan enriquecer a la población y por ende tener menos pobres es que "piensas poquito en los pobres".

Es curioso, el socialismo históricamente es una máquina de crear pobres pero eso no parece que te importe lo más mínimo, curioso cuanto menos, o es que "Estos tampoco han aplicado el buen socialismo?" Vaya hombre!

Creo haber leído hace un tiempo que dijiste que compartías piso con más de 40 años, pues vaya con el socialismo, estatismo keynesiano, socialdemocracia, progresismo, como quieras llamarlo, no parece que te hayan beneficiado mucho estás políticas no?

Pero claro hay que enorgullecerse de votarles por qué "Miran mucho por los pobres" aunque sus políticas te hayan llevado a tu situación actual, que aunque no sea de pobreza dudo mucho que sea óptima ya que sin independencia económica y de vivienda no puedes tener un proyecto de vida serio.

El socialismo mira mucho por los pobres, primero los crea destrozando al ciudadano a base de impuestos y luego los mantiene pobres y chupando de la teta del estado pero con lo justo para no salir de su pobreza para así tener su voto garantizado, por lo que mirar si mira por los pobres, son su granero de votos, y no puede permitirse que los pobres prosperen por qué entonces dejarán de votarles.

El socialismo es una ideología criminal en todos los aspectos, y esto se ha demostrado a lo largo de la historia con gran cantidad de ejemplos en donde gobernantes millones de veces mejor instruidos y preparados que lo que gobierna ahora España han fracasado implantando estas políticas de manera miserable.

thadeusx escribió:Mientras siga siendo más barato que fabricarlo en tu propio país (eso si se fabrica) se seguirá comprando, simplemente tus ciudadanos lo pagarán más caro para darte esos impuestos que has subido.
1Saludo

Recordando que la producción local de café en EEUU (en Hawai y Califórnia) es de 2400 toneladas, mientras que el consumo anual en el país es de más de 1,5 millón de toneladas.

Es decir, va a ser un poquitín difícil para EEUU reemplazar la importación de café por la producción local.

bakalap2 escribió:@GXY vuestro reduccionismo llega a unos límites que se salen de la tabla.

"La derecha", hablando del PP... Empezamos mal! "La derecha pensar en los pobres poquito".

Claro por que si no eres una máquina de crear pobres y tienes políticas que buscan enriquecer a la población y por ende tener menos pobres es que "piensas poquito en los pobres".

Es curioso el socialismo es una máquina de crear pobres y eso no parece que te importe lo más mínimo, curioso cuanto menos, o es que "Estos tampoco han aplicado el buen socialismo?" Vaya hombre!

Creo haber leído hace un tiempo que dijiste que compartías piso con más de 40 años, pues vaya con el socialismo, estatismo keynesiano, socialdemocracia, como quieras llamarlo, no parece que te hayan beneficiado mucho estás políticas no?

Pero claro hay que enorgullecerse de votarles por qué "Miran mucho por los pobres" aunque te hayan llevado a tu situación actual, que aunque no sea de pobreza dudo mucho que sea óptima ya que sin independencia económica y de vivienda no puedes ni tener un proyecto de vida serio.

El socialismo mira mucho por los pobres, primero los crea destrozando al ciudadano a base de impuestos y luego los mantiene pobres y chupando de la teta del estado pero con lo justo para no salir de su pobreza para así tener su voto garantizado, por lo que mirar si mira por los pobres, son su granero de votos, y no puede permitirse que los pobres prosperen por qué dejarán de votarles.

El socialismo es una ideología criminal en todos los aspectos, y esto se ha demostrado a lo largo de la historia con gran cantidad de ejemplos en donde gobernantes millones de veces mejor instruidos y preparados que lo que gobierna ahora España han fracasado implantando estas políticas de manera miserable.

El zasca al socialismo se ha oído hasta en los confines del universo.

bakalap2 escribió:Es curioso el socialismo es una máquina de crear pobres y eso no parece que te importe lo más mínimo, curioso cuanto menos

el socialismo (ahora no es "comunismo" ¿?) de lo que es una maquina es de ir recogiendo lo que el PP se va dejando atras con sus politicas de "enriquecimiento"... de enriquecimiento de los que ya son ricos xD

que vamos a ver. que los que ya son ricos no necesitan que les ayuden a serlo mas. no se que parte no se entiende.

el socialismo (en españa, no confundamos a traer referencias floridas de fuera, que no hace falta), no fabrica pobres. esos pobres ya los fabrica el PP y el empresariofilismo por ejemplo facilitando el abaratamiento del despido o reduciendo la prestacion de desempleo. luego viene detras el PSOE y lo que hace es aumentar ayudas y subvenciones. deberiais aprender un poquito mejor causa y consecuencia para establecer culpitas.

bakalap2 escribió:Creo haber leído hace un tiempo que dijiste que compartías piso con más de 40 años, pues vaya con el socialismo, estatismo keynesiano, socialdemocracia, como quieras llamarlo, no parece que te hayan beneficiado mucho estás políticas no?

efectivamente, tengo mas de 40 años y vivo en piso compartido. entre otras cosas porque vivo en un lugar donde con mi sueldo no da para pagarme un piso yo solo cumpliendo las buenas reglas economicas al respecto (tendria que cobrar mas de 2400 euros al mes, y no llego). cosa en la cual el socialismo no tiene culpa ninguna ya que es cosa del "liberalizado" mercado (tampoco han hecho gran cosa por impedirlo. entre otras cosas porque no pueden aunque quisieran pero bueno eso se esta tratando en otros hilos mejor que aqui.

y si. "vaya con el socialismo" gracias al cual al menos pude estar cobrando prestacion y subvenciones, y beneficiandome (al menos durante un tiempo) de ayudas como el bono social electrico, mientras con el amado empresariofilismo lo que estaba era comiendo paro y pagando servicios esenciales a precio de mercado como un campeon.

bakalap2 escribió:Pero claro hay que enorgullecerse de votarles por qué "Miran mucho por los pobres" aunque te hayan llevado a tu situación actual, que aunque no sea de pobreza dudo mucho que sea óptima ya que sin independencia económica y de vivienda no puedes ni tener un proyecto de vida serio.

a mi situacion actual y el hecho de no poder tener un proyecto de vida serio me han llevado las politicas liberales y el empresariofilismo. algunas de las cuales ha implementado o facitado el PSOE, pero al socialismo (al de verdad) no le puedo culpar de nada.

bakalap2 escribió:El socialismo mira mucho por los pobres, primero los crea destrozando al ciudadano a base de impuestos y luego los mantiene pobres y chupando de la teta del estado pero con lo justo para no salir de su pobreza para así tener su voto garantizado, por lo que mirar si mira por los pobres, son su granero de votos, y no puede permitirse que los pobres prosperen por qué dejarán de votarles.

lo que crea pobres no es cobrarle un 40pico % de impuesto a quienes pueden permitirselo, es facilitar el despido barato a las empresas. de eso se puede culpar al PSOE (y al PP) pero no al socialismo, porque el socialismo (ideologia) no promulga eso. por el contrario lo promulga el liberalismo capitalista de facilitarle y abaratarle todo a las empresas porque segun ellos esa es la via para el enriquecimiento de la sociedad. y si, efectivamente, es la via para el enriquecimiento de PARTE de la sociedad: la que posee o participa en esas empresas. no de toda porque para el resto (gran mayoria) que ni tienen propiedad ni participacion en empresas lo que les reserva es un destino mucho mas parecido al de los esclavos de hace 30 siglos en egipto que otra cosa. ¿y eso es lo que estas aplaudiendo y pidiendo por favor mas ¿?

bakalap2 escribió:El socialismo es una ideología criminal en todos los aspectos, y esto se ha demostrado a lo largo de la historia con gran cantidad de ejemplos en donde gobernantes millones de veces mejor instruidos y preparados que lo que gobierna ahora España han fracasado implantando estas políticas de manera miserable.

lo que es criminal en paises como españa es el empresariofilismo: darle todo al empresario para que el empresario proceda a patearle el culo a los curritos y gratis.

revisa mejor quien empobrece a quien y como antes de soltar discursos.

pd. y a @Killer D3vil le digo lo mismo. zasca ninguno.

GXY escribió:

docobo escribió: s quien le va a venir de 40-50€ al mes

pues a mucha gente

pero ya sabemos que entre la derechilla lo de pensar en los pobres, poquito. total, les suelen echar la culpa y decir que si son pobres es porque quieren y les conviene...

Te perdono que no pilles una ironía tan básica porque somos Lunes por la mañana.

@Patchanka Claro, porque no se puede comprar a otros países.

O Dae_soo escribió:Lo digo siempre:
El defenestrar a toda la clase política es el caldo de cultivo perfecto para que nos llegue el populista de turno a "salvarnos' .
Prefiero que cada palo aguante su vela.

Vaya, que los que están van cortos de populismo

GXY escribió:Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.

Por qué? Cuando no hay políticas sociales o ayudas te quejas, cuando las hay también. A ver qué tiene de malo que Ayuso dé ayudas al transporte público vista la incompetencia y el berrinche infantil del gobierno que no tiene mayoría y quiere sacar todo adelante por cojones sin hablar con nadie.

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.

Por qué? Cuando no hay políticas sociales o ayudas te quejas, cuando las hay también. A ver qué tiene de malo que Ayuso dé ayudas al transporte público vista la incompetencia y el berrinche infantil del gobierno que no tiene mayoría y quiere sacar todo adelante por cojones sin hablar con nadie.

leeme bien, por una vez.

me parece bien que exista la ayuda, pero me parece coherente que si el PP nacional no la aprueba, el PP regional no ponga un duro para continuarla. ¿que parte no se entiende?

lo que estoy diciendo es que el PP no es coherente. con una mano blande el latigo y con la otra acaricia el lomo. lo que por otra parte no tiene nada de raro porque es lo que han hecho toda la vida: no ser un peo coherentes.

a ver si leemos mejor la proxima vez. cuesta bastante motivarse para poner un post medianamente coherente de criticas a un lado y al otro para que vengan bufalos a topear en las respuestas.

GXY escribió:

AkrosRockBell escribió:

GXY escribió:Asi que si, lo publique el medio que lo publique, si tiene logica que el PSOE le pida a los PP regionales que sean consecuentes con la decision tomada por el PP nacional y eliminen las ayudas.

Por qué? Cuando no hay políticas sociales o ayudas te quejas, cuando las hay también. A ver qué tiene de malo que Ayuso dé ayudas al transporte público vista la incompetencia y el berrinche infantil del gobierno que no tiene mayoría y quiere sacar todo adelante por cojones sin hablar con nadie.

leeme bien, por una vez.

me parece bien que exista la ayuda, pero me parece coherente que si el PP nacional no la aprueba, el PP regional no ponga un duro para continuarla. ¿que parte no se entiende?

lo que estoy diciendo es que el PP no es coherente. con una mano blande el latigo y con la otra acaricia el lomo. lo que por otra parte no tiene nada de raro porque es lo que han hecho toda la vida: no ser un peo coherentes.

a ver si leemos mejor la proxima vez. cuesta bastante motivarse para poner un post medianamente coherente de criticas a un lado y al otro para que vengan bufalos a topear en las respuestas.

Te he leido perfectamente y el PP nacional lo que no ha aprobado es el decreto que piensa colar 80 mil cosas irrelacionadas y ya ha dicho que el bonobús, la DANA y las pensiones que las acepta pero al gobierno no le sale de los huevos hacerlo si no es con las otras 80 mil cosas.

Yo leo perfectamente, eres tú que inventas lo que no está escrito.

@AkrosRockBell

te pregunto lo mismo que al compañero que lo menciono antes (que por cierto, andesta su respuesta que no la veo ¿? cri cri cri...)

exactamente con que llave nelson inaceptable esta forzando el PSOE a que el PP vote en contra de las ayudas al transporte, a la adquisicion de coche electrico, a los afectados de la dana, a los afectados del volcan de la palma, a los pensionistas y a los trabajadores (mas de 1 millon solo contando los directos) que perciben el salario minimo, que justifique el voto en contra ¿?

digo, aparte de lo de devolverle el palacete de paris al peneuve para que pasen a cobrar el alquiler.

GXY escribió:@AkrosRockBell

te pregunto lo mismo que al compañero que lo menciono antes (que por cierto, andesta su respuesta que no la veo ¿? cri cri cri...)

exactamente con que llave nelson inaceptable esta forzando el PSOE a que el PP vote en contra de las ayudas al transporte, a la adquisicion de coche electrico, a los afectados de la dana, a los afectados del volcan de la palma, a los pensionistas y a los trabajadores (mas de 1 millon solo contando los directos) que perciben el salario minimo, que justifique el voto en contra ¿?

digo, aparte de lo de devolverle el palacete de paris al peneuve para que pasen a cobrar el alquiler.

Por ejemplo con la subida (vuelta al escalón anterior) del iva de la luz, dar subvenciones por hacer eventos deportivos en Bilbao, más basura de la llamada "Memoria Democrática" o con el tema de las okupaciones? Eso no te es suficiente?

https://www.elmundo.es/espana/2025/01/2 ... b456f.html

Y sí, antes de que digas nada del PP y los inquiokupas, he leído la soberana soplapollez que Feijoo ha dicho sobre pagar el alquiler de los okupas y los inquiokupas con impuestos en vez de echarlos a la puta calla ipso facto.