Actualidad política

Kosuke Atami escribió:Pedro Saura no accede al plan de despidos masivos de Correos: 7.000 empleados saldrán voluntariamente

Correos se encuentra en una situación delicada después de acumular pérdidas de 700 millones de euros en los últimos cuatro años.

Lo mismo está pasando con RTVE mientras contratan a Broncano para silenciar a Pablo Motos.

Pedro Sánchez es el mejor político de todos,dijo alguien en este foro. Jamás pensé que esto pasaría con Correos . Estudiar oposiciones para esto.

Mientras tanto UGT y CC . OO se manifiesta contra la Oposición (PP) por no (si) votar la subida de las pensiones. Ese estafa piramidal que la vamos a pagar dentro de unos años.

> Cabe recordar que el plan afectará a los trabajadores que no son funcionarios en la compañía pública.

Nah, los funcis siempre están a salvo, se van los pringaos de segunda categoría

@rethen Pedro Sánchez es un animal político. Entre tres tres mediocridad el cabron se maneja de pura madre. Eso no significa que sea bueno porque mira por si propio ego.

https://www.elmundo.es/cataluna/2025/01/30/679ba04bfdddffa25b8b45a3.html

Y tienen el morro de exigir al gobierno central que nos devuelvan dinero.

Hijos de puta.

Nothing new cara al sol: Ceuta Edition

¿Os acordais de Chaves?

Pumpido mutará la constitución desde el Constitucional. Ojalá se le pueda acusar de prevaricar algún dia.

@inti_mlg ¿Sabes cuantos asesores tiene Sanchez? Todo lo que hace fue idea de Pablo Iglesias, no todo viene de su cabeza, y si al resto de políticos no les importase retorcer las normas, las leyes, parasitar las instituciones, destruir al disidente desde dentro del PSOE y montar su secta, créeme, cualquiera podría hacer lo que hace Pedro Sanchez. Eso no es ser inteligente. Sanchez no puede pisar la calle, tiene a su familia en casos de corrupción, ha sido el Secretario General de PSOE que menos votos ha tenido de todos y constantemente, en cada cosa que haga tiene que lamerle el nepe a Puigdemont. Si eso es ser inteligente... mas bien le gusta que le den con el látigo.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-01-30/monica-garcia-rechaza-otro-medicamento-para-el-cancer-cuando-su-gobierno-solo-financia-el-62-de-los-farmacos-europeos-7213343/

Y esta es la menestra de sanidad de Madrid.

@FrozenFire de El Capital ¿te has leído algo mas de las 22/24 páginas según edición que tiene El manifiesto del partido comunista, que es el único "libro" de Marx que dices haber leído? De verdad, lo de decir que te has leído libros de Marx y menciones el Manifiesto, precisamente la obra que conoce todo el mundo y como su nombre indica, no es un libro, quiere decir que no tienes ni idea de lo que es.
Pero os pasa a todos, criticáis algo que desconocéis.

Por cierto, los errores y los horrores, que los hay, no se pueden separar del contexto histórico, social y demográfico. En comparación, no ya el fascismo, si no el capitalismo ha sido mucho mas criminal en su aplicación, así que ¿te concentras en lo que dices saber, que es la definición de fascismo? Cuando tú lo hagas, te digo yo las características comunes a todos los fascismos, que son unas cuantas.

rethen escribió:Dale las vueltas que quieras. Nadie dice "sus trabajadores" como posesión, igual que nadie dice "su pareja" en ese sentido. ¿De verdad estás discutiendo esto? Sal a la calle y pregunta a ver quién cojones piensa que indica posesión

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-24292

Busca ahí "sus trabajadores" a ver si te llevas una sorpresa

la libreta escribió:2. El empresario deberá proporcionar a sus trabajadores equipos de protección individual adecuados para el desempeño de sus funciones y velar por el uso efectivo de los mismos cuando, por la naturaleza de los trabajos realizados, sean necesarios.

Dejando de lado que es una ley laboral entre muchísimas, me estas diciendo que una sola mención en un BOE con 54 artículos, donde ademas hay un sinfín de ejemplos de descripción de la relación con otras expresiones. Me jugaría el brazo derecho que me debe pacoman a que ese artículo esta copiado de la ley anterior tal cual y en la próxima modificación se corrige.

sadistics escribió:Vale entonces que es ser empresario?

Si para ti una persona que tiene/gestiona una empresa no lo es.

Entonces un autonomo no es empresario porque no es empresa pero tiene empresa o no tiene empresa?

No tiene una empresa pero tiene CIF
No tiene una empresa pero recauda iva
No tiene empresa pero puede facturar
No tiene empresa pero puede contratar
No tiene empresa pero tiene razon social

Un socio/empresario en una pyme o una empresa tambien es autonomo o asalariado por norma general para poder cobrar de dicha empresa.

No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos.

Explicamelo por que me pierdo o es que simplemente no te conviene para lo que has dicho?

Pues siento decirte que no has dado ni una:

-Los CIF no existen desde hace mas de una década.

-Recaudar IVA no es exclusivo de empresarios:

https://sede.agenciatributaria.gob.es/S ... e-iva.html

Ya en el primer punto lo deja claro, y fijate que distinción hace, empresarios y profesionales:

1.Entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas por empresarios y profesionales en el desarrollo de su actividad.

-Facturar puede hacerlo cualquier persona ocasionalmente, precisamente el requisito de registrarse como autónomo es cuando se factura habitualmente.

-De nuevo, cualquier persona puede contratar, y de hecho, el problema es el contrario, que los particulares no suelen contratar determinadas prestaciones de servicios, como asistencias y cuidados.

-No, los autónomos no tienen razón social.

¿Ves ya que el castellano es un lenguaje polisémico y empresa en este caso no significa lo mismo para trabajadores por cuenta propia y empresarios?


Sobre qué los socios de pymes son autónomos, de nuevo lo mismo, son autónomos societarios, no autónomos a secas, que no es ni mucho menos igual,y otra vez, la principal diferencia, la limitación de responsabilidad al capital aportado a la empresa, debería darte una pista de que estos si son empresarios.

Y por último, y teniendo en cuenta todo lo que hemos hablado, cuando dices:

"No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos."

Lo que pasa es que si ambos hacen exactamente lo mismo con el mismo número de asalariados, uno de los dos se ha equivocado al elegir la modalidad de su actividad económica.
Pero lo mas probable es que Pepe, en realidad sea un contratista y por lo tanto, empresario, y claro, nadie se imagina un contratista destrozándose el lomo a trabajar, por lo que ya no encaja en el relato de los esforzados empresarios.

Kosuke Atami escribió:

¿Os acordais de Chaves?

Pumpido mutará la constitución desde el Constitucional. Ojalá se le pueda acusar de prevaricar algún dia.

Pero expropiación de verdad, de las permitidas, o de las de te lo quito pero no te pago?

dlabo escribió:@FrozenFire de El Capital ¿te has leído algo mas de las 22/24 páginas según edición que tiene El manifiesto del partido comunista, que es el único "libro" de Marx que dices haber leído? De verdad, lo de decir que te has leído libros de Marx y menciones el Manifiesto, precisamente la obra que conoce todo el mundo y como su nombre indica, no es un libro, quiere decir que no tienes ni idea de lo que es.
Pero os pasa a todos, criticáis algo que desconocéis.

Por cierto, los errores y los horrores, que los hay, no se pueden separar del contexto histórico, social y demográfico. En comparación, no ya el fascismo, si no el capitalismo ha sido mucho mas criminal en su aplicación, así que ¿te concentras en lo que dices saber, que es la definición de fascismo? Cuando tú lo hagas, te digo yo las características comunes a todos los fascismos, que son unas cuantas.

rethen escribió:Dale las vueltas que quieras. Nadie dice "sus trabajadores" como posesión, igual que nadie dice "su pareja" en ese sentido. ¿De verdad estás discutiendo esto? Sal a la calle y pregunta a ver quién cojones piensa que indica posesión

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-24292

Busca ahí "sus trabajadores" a ver si te llevas una sorpresa

la libreta escribió:2. El empresario deberá proporcionar a sus trabajadores equipos de protección individual adecuados para el desempeño de sus funciones y velar por el uso efectivo de los mismos cuando, por la naturaleza de los trabajos realizados, sean necesarios.

Dejando de lado que es una ley laboral entre muchísimas, me estas diciendo que una sola mención en un BOE con 54 artículos, donde ademas hay un sinfín de ejemplos de descripción de la relación con otras expresiones. Me jugaría el brazo derecho que me debe pacoman a que ese artículo esta copiado de la ley anterior tal cual y en la próxima modificación se corrige.

sadistics escribió:Vale entonces que es ser empresario?

Si para ti una persona que tiene/gestiona una empresa no lo es.

Entonces un autonomo no es empresario porque no es empresa pero tiene empresa o no tiene empresa?

No tiene una empresa pero tiene CIF
No tiene una empresa pero recauda iva
No tiene empresa pero puede facturar
No tiene empresa pero puede contratar
No tiene empresa pero tiene razon social

Un socio/empresario en una pyme o una empresa tambien es autonomo o asalariado por norma general para poder cobrar de dicha empresa.

No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos.

Explicamelo por que me pierdo o es que simplemente no te conviene para lo que has dicho?

Pues siento decirte que no has dado ni una:

-Los CIF no existen desde hace mas de una década.

-Recaudar IVA no es exclusivo de empresarios:

https://sede.agenciatributaria.gob.es/S ... e-iva.html

Ya en el primer punto lo deja claro, y fijate que distinción hace, empresarios y profesionales:

1.Entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas por empresarios y profesionales en el desarrollo de su actividad.

-Facturar puede hacerlo cualquier persona ocasionalmente, precisamente el requisito de registrarse como autónomo es cuando se factura habitualmente.

-De nuevo, cualquier persona puede contratar, y de hecho, el problema es el contrario, que los particulares no suelen contratar determinadas prestaciones de servicios, como asistencias y cuidados.

-No, los autónomos no tienen razón social.

¿Ves ya que el castellano es un lenguaje polisémico y empresa en este caso no significa lo mismo para trabajadores por cuenta propia y empresarios?


Sobre qué los socios de pymes son autónomos, de nuevo lo mismo, son autónomos societarios, no autónomos a secas, que no es ni mucho menos igual,y otra vez, la principal diferencia, la limitación de responsabilidad al capital aportado a la empresa, debería darte una pista de que estos si son empresarios.

Y por último, y teniendo en cuenta todo lo que hemos hablado, cuando dices:

"No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos."

Lo que pasa es que si ambos hacen exactamente lo mismo con el mismo número de asalariados, uno de los dos se ha equivocado al elegir la modalidad de su actividad económica.
Pero lo mas probable es que Pepe, en realidad sea un contratista y por lo tanto, empresario, y claro, nadie se imagina un contratista destrozándose el lomo a trabajar, por lo que ya no encaja en el relato de los esforzados empresarios.

Nada, hombre. El manifiesto comunista de Marx no dice nada sobre el marxismo de Marx. Gracias por hacerme ver como son las cosas.
Y claro, los horrores del comunismo es que son causa del contexto histórico, no vaya a ser lo ocurrido en China, la Rusia de los zares, Cuba o Camboya vaya a ser culpa de los líderes que los llevaron a cabo.
Y si intentas atacarme por lo del capitalismo, vas mal, porque no soy partidario del capitalismo.
Y, por favor, deja de asemejar el capitalismo con una ideología que proviene de pensamientos socialistas, como es el fascismo (el cuál sigues sin definir).

dlabo escribió:@FrozenFire de El Capital ¿te has leído algo mas de las 22/24 páginas según edición que tiene El manifiesto del partido comunista, que es el único "libro" de Marx que dices haber leído? De verdad, lo de decir que te has leído libros de Marx y menciones el Manifiesto, precisamente la obra que conoce todo el mundo y como su nombre indica, no es un libro, quiere decir que no tienes ni idea de lo que es.
Pero os pasa a todos, criticáis algo que desconocéis.

Por cierto, los errores y los horrores, que los hay, no se pueden separar del contexto histórico, social y demográfico. En comparación, no ya el fascismo, si no el capitalismo ha sido mucho mas criminal en su aplicación, así que ¿te concentras en lo que dices saber, que es la definición de fascismo? Cuando tú lo hagas, te digo yo las características comunes a todos los fascismos, que son unas cuantas.

rethen escribió:Dale las vueltas que quieras. Nadie dice "sus trabajadores" como posesión, igual que nadie dice "su pareja" en ese sentido. ¿De verdad estás discutiendo esto? Sal a la calle y pregunta a ver quién cojones piensa que indica posesión

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-24292

Busca ahí "sus trabajadores" a ver si te llevas una sorpresa

la libreta escribió:2. El empresario deberá proporcionar a sus trabajadores equipos de protección individual adecuados para el desempeño de sus funciones y velar por el uso efectivo de los mismos cuando, por la naturaleza de los trabajos realizados, sean necesarios.

Dejando de lado que es una ley laboral entre muchísimas, me estas diciendo que una sola mención en un BOE con 54 artículos, donde ademas hay un sinfín de ejemplos de descripción de la relación con otras expresiones. Me jugaría el brazo derecho que me debe pacoman a que ese artículo esta copiado de la ley anterior tal cual y en la próxima modificación se corrige.

sadistics escribió:Vale entonces que es ser empresario?

Si para ti una persona que tiene/gestiona una empresa no lo es.

Entonces un autonomo no es empresario porque no es empresa pero tiene empresa o no tiene empresa?

No tiene una empresa pero tiene CIF
No tiene una empresa pero recauda iva
No tiene empresa pero puede facturar
No tiene empresa pero puede contratar
No tiene empresa pero tiene razon social

Un socio/empresario en una pyme o una empresa tambien es autonomo o asalariado por norma general para poder cobrar de dicha empresa.

No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos.

Explicamelo por que me pierdo o es que simplemente no te conviene para lo que has dicho?

Pues siento decirte que no has dado ni una:

-Los CIF no existen desde hace mas de una década.

-Recaudar IVA no es exclusivo de empresarios:

https://sede.agenciatributaria.gob.es/S ... e-iva.html

Ya en el primer punto lo deja claro, y fijate que distinción hace, empresarios y profesionales:

1.Entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas por empresarios y profesionales en el desarrollo de su actividad.

-Facturar puede hacerlo cualquier persona ocasionalmente, precisamente el requisito de registrarse como autónomo es cuando se factura habitualmente.

-De nuevo, cualquier persona puede contratar, y de hecho, el problema es el contrario, que los particulares no suelen contratar determinadas prestaciones de servicios, como asistencias y cuidados.

-No, los autónomos no tienen razón social.

¿Ves ya que el castellano es un lenguaje polisémico y empresa en este caso no significa lo mismo para trabajadores por cuenta propia y empresarios?


Sobre qué los socios de pymes son autónomos, de nuevo lo mismo, son autónomos societarios, no autónomos a secas, que no es ni mucho menos igual,y otra vez, la principal diferencia, la limitación de responsabilidad al capital aportado a la empresa, debería darte una pista de que estos si son empresarios.

Y por último, y teniendo en cuenta todo lo que hemos hablado, cuando dices:

"No se, no veo el punto por el cual paco no es empresario por ser autonomo pero pepe que tiene fontanerias pepe SL o SLU si lo es, haciendo exactamente lo mismo, con el mismo numero de asalariados o sin ellos."

Lo que pasa es que si ambos hacen exactamente lo mismo con el mismo número de asalariados, uno de los dos se ha equivocado al elegir la modalidad de su actividad económica.
Pero lo mas probable es que Pepe, en realidad sea un contratista y por lo tanto, empresario, y claro, nadie se imagina un contratista destrozándose el lomo a trabajar, por lo que ya no encaja en el relato de los esforzados empresarios.

Bastaba un contraejemplo para demostrar su uso jurídico, y ahí está, el último BOE por el que pasé porque acabo de hacer un cursillo de PRL. Lo sabio, cuando te equivocas, es rectificar, no esta tontería de intentar minimizar el error.

Ha quedado demostrado que "sus trabajadores" ni es de la edad "mierda" ni nada así, sino uso cotidiano del lenguaje, te moleste o no.

Si tanto te pica, le escribes a los marisqueros y que monten una guerra mediática contra esa ley o cualquiera que ponga eso, pero la realidad está ahí fuera, y deja clarito que te equivocaste, así que anótalo en tu libreta y déjalo estar ya

Tremendamente maravilloso ver que en el mismo mensaje en el que demuestras no tener ni idea de lo que hablas ni reconocerlo con pruebas fehacientes, le digas algo así a otro usuario

PD: Ya que te gusta mandar a otros leer, ¿tú te has leído el Estatuto de los Trabajadores? https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-11430

A ver si te llevas OTRA sorpresa que no estoy buscando textos oscuros precisamente, ¿Eh?