Actualidad política

Encuesta
¿A quién vas a votar en las elecciones europeas?
1%
8
 0%
2
7%
39
3%
16
1%
4
7%
43
18%
106
9%
50
7%
41
3%
15
1%
8
10%
61
4%
23
4%
24
25%
147
Hay 587 votos.
Europa lleva como 30 años equivocándose en todo. Nos hemos creído la idea de un mundo feliz global y bonito cuando eso es una utopía. Tú no tienes amigos, tienes socios comerciales que compiten contigo y se alían según la conveniencia. Ni Marruecos es nuestro amigo, ni tampoco USA.

Ahora USA ha sacado su verdadera cara. Cara que siempre la ha tenido oculta y que se ha basado en mentiras, coerciones y conquistas de terrenos por bienes materiales. Marruecos pues tres cuartas partes de lo mismo.

El buenismo podemil o el buenismo europeo es lo que nos va a llevar a la extinción como sociedad europea y cuna de ideas tan importantes como el estado del bienestar. Es hora de cambiar un poco el discurso y es que no puede haber café para todos porque es irreal. La inmigración descontrolada es un futuro grave problema (ojo que estoy a favor de una inmigración controlada) al igual que el no tener fábricas en Europa nos jode a nivel de no tener fuerza como potencia mundial.

Ahora que USA ha mostrado su cara es el momento de aprovecharlo y cambiar. Dejarse de políticas unicornistas y fortalecer la idea de una UE unida, pero también defensora de sus derechos, de su cultura, de su forma de ver el mundo frente a políticas que nos debilitan.
inti_mlg escribió:Europa lleva como 30 años equivocándose en todo. Nos hemos creído la idea de un mundo feliz global y bonito cuando eso es una utopía. Tú no tienes amigos, tienes socios comerciales que compiten contigo y se alían según la conveniencia. Ni Marruecos es nuestro amigo, ni tampoco USA.


100 % de acuerdo

Pero llevándolo un poco más lejos, los socios de la Unión Europea no dejan de ser lo mismo... socios comerciales. Ni Francia es tu amiga, ni Alemania tampoco...al igual que USA o Marruecos. Todos los países compiten entre sí, es capitalismo. Quien piense que la Unión Europea es maravillosa en absolutamente todo también está viendo unicornios.

Tener socios comerciales es útil, haces bloque y pueden ayudarte a tus intereses (sea un país europeo, USA, Marruecos, Groenlandia, China o Venezuela , por ejemplo) pero son todos iguales, competidores.
inti_mlg escribió:
Ahora que USA ha mostrado su cara es el momento de aprovecharlo y cambiar. Dejarse de políticas unicornistas y fortalecer la idea de una UE unida, pero también defensora de sus derechos, de su cultura, de su forma de ver el mundo frente a políticas que nos debilitan.


Lo que vienen siendo según el gran hermano y la maquina de propaganda implacable que nos gobierna las ideas que proclaman a lo que denominan ultraderecha, fachosfera, antidemócratas y un largo etc.
LLioncurt escribió:Buen argumento de niño al que le pegan en el colegio. 'Sólo me pega de vez en cuando, lo hace de broma y luego nos reímos, no como a otros que les da de verdad".

A Argentina le ha aplicado la misma fórmula que a todo el mundo. Casualmente, Argentina tiene una balanza comercial NEGATIVA con EEUU, por lo que, siguiendo el argumento de Trump, EEUU le está robando a los argentinos desde hace décadas. Y encima que les roban, Trump les mete un 10% de aranceles, para hacer justicia ¿cuando según el propio argumento de Trump es EEUU quien le roba a Argentina?

Eh, pero Milei le cae genial a Trump, ojo, eso es lo que importa.


Lo más divertido es que Brasil, que está gobernado por el rojo rojísimo Lula, TAMBIÉN ha "ganado" unos aranceles de 10%.

Seguro que es porque Lula le cae super bien a Trump.
@Wendersnaven En este sentido China lo está haciendo de puta madre. China defiende lo suyo, se está moviendo de puta madre y su deuda controlada.

Lo que no puede ser que aquí en España estemos perdiendo soberanía emitiendo deuda todo el rato y creyendonos guays.

Luego pues cuando aquí mande la globalizacion extrema como esta pasando pues vendrán los lamentos. Ejemplo la vivienda o deslocalozacion de fábricas.

En la jungla neoliberal el listo es el que tiene pasta, poca deuda y se mueve bien. Nuestro país esta en la mierda, pero todos los partidos nos venden lo contrario.
Irene Montero será la candidata de Podemos a las generales.

Los de Podemos comen mierda, es la única explicación.

No se han dado cuenta hasta hoy que Montero es un lastre?
Patchanka escribió:Irene Montero será la candidata de Podemos a las generales.

Los de Podemos comen mierda, es la única explicación.

No se han dado cuenta hasta hoy que Montero es un lastre?


Búa pues con ésta desaparecen fijo.
Pues no han hecho primarias.

Empiezan bien ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯
¿Pero hay alguna diferencia entre Podemos y Sumar? De vez en cuando se cambian de nombre pero son los comunistas de siempre.
Patchanka escribió:Irene Montero será la candidata de Podemos a las generales.

Los de Podemos comen mierda, es la única explicación.

No se han dado cuenta hasta hoy que Montero es un lastre?


Error monumental y sobre todo con la que se viene con la ultraderecha tan crecida.
@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin. Un cáncer ha sido Podemos. Partido que contribuyó a desunir la sociedad.

Menos mal que tienen los días contados.
inti_mlg escribió:@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin. Un cáncer ha sido Podemos. Partido que contribuyó a desunir la sociedad.

Menos mal que tienen los días contados.

Imagino que el chalet lo tendrán pagado ya, o casi pero, el dinero llama y se vuelve un asunto goloso.

También decían que se limitarían a 3SMI de cuando empezaron en política y ya ves por donde van... por 120mil al año. [qmparto]

Esperemos que esta vez desaparezcan de verdad, que no consigan ni las migajas de SUMAR.
Sateju escribió:Error monumental y sobre todo con la que se viene con la ultraderecha tan crecida.


¿Que ultraderecha?.
¿Que se nos viene encima?.
Madre mía Podemos aferrándose a una mujer que ya no la tragan más que sus 4 plañideras. El error de siempre, no saber hacer autocrítica. Con decisiones como esta no solo no van a volver a levantar cabeza sino que se van a ir cada vez más a la marginalidad.

Y es una pena porque llevan razón en que el PSOE no hace nada por los trabajadores si no se ve presionado por un socio de gobierno que le recuerde que son de izquierdas para algo más que para hacer brindis a sol.

Yolanda ha dividido y hecho más blanda esa fuerza de presión de lo que eran cuando todos iban de la mano a presionar, pero desde luego entendió mucho mejor que Podemos que la mayoría de sus votantes tenían más ganas de ver cómo se hablaba de Trabajo y no de que si qué ola feminista es la correcta, de si hay que incluir una T al final de LGB o que si esto es mansplaining, manspreading, micromachismo y gilipolleces varias. Yolanda Díaz se puso a hablar de salario, de jornada, de derechos de los trabajadores, de cosas que de verdad interesan a una mayoría y que afectan mucho más al día a día de la gente de a pie de calle. Ahí es donde se ha perdido el Podemos de Montero y sus plañideras. Cuando escuchas a hablar a Montero y su banda de grupies que se limpiaron Podemos de voces críticas internas, siempre daba la sensación de que escuchabas hablar a una mujer que se diría a una minoría e incluso casi a un solo género. Cuando escuchabas a Yolanda Díaz escuchabas a una mujer que se dirigía a una mayoría. Así les pasó por encima. Pero en lugar de aprender, deciden seguir tirándose por el mismo sumidero.
nail23 escribió:
fusco escribió:Cuando el PP gobierna España...

El juez Pedraz obtiene un documento que evidencia que la 'brigada política' del PP creó el bulo de la cuenta de Iglesias en Granadinas
La nota detalla el encuentro que mantuvieron dos inspectores de la Dirección Adjunta Operativa con el presunto autor del bulo, individuo venezolano que obtuvo a cambio el permiso de residencia en España.

https://www.publico.es/politica/partido ... dinas.html


Alguna vez vas a criticar también al PSOE por ser un partido de puteros y cocainómanos entre otras cosas??


Ya he comentado que lo de Ávalos pinta mal, y que hay que esperar a ver el alcance dentro del partido. Pero de momento Ávalos ya está fuera; no ocurrió así con el tesorero del PP Bárcenas, quien fue mantenido con empleo y sueldo cuando ya se sabía lo que había.

El PSOE está posicionado oficialmente por la abolición de la prostitución y expulsa del partido a cualquier político vinculado al asunto, en cambio los del "Volquete de P*utas" hay que buscarlos al otro lado...

El largo historial del espionaje en el PP: de la 'gestapillo' y el "volquete de putas" al hermano de Ayuso
https://www.epe.es/es/actualidad/202202 ... o-13258228
A ver, lo de Montero está claro. Saben que podemos desaparece y el objetivo es poder trincar mientras todavía se pueda.

Con que saquen dos o tres escaños para enchufar a los que toquen, ya se ha cumplido el objetivo.
Ahí va Podemos siguiendo los pasos de Ciudadanos.

El ego de Montero debe ser astronómico para no darse cuenta de que la gente no la traga y ahí sigue pensando que es imprescindible.
fusco escribió:
nail23 escribió:
fusco escribió:Cuando el PP gobierna España...

El juez Pedraz obtiene un documento que evidencia que la 'brigada política' del PP creó el bulo de la cuenta de Iglesias en Granadinas
La nota detalla el encuentro que mantuvieron dos inspectores de la Dirección Adjunta Operativa con el presunto autor del bulo, individuo venezolano que obtuvo a cambio el permiso de residencia en España.

https://www.publico.es/politica/partido ... dinas.html


Alguna vez vas a criticar también al PSOE por ser un partido de puteros y cocainómanos entre otras cosas??


Ya he comentado que lo de Ávalos pinta mal, y que hay que esperar a ver el alcance dentro del partido. Pero de momento Ávalos ya está fuera; no ocurrió así con el tesorero del PP Bárcenas, quien fue mantenido con empleo y sueldo cuando ya se sabía lo que había.

El PSOE está posicionado oficialmente por la abolición de la prostitución y expulsa del partido a cualquier político vinculado al asunto, en cambio los del "Volquete de P*utas" hay que buscarlos al otro lado...

El largo historial del espionaje en el PP: de la 'gestapillo' y el "volquete de putas" al hermano de Ayuso
https://www.epe.es/es/actualidad/202202 ... o-13258228


1- Avalos sigue cobrando del dinero de todos los Españoles en el grupo mixto y el PSOE está encantado.

2- El PSOE solo movió ficha cuando se enteró de que estaban siendo investigados y que todo iba a salir a la luz además de que le dejaron como diputado para que no perdiera su aforamiento (a parte de todo lo que le habrán prometido para que se coma el marrón el solito sin tirar de la manta).

El PSOE con todo lo que está saliendo ha demostrado actuar como una organización criminal y no pasa nada por aceptarlo.
KnightSolaire escribió:
le dejaron como diputado


El acta pertenece a la persona, no al partido.

No sé si es ignorancia lo tuyo, o mala fé para desinformar, pero después de varios casos parecidos, que el diputado se agarra a su acta. Me suena bastante raro que no lo sepas.
fusco escribió:
nail23 escribió:
fusco escribió:Cuando el PP gobierna España...

El juez Pedraz obtiene un documento que evidencia que la 'brigada política' del PP creó el bulo de la cuenta de Iglesias en Granadinas
La nota detalla el encuentro que mantuvieron dos inspectores de la Dirección Adjunta Operativa con el presunto autor del bulo, individuo venezolano que obtuvo a cambio el permiso de residencia en España.

https://www.publico.es/politica/partido ... dinas.html


Alguna vez vas a criticar también al PSOE por ser un partido de puteros y cocainómanos entre otras cosas??


Ya he comentado que lo de Ávalos pinta mal, y que hay que esperar a ver el alcance dentro del partido. Pero de momento Ávalos ya está fuera; no ocurrió así con el tesorero del PP Bárcenas, quien fue mantenido con empleo y sueldo cuando ya se sabía lo que había.

El PSOE está posicionado oficialmente por la abolición de la prostitución y expulsa del partido a cualquier político vinculado al asunto, en cambio los del "Volquete de P*utas" hay que buscarlos al otro lado...

El largo historial del espionaje en el PP: de la 'gestapillo' y el "volquete de putas" al hermano de Ayuso
https://www.epe.es/es/actualidad/202202 ... o-13258228


Te hablo del PSOE y tú me saltas con el PP para qué, justificar que como lo hacen unos, los otros también??
KnightSolaire escribió:1- Avalos sigue cobrando del dinero de todos los Españoles en el grupo mixto y el PSOE está encantado.

¿Qué te hace pensar eso?
Ya tenemos 2 montero que se van a dar una buena hostia en las elecciones.
KnightSolaire escribió:
fusco escribió:
nail23 escribió:
Alguna vez vas a criticar también al PSOE por ser un partido de puteros y cocainómanos entre otras cosas??


Ya he comentado que lo de Ávalos pinta mal, y que hay que esperar a ver el alcance dentro del partido. Pero de momento Ávalos ya está fuera; no ocurrió así con el tesorero del PP Bárcenas, quien fue mantenido con empleo y sueldo cuando ya se sabía lo que había.

El PSOE está posicionado oficialmente por la abolición de la prostitución y expulsa del partido a cualquier político vinculado al asunto, en cambio los del "Volquete de P*utas" hay que buscarlos al otro lado...

El largo historial del espionaje en el PP: de la 'gestapillo' y el "volquete de putas" al hermano de Ayuso
https://www.epe.es/es/actualidad/202202 ... o-13258228


1- Avalos sigue cobrando del dinero de todos los Españoles en el grupo mixto y el PSOE está encantado.

2- El PSOE solo movió ficha cuando se enteró de que estaban siendo investigados y que todo iba a salir a la luz además de que le dejaron como diputado para que no perdiera su aforamiento (a parte de todo lo que le habrán prometido para que se coma el marrón el solito sin tirar de la manta).

El PSOE con todo lo que está saliendo ha demostrado actuar como una organización criminal y no pasa nada por aceptarlo.


El primer punto no cuadra. Cuando a Ávalos le piden el acta, éste expresó un desagrado ostensible hacia el partido. Si la corrupción era conocida y estaba extendida, no me parece nada inteligente la idea de cabrear a un miembro importante del equipo que puede tirar de la manta en cualquier momento.

El PSOE movió ficha cuando salieron las informaciones de peso (que con esta oposición y sus medios afines es para tener más que cautela), el caso está pendiente de juicio. De momento la rama se ha cortado y no hay visos de que la gangrena se haya extendido. En cualquier caso ya lo veremos.

Lo que sí creo es que hace falta una ley anticorrupción o un contrato explicito de buenas prácticas, tanto en el momento de entrar en un partido como sobre todo a la hora de ocupar un cargo público, algo así como el juramento hipocrático pero aplicado a la política. Por vergonzoso que parezca se vuelve necesario. Y es que da la impresión de que en política existe una idea relativamente aceptada de que, siempre que uno no cometa una ilegalidad flagrante, es lícito beneficiarte directa o indirectamente si no hay consecuencias, el caso más paradigmático vendría a ser el de las puertas giratorias y de ahí para arriba. Luego escuchamos afirmaciones del tipo ¿"Cómo un gobierno no va a reunirse y hablar con empresarios"? Decía Montero... Pues es cierto, y a la vez pongo en duda que todos nuestros políticos estén en disposición de resistir la tentación de no aprovechar su influencia de una u otra forma.

Por ejemplo, noticias como esta de abajo ni cotizan hoy en día, pero aún así me niego a comprar el "todos son iguales", es una afirmación que desmoviliza al electorado beneficiando al poder establecido, y además no es cierta, porque primero; no todos los partidos roban por igual, y dentro de los mismos, no todos son igual de íntegros.

Las empresas del entorno de Feijóo cobraron 31 millones en seis años en contratos a dedo de la Xunta
https://www.publico.es/politica/empresa ... xunta.html

@nail23 Tú me preguntaste que si alguna vez había criticado al PSOE, y he respondido que sí, que la última fue una crítica a Ávalos.
fusco escribió:
KnightSolaire escribió:
fusco escribió:
Ya he comentado que lo de Ávalos pinta mal, y que hay que esperar a ver el alcance dentro del partido. Pero de momento Ávalos ya está fuera; no ocurrió así con el tesorero del PP Bárcenas, quien fue mantenido con empleo y sueldo cuando ya se sabía lo que había.

El PSOE está posicionado oficialmente por la abolición de la prostitución y expulsa del partido a cualquier político vinculado al asunto, en cambio los del "Volquete de P*utas" hay que buscarlos al otro lado...

El largo historial del espionaje en el PP: de la 'gestapillo' y el "volquete de putas" al hermano de Ayuso
https://www.epe.es/es/actualidad/202202 ... o-13258228


1- Avalos sigue cobrando del dinero de todos los Españoles en el grupo mixto y el PSOE está encantado.

2- El PSOE solo movió ficha cuando se enteró de que estaban siendo investigados y que todo iba a salir a la luz además de que le dejaron como diputado para que no perdiera su aforamiento (a parte de todo lo que le habrán prometido para que se coma el marrón el solito sin tirar de la manta).

El PSOE con todo lo que está saliendo ha demostrado actuar como una organización criminal y no pasa nada por aceptarlo.


El primer punto no cuadra. Cuando a Ávalos le piden el acta, éste expresó un desagrado ostensible hacia el partido. Si la corrupción era conocida y estaba extendida, no me parece nada inteligente la idea de cabrear a un miembro importante del equipo que puede tirar de la manta en cualquier momento.

El PSOE movió ficha cuando salieron las informaciones de peso (que con esta oposición y sus medios afines es para tener más que cautela), el caso está pendiente de juicio. De momento la rama se ha cortado y no hay visos de que la gangrena se haya extendido. En cualquier caso ya lo veremos.

Lo que sí creo es que hace falta una ley anticorrupción o un contrato explicito de buenas prácticas, tanto en el momento de entrar en un partido como sobre todo a la hora de ocupar un cargo público, algo así como el juramento hipocrático pero aplicado a la política. Por vergonzoso que parezca se vuelve necesario. Y es que da la impresión de que en política existe una idea relativamente aceptada de que, siempre que uno no cometa una ilegalidad flagrante, es lícito beneficiarte directa o indirectamente si no hay consecuencias, el caso más paradigmático vendría a ser el de las puertas giratorias y de ahí para arriba. Luego escuchamos afirmaciones del tipo ¿"Cómo un gobierno no va a reunirse y hablar con empresarios"? Decía Montero... Pues es cierto, y a la vez pongo en duda que todos nuestros políticos estén en disposición de resistir la tentación de no aprovechar su influencia de una u otra forma.

Por ejemplo, noticias como esta de abajo ni cotizan hoy en día, pero aún así me niego a comprar el "todos son iguales", es una afirmación que desmoviliza al electorado beneficiando al poder establecido, y además no es cierta, porque primero; no todos los partidos roban por igual, y dentro de los mismos, no todos son igual de íntegros.

Las empresas del entorno de Feijóo cobraron 31 millones en seis años en contratos a dedo de la Xunta
https://www.publico.es/politica/empresa ... xunta.html

@nail23 Tú me preguntaste que si alguna vez había criticado al PSOE, y he respondido que sí, que la última fue una crítica a Ávalos.


Cierto, pero a la vez me mentas al PP cuando no te lo he pedido.
@Sateju ¿que se nos viene encima con el fascismo?.
Schwefelgelb escribió:A ver, lo de Montero está claro. Saben que podemos desaparece y el objetivo es poder trincar mientras todavía se pueda.

Con que saquen dos o tres escaños para enchufar a los que toquen, ya se ha cumplido el objetivo.



Lo dudo. Si no se juntan con Sumar desaparecen y Sumar ojo que no se vaya al wano también.
Oh, estoy leyendo que se presenta a candidata y se hacen primarias.

Me encanta los medios lo bien que cuentan las noticias.
Falconash escribió:Oh, estoy leyendo que se presenta a candidata y se hacen primarias.

Me encanta los medios lo bien que cuentan las noticias.


No me suena leer nada sobre primarias, básicamente Belarra le ha pedido que se coma el marronazo que se les viene encima y a aceptado.
inti_mlg escribió:@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin.

Como Rufián, que afirmó que en 18 meses se proclamaría la república catalana.
Tito_Mel escribió:Madre mía Podemos aferrándose a una mujer que ya no la tragan más que sus 4 plañideras. El error de siempre, no saber hacer autocrítica. Con decisiones como esta no solo no van a volver a levantar cabeza sino que se van a ir cada vez más a la marginalidad.

Y es una pena porque llevan razón en que el PSOE no hace nada por los trabajadores si no se ve presionado por un socio de gobierno que le recuerde que son de izquierdas para algo más que para hacer brindis a sol.

Yolanda ha dividido y hecho más blanda esa fuerza de presión de lo que eran cuando todos iban de la mano a presionar, pero desde luego entendió mucho mejor que Podemos que la mayoría de sus votantes tenían más ganas de ver cómo se hablaba de Trabajo y no de que si qué ola feminista es la correcta, de si hay que incluir una T al final de LGB o que si esto es mansplaining, manspreading, micromachismo y gilipolleces varias. Yolanda Díaz se puso a hablar de salario, de jornada, de derechos de los trabajadores, de cosas que de verdad interesan a una mayoría y que afectan mucho más al día a día de la gente de a pie de calle. Ahí es donde se ha perdido el Podemos de Montero y sus plañideras. Cuando escuchas a hablar a Montero y su banda de grupies que se limpiaron Podemos de voces críticas internas, siempre daba la sensación de que escuchabas hablar a una mujer que se diría a una minoría e incluso casi a un solo género. Cuando escuchabas a Yolanda Díaz escuchabas a una mujer que se dirigía a una mayoría. Así les pasó por encima. Pero en lugar de aprender, deciden seguir tirándose por el mismo sumidero.


No diría que Yolanda ha dividido, sino que simplemente ha ejercido el liderazgo que le tocaba, pues fue Iglesias quien se lo cedió, incómodo como estaba por ser el lider de un partido protesta y no asumir que su peso electoral dentro de la coalición de gobierno era la que era, inferior. Ya estando Iglesias en el gabinete, estaban adoptando una estrategia de confrontación con el PSOE que estaba haciendo más mal que bien al gobierno de coalición. Finamente se marchó con la excusa de la candidatura de Madrid (pero yo creo que el detonante fue que la fiscalía dejara escapar a Juan Carlos sin impuntarle delito fiscal, tragarse ése sapo era ciertamente indignante, y no se puede pasar por alto que Sánchez, como todos los presidentes, tiene influencia en la fiscalía y sin embargo no quiso ver a Juan Carlos en el banquillo, que era lo que tocaba tal como se había conocido su fortuna sin declarar en el extranjero), pues al poco de que Yolanda Díaz asumiera el liderazgo, empezaron a cargar también contra ella (al ver que estaba haciendo un buen papel y ellos perdían el protagonismo), y a emprender posturas cada vez más sobreactuadas y precipitadas para hacerse notar.

Tampoco diría que Yolanda es blanda, en política hay momentos para variar de estrategia dependiendo del momento político. Durante la crisis financiera, había en el pueblo un deseo de ruptura institucional, ya que se había dejado tirada a la gente entre los recortes sociales, el desempleo y los desahucios de los bancos. Era el momento de IU, sin embargo, ya en ese momento, agentes sociales del movimiento 15M consideraban que Izquierda Unida había sido demasiado tibia y complaciente con el "sistema", y la gente no dudó en apostar por el caballo ganador Podemos, mucho más combativo y frentista. Entonces cotizaba ese espíritu para enfrentar al Rajoy de los recortes y la asunción de la deuda bancaria. Sin embargo, una vez ganado el gobierno, Podemos sencillamente no supo adaptarse donde sí lo hizo la IU de Yolanda Díaz, mucho más práctica y eficiente a la hora de conseguir cosas para la clase obrera y evitando desgastar al gobierno con enfrentamientos poco leales e innecesarios, los cuales ofrecían una imagen de inestabilidad hacia el exterior que hizo que no se valorara en su justa medida,la labor del gobierno, que hizo una buena gestión en situaciones tan difíciles como la pandemia.

Yo no tengo tan claro lo de la marginalidad que comentas de Podemos, ya que en el espacio a la izquierda del PSOE siempre va a haber hueco, y ellos están jugando la carta de ser la voz más contestataria a la izquierda, algo que siempre da votos. Mi vaticinio es que van a subir en el futuro con respecto a las Europeas, pero sobre todo porque al dividir el voto de izquierdas en tres partes, a los medios de comunicación privados les va a interesar darle visibilidad a Podemos, ya que así se divide el bloque de izquierdas de cara a las Generales. Hay que recordar que cuando empezó a salir Iglesias en televisión -y esto ha sido reconocido en medios como Intereconomía-, el objetivo de la derecha a través de estas empresas mediáticas era debilitar al PSOE, dividir su voto, y por ende hacer ganar a la derecha en las Generales. Sólo que con Podemos se le fue de las manos, llegando a superar a PP Y PSOE en intención de voto en 2014-2015 y obligando a hacerle una campaña de bulos y espionaje ilegal por parte del gobierno de Rajoy

A mí me ha gustado bastante el trabajo de Yolanda Díaz, y no me está gustando el juego sucio de Podemos para hacer sobrevivir su marca como sea. Sabiendo que a la izquierda le perjudica esta división, y la postura de Podemos ahora mismo es el egoísmo de mantener su marca por encima de evitar la llegada de Feijóo; si yo estuviera en la dirección de SUMAR/Izquierda Unida, mi estrategia sería presentarme en una lista conjunta con el PSOE en las próximas Elecciones Generales (PSOE+IU, o como se quieran llamar), acordando previamente un porcentaje de diputados como grupo independiente una vez se configure el paralamento. De esta forma superarían con creces a Podemos y el daño causado por la división a tres partes se minimizaría. Además de devolverles la jugada de escindirse de SUMAR como hicieron ellos tras las Generales de 2023. Dicho lo cual, me parece muy poco afortunado el término que has utilizado para referirte a las diputadas de Podemos.
inti_mlg escribió:@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin. Un cáncer ha sido Podemos. Partido que contribuyó a desunir la sociedad.

Menos mal que tienen los días contados.


Pero piensa, ¿a donde va a ir Montero si deja la política?
Bimmy Lee escribió:
inti_mlg escribió:@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin.

Como Rufián, que afirmó que en 18 meses se proclamaría la república catalana.


Más bien dijo que dejaría la política.

Acabo de ver a Bolaños y a Montero decirle al PP que rompa con la ultraderecha.

Entonces, entiendo que si ellos piden esto, deberían romper con Junts, no??
Los malabarismos que hacen ciertos partidos para no criticar a Trump son tan putapénicos como los pensamientos de Podemos de "esto lo remontamos con Montero"
Falconash escribió:Oh, estoy leyendo que se presenta a candidata y se hacen primarias.

Me encanta los medios lo bien que cuentan las noticias.


Se presenta a candidata apoyada oficialmente por la dirección.

Esa primaria va a ser estilo elección en Corea del Norte, y lo sabemos todos.
Goncatin escribió:
inti_mlg escribió:@Patchanka pero esta gente no decía que solo iban a estar 8 años en el cargo y luego dejaban la política?? En fin. Un cáncer ha sido Podemos. Partido que contribuyó a desunir la sociedad.

Menos mal que tienen los días contados.


Pero piensa, ¿a donde va a ir Montero si deja la política?


A algún chiringuito de género que ya habrá montado en Galapagar
162184 respuestas