Actualidad política

fusco escribió:Sí hombre, como no habrá opciones en el país de los bares; apoyo completamente la medida, comida basura llena además de aditivos peligrosos. Yo no sólo le subiría los impuestos, en el sobre del ketchup y las serviletas pondría la misma notita de advertencia que el tabaco.

DRONI escribió:Me encanta esta mujer como habla de claro, totalmente de acuerdo con ella, la historia le respalda

https://www.youtube.com/watch?v=iHGsI5_Yf4k

DRONI escribió:Me encanta esta mujer como habla de claro, totalmente de acuerdo con ella, la historia le respalda

https://www.youtube.com/watch?v=iHGsI5_Yf4k

¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?

fusco escribió:@razorblade77

No compro esos análisis, si vas a hacer una crítica, que sea con propiedad. Rivera nunca quiso gobernar con el PSOE, jamás, sólo hizo un falso intento tras las elecciones de 2015, con el objetivo de impedir la entrada de Podemos en el gobierno y de paso boicotear el gobierno de izquierdas que sumaba mayoría en esas elecciones, el propio Rivera lo reconoció públicamente llegando a jactarse de ello. Desde el punto de vista de C´s fue un epic win en toda regla, ya que su cometido desde que les empezaran a dar bola en los medios no era otro que el de frenar a Podemos (una amenaza para los intereses del IBEX y la CEOE), y trasladar los votos de los indignados por los recortes y la corrupción a la derecha ideológica. El error de Rivera fue justamente pasarse de revoluciones pensando que podía sorpassar al PP extremando el discurso de derechas, lo que finalmente acabó abonando el terreno para la llegada de VOX, que terminó comiéndose a su partido.

Y sobre Iglesias, la negativa de Podemos a facilitar un gobieno del PSOE estaba absolutamente justificada, en tanto en cuanto el PSOE no quería darles el sitio que les correspondía por su peso político, ni en el consejo de ministros ni en el programa de gobierno; en las elecciones de 2015 porque el PSOE estaba pensando más en la situación de empate técnico que tenía con PODEMOS; en las elecciones de 2016 porque el PSOE se boicoteó a sí mismo y a su propio secretario general (un auténtico golpe de estado del siglo XXI), cuando los barones felipistas vieron que Sánchez estaba decidido a formar gobierno con Iglesias (porque no querían un gobierno de izquierdas sino un pacto antinatura con la derecha de C´s, es decir "la gran coalición" en diferido), y finalmente tampoco en las elecciones de abril de 2019, (ya que pese a la victoria de Sánchez en las Primarias sobre los barones, Sánchez pensó que podría seguir subiendo electoralmente (con la excusa de que Podemos supuestamente pedía demasiado), y de paso no tener que depender del nacionalismo, cosa que no salió como esperaba teniendo que pasar de neuvo a su plan inicial de 2016 (el que tenía antes de que le jodieran en su partido), es decir, hacer lo que tocaba, pactar un gobierno de coalición con Podemos y empezar a coser las heridas del conflicto catalán desde el diálogo y la negociación.

En definitiva, que si un partido frenó, mermó al bipartidismo fue justamente Iglesias y su partido, que revulucionaron la política española al superar al PP y al PSOE en intención de voto en 2014, obligando con ello a cambiar las dinámicas y las estrategias de los partidos tradicionales y optando justamente éstos por el bloqueo en lugar de hacer cesiones y negociar acuerdos y coaliciones con estos nuevos partidos. Ha costado cuatro años, pero finalmente los partidos tradicionales han tenido que aceptarlo, y no ha sido gratis, ha costado mucho esfuerzo y constancia de los votantes de estos nuevos partidos, básicamente Podemos, que es el que se ha mantenido firme durante todo este tiempo, dejando claro que o entraban en el gobierno o nada.

Igual preferías a Errejón, que apostaba por permitir un gobierno del PSOE en solitario con acuerdo facilito. Afortunadamente no ha sido así, lo que significa que en lo sucesivo (aunque sigan encabezando la lista el PP y el PSOE para derecha e izquierda), les va a salir un poco más caro, por lo menos para que no se duerman en la complacencia y la corrupción como hacían hasta entonces en solitario. Como poco ahora habrá más ojos puestos en la acción de gobierno, y éso sólo puede ser algo positivo.

fusco escribió:Sí hombre, como no habrá opciones en el país de los bares; apoyo completamente la medida, comida basura llena además de aditivos peligrosos. Yo no sólo le subiría los impuestos, en el sobre del ketchup y las serviletas pondría la misma notita de advertencia que el tabaco.

locatis escribió:Garzón acabará siendo la nueva Rosa Díez.El ciudadano Felipe... decía.

DRONI escribió:Me encanta esta mujer como habla de claro, totalmente de acuerdo con ella, la historia le respalda

https://www.youtube.com/watch?v=iHGsI5_Yf4k

Cantier escribió:Una pregunta facil. Los que estais en contra de que se suba impuestos a alimentos que son nocivos y que despues implica gastar mas recursos en sanidad para tratar las enfermedades que suelen provocar, que opinais de la fiscalidad del alcohol y del tabaco? Es solo afan recaudatorio?


Desincentivar el consumo de algo se hace de dos maneras. O prohibiendolo o cargandolo de impuestos(o bajandoselos a la alternativa para igualarlos en precio). Es dificil bajar los impuestos de la comida "sana" asi que poca alternativa hay.

Capitan Chandal escribió:Lo mejor de la mañana ha sido ver al coletas prometer por el rey con este presente,solo ha faltado que el rey le devolviera la serie de juego de tronos en DVD

Garranegra escribió:

Cantier escribió:Una pregunta facil. Los que estais en contra de que se suba impuestos a alimentos que son nocivos y que despues implica gastar mas recursos en sanidad para tratar las enfermedades que suelen provocar, que opinais de la fiscalidad del alcohol y del tabaco? Es solo afan recaudatorio?


Desincentivar el consumo de algo se hace de dos maneras. O prohibiendolo o cargandolo de impuestos(o bajandoselos a la alternativa para igualarlos en precio). Es dificil bajar los impuestos de la comida "sana" asi que poca alternativa hay.

Respuesta corta
SI

Respuesta larga
SI SI SI


Se preocupan muchísimo por la salud de los ciudadanos, pero luego dan manga ancha para que se mueva mas droga que nunca en las calles, y que no se hagan registros en determinadas zonas, como pasa en Barcelona, aunque es una constante en todas las ciudades
Esto es una política recaudatoria, que ademas ayudara a que la droga ilegal aumente considerablemente, ya que la gente y los jóvenes sobre todo, siempre van a buscar una vía de escape y si se la pones a precio de oro, cuando por unos pocos € en cualquier barrio van a a encontrar droga tirada de precio, una droga que se permite vender casi con total impunidad, pues no se tu, pero a mi como que no me cuadra, que estén mirando por la salud de la sociedad.

Ahora tocara ver que consideran y no consideran perjudicial

ZAck211 escribió:

Garranegra escribió:

Cantier escribió:Una pregunta facil. Los que estais en contra de que se suba impuestos a alimentos que son nocivos y que despues implica gastar mas recursos en sanidad para tratar las enfermedades que suelen provocar, que opinais de la fiscalidad del alcohol y del tabaco? Es solo afan recaudatorio?


Desincentivar el consumo de algo se hace de dos maneras. O prohibiendolo o cargandolo de impuestos(o bajandoselos a la alternativa para igualarlos en precio). Es dificil bajar los impuestos de la comida "sana" asi que poca alternativa hay.

Respuesta corta
SI

Respuesta larga
SI SI SI


Se preocupan muchísimo por la salud de los ciudadanos, pero luego dan manga ancha para que se mueva mas droga que nunca en las calles, y que no se hagan registros en determinadas zonas, como pasa en Barcelona, aunque es una constante en todas las ciudades
Esto es una política recaudatoria, que ademas ayudara a que la droga ilegal aumente considerablemente, ya que la gente y los jóvenes sobre todo, siempre van a buscar una vía de escape y si se la pones a precio de oro, cuando por unos pocos € en cualquier barrio van a a encontrar droga tirada de precio, una droga que se permite vender casi con total impunidad, pues no se tu, pero a mi como que no me cuadra, que estén mirando por la salud de la sociedad.

Ahora tocara ver que consideran y no consideran perjudicial

Claro, como no tienen para un BigMac, se irán a pillar medio gramo de farlopa xD

Fuera coñas, tienes toda la razón en que hay afán recaudatorio. Pero dudo que con rebajar impuestos a las actuales drogas legales se arregle el problema de la droga ilegal, la única solución es legalizarla y regular su consumo.
En cuanto a la comida basura, yo le aplicaría más impuestos que al tabaco, a ver si a la gente le da por comer comida de verdad, que encima sabe mejor y es más saludable, que no entiendo como la gente prefiere esa basura, que es todo sal y grasa.

LynX escribió:Recordemos las frases más famosas de nuestra nueva Fiscal General del Estado:

- Delgado llama «maricón» a Marlaska en una nueva grabación con Villarejo
- Delgado le dijo a Villarejo que tenía el «éxito garantizado» al obtener «información vaginal» en un prostíbulo
- La ‘feminista’ Delgado le dijo a Villarejo que vio a «tíos del Supremo y la Fiscalía con menores

Parece que era bastante amiga de Villarejo.

Y qué decía Podemos entonces:
"Iglesias exigió la dimisión de Delgado como ministra por su vinculación con las «cloacas de Interior»"

Ale, a tragar Coletas. Sí se puede (tragar lo que haga falta)

videogameslover escribió:

Capitan Chandal escribió:Lo mejor de la mañana ha sido ver al coletas prometer por el rey con este presente,solo ha faltado que el rey le devolviera la serie de juego de tronos en DVD

El que tú llamas coletas se llama Pablo Iglesias chaval. Un poquito de respeto. Que querías? Que se negara a hacerlo delante de él?. Anda y vete a decir tonterias a Ok Diario o el Abc..

Garranegra escribió:

ZAck211 escribió:

Garranegra escribió:

Respuesta corta
SI

Respuesta larga
SI SI SI


Se preocupan muchísimo por la salud de los ciudadanos, pero luego dan manga ancha para que se mueva mas droga que nunca en las calles, y que no se hagan registros en determinadas zonas, como pasa en Barcelona, aunque es una constante en todas las ciudades
Esto es una política recaudatoria, que ademas ayudara a que la droga ilegal aumente considerablemente, ya que la gente y los jóvenes sobre todo, siempre van a buscar una vía de escape y si se la pones a precio de oro, cuando por unos pocos € en cualquier barrio van a a encontrar droga tirada de precio, una droga que se permite vender casi con total impunidad, pues no se tu, pero a mi como que no me cuadra, que estén mirando por la salud de la sociedad.

Ahora tocara ver que consideran y no consideran perjudicial

Claro, como no tienen para un BigMac, se irán a pillar medio gramo de farlopa xD

Fuera coñas, tienes toda la razón en que hay afán recaudatorio. Pero dudo que con rebajar impuestos a las actuales drogas legales se arregle el problema de la droga ilegal, la única solución es legalizarla y regular su consumo.
En cuanto a la comida basura, yo le aplicaría más impuestos que al tabaco, a ver si a la gente le da por comer comida de verdad, que encima sabe mejor y es más saludable, que no entiendo como la gente prefiere esa basura, que es todo sal y grasa.

No, esta claro que eso no va a hacer que baje el consumo de drogas ilegales, pero una de las medidas que tomaria yo, si tuviese un negocio de trafico de drogas, es subir el precio a las drogas legales. Vamos, si al menos se hiciesen registros y desames, pero ves que la droga fluye sin ningún control.
No me voy a poner conspiranocico, pero si no fuese porque tengo que tirar abajo varios conceptos culturales que me han implantado, pensaría que quieren que la sociedad se enganche a las drogas de diseño, opiaceos etc

videogameslover escribió:

Capitan Chandal escribió:Lo mejor de la mañana ha sido ver al coletas prometer por el rey con este presente,solo ha faltado que el rey le devolviera la serie de juego de tronos en DVD

El que tú llamas coletas se llama Pablo Iglesias chaval. Un poquito de respeto. Que querías? Que se negara a hacerlo delante de él?. Anda y vete a decir tonterias a Ok Diario o el Abc..

locatis escribió:Garzón acabará siendo la nueva Rosa Díez.

El ciudadano Felipe... decía.
Soy comunista... decía.
El marxismo no es un método y nunca lo fue... aseguraba.
Mucha gente de Podemos me recuerda a la peor forma de las sectas...decía.


Al frente de Consumo sólo tiene que hacer una cosa para quedar bien. Y no es subir impuestos a las casas de apuestas o poner unos específicos para destinarlos a programas de ludopatía. Simplemente tiene que quitarlas.

Última oportunidad para el chaval.

Garranegra escribió:

videogameslover escribió:

Capitan Chandal escribió:Lo mejor de la mañana ha sido ver al coletas prometer por el rey con este presente,solo ha faltado que el rey le devolviera la serie de juego de tronos en DVD

El que tú llamas coletas se llama Pablo Iglesias chaval. Un poquito de respeto. Que querías? Que se negara a hacerlo delante de él?. Anda y vete a decir tonterias a Ok Diario o el Abc..

No sabia que Pablo Iglesias tenia familia en el foro. Mis padres también me enseñaron a defender con uñas y dientes a la familia, aunque nuestra familia era mas de padre madre e hijos

Adris escribió:Lo que estos no recuerdan (Como siempre de memoria frágil) es que cuando hubo crisis, las familias que estaban jodidas se iban al Ikea, Mcdonals etc a comer. Si, a comer.
Por que el gobierno socialista dejó España como un solar.

No era lo mas sano, efectivamente, ni es para comerlo todos los días, pero era lo que se podían permitir en aquel momento. Y habrá gente que todavía le pase.

subsonic escribió:

locatis escribió:Garzón acabará siendo la nueva Rosa Díez.

El ciudadano Felipe... decía.
Soy comunista... decía.
El marxismo no es un método y nunca lo fue... aseguraba.
Mucha gente de Podemos me recuerda a la peor forma de las sectas...decía.


Al frente de Consumo sólo tiene que hacer una cosa para quedar bien. Y no es subir impuestos a las casas de apuestas o poner unos específicos para destinarlos a programas de ludopatía. Simplemente tiene que quitarlas.

Última oportunidad para el chaval.

¿Y por que tienen que quitar las casas de apuestas si se puede saber?

LLioncurt escribió:Sin duda alguna, la peor medida que ha tomado jamás un gobierno desde que prohibieron los cigarrillos de chocolate.

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:Sin duda alguna, la peor medida que ha tomado jamás un gobierno desde que prohibieron los cigarrillos de chocolate.

¿Que opinas de la subida del gasoil? ¿Que es por nuestro bien?

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:Sin duda alguna, la peor medida que ha tomado jamás un gobierno desde que prohibieron los cigarrillos de chocolate.

¿Que opinas de la subida del gasoil? ¿Que es por nuestro bien?

¿Qué motivo ves para que el diésel tuviese una fiscalización menor que la gasolina?

¿Qué te parece que el combustible de España sea de los más caros de Europa ANTES de impuestos, y de los más baratos después de impuestos?

¿Qué te parece que en otros países la cabeza del león del combustible se la quede el Gobierno, mientras que en España sirva solo para enriquecer a las petroleras?

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:¿Que opinas de la subida del gasoil? ¿Que es por nuestro bien?

¿Qué motivo ves para que el diésel tuviese una fiscalización menor que la gasolina?

¿Qué te parece que el combustible de España sea de los más caros de Europa ANTES de impuestos, y de los más baratos después de impuestos?

¿Qué te parece que en otros países la cabeza del león del combustible se la quede el Gobierno, mientras que en España sirva solo para enriquecer a las petroleras?

Me parece mal, muy mal. ¿La solución es subir el gasoil? ¿Conoces la realidad del país en el que vives?

Blawan escribió:Gobierno malo por subir impuestos al gasoil, gente buena por especular con la vivienda

LLioncurt escribió:La conozco, en el país en el que vivo el 62% del precio de la gasolina son impuestos. En España, en cambio, es el 53%. En el país en el que vivo, la gasolina cuesta 0,54€/l antes de impuestos. En España, la gasolina cuesta 0,62€/l antes de impuestos.

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:La conozco, en el país en el que vivo el 62% del precio de la gasolina son impuestos. En España, en cambio, es el 53%. En el país en el que vivo, la gasolina cuesta 0,54€/l antes de impuestos. En España, la gasolina cuesta 0,62€/l antes de impuestos.

Amigo ¿Tienes que coger el coche para sacar tu familia adelante?