Actualidad política

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:La conozco, en el país en el que vivo el 62% del precio de la gasolina son impuestos. En España, en cambio, es el 53%. En el país en el que vivo, la gasolina cuesta 0,54€/l antes de impuestos. En España, la gasolina cuesta 0,62€/l antes de impuestos.

Amigo ¿Tienes que coger el coche para sacar tu familia adelante?

Desde luego, no tengo otra forma de ir a trabajar.

Pues no tengo más preguntas entonces.

Respecto a tu pregunta solo te puedo contestar diciéndote que yo, al menos, lo que esperaba de esta gente, es que lo impuestos no los sacaran apretando a los mismos de siempre.

La activista feminista y diputada en la Asamblea de Madrid Beatriz Gimeno, nueva directora del Instituto de la Mujer

JAAAAA

https://www.eldiario.es/politica/MINUTO ... 37578.html

Que gusto da ver a la derecha llorar...

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:Amigo ¿Tienes que coger el coche para sacar tu familia adelante?

Desde luego, no tengo otra forma de ir a trabajar.

Pues no tengo más preguntas entonces.

Ya veo, te gusta preguntar, pero contestar poco. Lo tendré en cuenta la próxima vez que tenga la tentación de molestarme en "debatir" contigo.

DNKROZ escribió:

Blawan escribió:Gobierno malo por subir impuestos al gasoil, gente buena por especular con la vivienda

Gente aplaudiendo porque les suban los impuestos "los suyos", y echando pestes de que el resto no pueda hacer con "lo suyo" lo que le venga en gana... coherencia española

Yo no lo aplaudo, simplemente pongo un ejemplo de la hipocresía al respecto.
Supongo que lo ideal sería hacer que Repsol o Cepsa ganen un poco menos en lugar de que repercuta en el ciudadano.
Pero acuérdate de quien hace las leyes en este país, son 35, pero no son de Podemos.

Blawan escribió:Yo no lo aplaudo, simplemente pongo un ejemplo de la hipocresía al respecto.
Supongo que lo ideal sería hacer que Repsol o Cepsa ganen un poco menos en lugar de que repercuta en el ciudadano.
Pero acuérdate de quien hace las leyes en este país, son 35, pero no son de Podemos.

No, si yo no digo que lo hagas, simplemente pongo un ejemplo de la incoherencia al respecto.

Las leyes ya no sé quién las hará, y si son o no de Podemos o de cualquier otro grupo de izquierdas o derechas, o una sociedad secreta masónica... a saber... , pero los que lo pagan todo tengo claro quiénes somos... siempre, gobierne quién gobierne

@LLioncurt Estás contestado. .

"Respecto a tu pregunta solo te puedo contestar diciéndote que yo, al menos, lo que esperaba de esta gente, es que lo impuestos no los sacaran apretando a los mismos de siempre."

tronchogordo escribió:@LLioncurt Estás contestado. .

"Respecto a tu pregunta solo te puedo contestar diciéndote que yo, al menos, lo que esperaba de esta gente, es que lo impuestos no los sacaran apretando a los mismos de siempre."

Entonces, dices que habría que bajar el impuesto de la gasolina, ¿No?

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:@LLioncurt Estás contestado. .

"Respecto a tu pregunta solo te puedo contestar diciéndote que yo, al menos, lo que esperaba de esta gente, es que lo impuestos no los sacaran apretando a los mismos de siempre."

Entonces, dices que habría que bajar el impuesto de la gasolina, ¿No?

Ojalá

Pd. Y tumbar las reformas laborales. Y regular los trabajos temporales. Y pasar inspecciones a mansalva. Y...

tronchogordo escribió:

LLioncurt escribió:

tronchogordo escribió:@LLioncurt Estás contestado. .

"Respecto a tu pregunta solo te puedo contestar diciéndote que yo, al menos, lo que esperaba de esta gente, es que lo impuestos no los sacaran apretando a los mismos de siempre."

Entonces, dices que habría que bajar el impuesto de la gasolina, ¿No?

Ojalá

Pues nada, separémonos aún más de Europa y demos más beneficio a las petroleras, que por lo visto ganan poco.

LLioncurt escribió:Entonces, dices que habría que bajar el impuesto de la gasolina, ¿No?

Menor precio de distribución, reducción de márgenes a estaciones de servicio, mejores costes de adquisición y contratos...

Y no soy asesor de gobierno eh?, todo eso ANTES de apretarles las tuercas a los de siempre.... pero claro, eso es jodido y requiere de mucho curro... subir un impuesto requiere de una firma y que ya lo pague otro porque los que aprueban eso van en coche oficial y se suben la dieta y el plus de transporte cuando quieren

PD: Pero vamos, no os preocupéis que lo vamos a compensar sobradamente con nuestros principescos sueldos que van a subir como la espuma... any moment now...

DNKROZ escribió:

LLioncurt escribió:Entonces, dices que habría que bajar el impuesto de la gasolina, ¿No?

Menor precio de distribución, reducción de márgenes a estaciones de servicio, mejores costes de adquisición y contratos...

Y no soy asesor de gobierno eh?, todo eso ANTES de apretarles las tuercas a los de siempre.... pero claro, eso es jodido y requiere de mucho curro... subir un impuesto requiere de una firma y que ya lo pague otro porque los que aprueban eso van en coche oficial y se suben la dieta y el plus de transporte cuando quieren

Por supuesto que creo que hay que hacer todo eso (aunque no sé hasta qué punto estarán de acuerdo con eso los del libre mercado). Pero el problema ahora es que tenemos un gravamen distinto para diésel y gasolina, y ninguna justificación para mantenerlo.

LLioncurt escribió:Por supuesto que creo que hay que hacer todo eso (aunque no sé hasta qué punto estarán de acuerdo con eso los del libre mercado). Pero el problema ahora es que tenemos un gravamen distinto para diésel y gasolina, y ninguna justificación para mantenerlo.

No, el problema no es que haya un gravamen distinto para el diésel y la gasolina, porque también lo hay para el propano, para el butano, para el etanol y otros múltiples combustibles que están procesados y refinados de forma diferente, el problema DE BASE es que en este país TODO se soluciona de la misma forma para izquierda o derecha... subiendo el impuesto, y que cuando te lo suben no vuelve a bajar en la puñetera vida (sírvase como ejemplo el del IVA veterinario que el mismo PP dijo que era "temporal" y que el PSOE dijo que era "inaceptable".... a ver si lo bajan.... espera sentado)

Con respecto al libre mercado, eso está muy bien, pero todo lo que comento puede ser aplicado dentro de los convenios estatales y los acuerdos de distribución del mismo, antes de entrar en juego los factores del "libre mercado" (que casi nunca es libre)

javitronik escribió:

subsonic escribió:¿Y por que tienen que quitar las casas de apuestas si se puede saber?

Por que son la izquierda, ergo son superiores moralmente, y tienes que comer y cerrar los establecimientos que ellos digan.

De momento, las que tengan sede fiscal en Gibraltar, no dejarlas operar en españa.

Bauer8056 escribió:La activista feminista y diputada en la Asamblea de Madrid Beatriz Gimeno, nueva directora del Instituto de la Mujer

JAAAAA

https://www.eldiario.es/politica/MINUTO ... 37578.html

Veo que su ex tendrá la dirección LGTBI.

https://m.eldiario.es/sociedad/Minister ... jzeCLXtKeu


Está claro cuál es el ascensor social, he contado de parejas afortunadas:

1. Presidente del gobierno y directora de Comercio en Africa
2. Directora del Instituto de la Mujer y directora LGTBI
3. La presidenta del Parlamento y el Ministro de Justicia
4. Vicepresidente segundo y ministra de igualdad
Y luego la flamante Fiscala Generala del Estado, que es la entrañable de Garzón.

Seguro que me dejo algunas parejas. Y seguro que veremos de nuevas a futuro.

Bauer8056 escribió:

Bauer8056 escribió:La activista feminista y diputada en la Asamblea de Madrid Beatriz Gimeno, nueva directora del Instituto de la Mujer

JAAAAA

https://www.eldiario.es/politica/MINUTO ... 37578.html

Veo que su ex tendrá la dirección LGTBI.

https://m.eldiario.es/sociedad/Minister ... jzeCLXtKeu


Está claro cuál es el ascensor social, he contado de parejas afortunadas:

1. Presidente del gobierno y directora de Comercio en Africa
2. Directora del Instituto de la Mujer y directora LGTBI
3. La presidenta del Parlamento y el Ministro de Justicia
4. Vicepresidente segundo y ministra de igualdad
Y luego la flamante Fiscala Generala del Estado, que es la entrañable de Garzón.

Seguro que me dejo algunas parejas. Y seguro que veremos de nuevas a futuro.

Tristemente una característica de la "regeneración" democrática.
En Vox pasa lo mismo...el roce hace el cariño, al fin y al cabo son personas.
Peor es cuando son relaciones familiares que no se han forjado en el día a día político.
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/f ... 12124.html

La tía, la madre y una hermana del líder del partido de ultraderecha aparecen en las listas de las elecciones generales

Bauer8056 escribió:he contado de parejas afortunadas

Vegüenza te debería dar comparar el enchufismo de la ultraderecha (aka: el resto) con el precioso amor socialista pansexual e interespecies si hace falta... esos puestos son fruto del amor y nada que ver con las rancias costumbres de la casta

DNKROZ escribió:

Bauer8056 escribió:he contado de parejas afortunadas

Vegüenza te debería dar comparar el enchufismo de la ultraderecha (aka: el resto) con el precioso amor socialista pansexual e interespecies si hace falta... esos puestos son fruto del amor y nada que ver con las rancias costumbres de la casta

Bauer8056 escribió:

Hombre, es que Ana Botella es una enchufada de Aznar clarísimamente y la Irene Montero es una mujer hecha a sí misma... vas a comparar....

Ay... maldita hemeroteca que saca el machista de mierda que muchos llevan dentro, se la ponía hasta hacerle sangrar

En fin, ya voy a dejar las coñas, que toca irse a casa

- Irene Montero:

A los 15 años ya se había afiliado a las Juventudes Comunistas.
En 2006 ingresó en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y en 2011 se licenció en Psicología. Entre 2009 y 2011 vivió cinco meses en Chile por motivos académicos, donde llegó a participar en marchas estudiantiles como la Cumbre Alternativa La Hora de los Pueblos.9​ Entre 2010 y 2011, también llegó a trabajar en la cadena de electrónica y electrodomésticos Saturn.

De 2011 a 2013, finalizó y obtuvo un máster en Psicología de la Educación.11​ Por su rendimiento académico, fue becaria de doctorado de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, que derivó en una beca para una estancia formativa en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, que rechazó por su compromiso político.12​13​ Al igual que su tesis doctoral iniciada en el 2012, un estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva que tuvo que abandonar en 2014 por su compromiso político.

Diputada en el Congreso

Irene Montero durante una entrevista en Tele K en 2014, después de ser elegida como uno de los 62 miembros de la asamblea Consejo Ciudadano de Podemos.
Se unió a Podemos tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2014

- Ana Botellones

Nacida en Madrid el 23 de julio de 1953,
En 1977 contrajo matrimonio con José María Aznar
En 1978 comenzó a militar en Alianza Popular.

DNKROZ escribió:Hombre, es que Ana Botella es una enchufada de Aznar clarísimamente y la Irene Montero es una mujer hecha a sí misma... vas a comparar....

Hay que me lol

DNKROZ escribió:

Blawan escribió:Gobierno malo por subir impuestos al gasoil, gente buena por especular con la vivienda

Gente aplaudiendo porque les suban los impuestos "los suyos", y echando pestes de que el resto no pueda hacer con "lo suyo" lo que le venga en gana... coherencia española

Son impuestos sanos

Si es que hay que quererlos.

Y aquí los amigos Javitronik y Goncatin resumen perfectamente la realidad política española.
¿les desmontas los argumentos?
Da igual, se ponen la venda y a tirar millas.
Mañana memes de vicepresidentes y vuelta a empezar.

Blawan escribió:- Irene Montero:

A los 15 años ya se había afiliado a las Juventudes Comunistas.
En 2006 ingresó en la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) y en 2011 se licenció en Psicología. Entre 2009 y 2011 vivió cinco meses en Chile por motivos académicos, donde llegó a participar en marchas estudiantiles como la Cumbre Alternativa La Hora de los Pueblos.9​ Entre 2010 y 2011, también llegó a trabajar en la cadena de electrónica y electrodomésticos Saturn.

De 2011 a 2013, finalizó y obtuvo un máster en Psicología de la Educación.11​ Por su rendimiento académico, fue becaria de doctorado de Formación de Profesorado Universitario (FPU) en la UAM entre 2013 y 2015, que derivó en una beca para una estancia formativa en la Universidad de Harvard en Estados Unidos, que rechazó por su compromiso político.12​13​ Al igual que su tesis doctoral iniciada en el 2012, un estudio de caso sobre una experiencia innovadora de inclusión educativa entre niños con y sin discapacidad auditiva que tuvo que abandonar en 2014 por su compromiso político.

Diputada en el Congreso

Irene Montero durante una entrevista en Tele K en 2014, después de ser elegida como uno de los 62 miembros de la asamblea Consejo Ciudadano de Podemos.
Se unió a Podemos tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2014

- Ana Botellones

Nacida en Madrid el 23 de julio de 1953,
En 1977 contrajo matrimonio con José María Aznar
En 1978 comenzó a militar en Alianza Popular.

Dios me libre de defender a la Botella, pero omites información deliberadamente.
Y eso, además de estar feo, te resta credibilidad.

Blawan escribió:Y aquí los amigos Javitronik y Goncatin resumen perfectamente la realidad política española.
¿les desmontas los argumentos?
Da igual, se ponen la venda y a tirar millas.
Mañana memes de vicepresidentes y vuelta a empezar.

¿Que has desmontado un argumento? Te has limitado a poner una enchufada al lado de otra enchufada

Además, yo lo único que he hecho ha sido reírme.

@sacultg Claro, no era plan de ponerse a copiar la wikipedia entera...Irene Montero con 15 años ya estaba politiqueando y de ahí hasta llegar a Podemos.
La Botella se casa con Aznar y al año entra en la política.
¿que fue primero la gallina o el huevo?
Sus puestos en Madrid, la verdad...viendo como han ido cayendo todos por corrupción no lo llamaría ni enchufismo, simplemente se trataba de coger al primero que pasaba por allí (como la Cifuentes) y allí estaba ella.
Por cierto, otra diferencia con Montero:

En diciembre de 2018 fue condenada (junto a otros exconcejales del Partido Popular) por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular en octubre de 2013 de 1860 viviendas públicas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo buitre Blackstone.23​24​. En Enero del año 2019 esta causa fue archivada por el Juzgado de Instrucción Numero 38 de Madrid.

Los que lloran ahora por la politzación de la justicia, los mismos que archivan la causa de esta señora.

Este hilo es más intenso que la Convención Nacional de la Francia revolucionaria, en la que había sesiones que se alargaban durante días y días sin descanso.

irene montero, la concubina, la marquesita, la miembra portavoza que se cree muy mujer porque usa mucho las A al final de las frases, que todo lo que tiene en politica es por estar con pablo iglesias, que lo primero que ha dicho es "el consejo de ministras", cosa que no es igualitaria porque solo incluye a las mujeres, la manera correcta es consejo de ministros, donde entran todos, ministra de igualdad.
ya dijo una vez hace no mucho que las mujeres no necesitan de un hombre para conseguir logros, supongo que a ella misma no se incluía.

Pues lo más gracioso que he leído en los últimos comentarios es sin duda lo de que "estos impuestos van a joder a las familias con bajos recursos que iban a comer al Mc Donald's por necesidad". Si es que a todo lo que haga este gobierno le vais a ver problemas
Si tienes bajos recursos, ir a comer casi a diario al McDonald's no es la mejor idea desde luego. Ni por salud, ni por tu bienestar económico.

Blawan escribió:@sacultg Claro, no era plan de ponerse a copiar la wikipedia entera...Irene Montero con 15 años ya estaba politiqueando y de ahí hasta llegar a Podemos.
La Botella se casa con Aznar y al año entra en la política.
¿que fue primero la gallina o el huevo?
Sus puestos en Madrid, la verdad...viendo como han ido cayendo todos por corrupción no lo llamaría ni enchufismo, simplemente se trataba de coger al primero que pasaba por allí (como la Cifuentes) y allí estaba ella.
Por cierto, otra diferencia con Montero:

En diciembre de 2018 fue condenada (junto a otros exconcejales del Partido Popular) por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular en octubre de 2013 de 1860 viviendas públicas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo buitre Blackstone.23​24​. En Enero del año 2019 esta causa fue archivada por el Juzgado de Instrucción Numero 38 de Madrid.

Los que lloran ahora por la politzación de la justicia, los mismos que archivan la causa de esta señora.

No, lo digo porque omites la trayectoria anterior de la Botella.
La trayectoria es similar, y lo de resaltar el activismo como mérito...... Pues es lo mismo que ir a misa para mí, tiene el mismo mérito.

Las dos son unas enchufadas, de la peor calaña, solo que una viene de la casta política y la otra de la casta universitaria.

Pero curiosamente tú solo defiendes a una, ensalzando sus "méritos" y ninguneas a la otra omitiendo sus "méritos"

Pero si cada vez que suben los impuestos a algo basico lo que hacen las empresas es subir el precio, realidad: mas van a pagar las ciudadanos ole ahi.

Y si o si vamos a pagar todos, por que el gasoil afecta al transporte y todavia no han inventando las puertas magicas con lo cual subira practicamente todo.

Ademas, si luego todos estos politicos van al consejo de administracion de estas empresas, tu te crees que vas a joder a una empresa y luego te dan un asiento con un sueldo nescafe dopao por joderles? Y del psoe hay unos cuantos ( por si estais pensando unicamente en el pp ).

sacultg escribió:

Blawan escribió:@sacultg Claro, no era plan de ponerse a copiar la wikipedia entera...Irene Montero con 15 años ya estaba politiqueando y de ahí hasta llegar a Podemos.
La Botella se casa con Aznar y al año entra en la política.
¿que fue primero la gallina o el huevo?
Sus puestos en Madrid, la verdad...viendo como han ido cayendo todos por corrupción no lo llamaría ni enchufismo, simplemente se trataba de coger al primero que pasaba por allí (como la Cifuentes) y allí estaba ella.
Por cierto, otra diferencia con Montero:

En diciembre de 2018 fue condenada (junto a otros exconcejales del Partido Popular) por el Tribunal de Cuentas al pago de 2,8 millones de euros por la venta irregular en octubre de 2013 de 1860 viviendas públicas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) al fondo buitre Blackstone.23​24​. En Enero del año 2019 esta causa fue archivada por el Juzgado de Instrucción Numero 38 de Madrid.

Los que lloran ahora por la politzación de la justicia, los mismos que archivan la causa de esta señora.

No, lo digo porque omites la trayectoria anterior de la Botella.
La trayectoria es similar, y lo de resaltar el activismo como mérito...... Pues es lo mismo que ir a misa para mí, tiene el mismo mérito.

Las dos son unas enchufadas, de la peor calaña, solo que una viene de la casta política y la otra de la casta universitaria.

Pero curiosamente tú solo defiendes a una, ensalzando sus "méritos" y ninguneas a la otra omitiendo sus "méritos"

Precisamente para no entrar a valorar los "méritos" me voy a los antecedentes y los antecedentes son que Montero estaba en la política antes de conocer a Iglesias y la Botella no lo estaba antes de conocer a Asnar.

Aquí cada uno entiende lo que le parece por lo que veo...

Sinceramente el cuento de nunca acabar...

Si mi partido sube los impuestos...es que hay que hacerlo sí o sí. Si los sube el otro...menuda mierda!!!!!!!!!!!!!!!
Y me vale en ambas corrientes.

En fin, que aburrimiento de política...que falta de objetividad en general.

Saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!

Blawan escribió:

sacultg escribió:

Blawan escribió:@sacultg Claro, no era plan de ponerse a copiar la wikipedia entera...Irene Montero con 15 años ya estaba politiqueando y de ahí hasta llegar a Podemos.
La Botella se casa con Aznar y al año entra en la política.
¿que fue primero la gallina o el huevo?
Sus puestos en Madrid, la verdad...viendo como han ido cayendo todos por corrupción no lo llamaría ni enchufismo, simplemente se trataba de coger al primero que pasaba por allí (como la Cifuentes) y allí estaba ella.
Por cierto, otra diferencia con Montero:

Los que lloran ahora por la politzación de la justicia, los mismos que archivan la causa de esta señora.

No, lo digo porque omites la trayectoria anterior de la Botella.
La trayectoria es similar, y lo de resaltar el activismo como mérito...... Pues es lo mismo que ir a misa para mí, tiene el mismo mérito.

Las dos son unas enchufadas, de la peor calaña, solo que una viene de la casta política y la otra de la casta universitaria.

Pero curiosamente tú solo defiendes a una, ensalzando sus "méritos" y ninguneas a la otra omitiendo sus "méritos"

Precisamente para no entrar a valorar los "méritos" me voy a los antecedentes y los antecedentes son que Montero estaba en la política antes de conocer a Iglesias y la Botella no lo estaba antes de conocer a Asnar.

Pero carrera profesional si.

Ser activista no es estar metida en politica. Así que las trayectorias son similares y el enchufe también.

Widder escribió:Pero si cada vez que suben los impuestos a algo basico lo que hacen las empresas es subir el precio, realidad: mas van a pagar las ciudadanos ole ahi.

Y si o si vamos a pagar todos, por que el gasoil afecta al transporte y todavia no han inventando las puertas magicas con lo cual subira practicamente todo.

Ademas, si luego todos estos politicos van al consejo de administracion de estas empresas, tu te crees que vas a joder a una empresa y luego te dan un asiento con un sueldo nescafe dopao por joderles? Y del psoe hay unos cuantos ( por si estais pensando unicamente en el pp ).

El impuesto es al CONSUMO de estos productos. No a las empresas.

Es que la gente que va al McDonalds son casos de extrema necesidad económica. Sino a que vas a mezclarte con la chusma pudiendo pagar un estrella michelin.

FanboyDetected escribió:

Widder escribió:Pero si cada vez que suben los impuestos a algo basico lo que hacen las empresas es subir el precio, realidad: mas van a pagar las ciudadanos ole ahi.

Y si o si vamos a pagar todos, por que el gasoil afecta al transporte y todavia no han inventando las puertas magicas con lo cual subira practicamente todo.

Ademas, si luego todos estos politicos van al consejo de administracion de estas empresas, tu te crees que vas a joder a una empresa y luego te dan un asiento con un sueldo nescafe dopao por joderles? Y del psoe hay unos cuantos ( por si estais pensando unicamente en el pp ).

El impuesto es al CONSUMO de estos productos. No a las empresas.

Y quien lo paga?

Royer escribió:Sinceramente el cuento de nunca acabar...

Si mi partido sube los impuestos...es que hay que hacerlo sí o sí. Si los sube el otro...menuda mierda!!!!!!!!!!!!!!!
Y me vale en ambas corrientes.

En fin, que aburrimiento de política...que falta de objetividad en general.

Saludos!!!!!!!!!!!!!!!!!

Peor que el fútbol, killo.

Widder escribió:

FanboyDetected escribió:

Widder escribió:Pero si cada vez que suben los impuestos a algo basico lo que hacen las empresas es subir el precio, realidad: mas van a pagar las ciudadanos ole ahi.

Y si o si vamos a pagar todos, por que el gasoil afecta al transporte y todavia no han inventando las puertas magicas con lo cual subira practicamente todo.

Ademas, si luego todos estos politicos van al consejo de administracion de estas empresas, tu te crees que vas a joder a una empresa y luego te dan un asiento con un sueldo nescafe dopao por joderles? Y del psoe hay unos cuantos ( por si estais pensando unicamente en el pp ).

El impuesto es al CONSUMO de estos productos. No a las empresas.

Y quien lo paga?

Amancio Ortega

@javitronik

Exacto...parece que se defiende algo que se siente como propio, y eso no debe (en mi humilde opinión) ser así.

No toda propuesta que haga "tu partido" está bien hecha y hay que defenderla por el mero hecho de ser tu partido...y esto mismo es por lo que no puedo en general hablar de política con nadie, es chocarte con muros de frente, y ojo que me interesa muchísimo el tema (aunque no entienda).

Pero en fin...lo dicho...si mi partido hace algo bien es mérito propio, si hace algo mal es por la inoperancia del partido que gobernó anteriormente...y esto igualmente me vale para ambas corrientes.

En fin...
Saludos!!!!!!!!!!!!!
royer

Widder escribió:

FanboyDetected escribió:

Widder escribió:Pero si cada vez que suben los impuestos a algo basico lo que hacen las empresas es subir el precio, realidad: mas van a pagar las ciudadanos ole ahi.

Y si o si vamos a pagar todos, por que el gasoil afecta al transporte y todavia no han inventando las puertas magicas con lo cual subira practicamente todo.

Ademas, si luego todos estos politicos van al consejo de administracion de estas empresas, tu te crees que vas a joder a una empresa y luego te dan un asiento con un sueldo nescafe dopao por joderles? Y del psoe hay unos cuantos ( por si estais pensando unicamente en el pp ).

El impuesto es al CONSUMO de estos productos. No a las empresas.

Y quien lo paga?

El consumidor. Por eso es un impuesto al consumo.
Que luego tu CREAS que van a subir el precio al producto base, ya es una conjetura tuya que no se cumple en la mayoría de casos.

LaGarrota escribió:irene montero, la concubina, la marquesita, la miembra portavoza que se cree muy mujer porque usa mucho las A al final de las frases, que todo lo que tiene en politica es por estar con pablo iglesias, que lo primero que ha dicho es "el consejo de ministras", cosa que no es igualitaria porque solo incluye a las mujeres, la manera correcta es consejo de ministros, donde entran todos, ministra de igualdad.
ya dijo una vez hace no mucho que las mujeres no necesitan de un hombre para conseguir logros, supongo que a ella misma no se incluía.

Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

VozdeLosMuertos escribió:

LaGarrota escribió:irene montero, la concubina, la marquesita, la miembra portavoza que se cree muy mujer porque usa mucho las A al final de las frases, que todo lo que tiene en politica es por estar con pablo iglesias, que lo primero que ha dicho es "el consejo de ministras", cosa que no es igualitaria porque solo incluye a las mujeres, la manera correcta es consejo de ministros, donde entran todos, ministra de igualdad.
ya dijo una vez hace no mucho que las mujeres no necesitan de un hombre para conseguir logros, supongo que a ella misma no se incluía.

Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

Otro apunte sin entrar a debatir: uno es correcto y el otro no.
Y además lo quieren meter a la fuerza en la RAE.

"Llevamos tiempo trabajando en algunos proyectos que me parecen apasionantes. El primero de ellos es el de la fiscalidad del siglo XXI. Yo me voy a seguir empeñando en explicar que el hecho de pagar impuestos es una garantía para la sociedades desarrolladas"
María Jesús Montero, ministra de Hacienda

"fiscalidad del siglo XXI"

Se viene.

VozdeLosMuertos escribió:

LaGarrota escribió:irene montero, la concubina, la marquesita, la miembra portavoza que se cree muy mujer porque usa mucho las A al final de las frases, que todo lo que tiene en politica es por estar con pablo iglesias, que lo primero que ha dicho es "el consejo de ministras", cosa que no es igualitaria porque solo incluye a las mujeres, la manera correcta es consejo de ministros, donde entran todos, ministra de igualdad.
ya dijo una vez hace no mucho que las mujeres no necesitan de un hombre para conseguir logros, supongo que a ella misma no se incluía.

Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

El feminismo inclusivo es una incorrección lingüística de carácter político que no usa casi nadie coloquialmente. Es normal que usar mal el lenguaje levante críticas.

sacultg escribió:

VozdeLosMuertos escribió:

LaGarrota escribió:irene montero, la concubina, la marquesita, la miembra portavoza que se cree muy mujer porque usa mucho las A al final de las frases, que todo lo que tiene en politica es por estar con pablo iglesias, que lo primero que ha dicho es "el consejo de ministras", cosa que no es igualitaria porque solo incluye a las mujeres, la manera correcta es consejo de ministros, donde entran todos, ministra de igualdad.
ya dijo una vez hace no mucho que las mujeres no necesitan de un hombre para conseguir logros, supongo que a ella misma no se incluía.

Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

Otro apunte sin entrar a debatir: uno es correcto y el otro no.
Y además lo quieren meter a la fuerza en la RAE.

Desde el punto de vista lingüístico, usar la lengua de una manera determinada con una intención determinada no se puede considerar error puesto que sabemos que quien lo hace así lo hace de manera consciente y voluntaria. Lo mismo sucede con quienes usan -e.
Y la RAE es solo una de las 23 Academias de la Lengua Española y cambiar algo de la gramática atañe a todas ellas. Lo que sí hacen es usarlo para que la gente se haga a ese uso y así se extienda y genere menos extrañeza cada vez.

Todo, como digo, desde el plano lingüístico y nada más. Y lo he comentado solo porque ya he visto más veces el "nos excluye a los hombres" y eso, en rigor, no es cierto. Pablo Iglesias también dice "nosotras" y sabemos que no se considera mujer y se incluye en ese pronombre.

Solo eso.

Sirva este comentario también como respuesta a @Goncatin

VozdeLosMuertos escribió:

sacultg escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

Otro apunte sin entrar a debatir: uno es correcto y el otro no.
Y además lo quieren meter a la fuerza en la RAE.

Desde el punto de vista lingüístico, usar la lengua de una manera determinada con una intención determinada no se puede considerar error puesto que sabemos que quien lo hace así lo hace de manera consciente y voluntaria. Lo mismo sucede con quienes usan -e.
Y la RAE es solo una de las 23 Academias de la Lengua Española y cambiar algo de la gramática atañe a todas ellas. Lo que sí hacen es usarlo para que la gente se haga a ese uso y así se extienda y genere menos extrañeza cada vez.

Todo, como digo, desde el plano lingüístico y nada más. Y lo he comentado solo porque ya he visto más veces el "nos excluye a los hombres" y eso, en rigor, no es cierto. Pablo Iglesias también dice "nosotras" y sabemos que no se considera mujer y se incluye en ese pronombre.

Solo eso.

Sirva este comentario también como respuesta a @Goncatin

Yo no lo veo como me excluya a los hombres, sino porque me parece una sobraba estupidez.
Soy de los que piensa que nuestro idioma es suficientemente rico y que los representantes públicos deben ser lo más correctos posible.
Y además lo veo como un error para la propagación del mensaje por el rechazo que vas a generar, llegando a menos gente.

VozdeLosMuertos escribió:Solo un apunte y sin entrar a debatir: Irene Montero usa el femenino inclusivo. Si te sientes excluido, entonces entiendes a las mujeres que no se sienten incluidas en el "todos". Esa es la intención de su forma de expresarse.

Solo un apunte, el femenino inclusivo no existe (la RAE dixit) y os he visto varias veces a algunos hacer referencia a algo que, a la postre, no existe, así que el que lo use lo hace tan válido como el que yo me sienta elfo, por mucha intención que tenga y mucho que me exprese como si esto fuera Tierra Media.

Yendo a lo que SÍ es real, y está recogido por la RAE y lo aprendemos todos de pequeñitos, lo que sí incluye todos los géneros, masculino, femenino, neutro, animal o cosa, es el todos (cuando hay varios géneros en juego) irónicamente lo exclusivo es decir "todas", que solo incluye aquello del género femenino. "Todes" directamente es una estúpida parida, puestos a elegir habría optado por el "Tidis", que suena como más a coñita.

Si queremos ya inventar otro lenguaje, pues podemos hacer eso que está tan de moda de someterlo a referéndum, pero lo que me parece una soberana estupidez es inventarse que "te excluyen", en el proceso excluir tu más al resto (con el todas) e incluso a tu pareja (cuando habla en plural de "las dos") y luego pretender que los demás nos amoldemos a su delirio.... a ver, que si ese va a ser el plan me invento yo otro donde siempre tengáis que dirigiros a mí como "amo y señor" so pena de "sentirme excluido" o mejor por "el que no tiene denominación mortal" (así, todo junto) y cuando sea el plural será "todos, todas y nuestro señor adimensional".... acabáramos.

PD: Las otras 22 academias tampoco reconocen el "lenguaje inclusivo"... el día que lo hagan lo mismo empiezo a mirar billetes a Marte.... o algo así, cerquita...

Lo de frenar el consumo de comida basura da igual que lo haga la izquierda, la derecha, el centro,el de abajo o el de arriba, lo voy a aplaudir igual, e iría más lejos, poniendo etiquetas de peligro a ciertos alimentos. Se puede comer más saludable sin gastar más de lo que te puedas costar la comida basura, el problema es que te lo tienes que cocinar tu mismo.