Actualidad política

dicanio1 escribió:

Psmaniaco escribió:

Skylez escribió:
EXACTO. El Gobierno de Psoe-Podemos no es el mejor del mundo, ha hecho cosas mal, pero todo lo que hace es por y para el ciudadano. El PP ya se ha demostrado que todo lo que hace es para con su bolsillo

Permiteme que lo dude .
Un saludo.

Creo que estaba siendo irónico. El de ls putas, cocaina y el mayor robo de l historia de españa que son los ERE Con más de 800millones robados a los ciudadanos ( y aún un montón de juicios pendientes, por lo tanto puede ser aún mucho más grande) sin contar tiempo pasados..

Por lo tanto debí ser un mensaje irónico .

Y ya sin contar lo que estamos viviendo. que hay más muertos y más contagios por las negligencias del gobierno.

Sabían muy bien que la gente se contagiaría el 8M, mira si lo sabían que si prohibieron unos días antes una reunión eclesiástica por el coronavirus.

En definitiva no hay en la historia de españa peor gobierno que el actual, pero lo más grave que no solo es el peor porque antepone sus temas ideológicos a todo los emas, si no que incluso a la vida de los ciudadanos..

La oposición de este país, el Partido Popular, es el partido más corrupto de Europa, el primer partido político en la historia de la democracia española condenado como entidad jurídica por corrupción. Corrupción tanto económica como política, yendo dopado a las elecciones con dinero negro y usando a la policía para crear pruebas falsas contra sus rivales políticos. Por lo demás su gestión es nefasta para el interés de la clase obrera y el común de la sociedad; privatización de empresas, degradación interesada de la sanidad y la educación pública (cuanto peor mejor), y chollo fiscal para sus amigos banqueros y grandes empresarios, que son los que los ponen a ellos, porque esta gente está en política de paso, como trampolín para hacer negocios y con suerte acabar en un puesto cerca de la élite, sólo les importa su riqueza personal, no el progreso ni el bienestar de la sociedad. En definitiva, sabes que tu comentario no se sostiene, y basta una imagen para evidenciarlo:

is2ms escribió:

angelillo732 escribió:

is2ms escribió:Puedes argumentar eso? Yo te he puesto declaraciones de pablo iglesias y de íñigo errejon. Y la hemeroteca está llena. Sé que ahora pablo reniega "algo" de venezuela, faltaría más...

PD: Y sé que exageré, no digo que pablo quiera una venezuela aquí, pero que sentía grandes simpatías por el regimen chavista (para el cual trabajó), creo que a estas alturas de la película es innegable.

Que sienta simpatía, o que sea comunista es cosa de el, ni las medidas que proponen, ni los resultados en los ayuntamientos gobernados, son remotamente parecidos a los que se plantean o se plantearon en Venezuela.

La asociación con Venezuela viene ya de las cloacas del estado, un informe devastador del que no se habla y es una de las mayores verguenzas de nuestra democracia.

Tu no has dicho que antes quisieran Venezuela, tu has dicho que quieren Venezuela, así que el que tendría que argumentar no soy yo precisamente, por que es como decir que Vox queire el franquismo por que tienen cierta simpatía hacia el mismo, ¿Ahora ya no hace tanta gracia no?.

No no no. La relación con venezuela no viene de las cloacas del estado. Yo hice referencia a dos comentarios, uno de pablo y otro de íñigo que son públicos y notorios. Y tienen un montón de comentarios en televisión y twitter en cuales elogian y defienden al chavismo, sin ir más lejos el que te puse antes de pablo en el cuál decía que el régimen bolivariano de venezuela era el ejemplo a seguir en cuanto a democracia. Hay muchos más. Sus conexiones con el régimen chavista son conocidas y están en sus curriculum, como la vez que obligaron a monedero a declarar varios cientos de miles de euros por un trabajo de consultoría que habían hecho para Chávez.

Nadie de relevancia de vox, mucho menos abascal o smith, ha dicho nada comparable en relación al franquismo. ¿Te imaginas que dijeran que el régimen franquista era un modelo de democracia y de libertad? Pues en esas estamos.

Por último, estaría bueno que aquí, con nuestra constitución y bajo el amparo de europa pudieran implantar el régimen chavista en los ayuntamientos, no me jodas hombre. Pero si quitas la constitución y le das mayoría absoluta a pablo te lo monta en un periquete. Si no hay más que atender a lo que dicen:

1.- Estatalización de los medios de producción (dicho por pablo).
2.- Renta mínima universal (dicho por pablo).
3.- Fuera de europa (dicho por pablo).
4.- Control de los medios de comunicación a través de la silenciar lo que ellos consideren "bulos".
5.- Pablo se ha declarado comunista cerrado y admirador del régimen chavista.

PD: añado: Y sí, Vox es deliberadamente ambiguo a la hora de criticar el regimen franquista porque parte de su electorado está formado por nostálgicos.

Cuando hablas de la relacion del gobierno con venezuela y chavez te refieres tambien a la venta de armas del gobierno a chavez cuando el pp estaba en el poder .
Lo digo por que parece que hacer trabajos de asesoria es pertenecer a una red bolivarianocomunista que quiere destruir el mundo , pero venderles armas son solo negocios . ARMAS , ya ves la derecha vendiendo armas a los chavistas , si eso no es ayudar a su mantenimiento .

Venga va , que aqui cada cual cuenta los relatos como le parece .

En cuanto a vox que no han hecho declaraciones parecidas en cuanto al regimen franquista , estaras de broma no ?
Ortega smith en homenajes a primo de ribera , poniendo a su primo como presidente de la fundacion francisco franco , abascal citando a ramiro ledesma , nos hemos cansado de oir referencias a la guerra civil , tanto por dirigentes como por simpatizantes , o sea que vamos a intentar ser un poco mas objetivos . Vox es un partido franquista , lo saben ellos , lo sabe la izquierda y los unicos que no lo saben son algunos votantes por que otros ya te digo yo que lo tienen muy claro .

Y fijate que hay hasta cosas que veo comunes por que abascal dice que es europeista pero bla bla bla la soberania de España pero si hay que irse nos vamos , o no te suena lo de SPEXIT y por parte de que ideologia se promulgaba ?

Lo de el control de los medios de comunicacion , ¿ no es lo mismo intentar ilegalizar los que no son de tu cuerda que es lo que propuso y dijo que si puede hara Vox ? . Claro es que esos manipulan los de mi cuerda no ..... Anda ya !!

oye que esta muy bien todas las criticas a la izquierda pero el baremo de critica en otras actitudes y hasta similitudes de este entrañable partido politico que es vox o la derecha en general no es objetivo y lo sabes .
Y muchas cosas que se les critican a unos , exactamente otras similares si vienen de mi partido , paso pagina y lo omito .

Lo de ayuso es un ejemplo claro reciente , que quiere pasar a fase 1 , en vez de criticarla , digo que el gobierno es quien tiene que decidir , vaya rodeos damos , ni en el lejano oeste .

is2ms escribió:

angelillo732 escribió:@is2ms no disculpó Abascal el golpe de Estado de la guerra civil a los nacionales, culpando al PSOE de haber evocado al país a la guerra, durante el primer Vistalegre? Que no sean tan directos, no significa que no hayan ciertas simpatías o sinergias.

Es que es cierto, me repugna el régimen franquista, pero la república de 1936 estaba a su altura, y el PSOE jugó un papel destacado en las elecciones amañadas y en los alzamientos armados contra la iglesia y todo lo que ellos consideraban "de derechas". Recuerda que por aquella época una parte importante de la izquierda española abogaba abiertamente por la revolución armada del pueblo a imagen y semejanza de la que hizo Lenin en Rusia.

angelillo732 escribió:A quien crees que vota un franquista?

Un franquista debería de votar a la falange, que es un partido democrático fascista, pero como la falange son nadie, seguramente vote a Vox. Ahora bien, yo te pregunto, a quién crees que vota un comunista?

angelillo732 escribió:No se desestimó la causa sobre el pago del Gobierno venezolano a podemos?

Mira, no me apetece mirar referencias, pero lo que tengo en mente es que no se probó que Chávez financiara a podemos. Que monedero y pablo hacían trabajos de consultoría para chavez es innegable, y no es ilegal.

Con lo primero ya me lo has dicho todo, nada más tengo que hablar contigo, ni ahora ni nunca. La historia todos la sabemos, pero justificar un golpe de Estado con su posterior guerra civil, cuando fanáticos había en ambos bandos, es de tener mucha cara, hasta donde se puede llegar, madre mía.

Ala a dios.

pesero3 escribió:

is2ms escribió:

angelillo732 escribió:
Que sienta simpatía, o que sea comunista es cosa de el, ni las medidas que proponen, ni los resultados en los ayuntamientos gobernados, son remotamente parecidos a los que se plantean o se plantearon en Venezuela.

La asociación con Venezuela viene ya de las cloacas del estado, un informe devastador del que no se habla y es una de las mayores verguenzas de nuestra democracia.

Tu no has dicho que antes quisieran Venezuela, tu has dicho que quieren Venezuela, así que el que tendría que argumentar no soy yo precisamente, por que es como decir que Vox queire el franquismo por que tienen cierta simpatía hacia el mismo, ¿Ahora ya no hace tanta gracia no?.

No no no. La relación con venezuela no viene de las cloacas del estado. Yo hice referencia a dos comentarios, uno de pablo y otro de íñigo que son públicos y notorios. Y tienen un montón de comentarios en televisión y twitter en cuales elogian y defienden al chavismo, sin ir más lejos el que te puse antes de pablo en el cuál decía que el régimen bolivariano de venezuela era el ejemplo a seguir en cuanto a democracia. Hay muchos más. Sus conexiones con el régimen chavista son conocidas y están en sus curriculum, como la vez que obligaron a monedero a declarar varios cientos de miles de euros por un trabajo de consultoría que habían hecho para Chávez.

Nadie de relevancia de vox, mucho menos abascal o smith, ha dicho nada comparable en relación al franquismo. ¿Te imaginas que dijeran que el régimen franquista era un modelo de democracia y de libertad? Pues en esas estamos.

Por último, estaría bueno que aquí, con nuestra constitución y bajo el amparo de europa pudieran implantar el régimen chavista en los ayuntamientos, no me jodas hombre. Pero si quitas la constitución y le das mayoría absoluta a pablo te lo monta en un periquete. Si no hay más que atender a lo que dicen:

1.- Estatalización de los medios de producción (dicho por pablo).
2.- Renta mínima universal (dicho por pablo).
3.- Fuera de europa (dicho por pablo).
4.- Control de los medios de comunicación a través de la silenciar lo que ellos consideren "bulos".
5.- Pablo se ha declarado comunista cerrado y admirador del régimen chavista.

PD: añado: Y sí, Vox es deliberadamente ambiguo a la hora de criticar el regimen franquista porque parte de su electorado está formado por nostálgicos.

Cuando habals de la relacion del gobierno con venezuela y chavez te refieres tambien a la venta de armas del gobierno a chavez cuando el pp estaba en el poder .
Lo digo por que parece que hacer trabajos de asesoria es pertenecer a una red bolivarianocomunista que quiere destruir el mundo , pero venderles armas son solo negocios . ARMAS , ya ves la derecha vendiendo armas a los chavistas , si eso no es ayudar a su mantenimiento .

Venga va , que aqui cada cual cuenta los relatos como le parece .

En cuanto a vox que no han hecho declaraciones parecidas en cuanto al regimen franquista , estaras de broma no ?
Ortega smith en homenajes a primo de ribera , poniendo a su primo como presidente de la fundacion francisco franco , abascal citando a ramiro ledesma , nos hemos cansado de oir referencias a la guerra civil , tanto por dirigentes como por simpatizantes , o sea que vamos a intentar ser un poco mas objetivos . Vox es un partido franquista , lo saben ellos , lo sabe la izquierda y los unicos que no lo saben son algunos votantes por que otros ya te digo yo que lo tienen muy claro .

Y fijate que hay hasta cosas que veo comunes por que abascal dice que es europeista pero bla bla bla la soberania de España pero si hay que irse nos vamos , o no te suena lo de SPEXIT y por parte de que ideologia se promulgaba ?

Lo de el control de los medios de comunicacion , ¿ no es lo mismo intentar ilegalizar los que no son de tu cuerda que es lo que propuso y dijo que si puede hara Vox ? . Claro es que esos manipulan los de mi cuerda no ..... Anda ya !!

oye que esta muy bien todas las criticas a la izquierda pero el baremo de critica en otras actitudes y hasta similitudes de este entrañable partido politico que es vox o la derecha en general no es objetivo y lo sabes .
Y muchas cosas que se les critican a unos , exactamente otras similares si vienen de mi partido , paso pagina y lo omito .

Lo de ayuso es un ejemplo claro reciente , que quiere pasar de fase 1 , en vez de criticarla , digo que el gobierno es quien tiene que decidir , vaya rodeo damos , ni en el lejano oeste .

Mezclas verdades, hombres de paja y bombas de humo a tutiplén.

Imagínate que acepto que vox es un partido franquista, a pesar de que en su programa que yo sepa no nombra a franco para absolutamente nada. A no ser que franquista sea ir en contra de la ley de la memoria histórica...
Bien, imagínate ese supuesto, ¿es podemos un partido comunista?

angelillo732 escribió:

is2ms escribió:

angelillo732 escribió:@is2ms no disculpó Abascal el golpe de Estado de la guerra civil a los nacionales, culpando al PSOE de haber evocado al país a la guerra, durante el primer Vistalegre? Que no sean tan directos, no significa que no hayan ciertas simpatías o sinergias.

Es que es cierto, me repugna el régimen franquista, pero la república de 1936 estaba a su altura, y el PSOE jugó un papel destacado en las elecciones amañadas y en los alzamientos armados contra la iglesia y todo lo que ellos consideraban "de derechas". Recuerda que por aquella época una parte importante de la izquierda española abogaba abiertamente por la revolución armada del pueblo a imagen y semejanza de la que hizo Lenin en Rusia.

angelillo732 escribió:A quien crees que vota un franquista?

Un franquista debería de votar a la falange, que es un partido democrático fascista, pero como la falange son nadie, seguramente vote a Vox. Ahora bien, yo te pregunto, a quién crees que vota un comunista?

angelillo732 escribió:No se desestimó la causa sobre el pago del Gobierno venezolano a podemos?

Mira, no me apetece mirar referencias, pero lo que tengo en mente es que no se probó que Chávez financiara a podemos. Que monedero y pablo hacían trabajos de consultoría para chavez es innegable, y no es ilegal.

Con lo primero ya me lo has dicho todo, nada más tengo que hablar contigo, ni ahora ni nunca. La historia todos la sabemos, pero justificar un golpe de Estado con su posterior guerra civil, cuando fanáticos había en ambos bandos, es de tener mucha cara, hasta donde se puede llegar, madre mía.

Ala a dios.

Me has dicho esto mismo ya unas cuantas veces, a ver si es de verdad y dejas de citarme compañero.

is2ms escribió:

angelillo732 escribió: @is2ms a estas altura, seguir leyendo que Podemos quiera una Venezuela aquí.. Ostias, la verdad es que es muy absurdo, de hecho, Podemos/Venezuela está al mismo nivel propagandístico que PP/Franco..

Puedes argumentar eso? Yo te he puesto declaraciones de pablo iglesias y de íñigo errejon. Y la hemeroteca está llena. Sé que ahora pablo reniega "algo" de venezuela, faltaría más...

PD: Y sé que exageré, no digo que pablo quiera una venezuela aquí, pero que sentía grandes simpatías por el regimen chavista (para el cual trabajó), creo que a estas alturas de la película es innegable.

Si quieres te pongo cosas de Aznar con Chávez.
E incluso de Rajoy.

https://www.google.com/amp/s/m.eldiario ... 9.amp.html

seaman escribió:

is2ms escribió:

angelillo732 escribió: @is2ms a estas altura, seguir leyendo que Podemos quiera una Venezuela aquí.. Ostias, la verdad es que es muy absurdo, de hecho, Podemos/Venezuela está al mismo nivel propagandístico que PP/Franco..

Puedes argumentar eso? Yo te he puesto declaraciones de pablo iglesias y de íñigo errejon. Y la hemeroteca está llena. Sé que ahora pablo reniega "algo" de venezuela, faltaría más...

PD: Y sé que exageré, no digo que pablo quiera una venezuela aquí, pero que sentía grandes simpatías por el regimen chavista (para el cual trabajó), creo que a estas alturas de la película es innegable.

Si quieres te pongo cosas de Aznar con Chávez.

No creo que estén a la altura de lo de pablo y podemos... me suena de algo para vender unas fragatas o algo así, no recuerdo bien. No creo que aznar hiciera trabajos de consultoría para chavez.

angelillo732 escribió:@is2ms no disculpó Abascal el golpe de Estado de la guerra civil a los nacionales, culpando al PSOE de haber evocado al país a la guerra, durante el primer Vistalegre? Que no sean tan directos, no significa que no hayan ciertas simpatías o sinergias.

A quien crees que vota un franquista?

No se desestimó la causa sobre el pago del Gobierno venezolano a podemos?

Me has hecho recordar una persona a la que le hice un trabajo una vez y se ve que es el cybervoluntario medio reenviando bulos de VOX. No bloqueo porque ya me es entrañable y me hace una idea de que bulos van pasando.

Y perlas como esta he recibido en navidad

is2ms escribió:

seaman escribió:

is2ms escribió:Puedes argumentar eso? Yo te he puesto declaraciones de pablo iglesias y de íñigo errejon. Y la hemeroteca está llena. Sé que ahora pablo reniega "algo" de venezuela, faltaría más...

PD: Y sé que exageré, no digo que pablo quiera una venezuela aquí, pero que sentía grandes simpatías por el regimen chavista (para el cual trabajó), creo que a estas alturas de la película es innegable.

Si quieres te pongo cosas de Aznar con Chávez.

No creo que estén a la altura de lo de pablo y podemos... me suena de algo para vender unas fragatas o algo así, no recuerdo bien. No creo que aznar hiciera trabajos de consultoría para chavez.

¿Qué no está a la altura?
La verdad es que no, lo de Aznar y el PP en general es mucho peor puesto que fue todo a título del gobierno de España mientras que lo de Pablo Iglesias fue a título personal.
Cuando hizo esos trabajos Podemos ni existía así que eso de la altura de Podemos no se ni de donde lo sacas.

Puedes ver como es un juego político, en un momento alguien puede ser tu aliado y en otro momento no. Es así de fácil, pero bueno, Chávez y Maduro eran amiguísimos hasta que no fue necesario.
Igual que Aznar negociando con ETA y toda la política varia. Yo no se como entráis en ese juego de verdad.

angelillo732 escribió:

is2ms escribió:

angelillo732 escribió:@is2ms no disculpó Abascal el golpe de Estado de la guerra civil a los nacionales, culpando al PSOE de haber evocado al país a la guerra, durante el primer Vistalegre? Que no sean tan directos, no significa que no hayan ciertas simpatías o sinergias.

Es que es cierto, me repugna el régimen franquista, pero la república de 1936 estaba a su altura, y el PSOE jugó un papel destacado en las elecciones amañadas y en los alzamientos armados contra la iglesia y todo lo que ellos consideraban "de derechas". Recuerda que por aquella época una parte importante de la izquierda española abogaba abiertamente por la revolución armada del pueblo a imagen y semejanza de la que hizo Lenin en Rusia.

angelillo732 escribió:A quien crees que vota un franquista?

Un franquista debería de votar a la falange, que es un partido democrático fascista, pero como la falange son nadie, seguramente vote a Vox. Ahora bien, yo te pregunto, a quién crees que vota un comunista?

angelillo732 escribió:No se desestimó la causa sobre el pago del Gobierno venezolano a podemos?

Mira, no me apetece mirar referencias, pero lo que tengo en mente es que no se probó que Chávez financiara a podemos. Que monedero y pablo hacían trabajos de consultoría para chavez es innegable, y no es ilegal.

Con lo primero ya me lo has dicho todo, nada más tengo que hablar contigo, ni ahora ni nunca. La historia todos la sabemos, pero justificar un golpe de Estado con su posterior guerra civil, cuando fanáticos había en ambos bandos, es de tener mucha cara, hasta donde se puede llegar, madre mía.

Ala a dios.

El 'pucherazo' del 36


https://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

El golpe socialista del 34

Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos

https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html




Todos fueron culpables y negar la realidad es engañarse a uno mismo.

@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

unilordx escribió:

Skylez escribió:Menudo foro, todo risas, todo cachondeo, todo descojone, increíble.

Os citaría a todos pero son demasiados mensajes, más los corrillos descojonándose, todos en contra del Gobierno, sin nada productivo que decir, al Gobierno cera pero al PP no, bien tranquilo, entiendo.

Y encima con polladas y gif, pero es qué es? Pensaba que era un hilo de debate, no un grupo de Whatsapp de la ESO.

El que viene echándole un capote al Gobierno, mal, Gobierno asesino, Gobierno dimisión. Sabéis que tengo un familiar grave postrada en cama por esta situación que nos ocurre? Qué fácil sería culpar al Gobierno, pero ese no es el camino correcto.

Cuéntenos más sobre ese camino correcto.

Sin comentarios, todavía con el cachondeo. Igual Internet está para eso, para liberarse de las carencias emocionales, en fin.

IvanQ escribió:@Skylez puedes decir que hay medidas que te gustan más o que te gustan menos, lo que no puedes hacer es decir que el PSOE/Podemos miran por la gente y el PP por lucrarse, lo siento, si quieres un debate empieza tú por argumentar tus puntos en vez de soltar ese tipo de dogmas y luego encima venir a victimizarte.

Esta vez se les ha visto el cartón, pillada y buena. Y ahora dime que el PP no es el partido mas corrupto de Europa, que les costó la legislatura.
Por culpa del PP ahora está Pedrito, por avaricia. Y yo con Pedro solo comparto el "Castejón" de su apellido, pero da coraje ver como día sí día también en vez de aportar algo, ataquéis y ataquéis, tú menos, pero otros... tela.

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Lee_Chaolan escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Bueno, yo espero que ya no lleguen a tanto, por que vamos, cualquiera diría que Franco no quería cargarse la República y hacerse con el poder.. Que va, lo hicieron por que no tuvieron más remedio, si al final va a resultar que son los salvadores.

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:

is2ms escribió:
Es que es cierto, me repugna el régimen franquista, pero la república de 1936 estaba a su altura, y el PSOE jugó un papel destacado en las elecciones amañadas y en los alzamientos armados contra la iglesia y todo lo que ellos consideraban "de derechas". Recuerda que por aquella época una parte importante de la izquierda española abogaba abiertamente por la revolución armada del pueblo a imagen y semejanza de la que hizo Lenin en Rusia.


Un franquista debería de votar a la falange, que es un partido democrático fascista, pero como la falange son nadie, seguramente vote a Vox. Ahora bien, yo te pregunto, a quién crees que vota un comunista?




Mira, no me apetece mirar referencias, pero lo que tengo en mente es que no se probó que Chávez financiara a podemos. Que monedero y pablo hacían trabajos de consultoría para chavez es innegable, y no es ilegal.

Con lo primero ya me lo has dicho todo, nada más tengo que hablar contigo, ni ahora ni nunca. La historia todos la sabemos, pero justificar un golpe de Estado con su posterior guerra civil, cuando fanáticos había en ambos bandos, es de tener mucha cara, hasta donde se puede llegar, madre mía.

Ala a dios.

El 'pucherazo' del 36


https://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

El golpe socialista del 34

Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos

https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html




Todos fueron culpables y negar la realidad es engañarse a uno mismo.

Resulta patético la forma que seguís presentando la Guerra Civil como un conflicto entre iguales, queriendo justificar el golpe franquista, la represión y la dictadura. Como si no hubieran existido pucherazos con Alfonso XIII cuando era la norma, pero claro, esa corrupción monárquico-católica era una sociedad "de orden", no el progresismo satánico socialista.

Lee_Chaolan escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

Skylez escribió:

Lee_Chaolan escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

No es eso lo que dice en su mensaje, pero no, en España no es ilegal negar el holocausto si no viene acompañado de otras cosas (incitación a la violencia, etc.)

Skylez escribió:

Lee_Chaolan escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

Si, si. Si lo dices en la calle no pasa nada, pero si lo pones en Twitter va la ciber policía y te detiene por apología del odio.

Chomi escribió:

Skylez escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

Si, si. Si lo dices en la calle no pasa nada, pero si lo pones en Twitter va la ciber policía y te detiene por apología del odio.

Hay un gran trecho entre salir detenido por la Policia a si te pueden denunciar por esas palabras algun que otro colectivo que se querelle (y obviamente, gane la demanda)

Asi que no he entendido tu respuesta, si es para hacer la gracieta entonces sí lo pillo, pero entonces no me has respondido

dark_hunter escribió:

Skylez escribió:

Lee_Chaolan escribió:
Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

No es eso lo que dice en su mensaje, pero no, en España no es ilegal negar el holocausto si no viene acompañado de otras cosas (incitación a la violencia, etc.)

Ya, ya. Sí, yo he ido mas lejos porque tenia esa duda. Gracias

Skylez escribió:Esta vez se les ha visto el cartón, pillada y buena. Y ahora dime que el PP no es el partido mas corrupto de Europa, que les costó la legislatura.
Por culpa del PP ahora está Pedrito, por avaricia. Y yo con Pedro solo comparto el "Castejón" de su apellido, pero da coraje ver como día sí día también en vez de aportar algo, ataquéis y ataquéis, tú menos, pero otros... tela.

No se si el PP es el partido más corrupto de Europa o no, no conozco todos los partidos de Europa ni sabría decirte qué es más o menos corrupto. Aunque así fuera eso no convierte a PSOE/Podemos en buenos como querías hacer ver, el PSOE tiene los robos más grandes ocurridos en España con los EREs y durante la crisis ya se les han pillado varios fraudes como el de MJSteps.

Te pueden denunciar por tener el pelo verde. Eso no quiere decir que vaya a ningún lado.


Que hables de hacer gracia diciendo" si lo pones en Twitter si te pueden denunciar" tiene bemoles.

Twitter. Jodo.

Skylez escribió:

Lee_Chaolan escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

Recuerda que estos personajes son los mismos que dicen que la segunda guerra mundial fue provocada por una conspiración sionista y que Hitler "no tuvo más remedio" que declarar la guerra. Pobreshito tuvo que crear el holocausto porque no le quedaba otra.

Ni me molestaría en contestar.

Niegan el holocausto? Eso no estaba penado en algun pais?

E incluso en España si sueltas algo asi en Twitter te denuncian por apologia del odio, no?

Negar el holocausto solo será delito en Israel y Alemania y poco más, supongo. Pero lo grave no es que lo nieguen, que no creo que lo hagan, lo grave es que lo justifican. Y lo mismo con la guerra civil. El proceso es muy sencillo: rojos = igual de malos que azules por tanto todo lo que hicieron los azules está justificado. Sí, es tan bestia y absurdo como suena. Pero lo dicen sus amos en VOCS así que será verdad.

seaman escribió:
¿Qué no está a la altura?
La verdad es que no, lo de Aznar y el PP en general es mucho peor puesto que fue todo a título del gobierno de España mientras que lo de Pablo Iglesias fue a título personal.
Cuando hizo esos trabajos Podemos ni existía así que eso de la altura de Podemos no se ni de donde lo sacas.

Puedes ver como es un juego político, en un momento alguien puede ser tu aliado y en otro momento no. Es así de fácil, pero bueno, Chávez y Maduro eran amiguísimos hasta que no fue necesario.
Igual que Aznar negociando con ETA y toda la política varia. Yo no se como entráis en ese juego de verdad.

Hombre, no. Mucho peor hacerlo a título personal que a título del gobierno de un país. Joder, es que entonces no se salva ni dios. Quiero decir, existen muchíiiisimas dictaduras evidentes en el mundo, y la gran mayoría de ellas reconocidas abiertamente por los países democráticos del primer mundo del palo que si llega el dictador de turno se le agasaja con todos los honores. Por ejemplo, Arabia Saudí, por ejemplo Rusia, por ejemplo los Emirates Árabes, por ejemplo... yo que sé, hay muchísimas.

Qué tú como gobierno reconozcas a esos países y le hagas la pelota a sus reyezuelos porque los intereses comerciales entre países son importantes es normal (triste, pero normal), ya que negárselos implicaría pérdida de empleo y riquezas en tu país, gente que dejaría de llegar a final de mes en las ciudades españolas. Eso no te habilita para que en lo personal sientas simpatía por ellos, te enriquezcas y los elogies en tus redes.


Otro ejemplo, es diferente que tú como presidente suavices el discurso contra eta en un marco de negociación para que se desarmen (evitarías que gente inocente muriera), que ser un mindundi sin ninguna relevancia que usara el mismo lenguaje. No es lo mismo.

Así es al menos como lo veo yo.

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:

is2ms escribió:
Es que es cierto, me repugna el régimen franquista, pero la república de 1936 estaba a su altura, y el PSOE jugó un papel destacado en las elecciones amañadas y en los alzamientos armados contra la iglesia y todo lo que ellos consideraban "de derechas". Recuerda que por aquella época una parte importante de la izquierda española abogaba abiertamente por la revolución armada del pueblo a imagen y semejanza de la que hizo Lenin en Rusia.


Un franquista debería de votar a la falange, que es un partido democrático fascista, pero como la falange son nadie, seguramente vote a Vox. Ahora bien, yo te pregunto, a quién crees que vota un comunista?




Mira, no me apetece mirar referencias, pero lo que tengo en mente es que no se probó que Chávez financiara a podemos. Que monedero y pablo hacían trabajos de consultoría para chavez es innegable, y no es ilegal.

Con lo primero ya me lo has dicho todo, nada más tengo que hablar contigo, ni ahora ni nunca. La historia todos la sabemos, pero justificar un golpe de Estado con su posterior guerra civil, cuando fanáticos había en ambos bandos, es de tener mucha cara, hasta donde se puede llegar, madre mía.

Ala a dios.

El 'pucherazo' del 36


https://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8bb46163f9f338b457d.html

El golpe socialista del 34

Este Golpe de Estado de octubre de 1934 fracasó en su intento de subvertir el orden constitucional republicano, dejando un reguero de sangre y destrucción: 1.325 muertos

https://www.diariodealmeria.es/opinion/tribuna/golpe-socialista_0_1416458375.html




Todos fueron culpables y negar la realidad es engañarse a uno mismo.

Ni lo intentes, yo ya me hecho a la idea de que hay usuarios que están tan polarizados que son incapaces de ver ningún matiz de gris. Todo es blanco o negro.

fusco escribió:

dicanio1 escribió:

Psmaniaco escribió:Permiteme que lo dude .
Un saludo.

Creo que estaba siendo irónico. El de ls putas, cocaina y el mayor robo de l historia de españa que son los ERE Con más de 800millones robados a los ciudadanos ( y aún un montón de juicios pendientes, por lo tanto puede ser aún mucho más grande) sin contar tiempo pasados..

Por lo tanto debí ser un mensaje irónico .

Y ya sin contar lo que estamos viviendo. que hay más muertos y más contagios por las negligencias del gobierno.

Sabían muy bien que la gente se contagiaría el 8M, mira si lo sabían que si prohibieron unos días antes una reunión eclesiástica por el coronavirus.

En definitiva no hay en la historia de españa peor gobierno que el actual, pero lo más grave que no solo es el peor porque antepone sus temas ideológicos a todo los emas, si no que incluso a la vida de los ciudadanos..

La oposición de este país, el Partido Popular, es el partido más corrupto de Europa, el primer partido político en la historia de la democracia española condenado como entidad jurídica por corrupción. Corrupción tanto económica como política, yendo dopado a las elecciones con dinero negro y usando a la policía para crear pruebas falsas contra sus rivales políticos. Por lo demás su gestión es nefasta para el interés de la clase obrera y el común de la sociedad; privatización de empresas, degradación interesada de la sanidad y la educación pública (cuanto peor mejor), y chollo fiscal para sus amigos banqueros y grandes empresarios, que son los que los ponen a ellos, porque esta gente está en política de paso, como trampolín para hacer negocios y con suerte acabar en un puesto cerca de la élite, sólo les importa su riqueza personal, no el progreso ni el bienestar de la sociedad. En definitiva, sabes que tu comentario no se sostiene, y basta una imagen para evidenciarlo:

De todo esto que has puesto puedes cambiar PP por PSOE y todo es cierto xD. La misma mierda son.

Venga ahí esos hooligans xD

Lee_Chaolan escribió:El proceso es muy sencillo: rojos = igual de malos que azules por tanto todo lo que hicieron los azules está justificado. Sí, es tan bestia y absurdo como suena. Pero lo dicen sus amos en VOCS así que será verdad.

Ni mucho menos todo lo que hicieron los azules está justificado, pero que los azules fueran unos cabrones no significa que los rojos fueran unos santos. Los rojos eran igual de malos que los azules, la diferencia es que los azules tuvieron cuatro décadas para hacer maldades y los rojos solo unos años. Con los rojos había revueltas y asesinatos y caos y destrucción y con los azules no porque "desaparecían" a los sospechosos de ser revoltosos. Al menos los azules fueron listos y continuaron cosas que hicieron los rojos (Seguridad social, pantanos, educación, sanidad, ....).

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

No creo que se este exculpando nada, simplemente es de recibo que se reconozca que tanto unos como otros fueron unos cafres y unos asesinos
Que la dictadura fue un crimen, y se cometieron atrocidades nadie te lo discute en este foro, y lo que hace el publico de VOX, es exactamente lo mismo, a lo que se hace en un mitin en Podemos o PSOE, con la diferencia, que en VOX todavía no he escuchado a sus dirigentes ensalzar a criminales de derechas, pero en cambio, estoy aburrido de ver a dirigentes de este gobierno ensalzar a criminales de izquierdas.

Si sabes tan bien, que la izquierda se comporto criminalmente antes del estallido de la guerra, creo que va siendo hora de que los tratéis de la misma forma que a los criminales de la derecha.

A no? No está ex culpando nada? No está echando el peso de la culpa en el PSOE diciendo prácticamente que no les quedó más remedio que dar un golpe de Estado?

A mi me parece que es exactamente lo que dijo, que no lo quieras ver es otra cosa, son claros ensalzamientos, pero coño, si tu no lo ves así, no me extraña que no hayas visto ni un ensalzamiento de criminales de la derecha.. Y que no sólo se hace desde Vox es otra obviedad, podemos también mete siempre la dictadura por medio y evita hablar de los fanáticos comunistas o anarquistas.

Chomi escribió:Te pueden denunciar por tener el pelo verde. Eso no quiere decir que vaya a ningún lado.


Que hables de hacer gracia diciendo" si lo pones en Twitter si te pueden denunciar" tiene bemoles.

Twitter. Jodo.

Lo decia porque la mayor parte de las pilladas son por parte de esta red social, no por otra cosa en especial

angelillo732 escribió:

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra pero que estas cosas ya las sabemos, que aquí se está ex culpando a gente que impuso una dictadura, por que, en vez de ser los "buenos" Que presumen ser, y querer restablecer la República y limpiarla de fanáticos, al final resultaron ser los fanáticos pero del otro lado, y cuando ganaron arrasaron con todo para imponer a hierro su ideología, y aún así, tienen en Vistalegre los Santos huevos de culpar de todo al PSOE.. Es que es para flipar.

Os pensáis que los demás somos estúpidos y no conocemos la historia? Es que ni una mísera palabra de rechazo hacia los golpistas de ultra derecha se escucho en Vistalegre.. Y aún así tengo que leer como algunos intenta defender esa barbaridad sacando a la palestra obviedades históricas.

No creo que se este exculpando nada, simplemente es de recibo que se reconozca que tanto unos como otros fueron unos cafres y unos asesinos
Que la dictadura fue un crimen, y se cometieron atrocidades nadie te lo discute en este foro, y lo que hace el publico de VOX, es exactamente lo mismo, a lo que se hace en un mitin en Podemos o PSOE, con la diferencia, que en VOX todavía no he escuchado a sus dirigentes ensalzar a criminales de derechas, pero en cambio, estoy aburrido de ver a dirigentes de este gobierno ensalzar a criminales de izquierdas.

Si sabes tan bien, que la izquierda se comporto criminalmente antes del estallido de la guerra, creo que va siendo hora de que los tratéis de la misma forma que a los criminales de la derecha.

A no? No está ex culpando nada? No está echando el peso de la culpa en el PSOE diciendo prácticamente que no les quedó más remedio que dar un golpe de Estado?

A mi me parece que es exactamente lo que dijo, que no lo quieras ver es otra cosa, son claros ensalzamientos, pero coño, si tu no lo ves así, no me extraña que no hayas visto ni un ensalzamiento de criminales de la derecha.. Y que no sólo se hace desde Vox es otra obviedad, podemos también mete siempre la dictadura por medio y evita hablar de los fanáticos comunistas o anarquistas.

Vamos a ver, si no se hubiese hecho un pucherazo tan alarmante, ni se hubiesen puesto a quemar iglesias, matar curas y monjas y un largo etc, no creo que hubiese habido un golpe de estado.
Sin el pucherazo tan alarmante de 52 escaños, seguramente hubiese ganado las elecciones la derecha, y seguramente el golpe de estado lo hubiese dado largo caballero y compañía, que en sus frases celebres lo deja bien claro.

Skylez escribió:

Chomi escribió:Te pueden denunciar por tener el pelo verde. Eso no quiere decir que vaya a ningún lado.


Que hables de hacer gracia diciendo" si lo pones en Twitter si te pueden denunciar" tiene bemoles.

Twitter. Jodo.

Lo decia porque la mayor parte de las pilladas son por parte de esta red social, no por otra cosa en especial

Es que me hace gracia la importancia que da cierto sector a Twitter. Es tremendo .

Veis? Gracias Paquito por salvarnos de la dictadura roja. Estaba Stalin ya en la frontera salivando.

@Garranegra a otra cosa mejor, por que estoy cansado de leer que el mal solo viene de un lado.

Ahora va a resultar que solo los comunistas querían liquidar la República, te creo, menos mal que Franco paro toda esa locura.

Hilo de actualidad política y estamos con el año 34 y con Aznar, pensaba yo crear uno sobre la guerra carlista pero veo que mejor uso este

euromillón escribió:Hilo de actualidad política y estamos con el año 34 y con Aznar, pensaba yo crear uno sobre la guerra carlista pero veo que mejor uso este

Es bastante habitual que Hitler y Franco se pasen por el hilo de vez en cuando.
En menor medida también sale a veces Carrillo y pide una tónica con aceitunas.

vicodina escribió:

euromillón escribió:Hilo de actualidad política y estamos con el año 34 y con Aznar, pensaba yo crear uno sobre la guerra carlista pero veo que mejor uso este

Es bastante habitual que Hitler y Franco se pasen por el hilo de vez en cuando.
En menor medida también sale a veces Carrillo y pide una tónica con aceitunas.

Si lo mismo que pasa con el tiempo pasa en el espacio , y lo mismo nos vamos a Venezuela

Es lo que tiene los viajes espacio temporales

Franco 600 veces
Venezuela 484

Hitler y stalin no salen tanto

angelillo732 escribió:@Garranegra a otra cosa mejor, por que estoy cansado de leer que el mal solo viene de un lado.

Ahora va a resultar que solo los comunistas querían liquidar la República, te creo, menos mal que Franco paro toda esa locura.

Quien esta diciendo que solo los comunistas y socialistas querían liquidar la república? solo intento ser objetivo con los datos que dispongo, y sin fanatismos, soy capaz de admitirte que franco tampoco era amigo de la república, aunque eso es algo obvio
Veo que te niegas aceptar una realidad donde el bando republicano deja de ser la victima, cuando existen infinidad de pruebas que sugieren que fueron tan culpables como los nacionales, y así es imposible llegar a entendimientos

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra a otra cosa mejor, por que estoy cansado de leer que el mal solo viene de un lado.

Ahora va a resultar que solo los comunistas querían liquidar la República, te creo, menos mal que Franco paro toda esa locura.

Quien esta diciendo que solo los comunistas y socialistas querían liquidar la república? solo intento ser objetivo con los datos que dispongo, y sin fanatismos, soy capaz de admitirte que franco tampoco era amigo de la república, aunque eso es algo obvio
Veo que te niegas aceptar una realidad donde el bando republicano deja de ser la victima, cuando existen infinidad de pruebas que sugieren que fueron tan culpables como los nacionales, y así es imposible avanzar en entendimientos.

Y los 40 años despues de la guerra ?

No pudo convocar elecciones y encargarse de que fueran limpias encargandose de la seguridad del pais mientras tanto ?

40 años y por que se murio .

Mr_Link escribió:Ayuso ha demostrado ser una incompetente que ha conseguido que su nefasta gestion haga de la comunidad de Madrid la mas castigada por la pandemia de todo el pais. Tendra que rendir cuentas llegado su momento por la parte que le toca, que en su comunidad es mucha...

@Kurace
En serio dices que no te parece tan mal el plan de desescalada del gobierno?.
Cualquier plan que no tenga como primera medida el hacer test a la gente antes de sacarla del confinamiento es como tirar una moneda al aire.
Yo la unica conclusion que saco de el "plan" es que precisamente no tienen plan alguno.
Van dando bandazos, soltando globos sonda, y segun la respuesta a estos cambiando de opinion en uno u otro sentido, vamo inspirando una gran confianza en el "plan"...
Supeditando todo a unos supuestos expertos, de los que no dan nombre ni dato alguno y de los que la situacion esta demostrando no ser precisamente fiables...
Las unicas medidas tomadas hasta el momento por este gobierno han sido el estado de alarma y el confinamiento de la poblacion, insto a cuallquiera del foro a que me cite una sola medida mas tomada por este gobierno que haya resultado positiva en la lucha contra el virus... lo unico que han hecho es pedir el sacrificio de la poblacion, donde estan los suministros prometidos y segun ellos comprados, donde estan los test masivos que llevan diciendo semanas que se estan realizando, donde estan los 200 mil millones de euros que prometieron en ayudas...
Esta claro que el ser humano no es perfecto y se puede equivocar, pero es que estos han hecho algo bien?...

A ver, voy a ser más claro:

- El Gobierno ha actuado tarde, mal y nunca. De uno o dos aislados a los que tenemos ahora.
- Van dando bandazos (los bares del 30% al 50%, los ERTEs, los ICOs, que por cierto, los bancos (que esos son para dar a comer aparte)).
- Si no incurren en responsabilidad penal, ni bien ni mal.
- Hacer tests, aislar a la población y los sanos y curados a trabajar.

Pero ante las medidas de desescalada...¿qué es mejor? ¿Decir no al estado de alarma y que abran todo?. Eso sería temerario. Por eso digo que ante abrir todo y abrir parte, prefiero esto último que todo. A no ser que queramos saturar las urgencias.

En fin, saludos.

pesero3 escribió:

Garranegra escribió:

angelillo732 escribió:@Garranegra a otra cosa mejor, por que estoy cansado de leer que el mal solo viene de un lado.

Ahora va a resultar que solo los comunistas querían liquidar la República, te creo, menos mal que Franco paro toda esa locura.

Quien esta diciendo que solo los comunistas y socialistas querían liquidar la república? solo intento ser objetivo con los datos que dispongo, y sin fanatismos, soy capaz de admitirte que franco tampoco era amigo de la república, aunque eso es algo obvio
Veo que te niegas aceptar una realidad donde el bando republicano deja de ser la victima, cuando existen infinidad de pruebas que sugieren que fueron tan culpables como los nacionales, y así es imposible avanzar en entendimientos.

Y los 40 años despues de la guerra ?

No pudo convocar elecciones y encargarse de que fueran limpias encargandose de la seguridad del pais mientras tanto ?

40 años y por que se murio .

Si, y es por eso digo que digo que no era amigo de la república, que no fue ningún santo y cometió infinidad de crímenes, subyugo al país en una durisima dictadura que asesino a muchos seres humanos
Ahora si puedes, haz una mínima critica de los crímenes cometidos por socialistas, anarquistas, comunistas y nacionalistas, de su pucherazo, de sus crímenes antes y durante la guerra

Garranegra escribió:

pesero3 escribió:

Garranegra escribió:

Quien esta diciendo que solo los comunistas y socialistas querían liquidar la república? solo intento ser objetivo con los datos que dispongo, y sin fanatismos, soy capaz de admitirte que franco tampoco era amigo de la república, aunque eso es algo obvio
Veo que te niegas aceptar una realidad donde el bando republicano deja de ser la victima, cuando existen infinidad de pruebas que sugieren que fueron tan culpables como los nacionales, y así es imposible avanzar en entendimientos.

Y los 40 años despues de la guerra ?

No pudo convocar elecciones y encargarse de que fueran limpias encargandose de la seguridad del pais mientras tanto ?

40 años y por que se murio .

Si, y es por eso digo que digo que no era amigo de la república, que no fue ningún santo y cometió infinidad de crímenes, sumió al país en una durísima dictadura que asesino muchos seres humanos
Ahora si puedes, haz una mínima critica de los crímenes cometidos por socialistas, anarquistas, comunistas y nacionalistas, de su pucherazo, y de sus crímenes antes y durante la guerra

Critico los que quieras , y hasta te compro que la guerra podria haber estallado por cualquier lado y que el ambiente de inestabilidad era alarmante . Y que la guerra atrocidades ambos bandos , y a los muertos hay que desenterrarlos y darles sepultura a todos .

Pero los 40 años posteriores convierten a ese heroe para algunos en un asesino dictador , y no hay nada que pueda justificar esos 40 años de hecho tu mismo vuelves a la guerra para evitar dar una respuesta a la pregunta que te he comentado .

Bueno en realidad siempre es lo mismo , nadie nunca responde a eso mas que , otra vez Franco ?

Pues si , cada pais tiene su dictador y el nuestro es paquito , ni chavez , ni castro ni stalin ........

Pero es licito hablar de todos menos del que ha sufrido nuestro pais .

@Kurace

Pero quitar el estado de alarma no tiene porque suponer no tomar medidas restrictivas.
Yo no entiendo de leyes pero cuando Casado dice que disponen de hasta seis leyes para usar en vez del estado de alarma, y nadie del gobierno sale a desmentirlo algo de verdad habra en ello no?.
Yo no estoy per se en contra del estado de alarma, estoy en contra de los abusos que esta cometiendo el gobierno amparandose en el estado de alarma, que ademas para lo unico que ha servido es para tener a la gente confinada y joder la economia, porque ya me diras tu que otras medidas han tomado y ya van para dos meses...
En cuanto a la desescalada, pues ya tienes a todos los sanitarios y medicos del pais diciendo que les parece demasiado pronto, que los hospitales no estan preparados para un rebrote...
Y es acojonante el que todavia no se sepa quien forma el famoso comite de doce expertos en los que esta basando el gobierno todas sus decisiones, segun ellos...
En Antena 3 han comentado que el ocultar la identidad de esas doce personas es ilegal y que los españoles tenemos derecho a saber quien esta tomando las decisiones que afectan a nuestra salud y seguridad, viva la transparencia...

Skylez escribió:

unilordx escribió:

Skylez escribió:Menudo foro, todo risas, todo cachondeo, todo descojone, increíble.

Os citaría a todos pero son demasiados mensajes, más los corrillos descojonándose, todos en contra del Gobierno, sin nada productivo que decir, al Gobierno cera pero al PP no, bien tranquilo, entiendo.

Y encima con polladas y gif, pero es qué es? Pensaba que era un hilo de debate, no un grupo de Whatsapp de la ESO.

El que viene echándole un capote al Gobierno, mal, Gobierno asesino, Gobierno dimisión. Sabéis que tengo un familiar grave postrada en cama por esta situación que nos ocurre? Qué fácil sería culpar al Gobierno, pero ese no es el camino correcto.

Cuéntenos más sobre ese camino correcto.

Sin comentarios, todavía con el cachondeo. Igual Internet está para eso, para liberarse de las carencias emocionales, en fin.

IvanQ escribió:@Skylez puedes decir que hay medidas que te gustan más o que te gustan menos, lo que no puedes hacer es decir que el PSOE/Podemos miran por la gente y el PP por lucrarse, lo siento, si quieres un debate empieza tú por argumentar tus puntos en vez de soltar ese tipo de dogmas y luego encima venir a victimizarte.

Esta vez se les ha visto el cartón, pillada y buena. Y ahora dime que el PP no es el partido mas corrupto de Europa, que les costó la legislatura.
Por culpa del PP ahora está Pedrito, por avaricia. Y yo con Pedro solo comparto el "Castejón" de su apellido, pero da coraje ver como día sí día también en vez de aportar algo, ataquéis y ataquéis, tú menos, pero otros... tela.

No era cachondeo, quería saber cual era ese camino correcto.

¿Te refieres a este comite de expertos?¿

https://www.elespanol.com/espana/politica/20200501/comite-expertos-pedro-sanchez-desescalada-filosofia-desigualdad/486731326_3.html#img_14

filosofos, médicos, periodistas, expertos en epidemiología, salud pública, deuda, nuevas tecnologías

filosofos y periodistas?? nuevas teconologias¿?

@pesero3 En realidad solo has generalizado y no has hecho ninguna critica directa, pero ya me mojo yo y te digo que FRANCO FUE UN GENOCIDA, y que su dictadura fue un crimen y una vergüenza para la historia del país.

Si tienes claro que ambos fueron culpables y que no se tiene que ensalzar ningún bando, por mi queda zanjado el asunto, que ya tenemos suficientes problemas con los actuales.

Lo que se rajo aquí se Rajoy,yo incluido, y alguno tenía la desfachatez de decir que yo defiendo a ese inútil...

...y lo poco que se habla de Rita Maestre.

Un vídeo donde se ve a ella con amigas,una con mascarilla, gente en la calle con mascarilla... Pues las 3 amigas supremas de Móstoles juntitas por la acera . Ideal la que iba con la mascarilla protegiendo la garganta para echarse el piti.

Acompañada y fumando,
la ley me voy saltando.

Como cambian las cosas cuando es uno de derechas o una de izquierdas. Luego alguno se extraña de que está gente produzca urticaria sin haber aportado nada al panorama político.

Mr_Link escribió:@Kurace

Pero quitar el estado de alarma no tiene porque suponer no tomar medidas restrictivas.
Yo no entiendo de leyes pero cuando Casado dice que disponen de hasta seis leyes para usar en vez del estado de alarma, y nadie del gobierno sale a desmentirlo algo de verdad habra en ello no?.
Yo no estoy per se en contra del estado de alarma, estoy en contra de los abusos que esta cometiendo el gobierno amparandose en el estado de alarma, que ademas para lo unico que ha servido es para tener a la gente confinada y joder la economia, porque ya me diras tu que otras medidas han tomado y ya van para dos meses...
En cuanto a la desescalada, pues ya tienes a todos los sanitarios y medicos del pais diciendo que les parece demasiado pronto, que los hospitales no estan preparados para un rebrote...
Y es acojonante el que todavia no se sepa quien forma el famoso comite de doce expertos en los que esta basando el gobierno todas sus decisiones, segun ellos...
En Antena 3 han comentado que el ocultar la identidad de esas doce personas es ilegal y que los españoles tenemos derecho a saber quien esta tomando las decisiones que afectan a nuestra salud y seguridad, viva la transparencia...

Sí, están las Leyes de Seguridad Sanitaria, pero claro, el mando lo llevarían las CCAA, no el Estado (pierden el mando único).

Lo de los abusos aquí no lo he dicho (en otro hilo sí), es un estado de excepción encubierto y está MAL declarado. El estado de alarma es para otros menesteres, si querías haber hecho el otro, lo tenías que hacer. No puedes limitar derechos en ningún caso. Joder la economía, salvo que lo hagan aposta (yo creo que son inútiles, pero no apuesto nada sobre claro).

Los médicos son una cosa, pero tenemos la economía. ¿Qué hacemos? ¿Se podía haber hecho como en China cuando aislaron Wuhan (pero el resto del país funcionaba)?. ¿Dejamos que sigamos confinados y quebramos el Estado? No es tan fácil, mira en Alemania, en Francia...i

No sabía esto último, pero deberían decir quiénes son los 12 expertos. Aparte, que la OMS son unos putos cantamañanas, que cambian de parecer según les va (mascarillas sí, mascarillas no, ahora sí, ahora no).

Saludos.

La de mantras que han salido hoy.

Falta el de los que no apoyan al gobierno son terraplanistas.

El problema con Franco sobretodo es que el tema se tapaba en escuelas e institutos, puedes acabar el bachillerato sin saber que fue un genocida pero sabiendo que hizo pantanos.
Son blanqueamientos sanos y sino que se lo pregunten a Billy o a Fraga.

clamp escribió:¿Te refieres a este comite de expertos?¿

https://www.elespanol.com/espana/politica/20200501/comite-expertos-pedro-sanchez-desescalada-filosofia-desigualdad/486731326_3.html#img_14

filosofos, médicos, periodistas, expertos en epidemiología, salud pública, deuda, nuevas tecnologías

filosofos y periodistas?? nuevas teconologias¿?

Bueno si te lees el articulo que has enlazado lo de filosofía y periodismo es ademas de muchas otras cosas, respecto a nuevas tecnologías en Corea del Sur se han usado muchas para ayudar a planificar y buscar contactos de contagiados, si eso no ha sido viable aquí por lo menos lo tendrá que comentar un experto. Yo creo que lo han hecho tarde y mal pero no veo mal a priori los credenciales.

Uno de los mayores fracasos fue no acordar con los empresarios para aumentar la producción de materiales médicos de protección y de testeo en España en Enero con lo que hecho en falta gente de industria.

¿Se sabe cuáles son los requisitos para pasar de fase?
Porque Sánchez dijo que iban a haber unos requisitos claros que íbamos a saber todos los españoles.
Pero yo no los he visto o no me he enterado.

Como puede ser que un gobierno diga que sí y otro que no. Y que la presidenta diga que no y el vicepresidente diga que sí. Al final se hace lo que dice el vicepresidente y el gobierno central dice que no.
¿Pero cuáles son los requisitos? ¿De qué depende?

Si estaba claro que no se cumplían no entiendo porque lo pide el gobierno de Madrid. Y si se cumplen por qué dice el central que no.
O no hay requisitos y depende de lo que convenga políticamente?

Bueno visto lo visto me preguntaba a quien votará la ciudadanía ya que tenemos el peor Gobierno de la historia y el resto no es mucho mejor... Eso o hacer huelgas y tal negadose a votar cosa que veo imposible.

Porcierto ya hay cierta modificación sobre los ertes pero un poco con pinzas, por lo que escuche Sánchez planea estado de alarma hasta mediados de junio, decian incluso de ultimos pero creo que no le daran tanta cuerda