Actualidad política

PreOoZ escribió:

RRuco1981 escribió:Si no tiene nada negativo, ¿por qué la UE lo equipara al nazismo?
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 31982.html

Hombre, si no somos capaces de ver las diferencias entre el nazismo y el comunismo.. apaga y vámonos.

Lo que diga la UE me la trae al pairo, es pura ideología. Exactamente lo mismo que lleva haciendo occidente desde hace decenas de años.

Bueno, a mi no me la trae al pairo, y declararse comunista si tiene muchas connotaciones negativas, aunque para tí sea una maravilla. De hecho no es solo la UE, también es ilegal en 18 países. Pero claro, los que condenan el nazismo están en lo correcto, pero los que condenan el comunismo están todos equivocados.

Yo he dado datos objetivos de por qué si tiene connotaciones negativas, tu te has limitado a decir que es obvio que no tiene nada de malo.. Si tan obvia fuese la bondad del comunismo, no estariamos siquiera teniendo este debate.

¿Qué tiene de negativo que a alguien le guste el comunismo como sistema?

RRuco1981 escribió:

seaman escribió:

RRuco1981 escribió:Si no tiene nada negativo, ¿por qué la UE lo equipara al nazismo?
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 31982.html

¿Qué?
En ese documento se critica el estalinismo, no el comunismo.

Que trabajito dáis. Hay que daroslo todo mascadito.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 97_ES.html

Si eso trae una futura ilegalizacion de Vox , bienvenido sea .

PreOoZ escribió:¿Qué tiene de negativo que a alguien le guste el comunismo como sistema?

¿Que tiene de negativo que a alguien le guste el fascismo como sistema?

RRuco1981 escribió:

PreOoZ escribió:

RRuco1981 escribió:Si no tiene nada negativo, ¿por qué la UE lo equipara al nazismo?
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 31982.html

Hombre, si no somos capaces de ver las diferencias entre el nazismo y el comunismo.. apaga y vámonos.

Lo que diga la UE me la trae al pairo, es pura ideología. Exactamente lo mismo que lleva haciendo occidente desde hace decenas de años.

Bueno, a mi no me la trae al pairo, y declararse comunista si tiene muchas connotaciones negativas, aunque para tí sea una maravilla. De hecho no es solo la UE, también es ilegal en 18 países. Pero claro, los que condenan el nazismo están en lo correcto, pero los que condenan el comunismo están todos equivocados.

Yo he dado datos objetivos de por qué si tiene connotaciones negativas, tu te has limitado a decir que es obvio que no tiene nada de malo.. Si tan obvia fuese la bondad del comunismo, no estariamos siquiera teniendo este debate.

Con permiso del user, te pego la explicación definitiva del por que te equivocas.

Perfect Ardamax escribió:

cristiano.88 escribió:¿Cuantos millones de muertes llevará esa bandera a sus espaldas?

Depende que versión prefieras
El consenso entre historiadores serios Fecha la cifra entre los 45-60 millones (dependiendo si incluyes o no guerras civiles "revolucionarias" o solo la propia dictadura comunista como tal).

Luego tienes la fumada de libro llamada "El libro negro del comunismo" es un libro que es usado como base argumental de la gente de derechas en el cual se sostiene que fueron más de 100 millones de muertos ni que decir tiene que los historiadores serios han criticado duramente este libro por no estar basado en evidencia comprobada.

Y con el Fascismo ocurre lo mismo (aquí hay para dar cera a ambos bandos ) la evidencia sugiere cifras de entre 40-70 millones (dependiendo de si consideras "Fascistas" dictaduras de extrema derecha como las que se dieron en latinoamerica o no)

Luego claro tienes la contra parte de gente de ultraizquierdas que habla de 80-150 millones

Lo que se puede aseverar según los datos oficies (y no libros random que a muchos les gusta ) es que el Comunismo y el Fascismo han matado más o menos la misma cifra de personas (millón arriba-millón abajo) a lo largo del mismo margen temporal.

Todo lo demás pajas mentales

Lo que ocurre y este es el motivo por el que el Comunismo esta bastante mejor visto que el Fascismo es que:

El Comunismo es una ideología socio económica que no dice nada de matar a las personas (lo que ocurre es que para implementar la "teoría" en el mundo real muchos recurrieron al asesinato y persecución política) pero no hay nada en el libro escrito de Karl Marx que hable de "supremacía de raza" y de "razas inferiores a erradicar"
De hecho y aquí esta uno de los puntos clave de todo es que si te lees "EL MANIFIESTO COMUNISTA" escrito por Karl Marx te darás cuenta de algo muy gracioso y es que en este libro Karl Marx no define ¿Que es el Comunismo? ¿Y cual debe de ser la ideología del Comunista?
En su lugar en este libro Karl Marx se dedica a explicar contra que debe luchar un Comunista es decir en ese libro se definen enemigos contra los que luchar pero no se define en ninguna pagina que es ideológicamente "UN COMUNISTA"

Haciendo un Símil
El profesor Karl Marx lanza una piedra y esta golpea al Burgués Capitalista
Sus pupilos le preguntan ¿Profesor y esto que significa?
Karl Marx: Que el Burgués Capitalista es vuestro enemigo
Sus pupilos le preguntan ¿Profesor y que hacemos con nuestro enemigo?
Karl Marx: Eso lo dejo a vuestra elección mis queridos alumnos


Y por eso el Comunismo moderno (llamado Euro-Comunismo) a podido renovarse dejando atrás los muertos porque no hay nada en su base ideológica que obligue a matar a gente y por este motivo el Fascismo ha sido condenado públicamente por la UE mientras que el Comunismo no (de forma individual la UE si que condeno y rechazo dictaduras como la de Stalin y Mao).

Por supuesto hay comunistas de "la vieja escuela" llamados Leninistas, Stalinistas o Maosistas (por seguir ideológicamente a estos lideres) pero estos son ya 4 gatos a los que no quiere nadie (afortunadamente)

El fascismo por el contrario si que tiene un problema y gordo ya que a diferencia del Comunismo (cuya base ideológica escrita por karl marx no habla de erradicar a razas inferiores) el fascismo como ideología si que habla de ello (erradicar al inferior y promover la pureza y superioridad racial) y es por ello que un Fascista no puede "renovarse" ya que su propia ideología impone estos valores.

Resumiendo el Comunismo a podido hacer una "patada hacia delante" (dejemos el pasado en el pasado, nosotros no somos lo que fueron nuestros abuelos y nosotros ya no queremos matar a nadie y respetamos la democracia)
Es un "Circulen circulen que aquí no a pasado nada" en toda regla

El fascismo por el contrario no tiene tanta suerte porque su base ideológica ya impone que es y como debe ser un fascista

Si no estas de acuerdo con esto seras otra cosa pero "Fascista" según su definición NO

Si ves a una persona que se declara fascista = ya sabes de que palo va
Si una persona se declara Comunista = tendrás que preguntarle cual es su referente ideológico Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Trotski, Julio Anguita, Santiago Carrillo ect....

Comunismo
El Neutral: Karl Marx (yo lanzo la piedra y que cada cual lo interprete como deba)
Los Asesinos (los que decidieron usar la violencia contra el "enemigo"): Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Nicolae Ceaușescu, ect....(ponga aquí cualquier dictador comunista de Asia y del bloque del Este)
EuroComunistas consumados (los que decidieron usar otros métodos no violentos): Julio Anguita, Georges Marchais, Enrico Berlinguer ect....

Y esta variedad de opiniones y métodos es posible gracias a que Karl Marx en "EL MANIFIESTO COMUNISTA" no definió ideológicamente como debía de ser y compararse un Comunista.
Y fue gracias a esto que el "Comunismo" como tal no es condenable ni es "malo ideológicamente" porque da libertad de actuación sobre el "como combatir al burgués capitalista"

Es por eso que la UE a condenado a Dictaduras Comunistas dirigidas por Genocidas como Stalin, Mao o Pol Pot pero no puede condenar el "Comunismo peerse como ideología" porque esta no dice en ninguna parte que haya que matar a nadie y de hecho las Corrientes Euro-Comunistas reniegan de la violencia como método para conseguir sus fines (y por ello Julio Anguita (entre otros Euro-Comunistas) es considerado un gran político y no un ASESINO GENOCIDA).


Resumiendo
¿Podemos decir que el Comunismo y el Fascismo han matado a más o menos la misma cantidad de gente? SI
¿Podemos decir que el Comunismo y el Fascismo son iguales de extremos ideológicos distintos? = NO ¿Por qué? pues porque el Comunismo en su manifiesto ideológico no promueve el exterminio del "enemigo" como método para logar el fin (lo deja a elección)).

Y por eso nadie en su sano juicio se atrevería a compara el Comunismo de Julio Anguita, Georges Marchais, Enrico Berlinguer con el Fascismo de Hitler, Mussolini

Sin embargo si que puedes encontrar comparaciones entre Stalin, Mao, Pol Pot y Hitler, Mussolini, Pinochet porque ellos si fueron genocidas consumados.


Bueno la explicación me a quedado un poco larga pero espero que se haya entendido

Saludos

AMSWORLD escribió:Pues va a ser que ya no son solo los "Cayetanos" los que le protestan al Gobierno.
En mi barrio, que nada tiene de barrio adinerado... hoy ya ni un solo aplauso... y ahora mismo 10 minutos continuos de cacerolada desde las ventanas.
¿También gente como Monedero y Echenique nos van a llamar gilipollas, fascistas, etc.?

No tengo pruebas pero tampoco dudas,lo hará.

Añadiría, y basándome en que el fascismo es "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado" que el comunismo en la historia ha sido impuesto de forma totalitaria, por lo que los rasgos fascistas están ahí. Obviamente puedes entender el comunismo solo como una doctrina socioeconómica, pero cuando se habla de fascismo o comunismo se habla en términos de regímenes totalitarios.

A este paso en unos años Hitler comunista.

PreOoZ escribió:¿Qué tiene de negativo que a alguien le guste el comunismo como sistema?

A veces me descolocas

dark_hunter escribió:

PreOoZ escribió:

NARTONIC escribió:@nail23 Y ya han avisado del segundo brote.

Entiendo que tras lo de la Gripe A y lo que salió con las vacunas y la OMS, perdieran credibilidad, pero avisaron.

Ha sido como el cuento del lobo.

Yo lo que no entiendo es eso del segundo brote. ¿Por? ¿Por condiciones climatológicas? ¿Pero entonces está confirmado que con calor el virus se apaga y con frío se levanta? Lo digo porque como he oído tanto que sí como que no, al final uno no sabe ni qué pensar.

No sé en qué se basa.

Porque el virus sigue en la calle, con mayor número que en febrero - marzo y solo tenemos un 5% de gente inmune.

La pregunta no es si lo habrá, sino cuando.

Pero en febrero-marzo la gente no dejaba dos metros de distancia entre sí, ni se ponía mascarillas, podían ir a donde les salía del pito, incluso por grupos de miles.

Blawan escribió:A este paso en unos años Hitler comunista.

Socialista.

PreOoZ escribió:¿Qué tiene de negativo que a alguien le guste el comunismo como sistema?

Que le mueve el resentimiento o que es estúpido, o ambas. Eso si sólo es un divertimento intelectual, si además lo lleva a la práctica en algún grado, todo el sufrimiento que genera.

Blawan escribió:A este paso en unos años Hitler comunista.

Y la gente seguira sin saber definir a vox mas alla de decir que son de extrema necesidad

AMSWORLD escribió:Pues va a ser que ya no son solo los "Cayetanos" los que le protestan al Gobierno.
En mi barrio, que nada tiene de barrio adinerado... hoy ya ni un solo aplauso... y ahora mismo 10 minutos continuos de cacerolada desde las ventanas.
¿También gente como Monedero y Echenique nos van a llamar gilipollas, fascistas, etc.?

Llevo unos días sin informarme del tema del covid y demas historias. He visto alguna imagen o videos de las manifestaciones de los cayetanos. Me parece perfecto que la gente proteste si lo ve conveniente o si no está de acuerdo en algo y en este caso no es distinto, me parece perfecto. Al no estar informado , alguien podria explicarme el motivo de las manifestaciones de los cayetanos, Vosotros que tambien lo haceis en tu barrio, cual es el motivo?

Y esta otra pregunta es por algo que no le veo sentido y que lo veo una gilipollez. Lo de la bandera de españa al cuello. Porque se ve tanta gente con la banderita? Que significado tiene? Lo entiendo en manifestaciones por la unidad de españa pero en estas para que??
Se podria salir a esas manifestaciones con banderas republicanas o del barça por ejemplo??

angelillo732 escribió:
Con permiso del user, te pego la explicación definitiva del por que te equivocas.

Perfect Ardamax escribió:

cristiano.88 escribió:¿Cuantos millones de muertes llevará esa bandera a sus espaldas?

Depende que versión prefieras
El consenso entre historiadores serios Fecha la cifra entre los 45-60 millones (dependiendo si incluyes o no guerras civiles "revolucionarias" o solo la propia dictadura comunista como tal).

Luego tienes la fumada de libro llamada "El libro negro del comunismo" es un libro que es usado como base argumental de la gente de derechas en el cual se sostiene que fueron más de 100 millones de muertos ni que decir tiene que los historiadores serios han criticado duramente este libro por no estar basado en evidencia comprobada.

Y con el Fascismo ocurre lo mismo (aquí hay para dar cera a ambos bandos ) la evidencia sugiere cifras de entre 40-70 millones (dependiendo de si consideras "Fascistas" dictaduras de extrema derecha como las que se dieron en latinoamerica o no)

Luego claro tienes la contra parte de gente de ultraizquierdas que habla de 80-150 millones

Lo que se puede aseverar según los datos oficies (y no libros random que a muchos les gusta ) es que el Comunismo y el Fascismo han matado más o menos la misma cifra de personas (millón arriba-millón abajo) a lo largo del mismo margen temporal.

Todo lo demás pajas mentales

Lo que ocurre y este es el motivo por el que el Comunismo esta bastante mejor visto que el Fascismo es que:

El Comunismo es una ideología socio económica que no dice nada de matar a las personas (lo que ocurre es que para implementar la "teoría" en el mundo real muchos recurrieron al asesinato y persecución política) pero no hay nada en el libro escrito de Karl Marx que hable de "supremacía de raza" y de "razas inferiores a erradicar"
De hecho y aquí esta uno de los puntos clave de todo es que si te lees "EL MANIFIESTO COMUNISTA" escrito por Karl Marx te darás cuenta de algo muy gracioso y es que en este libro Karl Marx no define ¿Que es el Comunismo? ¿Y cual debe de ser la ideología del Comunista?
En su lugar en este libro Karl Marx se dedica a explicar contra que debe luchar un Comunista es decir en ese libro se definen enemigos contra los que luchar pero no se define en ninguna pagina que es ideológicamente "UN COMUNISTA"

Haciendo un Símil
El profesor Karl Marx lanza una piedra y esta golpea al Burgués Capitalista
Sus pupilos le preguntan ¿Profesor y esto que significa?
Karl Marx: Que el Burgués Capitalista es vuestro enemigo
Sus pupilos le preguntan ¿Profesor y que hacemos con nuestro enemigo?
Karl Marx: Eso lo dejo a vuestra elección mis queridos alumnos


Y por eso el Comunismo moderno (llamado Euro-Comunismo) a podido renovarse dejando atrás los muertos porque no hay nada en su base ideológica que obligue a matar a gente y por este motivo el Fascismo ha sido condenado públicamente por la UE mientras que el Comunismo no (de forma individual la UE si que condeno y rechazo dictaduras como la de Stalin y Mao).

Por supuesto hay comunistas de "la vieja escuela" llamados Leninistas, Stalinistas o Maosistas (por seguir ideológicamente a estos lideres) pero estos son ya 4 gatos a los que no quiere nadie (afortunadamente)

El fascismo por el contrario si que tiene un problema y gordo ya que a diferencia del Comunismo (cuya base ideológica escrita por karl marx no habla de erradicar a razas inferiores) el fascismo como ideología si que habla de ello (erradicar al inferior y promover la pureza y superioridad racial) y es por ello que un Fascista no puede "renovarse" ya que su propia ideología impone estos valores.

Resumiendo el Comunismo a podido hacer una "patada hacia delante" (dejemos el pasado en el pasado, nosotros no somos lo que fueron nuestros abuelos y nosotros ya no queremos matar a nadie y respetamos la democracia)
Es un "Circulen circulen que aquí no a pasado nada" en toda regla

El fascismo por el contrario no tiene tanta suerte porque su base ideológica ya impone que es y como debe ser un fascista

Si no estas de acuerdo con esto seras otra cosa pero "Fascista" según su definición NO

Si ves a una persona que se declara fascista = ya sabes de que palo va
Si una persona se declara Comunista = tendrás que preguntarle cual es su referente ideológico Marx, Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Trotski, Julio Anguita, Santiago Carrillo ect....

Comunismo
El Neutral: Karl Marx (yo lanzo la piedra y que cada cual lo interprete como deba)
Los Asesinos (los que decidieron usar la violencia contra el "enemigo"): Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Nicolae Ceaușescu, ect....(ponga aquí cualquier dictador comunista de Asia y del bloque del Este)
EuroComunistas consumados (los que decidieron usar otros métodos no violentos): Julio Anguita, Georges Marchais, Enrico Berlinguer ect....

Y esta variedad de opiniones y métodos es posible gracias a que Karl Marx en "EL MANIFIESTO COMUNISTA" no definió ideológicamente como debía de ser y compararse un Comunista.
Y fue gracias a esto que el "Comunismo" como tal no es condenable ni es "malo ideológicamente" porque da libertad de actuación sobre el "como combatir al burgués capitalista"

Es por eso que la UE a condenado a Dictaduras Comunistas dirigidas por Genocidas como Stalin, Mao o Pol Pot pero no puede condenar el "Comunismo peerse como ideología" porque esta no dice en ninguna parte que haya que matar a nadie y de hecho las Corrientes Euro-Comunistas reniegan de la violencia como método para conseguir sus fines (y por ello Julio Anguita (entre otros Euro-Comunistas) es considerado un gran político y no un ASESINO GENOCIDA).


Resumiendo
¿Podemos decir que el Comunismo y el Fascismo han matado a más o menos la misma cantidad de gente? SI
¿Podemos decir que el Comunismo y el Fascismo son iguales de extremos ideológicos distintos? = NO ¿Por qué? pues porque el Comunismo en su manifiesto ideológico no promueve el exterminio del "enemigo" como método para logar el fin (lo deja a elección)).

Y por eso nadie en su sano juicio se atrevería a compara el Comunismo de Julio Anguita, Georges Marchais, Enrico Berlinguer con el Fascismo de Hitler, Mussolini

Sin embargo si que puedes encontrar comparaciones entre Stalin, Mao, Pol Pot y Hitler, Mussolini, Pinochet porque ellos si fueron genocidas consumados.


Bueno la explicación me a quedado un poco larga pero espero que se haya entendido

Saludos

Con permiso del user, se equivoca.

@strumer los Cayetanos ni idea de lo que reclaman en concreto. No he visto nada más que las imágenes.
Por aquí es por el tema de los ERTE que no se están cobrando, las decisiones improvisadas de último segundo, falta de transparencia, etc.

strumer escribió:

AMSWORLD escribió:Pues va a ser que ya no son solo los "Cayetanos" los que le protestan al Gobierno.
En mi barrio, que nada tiene de barrio adinerado... hoy ya ni un solo aplauso... y ahora mismo 10 minutos continuos de cacerolada desde las ventanas.
¿También gente como Monedero y Echenique nos van a llamar gilipollas, fascistas, etc.?

Llevo unos días sin informarme del tema del covid y demas historias. He visto alguna imagen o videos de las manifestaciones de los cayetanos. Me parece perfecto que la gente proteste si lo ve conveniente o si no está de acuerdo en algo y en este caso no es distinto, me parece perfecto. Al no estar informado , alguien podria explicarme el motivo de las manifestaciones de los cayetanos, Vosotros que tambien lo haceis en tu barrio, cual es el motivo?

Y esta otra pregunta es por algo que no le veo sentido y que lo veo una gilipollez. Lo de la bandera de españa al cuello. Porque se ve tanta gente con la banderita? Que significado tiene? Lo entiendo en manifestaciones por la unidad de españa pero en estas para que??
Se podria salir a esas manifestaciones con banderas republicanas o del barça por ejemplo??

por qué en todas las manifas de izquierdas o sindicatos sale la republicana? por qué en el 15M también? por qué en la de las feministas idem?

que salgas con la bandera de españa seas de la idología que seas me parece correcto, que salgas con la tricolor o el aguilucho me parece que es ganas de ser sectario y no querer ver lo que representa la actual bandera.

*Casta intesifies*



Conste que me parece más peligroso Sánchez ahora mismo, pero no deja de ser muy risible.

Viene al pelo la discusion este video que me ha sugerido Yutub

Hace un batiburrillo de ideas que te despistan, pero se pueden extraer algunos razonamientos interesantes



Fijaos en el revisionismo que hace y las conclusiones que saca sobre ser "socialdemocrata" en la actualidad.

Vamos, se denominan socialdemócratas para no asustar al electorado porque ser comunista esta mal visto Y que la palabra no significa lo que antes era, que todos los significados cambian para que asi sus votantes no se confundan sobre lo que votan.

¿No es genial este tio?

Lo mejor lo resume esta frase, "¿Hay espacio actualmente para la socialdemocracia? Sólo en el discurso electoral".

Bauer8056 escribió:*Casta intesifies*

Conste que me parece más peligroso Sánchez ahora mismo, pero no deja de ser muy risible.

¿Cerrarán la calle de Ayuso cuando "espontáneamente" alguien la acose? Esa es la duda, y recordemos que Ayuso es la autoridad ordinaria del estado en Madrid, es decir, es también autoridad estatal. Veremos si la policía acordona o no la calle de Ayuso, primero hay que esperar a que se organicen desorganizadamente los manifestantes

@AMSWORLD

Es que creia que el motivo de los cayetanos en madrid era por las quejas por no pasar de fase y no sabia si el resto tenian que ver con lo mismo ya que en el video que vi en su momento habia gritos de "libertad" o algo así.

Mr_Children escribió:
por qué en todas las manifas de izquierdas o sindicatos sale la republicana? por qué en el 15M también? por qué en la de las feministas idem?

que salgas con la bandera de españa seas de la idología que seas me parece correcto, que salgas con la tricolor o el aguilucho me parece que es ganas de ser sectario y no querer ver lo que representa la actual bandera.

Si buscas en google en imagenes "manifestaciones 8m" o "manifestaciones 15m" veras que aunque las haya, hay pocas banderas republicanas.

En cambio si buscas "manifestacion cayetanos" veras que hay muchisimas banderas de españa, casi tantas como manifestantes. Y no hablo de si es correcto o si deja de serlo, es de saber que sentido tiene ir con la bandera porque en realidad me parece absurdo. Salir con una bandera del Barça por ejemplo tambien es correcto y respetable pero no le veria sentido a ver a cientos de personas con es abandera en una protesta como esta y lo mismo me pasa con la bandera de españa. Es correcto llevarla pero no tiene sentido alguno

A no ser que protesten por otra cosa ya que estoy perdido con el tema.

Bauer8056 escribió:*Casta intesifies*

Conste que me parece más peligroso Sánchez ahora mismo, pero no deja de ser muy risible.

Con la poca vergüenza que tiene, de que no seria capaz con una mayoría amplia o absoluta, y de Sanchez mejor ni hablar, que desde que esta en el cargo, no ha dicho una sola verdad.
Nos están dirigiendo personas de una bajeza moral impensable para la mayoría de ciudadanos, y que parece que no tienen limites a la hora de alcanzar el poder.

strumer escribió: Porque se ve tanta gente con la banderita? Que significado tiene?

Probablemente porque cierto partido que gobierna esta en contra de valores como la Iglesia, la Casa Real, la unidad de España, modelo economico que caracterizan a nuestro pais, entre otras cosas.

Llevar la bandera de España es reivindicar una identidad historica que otros pretenden cambiar.

Hay banderas de España porque Vox ha pedido expresamente que haya banderas españolas, por eso muchos la llevan. Es decir, unos pocos lo hacen porque les place, otros muchos porque el partido al que votan pide que se haga. Al menos yo lo veo así.

RRuco1981 escribió:

seaman escribió:

RRuco1981 escribió:Si no tiene nada negativo, ¿por qué la UE lo equipara al nazismo?
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 31982.html

¿Qué?
En ese documento se critica el estalinismo, no el comunismo.

Que trabajito dáis. Hay que daroslo todo mascadito.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 97_ES.html

Y que lo digas. Algunos no saben ni leer.

Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios...
Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008...

En todo el texto se ve que se refieren al "comunismo" de Stalin.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.

Edit: En tu texto, el primer comunista dice "dictadura comunista".
En el segundo punto se refiere también a la dictadura de Stalin que se refiere al siglo XX que deportó también judios para que se les matara.
En el tercer punto se refiere a la misma dictadura puesto que al final dice regímenes totalitarios.
En el cuarto punto hace lo mismo regímenes comunistas totalitarios.

Hay que aprender a leer compañero.

Garranegra escribió:

Bauer8056 escribió:*Casta intesifies*

Conste que me parece más peligroso Sánchez ahora mismo, pero no deja de ser muy risible.

Con la poca vergüenza que tiene, de que no seria capaz con una mayoría amplia o absoluta, y de Sanchez mejor ni hablar, que desde que esta en el cargo, no ha dicho una sola verdad.
Nos están dirigiendo personas de una bajeza moral impensable para la mayoría de ciudadanos, y que parece que no tienen limites a la hora de alcanzar el poder.

Alguien dudaba que iban a cortar la calle de lo marqueses?? Como buenos totalitarios comunistas ellos pueden hacer lo que quieran.

Una vergüenza imagínate si tuvieran mayoría absoluta.

seaman escribió:

RRuco1981 escribió:[
Que trabajito dáis. Hay que daroslo todo mascadito.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 97_ES.html

Y que lo digas. Algunos no saben ni leer.

Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios...
Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008...

En todo el texto se ve que se refieren al "comunismo" de Stalin.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.

Edit: En tu texto, el primer comunista dice "dictadura comunista".
En el segundo punto se refiere también a la dictadura de Stalin que se refiere al siglo XX que deportó también judios para que se les matara.
En el tercer punto se refiere a la misma dictadura puesto que al final dice regímenes totalitarios.
En el cuarto punto hace lo mismo regímenes comunistas totalitarios.

Hay que aprender a leer compañero.

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

Pero no dejes que ensucien la imagen de tu totalitaria ideología equiparable al nazismo.

Bauer8056 escribió:*Casta intesifies*

Conste que me parece más peligroso Sánchez ahora mismo, pero no deja de ser muy risible.

Jarabe democrático

@seaman Primera noticia de que hay regímenes comunistas que no sean totalitarios

clamp escribió:

strumer escribió: Porque se ve tanta gente con la banderita? Que significado tiene?

Probablemente porque cierto partido que gobierna esta en contra de valores como la Iglesia, la Casa Real, la unidad de España, modelo economico que caracterizan a nuestro pais, entre otras cosas.

Llevar la bandera de España es reivindicar una identidad historica que otros pretenden cambiar.

Entonces entiendo que las protestas o manifestaciones no son ni por el coronavirus, ni por la gestión ni por los muertos, es por reivindicar la unidad de España.

Buscando ahora, he visto una manifestación de hoy en Valladolid que han desplegado una bandera que debía medir 20 metros. No creo que eso tenga relación alguna con el virus.
Me parece respetable manifestarse por los valores esos que dices pero no tienen porque querer hacer creer a la gente que es por el tema del coronavirus que protestan y que les preocupan los muertos o la gestión realizada por el gobierno.

seaman escribió:En todo el texto se ve que se refieren al "comunismo" de Stalin.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.
[...]
Hay que aprender a leer compañero.

En todo el texto se ve que se refieren al "nazismo" de Hitler.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.
[...]
Hay que aprender a leer compañero.

strumer escribió:

clamp escribió:

strumer escribió: Porque se ve tanta gente con la banderita? Que significado tiene?

Probablemente porque cierto partido que gobierna esta en contra de valores como la Iglesia, la Casa Real, la unidad de España, modelo economico que caracterizan a nuestro pais, entre otras cosas.

Llevar la bandera de España es reivindicar una identidad historica que otros pretenden cambiar.

Entonces entiendo que las protestas o manifestaciones no son ni por el coronavirus, ni por la gestión ni por los muertos, es por reivindicar la unidad de España.

Buscando ahora, he visto una manifestación de hoy en Valladolid que han desplegado una bandera que debía medir 20 metros. No creo que eso tenga relación alguna con el virus.
Me parece respetable manifestarse por los valores esos que dices pero no tienen porque querer hacer creer a la gente que es por el tema del coronavirus que protestan y que les preocupan los muertos o la gestión realizada por el gobierno.

¿No es mas sencillo aceptar que te puedas manifestar por ambas cosas?

Por la gestion del covid y no sentirse representado por este gobierno?

De la misma manera que algunos aprovechan manifestaciones pro mujeres para sacar a pasear banderas republicanas o hacer consignas anticapitalistas

nachobarro escribió:@seaman Primera noticia de que hay regímenes comunistas que no sean totalitarios

Como dicen en otros foros, en realidad los 150 millones de muertos que se les atribuye al comunismo no es por causa de este, sino de los que lo aplicaron.

Y claro, este argumento sirve para todo

clamp escribió:
¿No es mas sencillo aceptar que te puedas manifestar por ambas cosas?

Por la gestion del covid y no sentirse representado por este gobierno?

De la misma manera que algunos aprovechan manifestaciones pro mujeres para sacar a pasear banderas republicanas o hacer consignas anticapitalistas

Pero es que en las manifestaciones pro mujeres como dices suelen llevar pancartas o lemas sobre sus reivindicaciones y entre ellas es cierto que se cuelan banderas republicanas y alguna consigna anticapitalista.
En estas contra la gestión de la gobierno por el covid lo que pasa es que el entre las banderas de España se cuela alguna pancarta contra la gestión del gobierno.

Y aún así es más fácil encontrar un pollo en una bandera que una pancarta criticando la gestión.

@strumer

Y quien necesita pancartas, si tienes un manifiesto feminista que recoge consignas como politicas pro inmigracion, ecologismo y anticapitalismo. ¿Te lo has leido?

Le das demasiadas vueltas al asunto.

Quiza el motivo de por que hay personas que reivindican la bandera es porque otras en este pais que se preguntan por que la deberian sacar

El simple hecho de que tengamos esta discusion es señal de que no se ve con normalidad llevar la bandera por la calle. Ese es el asunto de fondo.

Sorprendente, a los patriotas que salen a la calle con la bandera para defender nuestra libertad, no parece gustarles que otros hagan lo mismo con sus propias banderas.

https://elpais.com/espana/madrid/2020-0 ... ml?rel=lom

CalamarRojo escribió:Sorprendente, a los patriotas que salen a la calle con la bandera para defender nuestra libertad, no parece gustarles que otros hagan lo mismo con sus propias banderas.

https://elpais.com/espana/madrid/2020-0 ... ml?rel=lom

Es increíble que eso haya pasado en todas las manifas que hay en España. Como se las gastan estos patriotas.

@clamp

Te equivocas. Si tenemos esta discusión no es porque no se pueda llevar la bandera. Es porque en una manifestación contra la gestión del gobierno por el covid las consignas que sueltan los manifestante son "Sánchez dimisión" y "viva España", pero del covid ni rastro. Hay que que se valientes y decir que el covid les importa una mierda y reconocer cual es su intención que me parece muy respetable aunque no comparta sys ideas. Como si protestan porqué quieren ir a misa, me parece perfecto.

Y los gritos de libertad que sueltan veo que no son para poder salir con la bandera que quieras, si sales con la equivocada...

Grandes demócratas los de las banderitas.

RRuco1981 escribió:

seaman escribió:

RRuco1981 escribió:[
Que trabajito dáis. Hay que daroslo todo mascadito.
https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 97_ES.html

Y que lo digas. Algunos no saben ni leer.

Vista la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero de 2006, sobre la necesidad de una condena internacional de los crímenes de los regímenes comunistas totalitarios...
Vista su Declaración sobre la proclamación del 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo, adoptada el 23 de septiembre de 2008...

En todo el texto se ve que se refieren al "comunismo" de Stalin.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.

Edit: En tu texto, el primer comunista dice "dictadura comunista".
En el segundo punto se refiere también a la dictadura de Stalin que se refiere al siglo XX que deportó también judios para que se les matara.
En el tercer punto se refiere a la misma dictadura puesto que al final dice regímenes totalitarios.
En el cuarto punto hace lo mismo regímenes comunistas totalitarios.

Hay que aprender a leer compañero.

3. Recuerda que los regímenes nazi y comunista cometieron asesinatos en masa, genocidios y deportaciones y fueron los causantes de una pérdida de vidas humanas y de libertad en el siglo XX a una escala hasta entonces nunca vista en la historia de la humanidad; recuerda, asimismo, los atroces crímenes del Holocausto perpetrado por el régimen nazi; condena en los términos más enérgicos los actos de agresión, los crímenes contra la humanidad y las violaciones masivas de los derechos humanos perpetrados por los regímenes comunista, nazi y otros regímenes totalitarios;

Pero no dejes que ensucien la imagen de tu totalitaria ideología equiparable al nazismo.

¿Mi? Jajajajajajajajajajajaja, espera... Jajajajajajajajajaja.
Ains. ¿Quién te ha dicho que sea comunista? Ah, lo has supuesto porque te ha dado la gana. Lo siento no soy comunista ni quiero el comunismo pero bueno, sigue intentándolo.

nachobarro escribió:@seaman Primera noticia de que hay regímenes comunistas que no sean totalitarios

¿Y?
Corea del Norte se define como República Popular Democrática de Corea, y estaremos de acuerdo en que no es muy democrática que digamos. Que definan un estado como algo comunista y que sin embargo lo que hizo fue hacer una dictadura, pues no convierte al comunismo en dictaduras igual que no se convierte a las democracias en dictaduras porque Corea del Norte se apropie de un término.
Pero contestándote, pues no me se todos los regímenes del mundo ni de la historia, pero si, se han implantado muchas dictaduras en nombre del comunismo o en nombre de casi cualquier tipo de régimen por el afán de conseguir poder.

RRuco1981 escribió:

seaman escribió:En todo el texto se ve que se refieren al "comunismo" de Stalin.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.
[...]
Hay que aprender a leer compañero.

En todo el texto se ve que se refieren al "nazismo" de Hitler.
Otra cosa es que te sirve para soltar tu soflama, pero bueno jeje. Cada cual entiende lo que le da la gana.
[...]
Hay que aprender a leer compañero.

El nazismo se refiere exclusivamente a la forma de gobierno que implantó Hitler(bueno, el partido nazi) sin embargo el comunismo no lo creó Stalin pero bueno, supongo que antes de dar todo mascadito, se te olvidó leer para saber de qué hablas.
El nazismo por ejemplo es una forma de fascismo.
Por si no lo sabías, pues te lo doy mascadito.

strumer escribió:@clamp

Te equivocas. Si tenemos esta discusión no es porque no se pueda llevar la bandera. Es porque en una manifestación contra la gestión del gobierno por el covid las consignas que sueltan los manifestante son "Sánchez dimisión" y "viva España", pero del covid ni rastro. Hay que que se valientes y decir que el covid les importa una mierda y reconocer cual es su intención que me parece muy respetable aunque no comparta sys ideas. Como si protestan porqué quieren ir a misa, me parece perfecto.

Y los gritos de libertad que sueltan veo que no son para poder salir con la bandera que quieras, si sales con la equivocada...

Grandes demócratas los de las banderitas.

Vuelves a redundar en lo mismo y estas respondido arriba, la interpretacion que tu hagas alla cada cual con sus sesgos.

strumer escribió:@clamp

Te equivocas. Si tenemos esta discusión no es porque no se pueda llevar la bandera. Es porque en una manifestación contra la gestión del gobierno por el covid las consignas que sueltan los manifestante son "Sánchez dimisión" y "viva España", pero del covid ni rastro. Hay que que se valientes y decir que el covid les importa una mierda y reconocer cual es su intención que me parece muy respetable aunque no comparta sys ideas. Como si protestan porqué quieren ir a misa, me parece perfecto.

Y los gritos de libertad que sueltan veo que no son para poder salir con la bandera que quieras, si sales con la equivocada...

Grandes demócratas los de las banderitas.

Y por qué creese que gritan Sánchez Dimisión? si éste fuera un país decente medio gobierno (y estoy siendo generoso) no tendría que ostentar ningún cargo público nunca más por su nefasta gestión del covid. Por eso piden el Sánchez Dmisión, y viva España yo lo digo y no es que sea un 'fascista' ni vote a la extrema derecha precisamente, España es un gran país a pesar de los políticos (todos).

En mi balcón tengo puesta una bandera de España con un lazo negro desde hace un mes y medio... y eso es ser de extrema derecha y no ir contra el covid? tío te ciega tu idelogía.

Vuelvo a decir... qué tiene que ver por ejemplo una manifestación del día de trabajador con la bandera republicana? y no es una como dices, vería más correcto la española, para mí significa que quieres que tu país tenga empleo digno, pero la izquierda (la mayoría) sienten que esa bandera no les representan, la bandera de la concordia no... siente que les representa una de las dos que trajo la ruina a éste país con la guerra civil y a la más mínima te la sacan.

y respecto a la noticia de la bandera del orgullo... el chaval sabía a lo que iba ahí... otra cosa es que lo increpen que no está bien... pero es como si me manifiesto a favor de una cosa y yo voy a manifestarme ahí con otra bandera (del orgullo o de lo que sea) a ver a quién le toco los cojones (que no debería repito) y de paso que me saquen la foto. Imagina, voy yo a una manifa del 8m y saco una pancarta a favor de los agricultores del campo, seguramente me digan que qué cojones hago con eso, que estamos con otra cosa ahora.

RRuco1981 escribió:Es increíble que eso haya pasado en todas las manifas que hay en España. Como se las gastan estos patriotas.

Algunos han estado patriotizando también desde su cómodo sofá: https://www.facebook.com/beni.mirallesc ... 1252194636

No puede ser verdad

clamp escribió:

No puede ser verdad

Este de las mascarillas no tiene desperdicio.

Pedrettes reciben golpe crítico del karma.

unilordx escribió:

Pedrettes reciben golpe crítico del karma.

Y cual es la ofensa ?
Que han dicho que parecen las azucar moreno ?
De verdad ?



Ya no saben ni donde rascar

nachobarro escribió:

clamp escribió:

No puede ser verdad

Este de las mascarillas no tiene desperdicio.

Menudo cachondeo xD luego se quejarán de que vayan a saco a por ellos

Mr_Children escribió:

strumer escribió:@clamp

Te equivocas. Si tenemos esta discusión no es porque no se pueda llevar la bandera. Es porque en una manifestación contra la gestión del gobierno por el covid las consignas que sueltan los manifestante son "Sánchez dimisión" y "viva España", pero del covid ni rastro. Hay que que se valientes y decir que el covid les importa una mierda y reconocer cual es su intención que me parece muy respetable aunque no comparta sys ideas. Como si protestan porqué quieren ir a misa, me parece perfecto.

Y los gritos de libertad que sueltan veo que no son para poder salir con la bandera que quieras, si sales con la equivocada...

Grandes demócratas los de las banderitas.

Y por qué creese que gritan Sánchez Dimisión? si éste fuera un país decente medio gobierno (y estoy siendo generoso) no tendría que ostentar ningún cargo público nunca más por su nefasta gestión del covid. Por eso piden el Sánchez Dmisión, y viva España yo lo digo y no es que sea un 'fascista' ni vote a la extrema derecha precisamente, España es un gran país a pesar de los políticos (todos).

En mi balcón tengo puesta una bandera de España con un lazo negro desde hace un mes y medio... y eso es ser de extrema derecha y no ir contra el covid? tío te ciega tu idelogía.

Vuelvo a decir... qué tiene que ver por ejemplo una manifestación del día de trabajador con la bandera republicana? y no es una como dices, vería más correcto la española, para mí significa que quieres que tu país tenga empleo digno, pero la izquierda (la mayoría) sienten que esa bandera no les representan, la bandera de la concordia no... siente que les representa una de las dos que trajo la ruina a éste país con la guerra civil y a la más mínima te la sacan.

y respecto a la noticia de la bandera del orgullo... el chaval sabía a lo que iba ahí... otra cosa es que lo increpen que no está bien... pero es como si me manifiesto a favor de una cosa y yo voy a manifestarme ahí con otra bandera (del orgullo o de lo que sea) a ver a quién le toco los cojones (que no debería repito) y de paso que me saquen la foto. Imagina, voy yo a una manifa del 8m y saco una pancarta a favor de los agricultores del campo, seguramente me digan que qué cojones hago con eso, que estamos con otra cosa ahora.

No pedirán que dimita Ayuso, no, que las competencias de Sanidad en Madrid son suyas. Tampoco les veo quejarse de las suites en el hotel, sus pifias con el material sanitario, las plantas de Hospital y Ucis que cerró el PP y demás. Estos neofascistas pijos algunos y paletos culturales otros, son los que alimentan la derecha rancia de este país.
Y así con esta lacra.

Solo hace 6 años de esto

La hemeroteca es facha

Jejejeje...
Abascal lleva pistola porque le amenaza "la ETA" pero Pablo Iglesias no puede cortar la calle aunque haya miles de personas recibiendo el discurso de que es el tío mas peligroso para España desde Franco.
Los radicalismos y tal.

@nachobarro @angelillo732 (os cito también a ambos por si os interesa)

seaman escribió:

nachobarro escribió:@seaman Primera noticia de que hay regímenes comunistas que no sean totalitarios

¿Y?
Corea del Norte se define como República Popular Democrática de Corea, y estaremos de acuerdo en que no es muy democrática que digamos. Que definan un estado como algo comunista y que sin embargo lo que hizo fue hacer una dictadura, pues no convierte al comunismo en dictaduras igual que no se convierte a las democracias en dictaduras porque Corea del Norte se apropie de un término.
Pero contestándote, pues no me se todos los regímenes del mundo ni de la historia, pero si, se han implantado muchas dictaduras en nombre del comunismo o en nombre de casi cualquier tipo de régimen por el afán de conseguir poder.

La realidad es que no ha habido ningún gobierno "Comunista" que no haya sido una dictadura esto es así porque el mecanismo más fácil, sencillo y rápido para cambiar el sistema Socio-Economico por uno que vaya hacia (se "acerque en la medida de lo posible" al modelo utópico comunista es acaparar todo el poder y obligar a la sociedad ha hacer lo que tú dices que hay que hacer o sea se que el camino fácil del Comunismo es la dictadura.

Luego ya podríamos entrar a discutir si todas las dictaduras fueron genocidas o no (ojo toda dictadura es mala por definición eso no se discute) y aquí es cuando se ve la distinción mientras que unos gobiernos fueron abiertamente genocidas con la oposición otros (minoría) simplemente aplicaron la "mano dura" = no te mato pero te vas a pasar la vida de cárcel en carcel o de arresto domiciliario en arresto domiciliario (esto en el mejor de los casos).

Pero en definitiva se concluye que en la segunda mitad del siglo XXI no hubo ningún gobierno democrático comunista y eso hay que asumirlo (los habría con una tolerancia mayor o menor pero todos absolutamente todos fueron dictaduras) y los que aun quedan siguen siendo dictaduras.

Y esa es la gran losa que el comunismo lleva a sus espaldas de la que le va a costar librarse.

Pero hay esta el quid de todo el meollo y es que Karl Marx no definió ¿Como a de ser un Comunista? solo les dio objetivos (acabar con el burgués Capitalista y la sociedad de Clases)

La clave es que al no estar definido "Comunista" como tal un comunista es todo aquel que persiga la eliminación de la sociedad de clases (el método que use para llegar a este objetivo es cosa de cada cual)

Y es por eso que el Comunismo como ideológica no te obliga a ser violento ni a imponer tus ideales por medio del uso de la fuerza (aunque esta sea la vía mas rápida y fácil) y es por eso que el "Comunista" puede reinventarse a si mismo y adaptarse a los valores éticos y morales de la sociedad occidental del siglo XII porque como bien digo no hay nada en su base ideológica que le marque "como debe ser/actuar"

De todo esto (buscando regenerarse) nace la corriente Euro-Comunista la cual como su nombre indica es Comunista (busca eliminar la sociedad de clases) pero por una vía no violenta y respetando los principios democráticos del sistema de partidos es por ello que el Euro-Comunismo actual reside mucho en académicos y universitarios porque buscan conseguir esta utopía por métodos no violentos y eso pasa obligatoriamente por la educación, el debate y el mundo académico.

Y esto no es malo peerse pues lo que se persigue no es necesariamente (algún leninista-marxista escondido en la maleza habrá seguro) manipular a la gente como hizo hitler pera ganar las elecciones y montar una dictadura porque como hemos dicho en la base ideológica no se impone el como conseguir el objetivo o el como debe ser el "BUEN COMUNISTA" y al no definirse esto da libertad de interpretación al individuo en cuestión y hace posible el surgimiento de Comunistas no violentos como bien digo no creo que a nadie en su sano juicio se atreviera a comparar a Julio Anguita, Georges Marchais, Enrico Berlinguer con el Fascismo de Hitler, Mussolini porque creo que estaremos de acuerdo todos aqui que el Comunista Julio Anguita era una gran persona y un político honesto que siempre defendió su ideal y no iba por la vida amenazando con matar al "burgués capitalista").

Como digo la clave de todo el meollo esta en saber diferenciar entre el "Comunismo ideológico" del Comunismo practico del siglo XX (de la nueva corriente Euro-Comunista del siglo XXI ya veremos como se desarrolla para juzgarla)


Resumiendo
Comunismo ideológico = "Casi" Neutral no es necesariamente ni malo ni bueno ya que depende de la ejecución practica del individuo.
Comunismo practico vivido del siglo XX = Indudablemente malo y aquí no hay discusión todos absolutamente todos los gobiernos Comunistas que llegaron al poder fueron/se convirtieron en dictaduras (no todas genocidas pero todas fueron dictaduras con mayor o menor dosis totalitarias)

Y por eso el otro día dije aquello de que el Comunismo si que puede "renovarse" mientras que el Fascismo no
Si alguien te dice que es comunista antes de juzgarlo y condenarlo ideológicamente (o llamarlo retrasado mental ) tienes que preguntarle cual es su referente ideológico o cual es su proyecto para conseguir el comunismo
Mientras que si alguien te dice que es Fascista no hace falta preguntarle nada ya que el Fascismo en su definición ideológica si que impone como debe ser un "BUEN FASCISTA" (no deja margen para la interpretación del lector) y por tanto si alguien te dice "soy fascista" = ya sabes como piensa y como le gustaría actuar si le dejásemos.

Y todo esto os lo puedo decir porque me he leído unos cuanto libros de ambos perfiles ideológicos incluyendo el famoso Mein Kampf de Hitler (este tipo de libros se han de leer con cabeza fría de forma puramente académica porque si no en choque ideológico es tal que no aguantas ni 30 paginas).


Si queréis saber mi opinión pienso que todo esto forma parte de nuestra evolución como sociedad en la que vamos de la mano del desarrollo tecnológico (el Comunismo del siglo XX y el Nacionalsocialismo se han de entender dentro del contexto social, tecnológico e industrial de la época).

Al igual que el actual Euro-Comunismo y los nuevos Nacionalismos de Derechas se han de entender dentro del contexto del siglo XXI

En mi más sincera opinión pienso que a grandes rasgos todos tendemos a un mismo margen ideológico (una banda ideológica estrecha cuya base de pensamiento sera idéntica con pequeños matices personales) pensadlo bien:

0) El ser humano y todos los seres vivos (incluso los átomos y moléculas) tienden al estado de mínima energía ya que es el más estable = o esa se evolutivamente somos vagos que elegiremos siempre el camino más fácil y rápido (el más optimo para conseguir nuestro propósito).
1) El capitalismo es el sistema que más prosperidad nos proporciona y nos ha proporcionado hasta la fecha (y aquí no hay discusión posible es una verdad como un templo).
2) A medida que la riqueza aumenta hay más capacidad de inversión
3) La mayor inversión genera un mayor repunte tecnológico cada vez más Rápido
4) Este desarrollo tecnológico busca la mayor productividad con el mínimo gasto/esfuerzo
5) Al final terminaremos creando un sistema totalmente automatizado que sirva a nuestros propósitos (ya que sera el sistema más optimo pues sera el mas rápido produciendo con la mínima intervención posible)
6) En un mundo donde todo nos esta cubierto cada individuo se dedicaría a conseguir metas elevadas (metas cuyo objetivo no es el económico como por ejemplo arte, exploración del espacio (la curiosidad y las ansias de explorar son un instinto humano) ect....)
7) En este mundo todos seremos iguales = no existirán las clases sociales de ricos y pobres = Habremos alcanzado el COMUNISMO SOCIO-ECONOMICO que definió Karl Marx de eliminación de clases.

Así que podemos afirmar sin temor a equivocarnos que el fin ultimo del Capitalismo es el Comunismo y su herramienta para conseguirlo es el desarrollo científico y tecnológico (la hoz y el martillo son demasiado primitivos )

Cualquiera que haya visto la película Star Trek "Primer Contacto" sabrá de lo que hablo porque hay varios diálogos muy muy buenos en esa película



Por eso digo que al final no importa si haces aproximaciones desde la izquierda como si la haces desde la derecha liberal al final en mayor o menor tiempo el desarrollo tecnología te lleva al Comunismo

Y estoy seguro que cuando la sociedad del siglo XXIV mire la historia y vea a pringaos como nosotros peleandose durante todo el siglo XXI sobre si izquierda-derechas verdes, morados o naranjas se miraran unos a otros y pensaran joder si que eramos primitivos que teníamos que trabajar como casi esclavos mínimo 8h al día para ganar dinero con el que poder vivir

Estoy seguro que si EOL existe muchos aquí nos preguntaremos como eramos capaces de vivir así sin suicidarnos al igual que ahora nosotros nos preguntamos como eran capaces de vivir la gente de la edidad media.

Y si queréis saber como me defino yo ideológicamente (por si os da curiosidad )



Saludos

Elelegido escribió:

RRuco1981 escribió:Es increíble que eso haya pasado en todas las manifas que hay en España. Como se las gastan estos patriotas.

Algunos han estado patriotizando también desde su cómodo sofá: https://www.facebook.com/beni.mirallesc ... 1252194636

La leche, como se las gastan estos 10 bots podemitas patriotas representantes electos de todos los patriotas, que no les gusta lo que tu digas que le tiene que gustar.