Actualidad política

Tan antidemocratico es el gobierno que no ilegalizan un partido de extrema derecha con un discurso de odio, homofobo y retrógrado.
Ojala fueran comunistas y no habría un partido de extrema derecha en las instituciones españolas como es vox

euromillón escribió:Una puntualización, Pablo Iglesias es comunista, no es un mote o un insulto, es que es comunista, no así Pedro Sánchez, pero Pablemos sí. Él mismo se reconoce comunista.

https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU

Exactamente, Pablo Iglesias es comunista, Pedro Sánchez no, y sus votantes tampoco. De hecho la mayoría de votantes de Pablo Iglesias seguramente tampoco sean comunistas.

Y es algo en lo que he incidido un montón de veces, Pablo Iglesias no puede evitarlo y suelta lo que piensa de cuando en cuando, lo de "cabalgar contradicciones" y lo de "politizar el dolor"... se le puede seguir la pista y quien se deja engañar es porque quiere. Pero Pedro no, Pedro es mucho más peligroso. Es un tío que hoy lanza un discurso con la bandera de españa tamaño gigante a sus espaldas pidiendo la encarcelación inmediata de los independentistas rebeldes, y mañana habla de la nación de naciones y de indulto y que lo de la rebelión no fue tal, sino otra cosa. Te dice que le voten para la moción de censura y que en dos meses convocará elecciones, y se tira casi un año y pico haciendo redes clientelares con el BOE en la mano. Dinamita para un estado de derecho.

Pedro Sánchez no tiene principios ni moral, es un tipo que tiene interiorizado que la política es sucia y se juega jugando sucio, degrada la democracia porque da igual lo que te diga, luego hará lo que más le convenga partido a partido. Ha degradado el CIS, ha degradado a la abogacia del estado, ha degradado la fiscalía, ha degradado (aún más) a RTVE, todo vale.

Falkiño escribió:Está claro que Pablo es comunista. Pero eso no se discute, lo que se discute es sí Podemos lo es, si lo es el PSOE, Pedro Sánchez (un banquero) y en consecuencia, si lo es el Gobierno, y sus votantes. Y es aquí donde creo que apunta @angelillo732 .
Ya lo dijo Anguita, que él era comunista pero que en España se necesitan 11 millones de votos para gobernar con mayoría absoluta y en España no hay 11 millones de comunistas, luego si IU quería gobernar no podría hacerlo bajo un programa totalmente comunista, tendría que moderarlo. Además es autor de la sentencia "el progresismo es el sumidero por el que se han ido las ideas de la izquierda", es decir es comunista pero más a lo antiguo (por ejemplo el comunismo tradicionalmente fue homófobo) y seguramente no estaría de acuerdo con el comunismo "progre" de Pablo.
Si os fijáis en Podemos ha habido gente como Errejón que defienden un modelo socialdemócrata europeo, no el comunismo; lo mismo que en el PSOE hay gente que se declara republicana y otros que favorecen la figura del Rey.
Tendréis que asumir que existe un espectro ideológico más amplio dentro de los partidos de lo que vuestro maniqueísmo os hace ver. Iglesias es comunista, pero en realidad no sabéis si Podemos lo es, si lo es Pedro Sánchez, si lo es el PSOE (que sabéis que no) o si lo es el Gobierno en general.

Un saludo

Hablemos de Errejon, minuto 2:30 fijaos en su respuesta y el juego de palabras

is2ms escribió:

euromillón escribió:Una puntualización, Pablo Iglesias es comunista, no es un mote o un insulto, es que es comunista, no así Pedro Sánchez, pero Pablemos sí. Él mismo se reconoce comunista.

https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU

Exactamente, Pablo Iglesias es comunista, Pedro Sánchez no, y sus votantes tampoco. De hecho la mayoría de votantes de Pablo Iglesias seguramente tampoco sean comunistas.

Y es algo en lo que he incidido un montón de veces, Pablo Iglesias no puede evitarlo y suelta lo que piensa de cuando en cuando, lo de "cabalgar contradicciones" y lo de "politizar el dolor"... se le puede seguir la pista y quien se deja engañar es porque quiere. Pero Pedro no, Pedro es mucho más peligroso. Es un tío que hoy lanza un discurso con la bandera de españa tamaño gigante a sus espaldas pidiendo la encarcelación inmediata de los independentistas rebeldes, y mañana habla de la nación de naciones y de indulto y que lo de la rebelión no fue tal, sino otra cosa. Te dice que le voten para la moción de censura y que en dos meses convocará elecciones, y se tira casi un año y pico haciendo redes clientelares con el BOE en la mano. Dinamita para un estado de derecho.

Pedro Sánchez no tiene principios ni moral, es un tipo que tiene interiorizado que la política es sucia y se juega jugando sucio, degrada la democracia porque da igual lo que te diga, luego hará lo que más le convenga partido a partido. Ha degradado el CIS, ha degradado a la abogacia del estado, ha degradado la fiscalía, ha degradado (aún más) a RTVE, todo vale.

Y como definirias a Abascal , ortega smith y los montero ? , con esos me vale por que otros dirigentes de vox , las burradas que han dicho ni las vamos a recordar .

Lo digo por que asi tambien podemos hacer un analisis pormenorizado de esta gente , de acciones y declaraciones que han hecho y podemos definirlos a ellos tambien .

Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

clamp escribió:

Falkiño escribió:Está claro que Pablo es comunista. Pero eso no se discute, lo que se discute es sí Podemos lo es, si lo es el PSOE, Pedro Sánchez (un banquero) y en consecuencia, si lo es el Gobierno, y sus votantes. Y es aquí donde creo que apunta @angelillo732 .
Ya lo dijo Anguita, que él era comunista pero que en España se necesitan 11 millones de votos para gobernar con mayoría absoluta y en España no hay 11 millones de comunistas, luego si IU quería gobernar no podría hacerlo bajo un programa totalmente comunista, tendría que moderarlo. Además es autor de la sentencia "el progresismo es el sumidero por el que se han ido las ideas de la izquierda", es decir es comunista pero más a lo antiguo (por ejemplo el comunismo tradicionalmente fue homófobo) y seguramente no estaría de acuerdo con el comunismo "progre" de Pablo.
Si os fijáis en Podemos ha habido gente como Errejón que defienden un modelo socialdemócrata europeo, no el comunismo; lo mismo que en el PSOE hay gente que se declara republicana y otros que favorecen la figura del Rey.
Tendréis que asumir que existe un espectro ideológico más amplio dentro de los partidos de lo que vuestro maniqueísmo os hace ver. Iglesias es comunista, pero en realidad no sabéis si Podemos lo es, si lo es Pedro Sánchez, si lo es el PSOE (que sabéis que no) o si lo es el Gobierno en general.

Un saludo

Hablemos de Errejon, minuto 2:30 fijaos en su respuesta y el juego de palabras

Democratizar, bueno no es más que neolengua y eufemismos que son muy recurrentes en la política de hoy en día. Pero eso es lo que vende y de ahí que partidos como Podemos hayan llegado adonde están. Jugaron con la ilusión de la gente por conseguir un verdadero cambio en este país y sedujeron a sus votantes con ese tipo de márketing y manipulación. Pero ahí los tienes ahora ya forman parte de la casta que tanto criticaban y denostaban y parece que ya no se acuerdan de sus inicios ahora denuncian cosas que antes defendían: escraches, etc.

Pero ojo, VOX en esto no es diferente vuelven a jugar con la ilusión de la gente por un cambio regenarativo y proyecto de país pero que una vez se alcanza el poder y se pasa a formar parte de este régimen de partidos ya nadie se va a acordar.

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

Esto se ve hasta en otros paises, que no hace poco salió Biden en una entrevista con una persona negra y no se le ocurrió mejor cosa que decirle que si duda entre votar a Trump o a el, pues no era negro.

Luego se preguntan como gente que según ellos deberían votarles no lo hacen, que rápidamente solucionan atribuyendo ignorancia/manipulación al votante, el famoso paradigma del obrero de derechas.

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

Dalas review is that you?
Lo eres, puedes dar las explicaciones que quieras, pero lo seguirás siendo.
Aunque pretendas vender que eres liberal/conservador

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

si, si, si, claro, pero todos los musulmanes son terroristas y todos los extranjeros viven de la paguita verdad?

METHODMAN escribió:

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

si, si, si, claro, pero todos los musulmanes son terroristas y todos los extranjeros viven de la paguita verdad?

¿Hay algun ejemplo de esos mensajes en este hilo?

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

Si muy bien y muy bonito , pero veo cierta vision muy amplia y benevolente con la derecha que no veo que tengas con la izquierda , con lo que a mi no me convence tu discurso . Esto de ir de victimas pero si vemos este hilo , se puede comprobar como estais constantemente ya no criticando sino atacando con bastante agresividad y odio y justificando en muchos casos hasta los acosos en esos ataques pero pides que a los de tu cuerda se les trate de otro manera .
Que facil es pedir a los demas que hagan lo que yo no estoy dispuesto a hacer .

Bueno pues brutal la respuesta ciudadana a Sanchez y este gobierno homicida que quedara marcardo en la historia de este país, gobierno que acuerda con partidos afines al terrorismo...

Ahora es cuando la derecha se tendría que negar a la más mínima posibilidad de gobernar , para recibir un país en ruina que se apañe estos insensatos.

A ver si alguno da con sus huesos en la cárcel y pagan por la dejadez con resultado de muerte de miles de personas y por la ocultación de información en pro de sus intereses.

Bravo Vox


PD : tener que leer que Pablo Iglesias es comunista pero podemos no es gracioso a la vez que demoledor....

Hombres entran a una construcción a acosar unos obreros en España

Dos hombres entraron con sartenes en mano a increpar y golpear a un grupo de obreros de origen rumano en Madrid. A gritos de “vuélvete a tu país” acosaban a los trabajadores.

Este es el nivel de los caballeros ultracatolicos

@RRuco1981 te han faltado cosas como que, si un miembro de un partido es comunista, no implica que todos los miembros lo sean, y tampoco sus socios.

Así que quizás podrías aplicar te el cuento.

@Galigari miramos las propuestas de partido a ver si son del PCE?

Galigari escribió:Bueno pues brutal la respuesta ciudadana a Sanchez y este gobierno homicida que quedara marcardo en la historia de este país, gobierno que acuerda con partidos afines al terrorismo...

Ahora es cuando la derecha se tendría que negar a la más mínima posibilidad de gobernar , para recibir un país en ruina que se apañe estos insensatos.

A ver si alguno da con sus huesos en la cárcel y pagan por la dejadez con resultado de muerte de miles de personas y por la ocultación de información en pro de sus intereses.

Bravo Vox


PD : tener que leer que Pablo Iglesias es comunista pero podemos no es gracioso a la vez que demoledor....

Cierto lo mismo que los de siempre repitiendo que Vox no son fascistas . Lo sabe la izquierda , lo saben los fascistas reconocidos que los votan , los unicos que parece no enterarse son ellos .

RRuco1981 escribió:

METHODMAN escribió:

RRuco1981 escribió:Que un facha muy facha esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean fachas muy fachas.
Que un rico muy rico esté contra el gobierno no implica que todos los que están en contra del gobierno sean ricos muy ricos.
Que unos cayetanos se manifiesten no implica que solo se manifiestan cayetanos.
Que un tío random con bandera de España se quite la mascarilla para toser no implica que los únicos que cometen imprudencias son los fachas.
4 fascistas que se cuelan en una manifa no implica que todos los manifestantes son fascistas.
Que muchos ricos voten derechas no implica que solo los ricos votan derechas.
Vivir holgadamente antes de esta crisis no implica garantía para que así sea durante y después de esta crisis.
Tener dinero no implica que una crisis sanitaria no te afecte aunque no te afecte en lo económico. Esto es especialmente cruel, puedes vivir en el barrio Salamanca y que se te hayan muerto tus 4 abuelos de golpe, no es incompatible una cosa con la otra. Censurar a esa gente idealizándolos a todos como seres malvados que se quejan de que en vez de echarle gasolina 98 van a tener que echarle de 95 al Masseratti sin conocer sus situaciones es jodidamente retorcido.


Y así podría seguir hasta el infinito con todas las deducciones absurdas que se hacen por aquí, que más que deducciones para entender la realidad, son inducciones con la conclusión ya prefijada de que todos los de derechas son seres malvados y despiadados para adaptar la realidad al prejuicio. Se llaman falacias de asociación, y gracias a ellas os han instigado y retroalimentáis un odio por el que no piensa como vosotros que va a pasar mucha factura a este país.

Ale, ya podéis venir los de siempre a decir que soy un fascista blanqueando fascismo, que soy un rico blanqueando a los ricos, que soy un cayetano blanqueando cayetanos.. o todo a la vez. Ya estoy acostumbrado, son los únicos "argumentos" que salen cuando alguien suelta las verdades dolorosas. También tienen nombre, se llaman falacias ad hominem, y como todas las falacias, son argumentos muy débiles que no convencen a nadie más que a los que ya están convencidos y les gusta reforzar sus convicciones.

si, si, si, claro, pero todos los musulmanes son terroristas y todos los extranjeros viven de la paguita verdad?

¿Hay algun ejemplo de esos mensajes en este hilo?

No, pero si eres capaz y sin que te de un patatus, afirmalo aqui que no piensas asi, a ver si no empiezan a darte urticarias, a ver que lo vea yo.

Galigari escribió:Bueno pues brutal la respuesta ciudadana a Sanchez y este gobierno homicida que quedara marcardo en la historia de este país, gobierno que acuerda con partidos afines al terrorismo...

Ahora es cuando la derecha se tendría que negar a la más mínima posibilidad de gobernar , para recibir un país en ruina que se apañe estos insensatos.

A ver si alguno da con sus huesos en la cárcel y pagan por la dejadez con resultado de muerte de miles de personas y por la ocultación de información en pro de sus intereses.

Bravo Vox


PD : tener que leer que Pablo Iglesias es comunista pero podemos no es gracioso a la vez que demoledor....

Bueno los comunistas del gobierno estarán felices realmente , ahora cualquier contagio será culpa de l manifestación, no de todos los que están en los bares como el vídeo de ayer de los perroflautas increpando a los manifestantes, todos bien juntitos en una mesa y todos sin mascarillas, o que nos manden a trabajar como a mi y ni un test , que hasta hace 2 días ls mascarillas no eran obligatorias pero ahora si, que sin ellas TE CONTAGIAS. Esta semanas sin ser obligatorias Nadir se habrá contagiado.

Todo un éxito como era de esperar y me alegro que por fin después de décadas haya aparecido un partido que sin miedo a la izqueirda que lo controla todo, hasta haya conseguido quitarle la exclusividad del calle y las manifestaciones a la izquierda . Si tenemos que esperar por el PP nos dan las uvas, en todo hasta en los temas tabus que una vez más tuvo que llegar VOX para que salieran a relucir .

clamp escribió:

Falkiño escribió:Está claro que Pablo es comunista. Pero eso no se discute, lo que se discute es sí Podemos lo es, si lo es el PSOE, Pedro Sánchez (un banquero) y en consecuencia, si lo es el Gobierno, y sus votantes. Y es aquí donde creo que apunta @angelillo732 .
Ya lo dijo Anguita, que él era comunista pero que en España se necesitan 11 millones de votos para gobernar con mayoría absoluta y en España no hay 11 millones de comunistas, luego si IU quería gobernar no podría hacerlo bajo un programa totalmente comunista, tendría que moderarlo. Además es autor de la sentencia "el progresismo es el sumidero por el que se han ido las ideas de la izquierda", es decir es comunista pero más a lo antiguo (por ejemplo el comunismo tradicionalmente fue homófobo) y seguramente no estaría de acuerdo con el comunismo "progre" de Pablo.
Si os fijáis en Podemos ha habido gente como Errejón que defienden un modelo socialdemócrata europeo, no el comunismo; lo mismo que en el PSOE hay gente que se declara republicana y otros que favorecen la figura del Rey.
Tendréis que asumir que existe un espectro ideológico más amplio dentro de los partidos de lo que vuestro maniqueísmo os hace ver. Iglesias es comunista, pero en realidad no sabéis si Podemos lo es, si lo es Pedro Sánchez, si lo es el PSOE (que sabéis que no) o si lo es el Gobierno en general.

Un saludo

Hablemos de Errejon, minuto 2:30 fijaos en su respuesta y el juego de palabras

Intento explicar el tema y solo te quedas con que menciono a Errejón
Y Errejón se fue de Podemos por diferencias con Pablo, entre ellas, que Errejón se inclinó más a defender un modelo como los países nórdicos mientras Pablo defendía uno más parecido a Latinoamérica (su mujer actual dijo hace poco que Argentina era un ejemplo a seguir). Y ambos presentaron programas distintos para el partido.

Pero tampoco es culpa vuestra, en nuestro país se hace continuamente. Por ejemplo en el instituto me enseñaron la variación ideológica del régimen de Franco, desde el más fascista durante la Segunda Guerra Mundial, hasta el autárquico cuando el Eje perdió laguerra y luego en la Guerra Fría se ablandó un tanto para permitir el capital extranjero, ingresar en la ONU y tomar posición contra la URSS. Sin embargo a su vez me enseñaron el bloque inamovible del PCUS cuando, en realidad, había muchísima más distancia ideológica y diferencias entre Stalin y Gorbachev que entre el Franco de 1945 y el de 1965. Pero uno se enseña públicamente y para el otro debes acudir a libros de historia y a sus estudiosos (lo del PCUS lo vi de casualidad de oyente en una charla del departamento de historia que analizaba los cambios ideológicos en los bloques comunistas del Este, con especial énfasis en China y la URSS).

Así pues entiendo y comparto que se distinga ideológicamente a Casado de Abascal, que se distinga a sus cabecillas y que se matice la variedad de sus votantes. Pero lo mismo debe hacerse con los del PSOE y Podemos. Yo os digo, Pablo es comunista, pero de nuevo, demostrad que Podemos lo es, que lo es el PSOE, que lo es Pedro Sánchez, que lo es el Gobierno y que lo son sus votantes. Y cuando lo hagáis, podréis decir que estamos ante un Gobierno comunista que aliente a las masas comunistas a violentar las calles.


Un saludo!

Bravo Vox

Al menos no están poniendo en riesgo a los demás, algo hemos avanzado..

Eso si, el tema de los coches, deberían haberlo previsto, no entiendo que necesidad hay de, primero, volver a llenar las calles de contaminación/ruido y segundo, estorbar a los servicios sanitarios.

Casi que hubiera sido mejor manifestarse manteniendo la distancia de Seguridad y ya está, o simplemente esperar a que sea seguro juntar a la gente, pero claro, a los fanáticos cualquiera les lleva la contraria..

@dicanio1

Lo que nos quiera contar la izquierda ya solo convence a sus cachorros y ni eso pues incluso los medios más afines al gobierno, los mismos que recientemente pillaron subvenciones ya claman contra el propio gobierno.

Son muchos muertos y demasiados premios en una gestión nefasta a nivel mundial . No caben medias tintas con estos psicópatas...2 meses para decidir sobre las mascarillas....

Aprovechamiento del estado de alarma para colar decretos que nada tienen que ver con la sanidad....

Y el PP tiene una losa demasiado grande encima, en primer lugar por el inútil de M.Rajoy que dejo que Sanchez llegara al gobierno y por que en 2 legislaturas no le salió de sus huevos hacer nada ...

Santiago Abascal , Ortega Lara son fascistas y Otegui con Bildu un hombre de paz

Quizás to este loco o una parte de la sociedad enferma .... hoy me queda claro que esa parte cada vez es más minoritaria.

LilAnn escribió:
Pero ojo, VOX en esto no es diferente vuelven a jugar con la ilusión de la gente por un cambio regenarativo y proyecto de país pero que una vez se alcanza el poder y se pasa a formar parte de este régimen de partidos ya nadie se va a acordar.

Yo me voy a mayores, sé que VOX son populistas hasta la médula, pero por lo menos seguro que intentarán parar a los independentistas y mitigar feminismo de estado... ¿cuántos recursos tendríamos disponibles si en lugar de estar todo el puto día hablando de los independentistas catalanes nuestros dirigentes se preocuparan de cosas realmente importantes para el conjunto de la ciudadanía? Y lo mismo con el feminismo.

@pesero3 qué es ser fascista hijo? Me da que tienes un cacao cojonudo.

b0rt escribió:

Bravo Vox

Veo vehículos facilitando en la medida de lo posible el paso del vehículo de emergencia.

Nada que reprochar en esa imagen. Un día normal, esa ambulancia tendría más problemas para circular que hoy.

¿ No eran los de izquierdas los que decían que no había que usar a las víctimas y enfermos ? A las ambulancias si?

La vergüenza, ni esta ni la esperan.

@b0rt Hombre se apartan y ya está, podría haber pasado con cualquier protesta o un día laborable.

is2ms escribió:

LilAnn escribió:
Pero ojo, VOX en esto no es diferente vuelven a jugar con la ilusión de la gente por un cambio regenarativo y proyecto de país pero que una vez se alcanza el poder y se pasa a formar parte de este régimen de partidos ya nadie se va a acordar.

Yo me voy a mayores, sé que VOX son populistas hasta la médula, pero por lo menos seguro que intentarán parar a los independentistas y mitigar feminismo de estado... ¿cuántos recursos tendríamos disponibles si en lugar de estar todo el puto día hablando de los independentistas catalanes nuestros dirigentes se preocuparan de cosas realmente importantes para el conjunto de la ciudadanía? Y lo mismo con el feminismo.

@pesero3 qué es ser fascista hijo? Me da que tienes un cacao cojonudo.

Cómo pararían a los independentistas? Yo creo que al revés, les ha venido muy bien el problema de Catalunya a Vox y está claro que los nacionalismos se retroalimentan, por lo tal, más que detener el problema, creo que le echarían más leña al fuego.

Chomi escribió:

b0rt escribió:

Bravo Vox

Veo vehículos facilitando en la medida de lo posible el paso del vehículo de emergencia.

Nada que reprochar en esa imagen. Un día normal, esa ambulancia tendría más problemas para circular que hoy.

¿ No eran los de izquierdas los que decían que no había que usar a las víctimas y enfermos ? A las ambulancias si?

La vergüenza, ni esta ni la esperan.

De cada 10 veces que voy a Valencia, o iba, a trabajar....9 me encontraba con imágenes cómo esa sin ni siquiera opción de facilitar el paso como en el video porque hay gente dejando el coche en triple fila mientras esperan a los hijos a que salgan del colegio y llevarlos a 50 metros de ahí.

Da pena la pérdida de tiempo que afecta a una ambulancia, pero más allá de eso.... Simplemente se puede dar la enhorabuena al chaval del tuit por tener la suerte de no ver imágenes así a diario.

Viendo el panorama, creeis que cuando salgamos del estado de alarma al PP o VOX se les ocurrira plantar una mocion de censura o se esperaran a que los proximos presupuestos le estallen en la cara a Sanchez?

is2ms escribió:

LilAnn escribió:
Pero ojo, VOX en esto no es diferente vuelven a jugar con la ilusión de la gente por un cambio regenarativo y proyecto de país pero que una vez se alcanza el poder y se pasa a formar parte de este régimen de partidos ya nadie se va a acordar.

Yo me voy a mayores, sé que VOX son populistas hasta la médula, pero por lo menos seguro que intentarán parar a los independentistas y mitigar feminismo de estado... ¿cuántos recursos tendríamos disponibles si en lugar de estar todo el puto día hablando de los independentistas catalanes nuestros dirigentes se preocuparan de cosas realmente importantes para el conjunto de la ciudadanía? Y lo mismo con el feminismo.

@pesero3 qué es ser fascista hijo? Me da que tienes un cacao cojonudo.

No chico , tengo las cosas bien claras , y ya se por donde me quieres salir , que si mussolini bla bla bla , vox comparte con el fascismo muchas de sus caracteristicas , todo el mundo lo sabe , hace poco ya discutimos que no es comparable muchas caracteristicas del fascismo italiano con el actual pero eso no cambia las cosas .

Si eso lo miras en la wikipedia que lo explica muy bien y te relees la parte donde pone

" Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (como judíos y gitanos - ponga usted aqui inmigrantes y/o homosexuales ) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno "

Así pues, el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos

Así, el historiador británico Trevor-Roper evoca un «fascismo clerical» (como sería el caso del nacionalcatolicismo español).

No me digas que no ves similitudes con el discurso y el ideario de Vox

De todas formas es de traca por que hoy en dia ningun votante de vox sabe definirlos , todos dicen que son de extrema necesidad y chorradas de esas , pero en el fondo es no querer decir o reconocer lo que son .

FASCISTAS

ZAck211 escribió:@b0rt Hombre se apartan y ya está, podría haber pasado con cualquier protesta o un día laborable.



Cómo pararían a los independentistas? Yo creo que al revés, les ha venido muy bien el problema de Catalunya a Vox y está claro que los nacionalismos se retroalimentan, por lo tal, más que detener el problema, creo que le echarían más leña al fuego.

Ahí está, para un nacionalista, el nacionalista es el otro, el no, el está dentro de lo normal.

Los nacionalistas son reaccionarios, así que si, solo empeorarian el problema.

angelillo732 escribió:

ZAck211 escribió:@b0rt Hombre se apartan y ya está, podría haber pasado con cualquier protesta o un día laborable.



Cómo pararían a los independentistas? Yo creo que al revés, les ha venido muy bien el problema de Catalunya a Vox y está claro que los nacionalismos se retroalimentan, por lo tal, más que detener el problema, creo que le echarían más leña al fuego.

Ahí está, para un nacionalista, el nacionalista es el otro, el no, el está dentro de lo normal.

Los nacionalistas son reaccionarios, así que si, solo empeorarian el problema.

Si hay alguien que pueda agravar y romper definitivamente el pais en dos esos son lo de Vox

pesero3 escribió:

is2ms escribió:

LilAnn escribió:
Pero ojo, VOX en esto no es diferente vuelven a jugar con la ilusión de la gente por un cambio regenarativo y proyecto de país pero que una vez se alcanza el poder y se pasa a formar parte de este régimen de partidos ya nadie se va a acordar.

Yo me voy a mayores, sé que VOX son populistas hasta la médula, pero por lo menos seguro que intentarán parar a los independentistas y mitigar feminismo de estado... ¿cuántos recursos tendríamos disponibles si en lugar de estar todo el puto día hablando de los independentistas catalanes nuestros dirigentes se preocuparan de cosas realmente importantes para el conjunto de la ciudadanía? Y lo mismo con el feminismo.

@pesero3 qué es ser fascista hijo? Me da que tienes un cacao cojonudo.

No chico , tengo las cosas bien claras , y ya se por donde me quieres salir , que si mussolini bla bla bla , vox comparte con el fascismo muchas de sus caracteristicas , todo el mundo lo sabe , hace poco ya discutimos que no es comparable muchas caracteristicas del fascismo italiano con el actual pero eso no cambia las cosas .

Si eso lo miras en la wikipedia que lo explica muy bien y te relees la parte donde pone

" Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (como judíos y gitanos - ponga usted aqui inmigrantes y/o homosexuales ) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno " no me digas que no ves similitudes con las declaraciones y el ideario de Vox

De todas formas es de traca por que hoy en dia ningun votante de vox sabe definirlos , todos dicen que son de extrema necesidad y chorradas de esas , pero en el fondo es no querer decir o reconocer lo que son .

FASCISTAS

Tan militaristas, que antes de declararse el estado de alarma, ellos pedian estado de sitio o excepcion, aunque ahora los veas super exaltados por el estado de alarma, lo que pasa que pensaban que sanchez era un blando y no iba a hacer nada y ya ves, vox, este año ha cambiado a que los de centro y los de izquierdas, son fascistas, pero llevamos años, escuchando que somos todos muy buenos y muy blandos, pero desde hace dos meses ya no somos unos buenistas y encantadores blandengues, ahora somos el diablo en persona xD.

Que alguno se lea lo que implica el estado de alarma y estado de excepción.... es muchisimo mas garantista el estado de excepción que el estado de alarma.

Percibo escozor en la fuerza

pesero3 escribió:
No chico , tengo las cosas bien claras , y ya se por donde me quieres salir , que si mussolini bla bla bla , vox comparte con el fascismo muchas de sus caracteristicas , todo el mundo lo sabe , hace poco ya discutimos que no es comparable muchas caracteristicas del fascismo italiano con el actual pero eso no cambia las cosas .

Si eso lo miras en la wikipedia que lo explica muy bien y te relees la parte donde pone

" Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (como judíos y gitanos - ponga usted aqui inmigrantes y/o homosexuales ) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno "

Así pues, el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos

Así, el historiador británico Trevor-Roper evoca un «fascismo clerical» (como sería el caso del nacionalcatolicismo español).

No me digas que no ves similitudes con el discurso y el ideario de Vox

De todas formas es de traca por que hoy en dia ningun votante de vox sabe definirlos , todos dicen que son de extrema necesidad y chorradas de esas , pero en el fondo es no querer decir o reconocer lo que son .

FASCISTAS

Pero que cojones van a ser fascistas por eso.
Lo único que comparten es la exaltación de la patria y tampoco es que sea algo malo por cierto.
Mira aquí lo explican bien.

Galigari escribió:Que alguno se lea lo que implica el estado de alarma y estado de excepción.... es muchisimo mas garantista el estado de excepción que el estado de alarma.

Percibo escozor en la fuerza

Pues menos mal que el estado de excepción es garantista, que yo sepa el estado de alarma no permite detener a cualquier persona o registrar domicilios sin mas que la intuición del policía.

Por no habalr de suspender el derecho de huelga, suspender de cargo a funcionarios, intervenior comunicaciones, etc...

La Guardia Civil prohíbe a los vecinos de Iglesias poner banderas en las "calles aledañas"

https://www.elespanol.com/espana/20200522/guardia-civil-prohibe-pablo-iglesias-banderas-balcones/491951369_0.html

prohíbe a los vecinos de Pablo Iglesias poner banderas en las "calles circundantes o aledañas" al chalé del vicepresidente del Gobierno.

Vaya con Pablito, no solo odia a su país, sino que odia las banderas, osea, si pongo una bandera en mi casa y resulta que da en su calle, aunque sea una bandera de one piece, no puedo ponerla??

Cuando los escrache y las manifestaciones a los demás si que mola, pero cuando le hacen lo mismo, ya no eh??

Hipócrita de...

No me gusta poner ni una noticia de este periódico, pero he tenido que ponerla, porque es fácil que no aparezca en ningún otro.

Kasukabe escribió:

pesero3 escribió:
No chico , tengo las cosas bien claras , y ya se por donde me quieres salir , que si mussolini bla bla bla , vox comparte con el fascismo muchas de sus caracteristicas , todo el mundo lo sabe , hace poco ya discutimos que no es comparable muchas caracteristicas del fascismo italiano con el actual pero eso no cambia las cosas .

Si eso lo miras en la wikipedia que lo explica muy bien y te relees la parte donde pone

" Entre los rasgos del fascismo se encuentra la exaltación de valores como la patria o la raza para mantener permanentemente movilizadas a las masas, lo que ha llevado con frecuencia a la opresión de minorías (como judíos y gitanos - ponga usted aqui inmigrantes y/o homosexuales ) y un fuerte militarismo. En este sentido el enemigo se identifica como un ente exterior, a diferencia de los totalitarismos típicos de izquierda en que el enemigo es interno "

Así pues, el fascismo se caracteriza por eliminar el disenso: el funcionamiento social se sustenta en una rígida disciplina y un apego total a las cadenas de mando, y en llevar adelante un fuerte aparato militar, cuyo espíritu militarista trascienda a la sociedad en su conjunto, junto a una educación en los valores castrenses, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas, que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos

Así, el historiador británico Trevor-Roper evoca un «fascismo clerical» (como sería el caso del nacionalcatolicismo español).

No me digas que no ves similitudes con el discurso y el ideario de Vox

De todas formas es de traca por que hoy en dia ningun votante de vox sabe definirlos , todos dicen que son de extrema necesidad y chorradas de esas , pero en el fondo es no querer decir o reconocer lo que son .

FASCISTAS

Pero que cojones van a ser fascistas por eso.
Lo único que comparten es la exaltación de la patria y tampoco es que sea algo malo por cierto.
Mira aquí lo explican bien.

Si por eso ortega smith va a homenajes a primo de ribera diciendo que es un referente , mete a su primo de presidente en la fundacion francisco franco y abascal cita a ramiro ledesma . Que gran apoyo venga de gente que se considera fascista sera que ellos tambien tienen un mensaje equivocado . Y quienes son sus amigos en europa , casualidad los grupos de extrema derecha

Y quien es el tuerto ese ? A si , el que presentaba a melisa Dominguez la lider de Hogar social Madrid , como una valiente joven luchadora



Venga no me hagais reir y tomeis a la gente por imbecil , que no se la colais a nadie .A ver si ahora lo podeis leer mejor

VOX SON UN ATAJO DE FASCISTAS

Creo que las manifestaciones de hoy por parte de Vox están escociendo más de lo que se pensaba la gente...cuánta bilis y espuma por la boca se está viendo.

pesero3 escribió:
Si por eso ortega smith va a homenajes a primo de ribera diciendo que es un referente , mete a su primo de presidente en la fundacion francisco franco y abascal cita a ramiro ledesma . Que gran apoyo venga de gente que se considera fascista sera que ellos tambien tienen un mensaje equivocado . Y quienes son sus amigos en europa , casualidad los grupos de extrema derecha

Y quien es el tuerto ese ? A si , el que presentaba a melisa Dominguez la lider de Hogar social Madrid , como una valiente joven luchadora



Venga no me hagais reir y tomeis a la gente por imbecil , que no se la colais a nadie .A ver si ahora lo podeis leer mejor

VOX SON UN ATAJO DE FASCISTAS

Pero si por mas que lo repitas no va a ser verdad.
Ni porque lo pongas en grande. Como si lo quieres poner en color fosforito
Pero vamos si eres feliz pensándolo, adelante. Pero que sepas que vas a quedar como un ignorante.

METHODMAN escribió:

RRuco1981 escribió:

METHODMAN escribió:
si, si, si, claro, pero todos los musulmanes son terroristas y todos los extranjeros viven de la paguita verdad?

¿Hay algun ejemplo de esos mensajes en este hilo?

No, pero si eres capaz y sin que te de un patatus, afirmalo aqui que no piensas asi, a ver si no empiezan a darte urticarias, a ver que lo vea yo.

O sea, otra falacia.

Que no hombre. Que muchos vengan de Hogar Social, de PxC, de Democracia Nacional, etc no los convierte en fascistas.
Son buena gente, y además tienen un amigo negro.

dicanio1 escribió:Bueno los comunistas del gobierno estarán felices realmente , ahora cualquier contagio será culpa de l manifestación, no de todos los que están en los bares como el vídeo de ayer de los perroflautas increpando a los manifestantes, todos bien juntitos en una mesa y todos sin mascarillas, o que nos manden a trabajar como a mi y ni un test , que hasta hace 2 días ls mascarillas no eran obligatorias pero ahora si, que sin ellas TE CONTAGIAS. Esta semanas sin ser obligatorias Nadir se habrá contagiado.

¿Pero no eras tú el que llamaba asesinos al gobierno por no haber desconvocado el 8M? ¿Eres ahora el que sale a manifestarse y le echa las culpas a los que están tomando cañas en el bar? ¿Ahora sí se pueden hacer manifestaciones en estado de alarma?

De verdad que no sé cómo no os da un cortocircuito con tanta disonancia cognitiva:

dicanio1 escribió:Aquí lo único seguro es que el gobierno hizo lo que quiso como permitir el 8M sabiendo que había gente infectándose y que conllevaría muertes y todo por un tema ideológico.

¡Ese eres tú hace 13 días!

@pesero3 los fascistas son los que no respetan la liberdad de prensa ni la democracia. fascistas son los que imponen sus ideas incluso siendo minoria. Fascistas son los que quieren adoctrinar y engañar para sus intereses. Cuando vox haga eso , será fascista , mientras tanto, es podemos quien esta enfrentando e intentando impedir que los ciudadanos ejerzan sus derechos.

Al final se han lanzado huevos o pintura a si mismos, o se ha quedado en un invento más de esta gentuza.

b0rt escribió:Que no hombre. Que muchos vengan de Hogar Social, de PxC, de Democracia Nacional, etc no los convierte en fascistas.
Son buena gente, y además tienen un amigo negro.

1.- ¿Qué estadísticas manejas para afirmar que MUCHOS vienen de esas asociaciones?
2.- Considerando que la afirmación fuese cierta. ¿Que tienen que ver esas asociaciones locales madrileñas con las manifestaciones que hay por toda España?

strumer escribió:

dicanio1 escribió:

Bueno los comunistas del gobierno estarán felices realmente , ahora cualquier contagio será culpa de l manifestación, no de todos los que están en los bares como el vídeo de ayer de los perroflautas increpando a los manifestantes, todos bien juntitos en una mesa y todos sin mascarillas, o que nos manden a trabajar como a mi y ni un test , que hasta hace 2 días ls mascarillas no eran obligatorias pero ahora si, que sin ellas TE CONTAGIAS. Esta semanas sin ser obligatorias Nadir se habrá contagiado.

Cusioso vuestro razonamiento. Antes la culpa de los contagios era del 8m (aunque hubiese gente en mitines, en los bares, en centros comerciales, en eventos deportivos,...) y ahora que los reaccionarios estais cada dia de protesta en la calle apiñados sobaco con sobaco sacando a pasear la banderita, si pasa algo la culpa sera de la gente que va a los bares.

La culpabilidad que se le achaca al 8M no es porque se celebrase la manifestación sino que se retrasaron las medidas deliberadamente (desde el 10 de Febrero del famoso informe de Sanidad) para que se pudiese celebrar el 8M. La muestra está que nada más acabar el 8M se empezaron a tomar las medidas de confinamiento. Si se hubiesen tomado cuando se tendrían que haber tomado tampoco se hubiesen celebrado los mítines, eventos deportivos, etcétera que siempre se saca como ejemplo de exculpar al 8M. Sobre lo segundo te doy la razón.

Y2Aikas escribió:@pesero3 los fascistas son los que no respetan la liberdad de prensa ni la democracia. fascistas son los que imponen sus ideas incluso siendo minoria. Fascistas son los que quieren adoctrinar y engañar para sus intereses. Cuando vox haga eso , será fascista , mientras tanto, es podemos quien esta enfrentando e intentando impedir que los ciudadanos ejerzan sus derechos.

Nunca visto en VOX. Y cualquier partido político en España vamos.

Falkiño escribió:Está claro que Pablo es comunista. Pero eso no se discute, lo que se discute es sí Podemos lo es, si lo es el PSOE, Pedro Sánchez (un banquero) y en consecuencia, si lo es el Gobierno, y sus votantes. Y es aquí donde creo que apunta @angelillo732 .
Ya lo dijo Anguita, que él era comunista pero que en España se necesitan 11 millones de votos para gobernar con mayoría absoluta y en España no hay 11 millones de comunistas, luego si IU quería gobernar no podría hacerlo bajo un programa totalmente comunista, tendría que moderarlo. Además es autor de la sentencia "el progresismo es el sumidero por el que se han ido las ideas de la izquierda", es decir es comunista pero más a lo antiguo (por ejemplo el comunismo tradicionalmente fue homófobo) y seguramente no estaría de acuerdo con el comunismo "progre" de Pablo.
Si os fijáis en Podemos ha habido gente como Errejón que defienden un modelo socialdemócrata europeo, no el comunismo; lo mismo que en el PSOE hay gente que se declara republicana y otros que favorecen la figura del Rey.
Tendréis que asumir que existe un espectro ideológico más amplio dentro de los partidos de lo que vuestro maniqueísmo os hace ver. Iglesias es comunista, pero en realidad no sabéis si Podemos lo es, si lo es Pedro Sánchez, si lo es el PSOE (que sabéis que no) o si lo es el Gobierno en general.

Un saludo

el tema es que el comunismo de pablo iglesias (y consecuentemente, de podemos, del gobierno, etc) no se saca con "motivos identitarios". se saca como herramienta de bombardeo.

Kasukabe escribió:

pesero3 escribió:
Si por eso ortega smith va a homenajes a primo de ribera diciendo que es un referente , mete a su primo de presidente en la fundacion francisco franco y abascal cita a ramiro ledesma . Que gran apoyo venga de gente que se considera fascista sera que ellos tambien tienen un mensaje equivocado . Y quienes son sus amigos en europa , casualidad los grupos de extrema derecha

Y quien es el tuerto ese ? A si , el que presentaba a melisa Dominguez la lider de Hogar social Madrid , como una valiente joven luchadora



Venga no me hagais reir y tomeis a la gente por imbecil , que no se la colais a nadie .A ver si ahora lo podeis leer mejor

VOX SON UN ATAJO DE FASCISTAS

Pero si por mas que lo repitas no va a ser verdad.
Ni porque lo pongas en grande. Como si lo quieres poner en color fosforito
Pero vamos si eres feliz pensándolo, adelante. Pero que sepas que vas a quedar como un ignorante.

Que si , que si , que vox son de ................ como era extrema necesidad ?



Entiendo que para crecer hay que quitarse el san benito para atraer a la gente pero si ellos mismos definen al pp como derechita cobarde , ellos mismos se estan autodefiniendo como extrema derecha .

Pero oye si tu tambien eres feliz asi , todos contentos , ala y ahora a seguir viendo intereconomia

Dios mio y luego los demas somos los ignorantes



@Y2Aikas

Vox son los que han dicho que quieren ilegalizar tanto medios de comunicacion no afines a ellos , como partidos politicos , los que quieren imponer sus ideas y acallar a los demas , los que estan lanzando bulos y apropiandose de fotos pasandose los derechos de propiedad de sus autores por el forro para sus campañas politicas . Los que han lanzado mas de un mensaje velado llamando y refiriendose al golpe de estado del 36 , como era su ultimo lema ?

A si . ¿ Cual va a ser el proximo golpe ? . Han sobrepasado muchas lineas y eso de que no estan enfrentando a la gente lo dices tu. Te sueles parar a leer los mensajes de sus votantes en redes ? diciendo cosas como volveremos a mataros como en el 36 y burradas varias .

Son de ideologia Fascista , esconderlo , maquillarlo y tergiversarlo como querais . Son un atajo de fascistas .