Actualidad política

Yo no sé por qué se dice que España es un país machista, pero si estamos en el quinto puesto como mejor país del mundo para ser mujer xDD.
Respecto de la brecha salarial, en mi empresa la que más cobra es una tía xD. Y en mi entorno yo no veo esa diferencia si se trata del mismo puesto de trabajo.

¿Alguno sabe si Casado es un infiltrado para hundir el PP o algo? Es que decir que vas a bajar el salario mínimo...hay que ser gilipollas xDD.

@angelillo732
...como antes he sido un poco descortés (me ha hecho gracia), te dejo la que, para mi, es la mejor película de la historia del cine sobre guerras civiles:

...aunque creo que, a ti, no te va a gustar, y te va a parecer una fantasmada sin contenido. Nada más lejos de la realidad .

dark_hunter escribió:

Zorius escribió:

dark_hunter escribió:Aquí voy a disentir, de VOX se han dicho mentiras por un tubo, la más reciente la de que Abascal ha dicho que quiere que la gente vaya con pistola por la calle (cuando su postura es más bien la contraria).

VOX se cae sólo, que la izquierda se invente mentiras para tumbarlo sólo sirve para que ganen votos una vez se desmonte la mentira. Le están haciendo la campaña.

Ese no es el discurso específicamente de la izquierda, más que nada, porque eso que escribes y que te indico en negrita, lo ha dicho Pablo Casado.

Pues mucho se empeñan en distanciarse y decir que era sólo un juego mental:
https://www.publico.es/tremending/2019/ ... -de-armas/

Hombre, porque me pongas un medio de izquierdas, no significa, que la izquierda tenga ese discurso.
Como bien te he dicho la frase textualmente a la que tú has hecho referencia en el anterior quote, sale de Pablo Casado.

Vamos que no es un discurso de la izquierda, y siento decir que el link, no demuestra nada, respecto a tu anterior comentario, vamos es que ni se habla de llevar armas por la calle.

dark_hunter escribió:Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Como dice @dinodini , hablan de todos los temas. Es mas, en lo que va de año solo me he parado a ver una intervencion de Pablo Iglesias en la tele y fue el otro dia en el programa de Ana Pastor y hablo de todo lo que pensaban hacer si ganaban.
Ya es mala suerte que los demas solo veais hablar de feminismo...

urtain69 escribió:

dark_hunter escribió:Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Como dice @dinodini , hablan de todos los temas. Es mas, en lo que va de año solo me he parado a ver una intervencion de Pablo Iglesias en la tele y fue el otro dia en el programa de Ana Pastor y hablo de todo lo que pensaban hacer si ganaban.
Ya es mala suerte que los demas solo veais hablar de feminismo...

Que hablen de todos los temas no quita que hayan basado su discurso en lo que lo han basado, que han basado en eso hasta su nombre.

Beedle escribió:Que hablen de todos los temas no quita que hayan basado su discurso en lo que lo han basado, que han basado en eso hasta su nombre.

Y que pasa? Que no pueden llevar un nombre femenino?
Tan grave es?
A ver si al final les vais a dar la razon a as feministas...

urtain69 escribió:

dark_hunter escribió:Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Como dice @dinodini , hablan de todos los temas. Es mas, en lo que va de año solo me he parado a ver una intervencion de Pablo Iglesias en la tele y fue el otro dia en el programa de Ana Pastor y hablo de todo lo que pensaban hacer si ganaban.
Ya es mala suerte que los demas solo veais hablar de feminismo...

porque Pablo Iglesias si ha cambiado su discurso, no es tonto del todo y sabe cuales son los motivos de la fuerza de su partido (la lucha por la clase obrera)
hasta hace unas semanas Podemos practicamente hablaba solo de feminismo, Iglesias incluido, pero le han visto las orejas al lobo como sigan por ese camino y Pablo esta intentando recuperar el discurso que los catapulto a ser lo que son ahora, pese a que Irene Montero siga hablando en femenino y practicamente de temas feministas

la tumba de Podemos es perder el voto de la clase obrera y han visto que esta clase ha perdido mucha confianza en ellos, hay un trasvase de votos importante, de ahi que Iglesias se este empezando a mover de otra manera, que no es de casualidad vaya

urtain69 escribió:

Beedle escribió:Que hablen de todos los temas no quita que hayan basado su discurso en lo que lo han basado, que han basado en eso hasta su nombre.

Y que pasa? Que no pueden llevar un nombre femenino?
Tan grave es?
A ver si al final les vais a dar la razon a as feministas...

Lo que es grave es utilizar el castellano mal. Que para un conjunto mixto siempre se habla en masculino a falta de una palabra que englobe a todos. Es de primaria:
- ¿Te vienes con nosotros? (haya hombres u hombres y mujeres).
- ¿Te vienes con nosotras? (solo mujeres).

Por lo tanto en Unidas Podemos, hace solo referencia a mujeres por lo que los hombres quedan excluidos.

Es tan tan tan absurdo este tema y hasta donde lo están llevando, que así les va...

ShadowCoatl escribió:No, jamás lo fue ni desde sus orígenes más humildes. Cuando participaba en círculos comunitarios a nivel municipio los reventaron afiliándose otras formaciones de izquierda que nunca se comieron un mojón en nada y dinamitaron todas las votaciones y elecciones de candidatos desde dentro.

A eso voy, que fue un iman para parasitos que no tenian donde caerse muertos...

Mrcolin escribió:[
Lo que es grave es utilizar el castellano mal. Que para un conjunto mixto siempre se habla en masculino a falta de una palabra que englobe a todos. Es de primaria:
- ¿Te vienes con nosotros? (haya hombres u hombres y mujeres).
- ¿Te vienes con nosotras? (solo mujeres).

Por lo tanto en Unidas Podemos, hace solo referencia a mujeres por lo que los hombres quedan excluidos.

Es tan tan tan absurdo este tema y hasta donde lo están llevando, que así les va...

A mi me parece mas absurdo tanta excusa y rebuscarlo todo tanto...

Pero bueno, que esta bien que haya un partido al que solo puedan achacarle cosas tan superficiales para atacarles. Ya quisieran los demas que solo se les pudiera echar en cara cosas como su feminismo, estar a favor de que una comunidad vote que quiere ser o que el lider del partido se haya comprado un chalet normalito y pagandolo con su sueldo.

Entre un partido asi y los demas que son corruptos, chorizos, racistas, homofobos, franquistas... Yo tengo claro a quien elegir.

urtain69 escribió:

Mrcolin escribió:[
Lo que es grave es utilizar el castellano mal. Que para un conjunto mixto siempre se habla en masculino a falta de una palabra que englobe a todos. Es de primaria:
- ¿Te vienes con nosotros? (haya hombres u hombres y mujeres).
- ¿Te vienes con nosotras? (solo mujeres).

Por lo tanto en Unidas Podemos, hace solo referencia a mujeres por lo que los hombres quedan excluidos.

Es tan tan tan absurdo este tema y hasta donde lo están llevando, que así les va...

A mi me parece mas absurdo tanta excusa y rebuscarlo todo tanto...

Pero bueno, que esta bien que haya un partido al que solo puedan achacarle cosas tan superficiales para atacarles. Ya quisieran los demas que solo se les pudiera echar en cara cosas como su feminismo, estar a favor de que una comunidad vote que quiere ser o que el lider del partido se haya comprado un chalet normalito y pagandolo con su sueldo.

Entre un partido asi y los demas que son corruptos, chorizos, racistas, homofobos, franquistas... Yo tengo claro a quien elegir.

Ni es excusa, ni es rebuscado. Es cultura de tu idioma.

Y si esto es superficial, significa que el discurso de Unidas Podemas, es superficial, porque no saben hablar de otra cosa.

Ya lo escribí una vez... no habla mejor el que habla así:
- Estamos y estamas todos y todas reunidos y reunidas para dar una y uno fiesta y fiesto padre y madre. Se hace cargante, pesado y falta de cultura de tu idioma inventarte palabras cambiado todas al femenino aunque no existan (y viceversa)

Mrcolin escribió:Ni es excusa, ni es rebuscado. Es cultura de tu idioma.

Y si esto es superficial, significa que el discurso de Unidas Podemas, es superficial, porque no saben hablar de otra cosa.

Ya lo escribí una vez... no habla mejor el que habla así:
- Estamos y estamas todos y todas reunidos y reunidas para dar una y uno fiesta y fiesto padre y madre. Se hace cargante, pesado y falta de cultura de tu país inventarte palabras cambiado todas al femenino aunque no existan (y viceversa)

Que si, que es una gilipollez y ni de coña voy a hablar asi nunca, pero que de verdad me parece increible tener que explicar que tomarse eso como algo malo de un partido, cuando los demas tienen encima lo que tienen me parece que tener un coeficiente intelectual bajisimo. Y me extraña porque por mucho que por aqui siempre hayan bandos y peleas y pueda no estar de acuerdo con muchos, la gente no es precisamente tonta, por eso no me explico que en este aspecto tengan un nivel tan simple.

urtain69 escribió:

Beedle escribió:Que hablen de todos los temas no quita que hayan basado su discurso en lo que lo han basado, que han basado en eso hasta su nombre.

Y que pasa? Que no pueden llevar un nombre femenino?
Tan grave es?
A ver si al final les vais a dar la razon a as feministas...

¿Y dónde he dicho yo que no puedan? ¿Por qué me saltas con eso? La conversación iba sobre si su discurso giraba mayoritariamente en torno al feminismo o no, no sobre si se llaman X o Y, ¿tan falto de argumentos estás que tienes que andarte por los cerros de Úbeda? Por mí como si se llaman "Unides Podemes" o incluso "Machete al Machote", me la suda, pero te recuerdo a ti y a los dos que te han valorado positivamente que la conversación no iba de eso.

dark_hunter escribió:

urtain69 escribió:

GXY escribió:a mi me han descartado de puestos de trabajo por tener mas de 35 años, por no disponer de coche, por no hablar determinado idioma... ¿donde estan esas iniciativas sociales para luchar contra esas discriminaciones?

ah, no, que la edad o el coche no es una discriminacion.

en otras secciones del tema se puede discutir mas o menos, pero en lo laboral, seamos sinceros, el 99% del discurso feminista es puro cuento y lectura enrevesada y erronea de estadisticas. y ademas se ha discutido por activa y por pasiva en el foro.

Yo tambien opino que cierta parte del feminismo se esta yendo de madre y exagerando. Y me cansa tambien que segun que casos los cuenten a su favor y otros los exageren contra le hombre.
Pero es que lo que no me entra en la cabeza, y como a mi a muchos, es que eso sea un tema mas importante que el trabajo, la sanidad, las pensiones, etc, y que muchos se agarren a eso para decir que Podemos es malo, que VOX es la polla y blablabla...

En serio??
De verdad es mas importante que las feministas (O los independentistas) se coman una mierda a que tengas derechos basicos y una vida medio decente?
Pero claro, luego recuerdo que estamos en España y entiendo que claro que es posible.
Aqui la gente prefiere estar jodido siempre que el vecino este peor, en vez de mejorar los dos

Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Falacia de primer nivel...
El feminismo es lo que te llega a ti, el escudo de la derecha porque como se ha visto su programa es lamentable y se tienen que escudar en feminazis e inmigrantes.
Aquí se han puesto mas videos de feminazis que propuestas de Podemos.
Es como decir que el lenguaje inclusivo es su prioridad y medida estrella por estas últimas páginas...
Por cierto, mis respetos para Casado si ha dicho lo de bajar el sueldo mínimo, al menos no va a engañar a nadie como VOX, que harán exactamente lo mismo pero con muchas banderitas.

Blawan escribió:

dark_hunter escribió:

urtain69 escribió:Yo tambien opino que cierta parte del feminismo se esta yendo de madre y exagerando. Y me cansa tambien que segun que casos los cuenten a su favor y otros los exageren contra le hombre.
Pero es que lo que no me entra en la cabeza, y como a mi a muchos, es que eso sea un tema mas importante que el trabajo, la sanidad, las pensiones, etc, y que muchos se agarren a eso para decir que Podemos es malo, que VOX es la polla y blablabla...

En serio??
De verdad es mas importante que las feministas (O los independentistas) se coman una mierda a que tengas derechos basicos y una vida medio decente?
Pero claro, luego recuerdo que estamos en España y entiendo que claro que es posible.
Aqui la gente prefiere estar jodido siempre que el vecino este peor, en vez de mejorar los dos

Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Falacia de primer nivel...
El feminismo es lo que te llega a ti, el escudo de la derecha porque como se ha visto su programa es lamentable y se tienen que escudar en feminazis e inmigrantes.
Aquí se han puesto mas videos de feminazis que propuestas de Podemos.
Es como decir que el lenguaje inclusivo es su prioridad y medida estrella por estas últimas páginas...
Por cierto, mis respetos para Casado si ha dicho lo de bajar el sueldo mínimo, al menos no va a engañar a nadie como VOX, que harán exactamente lo mismo pero con muchas banderitas.

No, si ahora va a resultar que estoy loco, todo era un sueño de Resines

https://www.20minutos.es/noticia/361198 ... menos-smi/

Rivera propone que el autónomo no pague su cuota si ingresa menos que el salario mínimo de 900 euros

El candidato de Ciudadanos a presidente del Gobierno, Albert Rivera, ha anunciado este miércoles en Canarias cuatro medidas para favorecer la actividad de los autónomos, entre ellas, la de eximirles de pagar su cuota si sus ingresos no llegan al salario mínimo interprofesional (SMI).

Menudo fachorro!

VOX propone que cada trabajador aporte obligatoriamente la mitad de su salario a las Administradoras de Fondos de Pensiones para pagar sus pensiones

En materia de pensiones, uno de los grandes retos económicos del futuro, Vox defiende "derogar el retraso a 2023 de la entrada en vigor del factor de sostenibilidad". También defienden un incremento de los años de cotización, el retraso de la edad de jubilación, la reducción en el porcentaje de la base reguladora por cada año extra de cotización e introducir incentivos para la prolongación de la vida laboral.

Cónclave de Vox con HSBC, Citi, Goldman y UBS para borrar su imagen antisistema
No obstante, Vox admite que son meros "parches" para atajar el déficit de la Seguridad Social. La solución definitiva que proponen pasa por "un sistema mixto basado mitad en la capitalización y mitad en el reparto". Así lo explican: "El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros. Los menores de 25 años y quienes se afilien por primera vez se incorporarían automáticamente al sistema mixto. Los de entre 25 y 45 años tendrían libertad para permanecer en el régimen de reparto o trasladarse al mixto. Y los mayores de 45 años se quedarían en el de reparto".

Fuente: https://www.lainformacion.com/economia- ... s/6497077/

Entre otras lindeces de su programa económico ésta me ha parecido la más salvaje: OBLIGAR a los trabajadores a aportar la mitad de su salario para sufragar las pensiones en un sistema mixto... Hay que estar muy loco para votar a esta gente...

Eso sin contar con el recorte de 24.000 millones de euros que pretenden hacer... justo la receta que nos ha llevado a la crisis más salvaje de nuestra democracia...

dark_hunter escribió:

Blawan escribió:

dark_hunter escribió:Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Falacia de primer nivel...
El feminismo es lo que te llega a ti, el escudo de la derecha porque como se ha visto su programa es lamentable y se tienen que escudar en feminazis e inmigrantes.
Aquí se han puesto mas videos de feminazis que propuestas de Podemos.
Es como decir que el lenguaje inclusivo es su prioridad y medida estrella por estas últimas páginas...
Por cierto, mis respetos para Casado si ha dicho lo de bajar el sueldo mínimo, al menos no va a engañar a nadie como VOX, que harán exactamente lo mismo pero con muchas banderitas.

No, si ahora va a resultar que estoy loco, todo era un sueño de Resines

Sí, el espiritu es el mismo, giros de guión inesperado.
Conversación estándar en el foro:
- Podemos va a subir impuestos a los ricos, son los menos corruptos, el resto proponen disparates.
- Pero se llaman Unidas!
Mismamente, aquí he leído a una tal Lidia que iba a castrar a los hombres según alerta digital, han puesto un video de una fea con gafas que da muy mal rollo, twits de feminazis orgullosas de que la llevan a la Sexta de Ferreras (todo va encajando, Inda y Feminazis )
Ayer fue cuando vi el primer discurso de Podemos en el foro y seguro que dan muchos mitines y conferencias, pero aquí llegan los twitts de las feminazis, como al programa de Ferreras.

Cambiar la palabra feminismo por venezuela y ahi teneis la razon.
Las pocas veces que he puesto la television para comer/cenar, a los de Podemos solo hablan del tema de la constitución y derechos sociales, no he oido aun eso del feminismo que tanto se habla por aqui como si fuera el 99.9% de su programa o que se pasa todo el dia hablando de eso.

Todos locos

Veo que va calando la táctica del negacionismo.

dark_hunter escribió:Todos locos

Veo que va calando la táctica del negacionismo.

Locas.

Overdrack escribió:

dark_hunter escribió:Todos locos

Veo que va calando la táctica del negacionismo.

Locas.

Loces.

dark_hunter escribió:

Overdrack escribió:

dark_hunter escribió:Todos locos

Veo que va calando la táctica del negacionismo.

Locas.

Loces.

Todos y todas locos y locas. Aprende a hablar xD

No sé cómo no se cansan de repetir siempre lo mismo:
- La izquierda diciendo ¡cuidado, que vienen las tres derechas!
- La derecha diciendo ¡cuidado con la izquierda, Bildu y los separatistas!
- Y las Unidas-Podemos, ¡cuidado con las cloacas!

De Podemos sabíamos lo que Inda y Ferreras querían que supiéramos.
Pones en google "la sexta feminismo" y lo que sucederá a continuación te sorprenderá.
Inda y Ferreras casi se cargan a Podemos, buen intento del amigo de Florentino Pérez y de esa especie de latin lover canoso que es Inda.

minmaster escribió:VOX propone que cada trabajador aporte obligatoriamente la mitad de su salario a las Administradoras de Fondos de Pensiones para pagar sus pensiones

En materia de pensiones, uno de los grandes retos económicos del futuro, Vox defiende "derogar el retraso a 2023 de la entrada en vigor del factor de sostenibilidad". También defienden un incremento de los años de cotización, el retraso de la edad de jubilación, la reducción en el porcentaje de la base reguladora por cada año extra de cotización e introducir incentivos para la prolongación de la vida laboral.

Cónclave de Vox con HSBC, Citi, Goldman y UBS para borrar su imagen antisistema
No obstante, Vox admite que son meros "parches" para atajar el déficit de la Seguridad Social. La solución definitiva que proponen pasa por "un sistema mixto basado mitad en la capitalización y mitad en el reparto". Así lo explican: "El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros. Los menores de 25 años y quienes se afilien por primera vez se incorporarían automáticamente al sistema mixto. Los de entre 25 y 45 años tendrían libertad para permanecer en el régimen de reparto o trasladarse al mixto. Y los mayores de 45 años se quedarían en el de reparto".

Fuente: https://www.lainformacion.com/economia- ... s/6497077/

Entre otras lindeces de su programa económico ésta me ha parecido la más salvaje: OBLIGAR a los trabajadores a aportar la mitad de su salario para sufragar las pensiones en un sistema mixto... Hay que estar muy loco para votar a esta gente...

Eso sin contar con el recorte de 24.000 millones de euros que pretenden hacer... justo la receta que nos ha llevado a la crisis más salvaje de nuestra democracia...

Pues me parece cojonudo, si no fuese porque no explica, al menos la noticia (pero lo voy a leer más a fondo), qué es eso de la mitad del salario. Suena raro.

Ya nos obligan a meter a la mayoría de 300 a 500€/mes al sistema podrido de pensiones públicas.

Miraré también a qué llaman sistema de capitalización.. que ahí cabe de todo.

Me ha gustado mucho también la propuesta de venta de AENA, Red Eléctrica y Enagas, aunque sería interesante que el Estado tuviera una pequeña participación para cobrar dividendos.

Es el único partido que habla con relativa claridad en cuanto a economía se refiere, al menos según la noticia.

Lo dicho, cuando lea más sobre el tema.. vuelvo.

Jajajaja ahora resulta que Podemos no nos ha metido el feminismo hasta en la sopa, como dice el compañero todo ha debido ser un sueño

Y en cuanto a los resultados del CIS....

minmaster escribió:VOX propone que cada trabajador aporte obligatoriamente la mitad de su salario a las Administradoras de Fondos de Pensiones para pagar sus pensiones

En materia de pensiones, uno de los grandes retos económicos del futuro, Vox defiende "derogar el retraso a 2023 de la entrada en vigor del factor de sostenibilidad". También defienden un incremento de los años de cotización, el retraso de la edad de jubilación, la reducción en el porcentaje de la base reguladora por cada año extra de cotización e introducir incentivos para la prolongación de la vida laboral.

Cónclave de Vox con HSBC, Citi, Goldman y UBS para borrar su imagen antisistema
No obstante, Vox admite que son meros "parches" para atajar el déficit de la Seguridad Social. La solución definitiva que proponen pasa por "un sistema mixto basado mitad en la capitalización y mitad en el reparto". Así lo explican: "El trabajador depositará en una cuenta personal residenciada en unas entidades creadas para el fin (cuentas que en otro países se llaman "Administradoras de Fondos de Pensiones"). Cada trabajador aportará obligatoriamente la mitad de su salario a las AFP, menos un 3% para un seguro para cubrir imprevistos o siniestros. Los menores de 25 años y quienes se afilien por primera vez se incorporarían automáticamente al sistema mixto. Los de entre 25 y 45 años tendrían libertad para permanecer en el régimen de reparto o trasladarse al mixto. Y los mayores de 45 años se quedarían en el de reparto".

Fuente: https://www.lainformacion.com/economia- ... s/6497077/

Entre otras lindeces de su programa económico ésta me ha parecido la más salvaje: OBLIGAR a los trabajadores a aportar la mitad de su salario para sufragar las pensiones en un sistema mixto... Hay que estar muy loco para votar a esta gente...

Eso sin contar con el recorte de 24.000 millones de euros que pretenden hacer... justo la receta que nos ha llevado a la crisis más salvaje de nuestra democracia...

Claro,y los impuestos actuales como ya estamos acostumbrados no cuentan no?,esos se permiten y se pagan agusto...
En este caso lo de voz es una puta mierda,pero igual lo era año que ya teníamos,pagando burradas por todo,a mayores tributando cada año a haciendo por lo que tienes y ya es tuyo...pero eso está bien...
So hay algo mal,no es sólo vox,sino TODO,y parece que las demás cosas las defendéis,dais por hecho y aceptáis.

Vaya panda de cínicos...

Saludosss

Los ultimos mensajes me hacen pensar que me equivocaba cuando creia que en EOL hay gente inteligente...
Mamma mia que nivel

urtain69 escribió:Los ultimos mensajes me hacen pensar que me equivocaba cuando creia que en EOL hay gente inteligente...
Mamma mia que nivel

¿Podrías argumentarlo?

Noriko escribió:Jajajaja ahora resulta que Podemos no nos ha metido el feminismo hasta en la sopa, como dice el compañero todo ha debido ser un sueño

Y en cuanto a los resultados del CIS....

El feminismo te lo ha metido la Secta de Ferreras.
Busca, busca, google es tu aliado.
"podemos feminismo"
"la sexta feminismo"
A ver quien te ha metido el feminismo hasta en la sopa, quien hace programas con feminazis (igual que con Inda)
Ojalá gane el Sansón de la política española las elecciones, nos lo merecemos entre tanta basura.

PreOoZ escribió:

urtain69 escribió:Los ultimos mensajes me hacen pensar que me equivocaba cuando creia que en EOL hay gente inteligente...
Mamma mia que nivel

¿Podrías argumentarlo?

Los mensajes de Todos locos ,locas,loces como niños pequeños y los que siguen erre que erre con el feminismo de Podemos como algo atacable y luego los ves defendiendo las pargueladas de VOX, C´s, PP o PSOE...

urtain69 escribió:

PreOoZ escribió:

urtain69 escribió:Los ultimos mensajes me hacen pensar que me equivocaba cuando creia que en EOL hay gente inteligente...
Mamma mia que nivel

¿Podrías argumentarlo?

Los mensajes de Todos locos ,locas,loces como niños pequeños y los que siguen erre que erre con el feminismo de Podemos como algo atacable y luego los ves defendiendo las pargueladas de VOX, C´s, PP o PSOE...

Tómate algo que te veo alterado! Madre mía... tu sentido del humor está por los suelos...

Mrcolin escribió:https://www.20minutos.es/noticia/3611982/0/rivera-autonomo-no-pague-cuota-ingresa-menos-smi/

Rivera propone que el autónomo no pague su cuota si ingresa menos que el salario mínimo de 900 euros

El candidato de Ciudadanos a presidente del Gobierno, Albert Rivera, ha anunciado este miércoles en Canarias cuatro medidas para favorecer la actividad de los autónomos, entre ellas, la de eximirles de pagar su cuota si sus ingresos no llegan al salario mínimo interprofesional (SMI).

Menudo fachorro!

es una buena medida. siempre que sea para autonomos reales y no se utilice como via de escape en plantillas de falsos autonomos para evadir impuestos.

lo de vox y las pensiones... a alguno le parecera bien y todo.

@GXY Gracias por comentar la noticia! Que cuando hacen algo bueno, pasa desapercibida la noticia y luego nadie hace nada...

la pregunta es, si esa propuesta la hace podemos ¿la hubieras comentado igual?

no hace falta que respondas, @Mrcolin

GXY escribió:la pregunta es, si esa propuesta la hace podemos ¿la hubieras comentado igual?

no hace falta que respondas, @Mrcolin

Si lo se, no te doy las gracias ¬¬ xD

¿Alguien está siguiendo más o menos el debate en cuatro? No veo hilo pero creo que se puede más o menos hablar aquí.

En principio me han parecido bien algunas aportaciones hasta que han metido a la Esteban a hablar de paridas y a hacer un sálvame con invitados sorpresa de otros partidos.

Lo que no sé, es por qué Vox se negó a ir.

kikon69 escribió:@angelillo732
...como antes he sido un poco descortés (me ha hecho gracia), te dejo la que, para mi, es la mejor película de la historia del cine sobre guerras civiles:

...aunque creo que, a ti, no te va a gustar, y te va a parecer una fantasmada sin contenido. Nada más lejos de la realidad .

Epitafio que le pondría en la tumba a no pocos políticos con González y sobre todo a Aznar: los buitres tienen derecho a comer al igual que los gusanos.

Los de Vox como pollos sin cabeza pero meteroslo en la cabeza, ellos son el voto troll para castigar al PP a ver si espabila. Estos años hasta el 2018 han sido años perdidos para arreglar España. Más impuestos, más corrupción, más no hacer nada como el zptonto etc.

PreOoZ escribió:Ya nos obligan a meter a la mayoría de 300 a 500€/mes al sistema podrido de pensiones públicas.

FALSO. El dinero para las pensiones públicas viene de las cotizaciones de la seguridad social que no provienen de tu sueldo si no que lo paga la empresa por cada trabajador.

Por otro lado VOX propone un modelo mixto y yo no he leído en su programa que quiera eliminar esas cotizaciones u otro tipo de impuestos para el trabajador.

PreOoZ escribió:Me ha gustado mucho también la propuesta de venta de AENA, Red Eléctrica y Enagas, aunque sería interesante que el Estado tuviera una pequeña participación para cobrar dividendos.

Como nos ha venido tan bien a toodos los ciudadanos la privatización del sistema eléctrico, sigamos con ella:

El recibo medio de la luz ha subido un 72% en diez años: de 44 a 76 euros mensuales
https://www.eleconomista.es/energia/not ... eu-privacy

Algunas veces uno piensa si realmente pagáis facturas como todo hijo de vecino... porque mira que lo dudo...

Zardoz2000 escribió:Los de Vox como pollos sin cabeza pero meteroslo en la cabeza, ellos son el voto troll para castigar al PP a ver si espabila. Estos años hasta el 2018 han sido años perdidos para arreglar España. Más impuestos, más corrupción, más no hacer nada como el zptonto etc.

Muy lógico eso... ahora tenemos un PP tan corrupto como siempre, el que se suponía que iba a limpiar la corrupción con Casado está imputado por corrupto, pero más ultraderechista que nunca... El voto troll os va a funcionar a las mil maravillas

minmaster escribió:

PreOoZ escribió:Ya nos obligan a meter a la mayoría de 300 a 500€/mes al sistema podrido de pensiones públicas.

FALSO. El dinero para las pensiones públicas viene de las cotizaciones de la seguridad social que no provienen de tu sueldo si no que lo paga la empresa por cada trabajador.

Por otro lado VOX propone un modelo mixto y yo no he leído en su programa que quiera eliminar esas cotizaciones u otro tipo de impuestos para el trabajador.

PreOoZ escribió:Me ha gustado mucho también la propuesta de venta de AENA, Red Eléctrica y Enagas, aunque sería interesante que el Estado tuviera una pequeña participación para cobrar dividendos.

Como nos ha venido tan bien a toodos los ciudadanos la privatización del sistema eléctrico, sigamos con ella:

El recibo medio de la luz ha subido un 72% en diez años: de 44 a 76 euros mensuales
https://www.eleconomista.es/energia/not ... eu-privacy

Algunas veces uno piensa si realmente pagáis facturas como todo hijo de vecino... porque mira que lo dudo...

Buenas, minmaster.

Bueno, es otra forma de verlo, realmente es tu forma de verlo pero hay algo incontestable y es que por cada uno de nosotros, entre nuestra nómina y lo que la empresa aporta por nosotros, esos 300-500 euros por nómina y trabajador a tiempo completo son una realidad, tal y como has dicho. Y en eso estamos de acuerdo, la empresa paga por ti la mayoría de la aportación a las pensiones públicas.

He revisado la web de VOX y creo que todavía no han publicado la información que lainformación publica. La cuestión es que he mirado en su Twitter y aunque, como es habitual, exageran, pues creo que se refiere a que por cada nómina de un mileurista se le "atracan" con otros mil euros que van a la seguridad social. Yo creo que el hecho de decir que cada trabajador aporte obligatoriamente la mitad de su sueldo iba por ahí. Lo cual sería algo interesante, dicho sea de paso.

No es falso que un trabajador aporte esas cantidades de dinero, aunque la empresa lo haga por ti. Si lo que VOX propone, en este caso (que lo desconozco) es que esa parte del dinero que tú no ves pero es tuya y forma parte de tu contrato, en vez de destinarse a las pensiones públicas se destina a unas de capitalización y mejores, me parecerá, al menos desde mi punto de vista algo buenísimo.

El sistema público de pensiones es un sistema que solo ha funcionado "bien" (y ni eso) sus primeros años de vida, en el resto ha funcionado como cualquier estafa piramidal y no tiene pinta de que vaya a dejar de ser así. Además, es un sistema relativamente nuevo, al menos en España. Así que no creo que el mundo se vaya a ir a la mierda, más de lo que está, al menos cuando llegues a ser viejo para disfrutar de tu pensión, sea pública o privada.

Es un hecho que el Estado con AENA está ganando dinero. Ahora creo que el Estado controla el 51% de AENA, de ahí que sigan enchufando a políticos como lo hacen. Para el poco tiempo que han estado, se dieron prisa en cambiar.. ahí tienes a Maurici Lucena, vergonzoso. ¿Pero sabes por qué no revierten el resto de AENA que dejó de ser pública? Porque no les interesa. ¿Y sabes por qué no les interesa? Pues porque:

AENA era deficitaria.
AENA les reporta dinero año tras año y antes no sabían qué era un puto beneficio.

¿En qué perjudica que AENA sea privada? Si el Estado, como digo, tuviera una parte de AENA pequeña le beneficiaría enormemente y sin embargo, lo peor que le puede pasar a AENA es que siga estando controlada por políticos mierderos.

Y no solo pasa en AENA, pasa en Red Eléctrica y Enagás, como he dicho. En Red Eléctrica adivina quién se ha puesto para los pocos mesecitos que le quedan... ¿Ya lo sabrás no? ¡Sí! ¡Tacháaaaan! ¡A Jordi Sevilla! Un mastodonte del PSOE... ¿Para qué? Para... ¡PRESIDIR LA EMPRESA! ¡Bieeeeeeeeeen! Qué contentos estamos todos de darle un puestito al hombre, oye, que siendo "pública" ya se lo merece, es lo que tiene que sea público. Bueno, en realidad también tiene otras pegas, como la compra de... hostia, Hispasat. ¿Por qué cojones compra una empresa eléctrica un puto satélite que no va en la línea de negocio de Red Eléctrica? Porque le sale de los cojones a la política... porque creen que Hispasat es estratégica y claro, cómo la iban a tener ACS y Atlantia...

...me río por no llorar. ¿Qué consiguen comprando Hispasat? Pues así a bote pronto, destrozar algo la estabilidad de la empresa, que recuerdo... es pública y aquí viene, enlazando con lo que acabo de decir, la otra parte bonita; 1000 millones de euros, casi, es lo que ha costado comprar Red Eléctrica el satélite por interés político. ¿Quién lo va a pagar? Adivina adivinanza... ¡Todos nosotros!

Pero luego entiendo que te quejes de las facturas eléctricas, porque sí, son altas.. aunque bajarán en el futuro por dichosos recargos que tiene la propia factura y que caducan en no sé qué año próximo. La cuestión es que yo no niego que sean altas, pero tampoco creo que vayas a vivir mejor si toda la electricidad fuese pública, porque la ibas a pagar en mayor cantidad. También es un hecho que tiene unos impuestos que engordan a mayor velocidad que el precio que sube en la factura, cuanto más pagues por la factura, mayores son los impuestos que pagas. El Estado no hace más que sangrarte en un bien de primera necesidad. Pero aquí no hay duda, en el futuro la energía va a ser más barata, no solo para las empresas, sino también para los consumidores. Y ahí vamos a ganar todos.

Al margen de todo esto, como te he dicho y en relación al tema de las pensiones, yo tampoco he visto que VOX diga que se tenga que quitar de una cotización para destinarla a otro sistema, que sería lo ideal y lo contrario es un robo. Yo solo digo que a mí VOX en economía me suenan bien y me suenan claro, que es lo que no suenan el resto de partidos, ni quienes prometen maravillas. Otra cosa es que yo me fíe de VOX y de su aplicación, porque una cosa es lo que yo defiendo o lo que yo creo que es mejor para todos y otra cosa es lo que haga VOX. Por eso nunca voy a hablar en nombre de VOX -ni en realidad de ningún partido, pero menos aún en nombre de VOX-, ni para defenderlos ni nada así.

Simplemente expreso mi opinión al respecto. Menos miedos a otros sistemas y más avanzar.. que aún sigo esperando a que me digas cómo pagas a 10-20 años vista las pensiones. Y no vas a tener la respuesta no porque no sea de tu incumbencia hacerlo, sino porque no hay Dios que las pague. Ni aunque hinches a impuestos a las grandes empresas que tanto ganan y tan poco aportan. No recaudas para las pensiones públicas ni aunque les quites el 100% de los beneficios. Así de claro.

Salud

Lo que son estafas piramidales son los planes privados. Ahora en harina parece que para el mitin del país vasco Vox pide nombre y DNI. Nos harán la escenita de Amanecer dorado griego?. Como te llamas, ,,,minmaster?. Tú, aquí está el líder Alzate perro!

https://youtu.be/w58aaEayUkA

Zardoz2000 escribió:Lo que son estafas piramidales son los planes privados. Ahora en harina parece que para el mitin del país vasco Vox pide nombre y DNI. Nos harán la escenita de Amanecer dorado griego?. Como te llamas, ,,,minmaster?. Tú, aquí está el líder Alzate perro!

https://youtu.be/w58aaEayUkA

Lo que es una estafa piramidal es el sistema de pensiones públicas.

Ea.

urtain69 escribió:

dark_hunter escribió:Si Podemos ha basado prácticamente todo su discurso en feminismo y efectivamente el feminismo no es importante, no se qué incentivos hay para votarlo.

Como dice @dinodini , hablan de todos los temas. Es mas, en lo que va de año solo me he parado a ver una intervencion de Pablo Iglesias en la tele y fue el otro dia en el programa de Ana Pastor y hablo de todo lo que pensaban hacer si ganaban.
Ya es mala suerte que los demas solo veais hablar de feminismo...

Hablan de todos los temas pero no cambiaron su nombre a unidos podemos parar los bancos sino que pasaron a llamarse unidas podemos.

Anda que no han dicho veces los de Podemos lo de "Republica feminista" y demás cosas relacionadas con el tema desde hace meses.
Pero naaaah, será que los demás estamos locos

daisakute escribió:Cada vez que Podemos se cambia el nombre pierde 1 millon de votos:

Podemos: Casi 6 millones
Unidos Podemos: 5 millones
Unidas Podemos: ¿4 millones?
Ahora si que unid@s podemxs: ¿3 millones?
Hubier@ jurad@ que podia: ¿2 millones?
Casi pudimas: ¿1 millon?
No puedor, no puedor: ¿0 millones?

Y otros tantos que perdera ahora .
Un saludo.

PreOoZ escribió:

Zardoz2000 escribió:Lo que son estafas piramidales son los planes privados. Ahora en harina parece que para el mitin del país vasco Vox pide nombre y DNI. Nos harán la escenita de Amanecer dorado griego?. Como te llamas, ,,,minmaster?. Tú, aquí está el líder Alzate perro!

https://youtu.be/w58aaEayUkA

Lo que es una estafa piramidal es el sistema de pensiones públicas.

Ea.

El sistema de pensiones públicas no es piramidal porque no requiere del crecimiento de la base para el mantenimiento. Te puedes hacer una simulación en excel, que no es tan dificil, y puedes comprobar como el sistema funciona a la perfección.

El problema de las pensiones es otra pirámide. Concretamente la pirámide poblacional. Pero eso no es un problema de las pensiones sino de la economía en su conjunto.

Reakl escribió:El sistema de pensiones públicas no es piramidal porque no requiere del crecimiento de la base para el mantenimiento. Te puedes hacer una simulación en excel, que no es tan dificil, y puedes comprobar como el sistema funciona a la perfección.

El problema de las pensiones es otra pirámide. Concretamente la pirámide poblacional. Pero eso no es un problema de las pensiones sino de la economía en su conjunto.

¿Tú crees? Funciona como una estafa piramidal.

¿Nos pasas esa excel? ¿Cómo puede funcionar a la perfección un sistema donde se piden miles de millones al año que no se tienen y que hoy vale 145.000 millones de euros?

Tengo interés por la excel o en su defecto, que me digas cómo puede funcionar a la perfección algo que se cae a trozos. Y más a 10-20 años vista.

Ya me contarás porque igual les tienes que pasar la receta a quien engaña a la población para ganar votos.

PreOoZ escribió:

Reakl escribió:El sistema de pensiones públicas no es piramidal porque no requiere del crecimiento de la base para el mantenimiento. Te puedes hacer una simulación en excel, que no es tan dificil, y puedes comprobar como el sistema funciona a la perfección.

El problema de las pensiones es otra pirámide. Concretamente la pirámide poblacional. Pero eso no es un problema de las pensiones sino de la economía en su conjunto.

¿Tú crees? Funciona como una estafa piramidal.

¿Nos pasas esa excel? ¿Cómo puede funcionar a la perfección un sistema donde se piden miles de millones al año que no se tienen y que hoy vale 145.000 millones de euros?

Tengo interés por la excel o en su defecto, que me digas cómo puede funcionar a la perfección algo que se cae a trozos. Y más a 10-20 años vista.

Ya me contarás porque igual les tienes que pasar la receta a quien engaña a la población para ganar votos.

No funciona como una estafa piramidal. La estafa piramidal se caracteriza porque para el mantenimiento del funcionamiento de la misma necesita que los pisos inferiores requireren de un número mayor de gente que los superiores de forma que deriva en una explosión exponencial de requisitos de forma que te encuentras con una pared insalvable. Toda estafa piramidal acaba en el momento en el que la mitad del objetivo ha sido reclutado pues va a ser imposible mantener esa capa con la otra mitad porque necesitarás la mitad +1. El hecho de que todavía esten aquí las pensiones debería darte una pista de que no hay pared alguna.

Lo que ha sucedido es lo que sucede siempre en este país: mamonéo. El valor de las pensiones es al tuntún y se ha utilizado durante décadas para comprar votos. Se ha malversado el dinero del deposito de las pensiones pensado para contrarrestar el efecto de la pirámide poblacional y lo han dejado vacío, y se están pagando pensiones a gente que debería estar cotizando y no cotiza porque el mercado laboral del país sobrevive a base de dinero negro y a base de deuda futura.

Cuéntame qué negocio, el que sea, podría sobrevivir en esas condiciones. Ten un bar donde el café cuesta 0.50€ porque el que sirve el café no paga por el mismo, que los beneficios se gastan en juergas y que lo pague quien venga, que cada vez hay menos clientes y que de los que hay muchos se van sin pagar. No es un bar piramidal, sino una gestión nefasta.