Actualidad política

javitronik escribió:Madre mía los cayetanos.

pitt escribió:Como va la bilis de la derecha?
Jajjajja
Como echáis de menos estar en el poder eh...
De los políticos lo entiendo porque no pueden seguir robando,pero de sus votantes...
Ya lo dice la frase: No hay nada mas tonto que un currante de derechas.
Queréis estar en el gobierno otra vez? Pues ya sabeis,,,ELECCIONES

Kasukabe escribió:

Falconash escribió:

Dices que es fallo táctico el exponer a la gente a un virus en un acto multitudinario por el ánsia de celebrarlo... ajá.

No hace falta decir lo que sugiere y lo que se puede deducir según tu argumento ¿verdad? ¿O tengo que hacerlo?

Supongo que te habrás dado cuenta tú solito.

Lo de fallo táctico es un decir. No quieras ver donde no hay ni te montes películas.
Claro que lo principal era haber velado por la salud de la gente. Esa tenía que haber sido su prioridad.
Pero aparte de eso que pidieron disculpas hay un fallo táctico por asi decirlo en clave política.

Hereze escribió:Segçún Sanchez el 26 de junio se empezará a pagar la prestación mínima, al mismo tiempo que muchos ERTES siguen sin cobrarse.

La UE hará una investigación preliminar contra los cuatro últimos presidentes de la Región de Murcia, del PP, por la destrucción del Mar Menor
El abogado murciano Diego de Ramón pide responsabilidades desde Ramón Luis Valcárcel a Fernando López Miras, todos hombres del PP, por la gestión de las ayudas europeas destinadas a la laguna salada y la falta de control en los vertidos, según ha denunciado

pesero3 escribió:El video que dices si esta por ahi colgado

javitronik escribió:Madre mía los cayetanos.

pesero3 escribió:
Rocío Monasterio asegura que ella pidió cerrar los colegios el 6 de octubre

https://www.huffingtonpost.es/entry/rocio-monasterio-asegura-que-ella-pidio-cerrar-los-colegios-el-6-de-octubre_es_5ed95fd2c5b668c29613154b

Obviando que evidentemente fue un lapsus de Rocio en cuanto al mes , explicame entonces algo , si ella ya sabia que habia un peligro como dice y aviso desde el dia 6 , ella misma esta afirmando que conocia el riesgo y celebraron vista alegre , no ?

Claro que todo el mundo conocia la existencia del virus pero nadie supo preveer el alcance

Y mira yo soy de los que cree que hubo negligencia , y eso ya es razon suficiente para que rueden cabezas , coño que estas dirigiendo un pais no un bar de tapas , si al dueño de un bar se le cuela comida caducada en el menu , le crujen pues el gobierno tiene que aceptar que tiene unas responsabilidades y no supo preveer lo que se le venia . Por un lado entendible ya que nunca antes se habia vivido una situacion asi , pero para nada excusable

Yo lo de que sabian el peligro y les daba igual la vida de la gente no me lo creo , como tampoco me creeria si me dijeran lo mismo de vox y fijate que les tengo tirria.

Por eso creo que deberia haber dimisiones , pero por negligencia , que creo que es lo que un juez puede dictaminar , demostrar como quiere la derecha que habia intencionalidad de poner en riesgo a la poblacion es muy dificil de demostrar , de echo por mucho que digan el ultimo video de la montero precisamente demuestra mas ineptitud que maldad .

Personalmente creo que la tactica que esta usando vox para vender al gobierno como criminal no es la mas acertada solamente con darle caña por negligentes creo que tendrian a la mas amplia mayoria de la poblacion dandoles la razon , pero cuando intentan ir mas alla y llevan la situacion al extremo de " lo sabian y nos quieren a todos muertos " , mucha gente les deja de comprar el discurso por que es mas radical que objetivo y ojo por que yo creo que eso hace que mucha gente pueda posicionarse en contra de ellos y en defensa del gobierno por intentar apelar a unas acusaciones que bajo mi punto de vista son bastante rastreras .

Es mas si despues de decir eso , tu mismo convocas concentraciones estando el virus pululando por ahi , tu discurso abanderado de proteccion del ciudadano no solo pierde fuerza , si no que das a entender que la salud a ellos no les importa nada y son ellos los que si estan anteponiendo actos politicos a la salud de las personas y aqui si que nadie puede ya escudarse en que no habia informacion .

Con lo que la oposicion aun teniendo una muy buena baza para pedir dimisiones solamente por negligencia que es indiscutible se mete en jardines de acusaciones criminales mientras convoca a la vez concentraciones .
No tiene ni pies ni cabeza .

b0rt escribió:

javitronik escribió:Madre mía los cayetanos.

Unos manifestándose en contra del racismo. Aquí dejo otros manifestándose por... bueno no sé. Pero hay muchas banderas.

javitronik escribió:Madre mía los cayetanos.

razorblade77 escribió:Ven bien que se manifiesten en su caso y a la vez critican que esté la guardia civil protegiendoles.


Es decir no hace falta ser un nobel para darse cuenta lo que realmente quieren: ir en manada y que no tengan seguridad.

¿porque se enfandan de que tengan protección?

Pues ya os lo podéis imaginar que es lo que harian sino la tuviesen y por eso les molesta!!!!

Constitucionalistas dicen que son!!!

Y quieren ir en manada a casa de un ministro y la vez piden que no tenga protección!!!!

Bimmy Lee escribió:

javitronik escribió:Madre mía los cayetanos.

Es algo tan surrealista que hasta Antonio Maestre ha dicho esto:

Conservad este tuit, porque es histórico.

Lo que le vendría bien al Gobierno para acometer la desmilitarización de la Guardia Civil, la fusión con la Policía nacional y la creación de una cúpula izquierdista en el ejército paralelo resultante, es un 23F pequeñito.

Blawan escribió:La transmisión al aire libre por lo que se ve es difícil (playas, manifestaciones) y no hay repuntes.
Si se han reportado rebrotes en mezquitas.
¿lo vais pillando?
Se contagió mas gente en Vistalegre que en el 8M...

javitronik escribió:Con la turra que dieron con lo de los cayetanos, y que si eran unos inconscientes y unos asesinos por exponer a la población otra vez a un rebrote del virus, viene esta gente me tumba mis expectativas... que la gente de izquierdas era la inteligente y con el sentido del deber y moral por encima del resto de los mortales...

Sigfredo91 escribió:Qué ostia se va a dar más de uno cuando vean que los requisitos del ingreso mínimo vital benefician en sus requisitos a los inmigrantes. Leído el informe que dieron, y a la espera del BOE el día 15, más de uno (y de dos) va a flipar con la vendida de humo que han hecho. Y no, no me posiciono con VOX en esto, pero lejos de ayudar a desamparados por lo que he leído va a hacer que suba el paro (mal pese a la sociedad).

Dicho sea de paso, la gestión del gobierno es igual de nefasta que la gestión que hubiera hecho el PP (al menos en materia social). En los medios solo veo bolas para un lado y para otra y responsabilidades las justas. Más que polarizar a la sociedad española deberíamos ser más críticos y exigir políticos mejores (lo cuales no observo ni en los llamados "partidos regeneradores").

Overdrack escribió:

Sigfredo91 escribió:Qué ostia se va a dar más de uno cuando vean que los requisitos del ingreso mínimo vital benefician en sus requisitos a los inmigrantes. Leído el informe que dieron, y a la espera del BOE el día 15, más de uno (y de dos) va a flipar con la vendida de humo que han hecho. Y no, no me posiciono con VOX en esto, pero lejos de ayudar a desamparados por lo que he leído va a hacer que suba el paro (mal pese a la sociedad).

Dicho sea de paso, la gestión del gobierno es igual de nefasta que la gestión que hubiera hecho el PP (al menos en materia social). En los medios solo veo bolas para un lado y para otra y responsabilidades las justas. Más que polarizar a la sociedad española deberíamos ser más críticos y exigir políticos mejores (lo cuales no observo ni en los llamados "partidos regeneradores").

- Tener entre 23 y 65 años, o 18 años si hay menores a cargo.
- Cumplir un año de residencia legal en España.
- Haber vivido independientemente al menos 1 año en el caso de familias y 3 años en el caso de personas solas.
- En el caso de unidades de convivencia, haberse formado al menos 1 año antes de la solicitud.
- Haber solicitado previamente las prestaciones a las que se pudiera tener derecho.
- Estar inscritas como demandantes de empleo

No sabia que un "inmigrante" ya de entrada lo subrayado en negrita lo tiene la mayoria.

Kasukabe escribió:

razorblade77 escribió:Ven bien que se manifiesten en su caso y a la vez critican que esté la guardia civil protegiendoles.


Es decir no hace falta ser un nobel para darse cuenta lo que realmente quieren: ir en manada y que no tengan seguridad.

¿porque se enfandan de que tengan protección?

Pues ya os lo podéis imaginar que es lo que harian sino la tuviesen y por eso les molesta!!!!

Constitucionalistas dicen que son!!!

Y quieren ir en manada a casa de un ministro y la vez piden que no tenga protección!!!!

Se quejan porque no les permiten manifestarse no veas segundas intenciones muy malintencionadas por cierto.
A ver si te crees que no quieren que esté la Guardia Civil para arremeter contra todo y arrasar.
Eso es si acaso una película que tu te montas.

Vuelven las caceroladas en Galapagar ante el casoplón de Iglesias y Montero blindado por la Guardia Civil

La Fiscalía del Supremo lo aclara: el estado de alarma no suspende el derecho de manifestación

Overdrack escribió:¿Que problema hay a la gente que haya cotizado x años?
Todo os parece mal por lo veo.

Overdrack escribió:¿Que problema hay a la gente que haya cotizado x años?
Todo os parece mal por lo veo.

Sigfredo91 escribió:

Overdrack escribió:¿Que problema hay a la gente que haya cotizado x años?
Todo os parece mal por lo veo.

Pues que es una vendida de humo al dejar fuera a gente que no tenga ese mínimo de cotización (que son los que necesitan ese impulso) y hace que los que desempeñaban trabajos por el salario que ahora dan no vuelvan a los puestos que desempeñaban. No hay que ser muy fino para hilar, y no, no soy votante de Vox ni estoy contra la subida del salario mínimo (todo lo contrario).

Han modificado los requisitos, a peor.

Blawan escribió:

Sigfredo91 escribió:

Overdrack escribió:¿Que problema hay a la gente que haya cotizado x años?
Todo os parece mal por lo veo.

Pues que es una vendida de humo al dejar fuera a gente que no tenga ese mínimo de cotización (que son los que necesitan ese impulso) y hace que los que desempeñaban trabajos por el salario que ahora dan no vuelvan a los puestos que desempeñaban. No hay que ser muy fino para hilar, y no, no soy votante de Vox ni estoy contra la subida del salario mínimo (todo lo contrario).

Han modificado los requisitos, a peor.

No he mirado cuales son los requisitos, pero ¿no se supone que si hay un mínimo de cotización necesario te quitas a todos los Abascales y gente que no acepta el sistema en general (como los okupas, por ejemplo)?

Sigfredo91 escribió:

Overdrack escribió:¿Que problema hay a la gente que haya cotizado x años?
Todo os parece mal por lo veo.

Pues que es una vendida de humo al dejar fuera a gente que no tenga ese mínimo de cotización (que son los que necesitan ese impulso) y hace que los que desempeñaban trabajos por el salario que ahora dan no vuelvan a los puestos que desempeñaban. No hay que ser muy fino para hilar, y no, no soy votante de Vox ni estoy contra la subida del salario mínimo (todo lo contrario).

Han modificado los requisitos, a peor.

Adris escribió:Llega la caballería antifascista!!!.

Sigfredo91 escribió:@razorblade77 Es lo que hay, o tu le vas a dar el trabajo? Para mi hermano, con carrera y opositor en una familia de recursos bajos, esto de la renta mínima era una oportunidad que por el nuevo requisito le han quitado. Eso es lo que valoro.

Cada uno mira por su economía y por seguir adelante, los que tienen la batuta para cambiar esas cosas son los que estan en el poder y con cosas así poco ayudan. Al final harán que no nos molestemos en ir a votar.

Flanders escribió:Aquí lo que no cuela es la preciosa frase de "no se va a dejar atrás a nadie". Ya de por sí, esa frase es totalmente incumplible. Pero da igual, qué más da una mentira más a todas las que nos cuelan cada día nuestros queridos políticos.

Blawan escribió:3 años cotizados de requisito, je.
Y miles de "listos" que luego votan creyendo que iban a dársela a los okupas e inmigrantes por empadronarse en cualquier pueblo abandonado.

Overdrack escribió:

Sigfredo91 escribió:Qué ostia se va a dar más de uno cuando vean que los requisitos del ingreso mínimo vital benefician en sus requisitos a los inmigrantes. Leído el informe que dieron, y a la espera del BOE el día 15, más de uno (y de dos) va a flipar con la vendida de humo que han hecho. Y no, no me posiciono con VOX en esto, pero lejos de ayudar a desamparados por lo que he leído va a hacer que suba el paro (mal pese a la sociedad).

Dicho sea de paso, la gestión del gobierno es igual de nefasta que la gestión que hubiera hecho el PP (al menos en materia social). En los medios solo veo bolas para un lado y para otra y responsabilidades las justas. Más que polarizar a la sociedad española deberíamos ser más críticos y exigir políticos mejores (lo cuales no observo ni en los llamados "partidos regeneradores").

- Tener entre 23 y 65 años, o 18 años si hay menores a cargo.
- Cumplir un año de residencia legal en España.
- Haber vivido independientemente al menos 1 año en el caso de familias y 3 años en el caso de personas solas.
- En el caso de unidades de convivencia, haberse formado al menos 1 año antes de la solicitud.
- Haber solicitado previamente las prestaciones a las que se pudiera tener derecho.
- Estar inscritas como demandantes de empleo

No sabia que un "inmigrante" ya de entrada lo subrayado en negrita lo tiene la mayoria.

razorblade77 escribió:Ahora que la derecha mediática y política de este país de pandereta no para de atizar a Fernando de Simón, es necesario recordarle a la gente:
- Que no es político.
- Que no es del psoe ni de podemos, o al menos no se sabe. Cuando llegó sanchez él ya estaba ahí. Ya que está ahí desde 2014.
- Que trabajó también con Rajoy, es decir con el gobierno del PP. Según ellos se asesoraban con un experto que no vale!!!!
- Que es lo que la gente pide: que los cargos los ocupen gente preparada. Pero ahora no gusta eso.

Chomi escribió:

razorblade77 escribió:Ahora que la derecha mediática y política de este país de pandereta no para de atizar a Fernando de Simón, es necesario recordarle a la gente:
- Que no es político.
- Que no es del psoe ni de podemos, o al menos no se sabe. Cuando llegó sanchez él ya estaba ahí. Ya que está ahí desde 2014.
- Que trabajó también con Rajoy, es decir con el gobierno del PP. Según ellos se asesoraban con un experto que no vale!!!!
- Que es lo que la gente pide: que los cargos los ocupen gente preparada. Pero ahora no gusta eso.

Curioso que cuando sacrifico un perro, pedíais su cabeza sin saber su nombre. Y ahora es vuestro héroe. Causalidad.

Hereze escribió:Mucho criticar a Sanchez, Bolsonaro o Trump, pero la estupidez humana no tiene límites, Las Vegas estos dias

Los casinos de Las Vegas reabrieron después de 3 meses: las imágenes asustan...

Chomi escribió:Curioso que cuando sacrifico un perro, pedíais su cabeza sin saber su nombre. Y ahora es vuestro héroe. Causalidad.

Hereze escribió:¿Ese sacrificio no fue por orden de la CCAA de Madrid? Poruqe cuando la auxiliar puso una demanda judicial por auqello, no lo hizo contra este hombre sino contra la consejería de Sanidad de Madrid.

Javier Lión, se pone en contacto con las autoridades porque querían matar a su perro y en las redes sociales, se desata una ola de solidaridad con el animal.

Javier Lión publicó en su perfil de Facebook un mensaje donde explicaba que recibió la llamada de “un tal Zarco, creo que es jefe de sanidad de la Comunidad de Madrid”,

Overdrack escribió:

Blawan escribió:3 años cotizados de requisito, je.
Y miles de "listos" que luego votan creyendo que iban a dársela a los okupas e inmigrantes por empadronarse en cualquier pueblo abandonado.

Es lo que tiene no informarse bien o hacerse el ignorado...

Chomi escribió:

Overdrack escribió:

Sigfredo91 escribió:Qué ostia se va a dar más de uno cuando vean que los requisitos del ingreso mínimo vital benefician en sus requisitos a los inmigrantes. Leído el informe que dieron, y a la espera del BOE el día 15, más de uno (y de dos) va a flipar con la vendida de humo que han hecho. Y no, no me posiciono con VOX en esto, pero lejos de ayudar a desamparados por lo que he leído va a hacer que suba el paro (mal pese a la sociedad).

Dicho sea de paso, la gestión del gobierno es igual de nefasta que la gestión que hubiera hecho el PP (al menos en materia social). En los medios solo veo bolas para un lado y para otra y responsabilidades las justas. Más que polarizar a la sociedad española deberíamos ser más críticos y exigir políticos mejores (lo cuales no observo ni en los llamados "partidos regeneradores").

- Tener entre 23 y 65 años, o 18 años si hay menores a cargo.
- Cumplir un año de residencia legal en España.
- Haber vivido independientemente al menos 1 año en el caso de familias y 3 años en el caso de personas solas.
- En el caso de unidades de convivencia, haberse formado al menos 1 año antes de la solicitud.
- Haber solicitado previamente las prestaciones a las que se pudiera tener derecho.
- Estar inscritas como demandantes de empleo

No sabia que un "inmigrante" ya de entrada lo subrayado en negrita lo tiene la mayoria.

Falso. Mentira.

Una pregunta,¿ Eres un ignorante o un ciber voluntario ?

Si la respuesta es la buena, que eres un ignorante, no pasa nada, no todo el mundo puede leer el BOE, y te contesto ;

Eso era inicial,han metido varios cambios, que anulan tooooodos los anteriores.

Si eres ;

Mujer maltratada ( tal cual, si eres un hombre, totalmente vegetal al que su mujer apaliza cada día te jodes, solo sirve para mujeres )

Víctima de trata y o u tráfico de seres humanos ( venir en patera previo pago de billete, estar ya aquí y decir que te trajo una mafia para prostituirte o tenerte de esclava limpiando en casa de unos ricachones )

Mujeres víctimas de la prostitución ( si eres hombre te jodes y bailas, no existen ni las mujeres que buscan hombres, ni los hombres que buscan hombres, ese mercado para ellos no existe )

De nada por la lección, eso en caso de que seas un ignorante por hablar sin saber, que es el mal de este país.

En caso de que seas un ciber voluntario, ignora el mensaje.

4 veces he dicho ya las modificaciones de la IMV, y la gente sigue igual ; solo para muy y mucho españoles y que hayan cotizado.

¿ Lo tuyo es ignorancia o pasotismo?
Ni lo sé,ni me importa

No todas las personas que entran de forma irregular en España tienen por qué ser víctimas de trata. También las hay que pueden haber venido a través de redes traficantes de personas o por su propia cuenta, sin tener que estar sometidos a trata. Son víctimas de trata de seres humanos aquellas personas que sufran explotación sexual o con fines de explotación laboral y en las que exista una situación de abuso y de vulnerabilidad, mientras que en el tráfico ilegal de personas, se trata de personas migrantes que contactan de forma voluntaria con un traficante de personas con el objetivo de cruzar la frontera.

Este documento dice que las diferencias principales son que la trata nunca es consentida o este consentimiento está sujeto a coacción o a situaciones de vulnerabilidad, mientras que en el tráfico ilegal es siempre consentido, aunque los trayectos se realicen en condiciones peligrosas. La trata no siempre implica transnacionalidad y las víctimas no son siempre personas extranjeras en situación irregular, pero el tráfico de inmigrantes consiste en cruzar ilegalmente la frontera.

Además, en este documento se explica que en la trata existe una explotación de la víctima con fines económicos y en el tráfico ilegal, una vez terminado el intento de cruzar la frontera, esta relación termina. El delito de trata atenta contra los derechos humanos, mientras que el de tráfico ilegal de personas es contra los intereses del Estado (la protección de sus fronteras).

Bimmy Lee escribió:Hostias, qué gordo se está poniendo el Kichi, ¿no? Parece que los placeres capitalistas están haciendo mella en su corazoncito comunista: