Actualidad política

ocihc escribió:

why not escribió:

PRiSMiWi escribió:Cuanto rojo en EOL, no me lo esperaba,

21 millones de españoles de 24 votaron partidos que hoy han dado la patada a vox y sus sueños de grandeza.

¿Todos son rojos?

PSOE y Podemos votaron en contra de la investigación por financiación irregular de Podemos.
¿10 millones de españoles están a favor de que no se investiguen los posibles delitos?

Pero cuántas veces hay que investigar la financiación de podemos? Cuántas van ya? 14? 15? No lo digo en plan coña creo que la última vez que lo comentaron en una noticia iba por ahí la cifra... Y siempre termina todo igual, archivado sin pruebas de ningún delito...

ocihc escribió:Las competencias pueden ser anuladas si fuera necesario. El gobierno de la nación es el responsable último de todo lo que pase en su territorio. Por eso, por ejemplo se aplicó el 155 en Cataluña.

Claro que se pueden anular, con el estado de alarma. Pero no se puede aplicar porque determinados partidos no dejan.

La constitución no da mas margen.

También se podría con un 155, pero ¿me estas diciendo que apoyarías al gobierno si aplicase por ejemplo un 155 a Madrid por no querer cumplir? Ademas sabes perfectamente que pasaría si el gobierno aplica un 155: vox y pp denunciando y haciendo llamamientos a revueltas en las calles.

No apoyas un estado de alarma y apoyarías un 155. Claro.

No te lo crees ni tu. Pondrías el grito en el cielo y le llamarías dictador. Y lo sabes.

Tu mismo lo estas demostrando, por supuesto usando el manido tema de Venezuela:

ocihc escribió:¿Darle de nuevo a Sánchez e Iglesias un Estado de Alarma para entrar al CNI, meter maletas de dinero de Venezuela a escondidas, intentar nacionalizar empresas y eléctricas...? No, gracias.

Te recuerdo que se tomó el control de empresas para garantizar suministros médicos, y se decreto poder disponer de hospitales privados, pero se dejo en manos de las CCAA usar esa herramienta ¿también estas en contra que en plena pandemia se hiciese eso?

No se pueden nacionalizar empresas en el estado de alarma, se pueden intervenir. O mejor dicho no es necesario el estado de alarma para nacionalizar empresa. No te creas a pies juntillas lo que dice pp y vox. Porque el estado de alarma es temporal y una nacionalización seria permanente.

La electricidad ha subido desde que esta privatizada una burrada, eso hace que muchas empresas a la hora de invertir en España se lo piensen dos veces. Sobre todo empresas industriales. Luego culpáis a la izquierda de que en españa no quiera invertir nadie. Pero es un problema que tengamos la electricidad mas cara de europa.

Esto es lo que se puede hacer en el estado de alarma:

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.

c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.

d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.

¿Ahi pone que se puedan nacionalizar empresas con la excusa del estado de alarma?

No, ¿entonces de donde has sacado esa información?

ElHobbit escribió:
Pero cuántas veces hay que investigar la financiación de podemos? Cuántas van ya? 14? 15? No lo digo en plan coña creo que la última vez que lo comentaron en una noticia iba por ahí la cifra... Y siempre termina todo igual, archivado sin pruebas de ningún delito...

Las que haga falta, hasta que se demuestre lo que todo el mundo sabe.
Igual que los delitos de P(punto) Iglesias que por ser aforado no van a llegar a nada. (Me suena a mi eso a privilegio que tanto criticaba hace dos telediarios)
Igual que todos los imputados y delincuentes CONDENADOS que hay en sus filas.

Si hay que investigar, se investiga. Otra cosa es que no te guste a ti. Pero eso ya es otro tema.

@Razorblade77

why not escribió:..

¿Un 155 para intervenir una comunidad que quiere dar un golpe de estado? Firmo ahora mismo. Para todo lo demás están las leyes "ordinarias"
Madrid se ha cerrado sin 155 ni estado de alarma. EXPLICA ESTO.

Ya han demostrado de sobra que esto se puede gestionar sin necesidad de convertir de nuevo a Pedro y Pablo en dictadores absolutos. El problema es que no quieren o no saben (o las dos cosas)...

En cuanto a Nacionalizar a diestro y siniestro, no te voy a explicar que el comunismo ha MATADO literalmente la economía de todo lo que ha tocado, eso ya lo sabes tú. Lo que hace que no se invierta aquí es tener un Gobierno sociocomunista que está destrozando el país y que quiere quedarse con el poder judicial y el control de los medios.

Las empresas van donde vean negocio no donde gobiernan dos sociocomunistas que gestionan el pais mas infectado del mundo por habitante, inventan comités de expertos falsos, celebran 8M en plena expansión del virus, compran test falsos VARIAS VECES seguidas, roban tarjetas a sus asesoras, meten maletas llenas de dinero de dictaduras comunistas ilegalmente, entran a escondidas en el CNI, intentan destruir los medios privados, intentan destrozar el poder judicial, plagian tesis y no saben ni lo que significa la palabra "infringir".

que ganitas teneis de pillar mas pelas eh?
todavia os quedan mas amiguetes que meter?

Mr_Link escribió:

Dead-Man escribió:No decimos que los de vox sean franquistas porque cometieran crímenes durante la dictadura, si eso se les podría llamar criminales o asesinos.
Decimos que son franquistas porque ha quedado bastante claro que son partidarios del franquismo, les mola la idea. De la misma forma que nazis no son únicamente los que se afiliaron al partido nazi en su época y cometieron crímenes.

Que el señor Abascal o su partido sean afines a una u otra ideologia politica me es totalmente indiferente, ni apoyo ni defiendo su posicion, pero a dia de hoy ser afin a la ideologia Franquista no es un delito.
Los señores de Bildu tienen en sus filas a condenados por terrorismo, han apoyado publicamente a condenados por asesinatos terroristas, han blanqueado y dado apoyo a estos asesinos, y la apologia del terrorismo si es un delito en este pais...
No llego a entender como se puede llegar a la conclusion de que porque unos sean unos indeseables que hacen apologia del franquismo en algun momento esto hace que los crimenes terroristas y las personas que los apoyan y apoyaron estan legitimados de alguna manera, a no ser que se piense igual que estos...

Igual se me ha pasado algún mensaje, pero que yo sepa, no se ha dicho que sea delito lo que hacen, se ha dicho que son franquistas, fachas, como le quieras llamar. Creo que eso está bastante claro. Ahora, si alguien quiere votar a un partido franquista, es problema suyo xd

ocihc escribió:Las que haga falta, hasta que se demuestre lo que todo el mundo sabe.
Igual que los delitos de P(punto) Iglesias que por ser aforado no van a llegar a nada. (Me suena a mi eso a privilegio que tanto criticaba hace dos telediarios)
Igual que todos los imputados y delincuentes CONDENADOS que hay en sus filas.

Si hay que investigar, se investiga. Otra cosa es que no te guste a ti. Pero eso ya es otro tema.

Por ser aforado no se libra de ningún delito. La diferencia es que le juzga directamente el Tribunal Supremo, en vez de juzgarle primero el juez de primera instancia, luego segunda instancia y luego el Tribunal Supremo. Esto se hace para evitar que jueces de tribunales corrientes tengan que juzgar a diputados, ya que son más fácilemente influenciables/extorsionables que los del Tribunal Supremo.

ocihc escribió:Ya han demostrado de sobra que esto se puede gestionar sin necesidad de convertir de nuevo a Pedro y Pablo en dictadores absolutos.

¿no sois vosotros los que estáis diciendo que es un desastre que haya 1 millon de infectados?

Cuando cesó el mando unico había 250.000.

Si según tu se han demostrado que sin mando único ni estado de alarma se puede hacer bien. ¿de que te quejas exactamente?

Ahora mismo no hay mando único y según tu se ha demostrado que así se gestiona mejor.

Ahora estamos como tu quieres, sin estado de alarma, sin mando unico y con las comunidades gestionando.

¿de que te quejas entonces?

¿que no se hace cargo el gobierno? Pero si no quieres. estas en contra de que el gobierno tome el control. Pero te quejas porque no se hace cargo.

ocihc escribió:Madrid se ha cerrado sin 155 ni estado de alarma. EXPLICA ESTO.

El gobierno central no ha podido sin estado de alarma, ademas se lo han dicho expresamente los tribunales. Por eso aplico el estado de alarma en Madrid.

ocihc escribió:inventan comités de expertos falsos,

No han inventado comités de expertos. El problema es que te tragas cualquier cosa.

El gobierno no ha dicho que no haya expertos, ha dicho que no contrató expresamente un comité para eso. Sino que se esta usando a los expertos que ya hay en los ministerios.

Si hubiesen creado un comité de expertos expresamente para esto le habrías criticado por crear otro organismo publico y tirar el dinero y habrias dicho que para que si ya hay expertos en los ministerios que los usen.

¿Que comite de expertos tiene madrid? Que yo sepa estaba formado por periodistas y abogados, sanitarios había 1 solo creo.

ocihc escribió:Ya han demostrado de sobra que esto se puede gestionar sin necesidad de convertir de nuevo a Pedro y Pablo en dictadores absolutos.

¿ves? antes decías que podrían hacerlo con un 155 ¿y que te he dicho yo? que les llamarías dictadores. aqui la prueba.

Si no quieres que se tomen las medidas que se están tomando en TODA Europa luego no te quejes si hay muchos casos.

Solo hay dos opciones o restricciones o muchos casos. Tu quieres que haya pocos caso y que no haya restricciones y que el gobierno actue pero no actué porque si actua es de dictadores pero si no actua es que se lava las manos.

A lo mejor si se hubiesen hecho rastreos en junio no estariamos asi, pero tampoco dices nada de que eso no se haya hecho, no dices nada de los que eso no lo hicieron.

Supongo que ademas y ya para cuadrar el circulo eres de los que esas medidas a las te opones con un millon de casos consideras que se deberian haber tomado en enero con 0 casos. Y nos tenemos que creer que habrías apoyado esas mismas medidas que hoy no quieres con 0 casos. ¿a que no me equivoco?

En el programa de vox llevan una medida que es de hecho un mando único permanente. ¿De eso a que si estas a favor?

Joder Razorblade estas onfire

@ocihc Perdona no sé qué delitos de P(punto) Iglesias hablas por que por más que intentan inventar causas contra él nunca encuentran nada... Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue. Pues nada por lo visto hay que abrir causas judiciales y estar investigando eternamente a Podemos y a Pablo Iglesias por si acaso alguna vez los pillan con algo aunque no haya pruebas o indicios de nada

Galigari escribió:Joder Razorblade estas onfire

dandolo todo......
muy bien.....

Findeton escribió:

St Keroro escribió:No se que pintan eta y Franco en una moción de censura. De lo que hay que hablar es de una moción absurda, sin fundamento y sin ningún programa alternativo de gobierno. Lo único que ha dicho vox es que gobierno "criminal" y demás tonterías que ya no cuajan.

No es una moción absurda, el socialismo se está cargando la economía española.

pue eso, aunque creo que no suman ni con el pp por eso no le veran sentido. el sentido de abascal pues ganar votos que no es tonto, aunque el pp no quiere sumar para no darle la razon y perder votantes si al final son todos igual

ElHobbit escribió:@ocihc Perdona no sé qué delitos de P(punto) Iglesias hablas por que por más que intentan inventar causas contra él nunca encuentran nada... Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue. Pues nada por lo visto hay que abrir causas judiciales y estar investigando eternamente a Podemos y a Pablo Iglesias por si acaso alguna vez los pillan con algo aunque no haya pruebas o indicios de nada

M.Rajoy no tiene condena alguna su partido si
P.Iglesias no tiene condena alguna su partido si

Pobre Pablo que le inventan causas judiciales cada 10 minutos , casi se me cae una lagrima por la mejilla....

@julepe

dicanio1 escribió:

Grant escribió:

dicanio1 escribió:

Este es el problema que si este es el nivel en un foro imagínate los que solo ven la sexta.

No, una cosa es querer cambiar cosas de la constitución democráticamente , y otra directamente querer cargarse la constitución como quiere podemos y sus amigos ..

Si no ves la diferencia entonces háztelo mirar. Hay que dejar ya de escuchar a tanto YouTuber o mamporrero del gobierno de turno y informarse mejor.

@ElHobbit El que es todo fachada seguro es podemos, hasta el partido está en los tribunales.

Entiendo que como VOX cumple con sus votantes y el resto engañan a sus votantes hay que inventarse cosas sobre VOX.

Lo entiendo, debe ser duro ver como te engañan en la cara


Porcierto hoy no habrá sido un buen día por lo que parece, estáis todos muy nerviosos, entráis en manada.

Os dejaré aquí, para que sigáis mintiendo sobre VOX.

Ante todo defiendo que estéis bien y alegres, si es necesario aunque sea malmetiendo contra VOX, incluso personalmente contra mi. No me preocupa en absoluto

Un saludo

Sabes lo que pasa que yo no voto, que a mi lo que no me gusta es quienes intentan enfrentarnos y quien usan el enfrentamiento beneficio políticos, quienes dan una doctrina a modo de tesis ideològica, y eso es lo,que hacen gente como abascal o iglesias, y hoy pro primera vez en este país un político a hablado de unir,pero no apropiándose de banderas sino entendiendo que el marcó parlamentario obliga a los acuerdos constitucionalistas para evitar un bloqueo. Y no, el que piensa diferente no es un traidor, eso sòlo,lo dicen quienes intentar identificar a quienes piensan diferentes. Muy bien por casado por primera vez en años un discurso don un mínimo de coherencia dentro de esa política de enfretamiento en la que viven ciertos partidos.

Y vox lo que propone es una enmienda a la totalidad de la constituciòn, lo que quiere decir que incluso los artículos referentes a los derechos fundamentales se los pretende cargar. Hoy la mociòn de censura con menos respaldo de la historia de este país y el principio del fin de formaciones como vox y podemos, y probablemente el inicio y la puerta a la entrada de nuevas formaciones políticas. Bienvenidas sean y que viva la democracia.

Tranquilo no pasa nada, mentir no es delito . No puedo decir nada más sobre ls burradas que estás diciendo de VOX y la constitución


Sobre El PP le ha entregado la derecha a VOX, y creo que hacen bien porque deben saber muy bien que han perdido esa batalla por eso hoy este cambio de rumbo.

Buscan el votante de centro izquierda , vamos que se la van a pegar como Cs.

No hay mal que por bien no venga

Pero qué me estás diciendo que no sabes el propio programa de vox???. Pero si en su programa recoge una enmieda a la totalidad de la constituciòn:

https://www.laopinioncoruna.es/espana/2 ... 53853.html

Por más que vendas que el pp quiere el centro izquierda no se va a hacer verdad. A lo mejor el pp lo que no quiere esque se le identifique con determinados ideales del pasado .

Ahora esto es democracia y si vox en las próximas elecciones se convierte en la segunda o primera fuerza será justo porque será lo que quieran los votantes.

Galigari escribió:

ElHobbit escribió:@ocihc Perdona no sé qué delitos de P(punto) Iglesias hablas por que por más que intentan inventar causas contra él nunca encuentran nada... Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue. Pues nada por lo visto hay que abrir causas judiciales y estar investigando eternamente a Podemos y a Pablo Iglesias por si acaso alguna vez los pillan con algo aunque no haya pruebas o indicios de nada

M.Rajoy no tiene condena alguna su partido si
P.Iglesias no tiene condena alguna su partido si

Pobre Pablo que le inventan causas judiciales cada 10 minutos , casi se me cae una lagrima por la mejilla....

@julepe

¿Qué condena tiene Podemos?

@LLioncurt En el mundo real ninguna, en el mundo de fantasía de fachascal, cualquier cosa. Ya se sabe que si se repite mucho una mentira se convierte en verdad.

Bimmy Lee escribió:

bruckheimer escribió:Yo lo que opino es que paralizar el congreso dos días para una moción de censura que sabes de antemano que vas a perder mientras una pandemia azota tu país quiere decir que no amas tanto a tu país como presumes.

Como si hubiera alguien en ese congreso que ame a este país...

Aman su propio bolsillo, de eso no hay duda.

Iglesias diciendo que no se fía de Casado cuando este en el congreso dijo que había roto con VOX, lo que hay que oír, y de ti quien se fía??

Si te han rebatido muchas de tus chorradas que has soltado merluzo.

Casado ha pasado de ser un doberman sin bozal a ser un caniche con bozal y envalentonado, a ser un corderito... para terminar siendo el enésimo partido de la falsa "centralidad".

Ahora se vende como si fueran el centro, claro, el centro... derecha.

Ni el centro existe ni el PP son moderados. De hecho, yo creo que la gente ya no sabe ni qué es el PP porque según el mes son cosas distintas, hacen y dicen cosas distintas. ¿Con qué cara va un votante del PP a votarlos? ¿Con la cara del doberman sin bozal? ¿la del caniche? ¿la del corderito? ¿la de centristas amigos de Cs y PSOE?

Esto es como la pre pandemia, que se va difuminando la vida anterior al puto virus, pues con el PP hace tiempo que se difuminó, nadie sabe qué son.

PreOoZ escribió:Casado ha pasado de ser un doberman sin bozal a ser un caniche con bozal y envalentonado, a ser un corderito... para terminar siendo el enésimo partido de la falsa "centralidad".

Ahora se vende como si fueran el centro, claro, el centro... derecha.

Ni el centro existe ni el PP son moderados. De hecho, yo creo que la gente ya no sabe ni qué es el PP porque según el mes son cosas distintas, hacen y dicen cosas distintas. ¿Con qué cara va un votante del PP a votarlos? ¿Con la cara del doberman sin bozal? ¿la del caniche? ¿la del corderito? ¿la de centristas amigos de Cs y PSOE?

Esto es como la pre pandemia, que se va difuminando la vida anterior al puto virus, pues con el PP hace tiempo que se difuminó, nadie sabe qué son.

Con la misma que votas a los otros.
Será que PSOE y Podemos no dicen una cosa y luego hacen otra.

Que sí, que seguís en las políticas de los 90 y principios de los 2000. El juego de los sillones, tu más, hiciste esto y lo otro. Franco, bla bla...

Yo quiero que salga un partido político que nos facilite la vida, que nos ayude y que no se entrometa mucho en nuestras vidas. No se si existe en algún país, pero sí que sé que lo que tenemos aquí es pura mierda!

TromDS escribió:
Con la misma que votas a los otros.
Será que PSOE y Podemos no dicen una cosa y luego hacen otra.

Que sí, que seguís en las políticas de los 90 y principios de los 2000. El juego de los sillones, tu más, hiciste esto y lo otro. Franco, bla bla...

Yo quiero que salga un partido político que nos facilite la vida, que nos ayude y que no se entrometa mucho en nuestras vidas. No se si existe en algún país, pero sí que sé que lo que tenemos aquí es pura mierda!

¿Te parece? Yo creo que el PP está siendo, de largo, el más culebrilla de todos en los últimos tiempos. No saben ni por dónde tirar y se les nota.

PSOE, Podemos y VOX tienen un campo de miras definido y muy bien definido. PP no sabe qué hacer para quitarle votos al PSOE, VOX y Ciudadanos. No sabe ni qué hacer.

Y PSOE me parecen unos hipócritas. VOX y Podemos no tanto, sobre todo estos últimos. Que no significa que no me lo parezcan (intentos de subida de salarios, elección de jueces... etc en los últimos tiempos).

Salud

casado era un niñato que se dejó barba para no parecerlo, no sabe por donde tirar porque vox le ha quitado un trozo bueno y para recuperarlo tienen que ser igual que ellos pero disimulando y si hace eso queda como un vox diluido, que tampoco les sirve, asi que estan mas perdidos que un pulpo en un garaje.


ya estan buscando llamar al toque de queda de otra forma, confinamiento nocturno he leido, lo que hace la gente para no llamar a las cosas por su nombre... maravilloso, a ver si al final lo dejan en noche en familia para que suene super cuqui y no a lo que en realidad es, cuando lo pusieron en francia si que era toque de queda en todas las noticias

why not escribió:

Shinichi escribió:Cada cuanto se puede hacer una moción de censura? imagino que ya estaran planeando la siguiente.

Un saludo.

En Enero podrían poner otra.

El mismo partido solo puede poner una en el mismo periodo de sesiones.

Hay dos periodos de sesiones al año, de Febrero a Junio y de Septiembre a diciembre.

Pequeña corrección.

No es que el partido no pueda poner otra, es que un diputado no puede firmar más de una moción de censura en el mismo período de sesiones.

Eso significa que, si Pablo Casado lo quisiera, podría poner otra moción de censura mañana.

ElHobbit escribió:@ocihc Perdona no sé qué delitos de P(punto) Iglesias hablas por que por más que intentan inventar causas contra él nunca encuentran nada... Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue. Pues nada por lo visto hay que abrir causas judiciales y estar investigando eternamente a Podemos y a Pablo Iglesias por si acaso alguna vez los pillan con algo aunque no haya pruebas o indicios de nada

Pero si rechazan las investigaciones y la fiscalía depende de su socio ( como dijo públicamente el muy SINVERGÜENZA ) como van encontrar nada jajaja

A Hitler en su día tampoco le encontraban nada, ! Que chorprecha!

ElHobbit escribió: Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue.

Esto no es verdad, y lo sabes. Los jueces no han demostrado ninguna actuación criminal del PP, pero podemos está en la diana...

is2ms escribió:

ElHobbit escribió: Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue.

Esto no es verdad, y lo sabes. Los jueces no han demostrado ninguna actuación criminal del PP, pero podemos está en la diana...

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

El_xopito escribió:

is2ms escribió:

ElHobbit escribió: Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue.

Esto no es verdad, y lo sabes. Los jueces no han demostrado ninguna actuación criminal del PP, pero podemos está en la diana...

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

is2ms escribió:

El_xopito escribió:

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

Han robado mucho, pero de buena fe... miralos si es que son Españoles de bien...

ElHobbit escribió:

is2ms escribió:

El_xopito escribió:

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

Han robado mucho, pero de buena fe... miralos si es que son Españoles de bien...

sí sí, lo que tú quieras. Tú dijiste esto:

"Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue".

Y no es verdad como te acabo de demostrar.

PreOoZ escribió:

TromDS escribió:
Con la misma que votas a los otros.
Será que PSOE y Podemos no dicen una cosa y luego hacen otra.

Que sí, que seguís en las políticas de los 90 y principios de los 2000. El juego de los sillones, tu más, hiciste esto y lo otro. Franco, bla bla...

Yo quiero que salga un partido político que nos facilite la vida, que nos ayude y que no se entrometa mucho en nuestras vidas. No se si existe en algún país, pero sí que sé que lo que tenemos aquí es pura mierda!

¿Te parece? Yo creo que el PP está siendo, de largo, el más culebrilla de todos en los últimos tiempos. No saben ni por dónde tirar y se les nota.

PSOE, Podemos y VOX tienen un campo de miras definido y muy bien definido. PP no sabe qué hacer para quitarle votos al PSOE, VOX y Ciudadanos. No sabe ni qué hacer.

Y PSOE me parecen unos hipócritas. VOX y Podemos no tanto, sobre todo estos últimos. Que no significa que no me lo parezcan (intentos de subida de salarios, elección de jueces... etc en los últimos tiempos).

Salud

La impresión que tengo yo del panorama político (no se si será compartida por más gente) es que en la situación en la que estamos por el virus y el posible futuro económico que nos espera, no está siendo lo suficiente importante o excitante (como se prefiera llamar) para ellos.

Da la sensación que actualmente pesan mucho más los principios ideales de cada partido que combatir la enfermedad y preparar el camino para resurgir bien y no tan abajo como parece que vamos. Tienen más intereses unos por mantenerse y otros por llegar al poder que por solucionar o adelantarse a los acontecimientos mencionados, nuestra situación de hoy.

Dan una imagen grotesca, como si de una película de zombies se tratase, se abalanzan sobre nosotros bombardeando con información sobre que sus decisiones son las mejores, las otras son malas, que debemos pensar y si no piensas como ellos (da igual el partido) enseguida te "etiquetan" como la peor calaña de las ultras y dictadores, cuando simplemente no estás de acuerdo con algún punto.

Lo peor de todo es que gran parte de la sociedad está entrando al juego sin darse cuenta. Es un mensaje que lleva meses resonando en medios, redes, foros, blogs y webs. Está calando.

Uno puede estar contento con el PSOE y votar el PSOE y no estar de acuerdo con como están llevando la pandemia o con sus socios de gobierno. Al igual que uno puede estar a favor del PP y no por ello ser facha o estar de acuerdo con todo lo que promulga. Del blanco al negro existen muchísimos grises.

Están entrando en el juego de las religiones, si no crees 100% en mi, es que no eres un buen feligrés, y yo y mis buenos feligreses te haremos ir por el buen camino. La política se está sectarizando muy rápido y eso provoca que se oxide. Se pierde la frescura, se pierde el avance.

Los humanos somos capaces de lanzar satélites, construir grandes edificios, conectar el planeta entero para comunicarnos, etc... y de todos esos trabajadores, cada uno tiene unas ideas políticas diferentes, religiones diferentes, formas de alimentarse diferentes, horarios de descanso diferentes. Pero para llevar esos trabajos a cabo, son capaces de ponerse de acuerdo, ceder en unos puntos por el bien común. Y con grandes catástrofes naturales incluso dar la vida si es menester.

Y todo este tostón simplemente es para decir que me cuesta creer que esta panda de miserables que se sientan en nuestros asientos en el congreso o en el edificio que sea de nuestro país y están viviendo exclusivamente de nuestro trabajo. No sean capaces de entre todos apartar todas sus miserables diferencias ideológicas y remar juntos solo unos pocos años hasta que se solucione todo esto del virus y el colapso económico.

Cuando esto pase, ya podrán volver a jugar a sus juegos de asientos, ideales y todas esas gaitas, cuando ya estemos todos trabajando y con un futuro próspero. No es necesario ser los mejores del mundo, pero si tener un mínimo futuro decente.

Volviendo a la sectarización de la política en los ciudadanos, me fascina a mal toda esta gente que está defendiendo constantemente las decisiones que toman sus políticos “prefes” de su partido “prefe”. Trabajan gratis para esos partidos, no militan en ellos, no van a sus sedes, no les proponen puestos laborales mejores, no les pagan la hipoteca/prestamos, nada de nada, son simples voluntarios que deciden volcar su esfuerzo y sus energías en un pozo sin fondo. Estos políticos “prefes” llegado el día se plegarán, se marcharán a sus buenas viviendas y mientras tanto ellos seguirán luchando para llegar a fin de mes.

Como clase política del 2020 son el mayor fracaso que se podía esperar, desde aquí cualquier decisión mala ya no sorprende a nadie.

is2ms escribió:

El_xopito escribió:

is2ms escribió:
Esto no es verdad, y lo sabes. Los jueces no han demostrado ninguna actuación criminal del PP, pero podemos está en la diana...

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

El Mundo miente, te lo digo así de claro. En la sentencia no aparece esa frase.

Vox funciona asi:

Llevan dos años insultado a todo el mundo. Pero insultando a nivel barriobajero, con insultos directos no de forma inteligente ni elaborada, ni nada ya que no puede ser sarcásticos ni nada elaborado porque no son inteligentes. Abascal tiene las neuronas justicas para respirar y agitar banderas, no da para mas.

Insultan a todo el mundo, pero ayer cuando Casado se metió con él, Abascal casi llora. Patético. Sus votantes apoyan a un tio que a las primeras de cambio casi se pone a llorar.

Dio hasta penica de verlo casi llorar y decir: "tEngo mas discurso apuntado pero es que ya no puedo seguir" jajajajajajaja. Lamentable es decir poco.

Si en TODA Europa tiene arrinconada a la extrema derecha es por algo. Aquí no iban a ser buenos.

Es una OBLIGACIÓN de todos los demócratas sacar a esta gentuza de las instituciones.

Han tenido su oportunidad de hacer política seria, pero solo saben insultar, agitar banderas y dar discursos que ni Miguel Bose superaría en nivel de patetismo . Fuera ya, no valen para otra cosa. Insultar y gritar viva España.

A nivel mundial es imposible encontrar un politico que haya trabajado menos en su vida. 0 días cotizados fuera de la politica con 44 años tiene el gañan y el vago.

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:

El_xopito escribió:

https://www.elmundo.es/espana/2020/10/1 ... b460d.html

Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

El Mundo miente, te lo digo así de claro. En la sentencia no aparece esa frase.

Claro, porque lo has leído en eldiario.es y en público. Entrecomillado de la página oficial del consejo general del poder judicial, en su sección de noticias, hablando sobre la condena del PP a título lucrativo:

"La sentencia explica que la condena como responsable a título lucrativo obliga a la restitución de lo recibido a título gratuito. La condena a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última."

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... so-Gurtel-

Te vale? No me digas, la página web del CGPJ también forma parte de "la caverna mediática" de la ultra super ultra derecha.

¿Qué llevará a una persona a tomarse tantas molestias en crearse diferentes usuarios, con diferentes IPs, siempre mirando el proxy, etc, etc, etc...?

Y todo ese sacrificio, únicamente para postear en un foro específico...

Espero que al menos le paguen bien, porque el trabajo de ciberactivista en plena pandemia es de lo más bajo en lo que puede caer un ser humano.

En otro orden de cosas:

Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual

El procedimiento judicial ha terminado en un acuerdo entre ambas partes que consiste, en primer lugar, en que Calvente ha renunciado a pedir la nulidad de su despido, porque no tiene ningún interés en volver a trabajar en Podemos. En segundo lugar, el partido ha admitido su despido improcedente al tiempo que reconoce que no existían las causas alegadas para su destitución. Es decir, que el acoso sexual esgrimido por Iglesias, entre otros líderes de la formación morada, nunca existió.

En resumen, Podemos admite que se inventó una denuncia de acoso sexual para tapar la financiación irregular del partido.

Así que, Podemos, ese partido taaaan tan feminista, resulta que crea a drede denuncias falsas hundir a sus "traidores" y de paso tapar la mierda.

Pero no pasa nada, sigan circulando

why not escribió:Vox y Podemos funcionan asi:

Llevan dos años insultado a todo el mundo. Pero insultando a nivel barriobajero, con insultos directos no de forma inteligente ni elaborada, ni nada ya que no puede ser sarcásticos ni nada elaborado porque no son inteligentes. ...

Es una OBLIGACIÓN de todos los demócratas sacar a esta gentuza de las instituciones.

...

A nivel mundial es imposible encontrar un politico que haya trabajado menos en su vida. 0 días cotizados fuera de la politica con 44 años tiene el gañan y el vago.

Estoy contigo, Vox y Podemos a fuera de las Instituciones. PP y PSOE también por ladrones corruptos. ¿De Ciudadanos hay algo reseñable o los largamos también?

Necesitamos nuevos partidos.

Ya tardan.

why not escribió:Vox funciona asi:

Llevan dos años insultado a todo el mundo. Pero insultando a nivel barriobajero, con insultos directos no de forma inteligente ni elaborada, ni nada ya que no puede ser sarcásticos ni nada elaborado porque no son inteligentes. Abascal tiene las neuronas justicas para respirar y agitar banderas, no da para mas.

Insultan a todo el mundo, pero ayer cuando Casado se metió con él, Abascal casi llora. Patético. Sus votantes apoyan a un tio que a las primeras de cambio casi se pone a llorar.

Dio hasta penica de verlo casi llorar y decir: "tango mas discurso apuntado pero es que ya no puedo seguir" jajajajajajaja. Lamentable es decir poco.

Si en TODA Europa tiene arrinconada a la extrema derecha es por algo. Aquí no iban a ser buenos.

Es una OBLIGACIÓN de todos los demócratas sacar a esta gentuza de las instituciones.

Han tenido su oportunidad de hacer política seria, pero solo saben insultar, agitar banderas y dar discursos que ni Miguel Bose superaría en nivel de patetismo . Fuera ya, no valen para otra cosa. Insultar y gritar viva España.

A nivel mundial es imposible encontrar un politico que haya trabajado menos en su vida. 0 días cotizados fuera de la politica con 44 años tiene el gañan y el vago.

bueno.. en europa a todo lo que no sea ser buenista o progresista se le llama extrema derecha hay varios paises donde no gobiernan y precisamente son los que mejor estan yo diria, esque una cosa es bueno y otra ser tonto como somos aqui y en otros sitios. acorralada no te creas cada vez van subiendo y los gobiernos de turno lo saben y les tienen miedo.

@why not pues iual que podemos anda que no insultaban ni nada antes de tener sillitas y aun asi muchas veces lo siguen haciendo,el soe y el pp pues insultan de manera mas suave como tirando la piedra y escondiendo la mano

y si doy la razon al forero que comento que el pp no tiene ideas definidas actualmente, no tardando mucho como este en ese plan se lo comera vox lo mismo que se esta comiendo el soe a podemos, ciudadanos esta ya practicamente borrado del mapa politico o eso me parece

el tema seria tener un gobierno medio que no llegara a los extremos en ideales politicos o idelogicos que eso es lo malo. puedes ser progresista y conservador perfectamente, no hace falta ir al extremo en plan bestia.

is2ms escribió:

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:Estaría bien leerse las cosas antes de postearlas. Extraído literalmente del artículo, parafraseando al supremo y hablando sobre la multa al PP por todo esto a título lucrativo:

"La condena al PP a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última, añade la Sala de lo Penal"

A no ser que postearas eso para darme la razón, en cuyo caso... gracias!

El Mundo miente, te lo digo así de claro. En la sentencia no aparece esa frase.

Claro, porque lo has leído en eldiario.es y en público. Entrecomillado de la página oficial del consejo general del poder judicial, en su sección de noticias, hablando sobre la condena del PP a título lucrativo:

"La sentencia explica que la condena como responsable a título lucrativo obliga a la restitución de lo recibido a título gratuito. La condena a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última."

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... so-Gurtel-

Te vale? No me digas, la página web del CGPJ también forma parte de "la caverna mediática" de la ultra super ultra derecha.

Me lo he sacado de la sentencia completa, 1687 páginas, en la que "Buena fe" aparece únicamente 4 veces, y ninguna referida al PP.

is2ms escribió:

ElHobbit escribió:
Han robado mucho, pero de buena fe... miralos si es que son Españoles de bien...

sí sí, lo que tú quieras. Tú dijiste esto:

"Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue".

Y no es verdad como te acabo de demostrar.

Lo único que has demostrado es tu ciberactivismo como defensor de la derecha para tratar de blanquear su delincuencia.

Si quieres te paso el acta del Juez Eloy Velasco donde declara al Partido Popular como organización criminal en el caso Púnica. O como te ha dicho otro compi te lees bien la sentencia de la Gurtel

adrick escribió:l soe y el pp pues insultan de manera mas suave como tirando la piedra y escondiendo la mano

Pero eso demuestra al menos un mínimo de inteligencia.
Los de VOX ni eso. No llegan al nivel de insultar de forma velada.
Todos son insultos directos.

Pero es que ayer casi llora el vago cuando le atacaron a él. Me da igual que insulte, lo curioso es verlo casi llorar porque el insultaron a él.

En Grecia la extrema derecha ya están matando gente a ver lo que tardan aquí en hacer lo mismo. Ahora que la vía democrática no ha funcionado y avisan que van a seguir intentando derrocar al gobierno, me intriga ver cual va a ser su siguiente movimiento.

TromDS escribió:

PreOoZ escribió:

TromDS escribió:
Con la misma que votas a los otros.
Será que PSOE y Podemos no dicen una cosa y luego hacen otra.

Que sí, que seguís en las políticas de los 90 y principios de los 2000. El juego de los sillones, tu más, hiciste esto y lo otro. Franco, bla bla...

Yo quiero que salga un partido político que nos facilite la vida, que nos ayude y que no se entrometa mucho en nuestras vidas. No se si existe en algún país, pero sí que sé que lo que tenemos aquí es pura mierda!

¿Te parece? Yo creo que el PP está siendo, de largo, el más culebrilla de todos en los últimos tiempos. No saben ni por dónde tirar y se les nota.

PSOE, Podemos y VOX tienen un campo de miras definido y muy bien definido. PP no sabe qué hacer para quitarle votos al PSOE, VOX y Ciudadanos. No sabe ni qué hacer.

Y PSOE me parecen unos hipócritas. VOX y Podemos no tanto, sobre todo estos últimos. Que no significa que no me lo parezcan (intentos de subida de salarios, elección de jueces... etc en los últimos tiempos).

Salud

La impresión que tengo yo del panorama político (no se si será compartida por más gente) es que en la situación en la que estamos por el virus y el posible futuro económico que nos espera, no está siendo lo suficiente importante o excitante (como se prefiera llamar) para ellos.

Da la sensación que actualmente pesan mucho más los principios ideales de cada partido que combatir la enfermedad y preparar el camino para resurgir bien y no tan abajo como parece que vamos. Tienen más intereses unos por mantenerse y otros por llegar al poder que por solucionar o adelantarse a los acontecimientos mencionados, nuestra situación de hoy.

Dan una imagen grotesca, como si de una película de zombies se tratase, se abalanzan sobre nosotros bombardeando con información sobre que sus decisiones son las mejores, las otras son malas, que debemos pensar y si no piensas como ellos (da igual el partido) enseguida te "etiquetan" como la peor calaña de las ultras y dictadores, cuando simplemente no estás de acuerdo con algún punto.

Lo peor de todo es que gran parte de la sociedad está entrando al juego sin darse cuenta. Es un mensaje que lleva meses resonando en medios, redes, foros, blogs y webs. Está calando.

Uno puede estar contento con el PSOE y votar el PSOE y no estar de acuerdo con como están llevando la pandemia o con sus socios de gobierno. Al igual que uno puede estar a favor del PP y no por ello ser facha o estar de acuerdo con todo lo que promulga. Del blanco al negro existen muchísimos grises.

Están entrando en el juego de las religiones, si no crees 100% en mi, es que no eres un buen feligrés, y yo y mis buenos feligreses te haremos ir por el buen camino. La política se está sectarizando muy rápido y eso provoca que se oxide. Se pierde la frescura, se pierde el avance.

Los humanos somos capaces de lanzar satélites, construir grandes edificios, conectar el planeta entero para comunicarnos, etc... y de todos esos trabajadores, cada uno tiene unas ideas políticas diferentes, religiones diferentes, formas de alimentarse diferentes, horarios de descanso diferentes. Pero para llevar esos trabajos a cabo, son capaces de ponerse de acuerdo, ceder en unos puntos por el bien común. Y con grandes catástrofes naturales incluso dar la vida si es menester.

Y todo este tostón simplemente es para decir que me cuesta creer que esta panda de miserables que se sientan en nuestros asientos en el congreso o en el edificio que sea de nuestro país y están viviendo exclusivamente de nuestro trabajo. No sean capaces de entre todos apartar todas sus miserables diferencias ideológicas y remar juntos solo unos pocos años hasta que se solucione todo esto del virus y el colapso económico.

Cuando esto pase, ya podrán volver a jugar a sus juegos de asientos, ideales y todas esas gaitas, cuando ya estemos todos trabajando y con un futuro próspero. No es necesario ser los mejores del mundo, pero si tener un mínimo futuro decente.

Volviendo a la sectarización de la política en los ciudadanos, me fascina a mal toda esta gente que está defendiendo constantemente las decisiones que toman sus políticos “prefes” de su partido “prefe”. Trabajan gratis para esos partidos, no militan en ellos, no van a sus sedes, no les proponen puestos laborales mejores, no les pagan la hipoteca/prestamos, nada de nada, son simples voluntarios que deciden volcar su esfuerzo y sus energías en un pozo sin fondo. Estos políticos “prefes” llegado el día se plegarán, se marcharán a sus buenas viviendas y mientras tanto ellos seguirán luchando para llegar a fin de mes.

Como clase política del 2020 son el mayor fracaso que se podía esperar, desde aquí cualquier decisión mala ya no sorprende a nadie.

No, si razón no te falta, pero tampoco veo la relación en lo que debatíamos. Decir que al PP hace tiempo que no sabe por dónde le da el aire no significa que no se pueda pensar como lo has hecho. Estoy analizando cómo se está comportando un partido que tiene a su izquierda y su derecha partidos que están intentando arañarles votos. Y se está comportando como lo que ha sido siempre pero nunca ha necesitado demostrar: como un partido hipócrita y falso.

De ahí podemos extraer muchas cosas, podemos empezar a hablar de la clase política (que esta sí es una clase) o de cómo de rápido avanzan las nubes en función del aire que sople, pero no tiene mucho que ver con esto.

Aun así, tengo poco que objetar a tu comentario -con el que estoy de acuerdo- más allá de que creo que no responde en absoluto a lo que estábamos hablando.

Lo dicho, pero no pasa naaaaadaaaaa

LLioncurt escribió:

is2ms escribió:

LLioncurt escribió:
El Mundo miente, te lo digo así de claro. En la sentencia no aparece esa frase.

Claro, porque lo has leído en eldiario.es y en público. Entrecomillado de la página oficial del consejo general del poder judicial, en su sección de noticias, hablando sobre la condena del PP a título lucrativo:

"La sentencia explica que la condena como responsable a título lucrativo obliga a la restitución de lo recibido a título gratuito. La condena a título lucrativo no solo es compatible con la buena fe y por supuesto con la inocencia, sino que presupone esta última."

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... so-Gurtel-

Te vale? No me digas, la página web del CGPJ también forma parte de "la caverna mediática" de la ultra super ultra derecha.

Me lo he sacado de la sentencia completa, 1687 páginas, en la que "Buena fe" aparece únicamente 4 veces, y ninguna referida al PP.

Vale, la página web oficial del CGPJ también miente

ElHobbit escribió:

is2ms escribió:

ElHobbit escribió:
Han robado mucho, pero de buena fe... miralos si es que son Españoles de bien...

sí sí, lo que tú quieras. Tú dijiste esto:

"Si conozco un tal M(punto) Rajoy que SI que los jueces demostraron la actuación criminal de su partido por ahí sigue".

Y no es verdad como te acabo de demostrar.

Lo único que has demostrado es tu ciberactivismo como defensor de la derecha para tratar de blanquear su delincuencia.

Si quieres te paso el acta del Juez Eloy Velasco donde declara al Partido Popular como organización criminal en el caso Púnica. O como te ha dicho otro compi te lees bien la sentencia de la Gurtel

Mira, yo he dicho que lo que pusiste no era cierto, por respeto no dije ni que mintieses ni nada parecido. Yo me he equivocado muchas veces dando información por cierta que luego no lo era y eso le puede pasar a cualquiera. Luego no me llames cibervoluntario cuando estás en este hilo 24/7 desinformando (adrede o no, aunque cada vez tengo menos dudas) y siempre hacia un lado.

Si me pides mi opinión te digo:

1º.- Está más claro que el agua que el PP tiene una caja B y estaba enterado de todo.
2º.- En mi opinión Rajoy está de mierda hasta las cejas, lo sabía y lo permitía hacer, ahora bien, pillarlo va a ser difícil. La existencia de la caja B, estando imputado ahora sí el PP, se dirime en otro juicio que está pendiente para el próximo año.

Pero una cosa es lo que yo crea, y otra cosa es decir que los jueces han dictaminado esto o lo otro cuando no es cierto.

cpardo escribió:¿Qué llevará a una persona a tomarse tantas molestias en crearse diferentes usuarios, con diferentes IPs, siempre mirando el proxy, etc, etc, etc...?

Y todo ese sacrificio, únicamente para postear en un foro específico...

Espero que al menos le paguen bien, porque el trabajo de ciberactivista en plena pandemia es de lo más bajo en lo que puede caer un ser humano.

En otro orden de cosas:

Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual

El procedimiento judicial ha terminado en un acuerdo entre ambas partes que consiste, en primer lugar, en que Calvente ha renunciado a pedir la nulidad de su despido, porque no tiene ningún interés en volver a trabajar en Podemos. En segundo lugar, el partido ha admitido su despido improcedente al tiempo que reconoce que no existían las causas alegadas para su destitución. Es decir, que el acoso sexual esgrimido por Iglesias, entre otros líderes de la formación morada, nunca existió.

En resumen, Podemos admite que se inventó una denuncia de acoso sexual para tapar la financiación irregular del partido.

Así que, Podemos, ese partido taaaan tan feminista, resulta que crea a drede denuncias falsas hundir a sus "traidores" y de paso tapar la mierda.

Pero no pasa nada, sigan circulando

Anda que no hay hombres condenados por malos tratos de conformidad sin haber hecho nada. ¿según tu todos los que pactan son culpables? Yo conozco casos de gente que ha robado dinero a su empresa le han despedido y al final la empresa ha admitido el despido improcedente porque no querían follones.

Si Podemos ha pactado el despido improcedente no significa que los acoso fuesen falsos ni que hayan reconocido que sean falsos.

Muchas veces es mejor pactar.

why not escribió:

adrick escribió:l soe y el pp pues insultan de manera mas suave como tirando la piedra y escondiendo la mano

Pero eso demuestra al menos un mínimo de inteligencia.
Los de VOX ni eso. No llegan al nivel de insultar de forma velada.
Todos son insultos directos.

Pero es que ayer casi llora el vago cuando le atacaron a él. Me da igual que insulte, lo curioso es verlo casi llorar porque el insultaron a él.

En Grecia la extrema derecha ya están matando gente a ver lo que tardan aquí en hacer lo mismo. Ahora que la vía democrática no ha funcionado y avisan que van a seguir intentando derrocar al gobierno, me intriga ver cual va a ser su siguiente movimiento.

Wat?

En Venezuela y Cuba también... y ahí tienes a un partido alabando sus sistemas "democráticos".

Nizam escribió:

why not escribió:Vox y Podemos funcionan asi:

Llevan dos años insultado a todo el mundo. Pero insultando a nivel barriobajero, con insultos directos no de forma inteligente ni elaborada, ni nada ya que no puede ser sarcásticos ni nada elaborado porque no son inteligentes. ...

Es una OBLIGACIÓN de todos los demócratas sacar a esta gentuza de las instituciones.

...

A nivel mundial es imposible encontrar un politico que haya trabajado menos en su vida. 0 días cotizados fuera de la politica con 44 años tiene el gañan y el vago.

Estoy contigo, Vox y Podemos a fuera de las Instituciones. PP y PSOE también por ladrones corruptos. ¿De Ciudadanos hay algo reseñable o los largamos también?

Necesitamos nuevos partidos.

Ya tardan.

Necesitamos una limpia urgente... están todos podridos.

A algunos no sé como no se les cae la cara de vergüenza...

Y se queda tan pancho el tío

O Podemos se inventó una denuncia falsa de acoso sexual para tapar su mierda, o Podemos está abandonando un caso de acoso sexual entre sus filas para frenar una denuncia que saben es falsa.

Sólo puede ser una de estas dos opciones. Y te pregunto: de verdad crees que si en Podemos se comete un caso de acoso sexual, en el cual el agresor se inventa un caso de financiación ilegal para intentar salir impune, estos van a aceptar un pacto para que cada uno se vaya por su lado?

Por favor, no seamos cínicos...

¿Tú cual crees que es de las dos?

cpardo escribió:A algunos no sé como no se les cae la cara de vergüenza...

Y se queda tan pancho el tío

Muestra una sentencia que se pronuncie sobre los acosos y que los declare falsos.
Si han pactado es que no hay pronunciamiento sobre el fondo.
Si te dejas manipular por la prensa bien por tui. Pero enséñanos al sentencia donde un juez declara los acosos como falsos.

Re pito yo he visto casos que ha robado y le han pactado el improcedente, por ejemplo: dos hermanos robaban material de su empresa. La empresa sabia que eran ellos.

La empresa los despidió. y en su momento pacto y el pago el despido improcedente. Porque no tenían pruebas de que fuesen ellos pero solo podian ser ellos por determinados motivos.

Eso si les pagaron menos de lo que les habria tenido que pagar si la empresa hubiese perdido.

Ahora cuando pongas la sentencia que declara los acosos falsos me la leo.

la pregunta sería ¿hay algún politico que haya currado de verdad? ... vale, abascal empezó en las juventudes del pp ...siempre en la politica.. ¿cuantos hay de esos?
.. el iceta https://www.modelocurriculum.net/biogra ... quel-iceta https://www.modelocurriculum.net/biogra ... usana-diaz ..etc...etc.. que al final el único que ha currado a "pico y pala" será el rufían xDD https://www.modelocurriculum.net/biogra ... iel-rufian

why not escribió:Muestra una sentencia que se pronuncie sobre los acosos y que los declare falsos.
Si han pactado es que no hay pronunciamiento sobre el fondo.
Si te dejas manipular por la prensa bien por tui. Pero enséñanos al sentencia donde un juez declara los acosos como falsos.

Re pito yo he visto casos, por ejemplo: dos hermanos robaban material de su empresa. La empresa sabia que eran ellos.

La empresa los despidió. y en su momento pacto y le pago el despido improcedente. Porque no tenian pruebas de que fuesen ellos pero solo podian ser ellos por determinados motivos.

cpardo escribió:O Podemos se inventó una denuncia falsa de acoso sexual para tapar su mierda, o Podemos está abandonando un caso de acoso sexual entre sus filas para frenar una denuncia que saben es falsa.

Sólo puede ser una de estas dos opciones. Y te pregunto: de verdad crees que si en Podemos se comete un caso de acoso sexual, en el cual el agresor se inventa un caso de financiación ilegal para intentar salir impune, estos van a aceptar un pacto para que cada uno se vaya por su lado?

Por favor, no seamos cínicos...

¿Tú cual crees que es de las dos?

Respóndeme a esto sin irte por las ramas anda.

Y ya sé que harás toooodo lo necesario para diluirlo y enredar algo que es más que obvio, pues para so estás aquí en el foro.

Pero comprenderás que cualquier usuario con un mínimo de sentido común sabe que a Podemos le queda de credibilidad lo que a UPyD de votos

cpardo escribió:¿Qué llevará a una persona a tomarse tantas molestias en crearse diferentes usuarios, con diferentes IPs, siempre mirando el proxy, etc, etc, etc...?

Y todo ese sacrificio, únicamente para postear en un foro específico...

Espero que al menos le paguen bien, porque el trabajo de ciberactivista en plena pandemia es de lo más bajo en lo que puede caer un ser humano.

En otro orden de cosas:

Podemos admite que despidió de forma improcedente a su abogado Calvente con una falsa acusación de acoso sexual

El procedimiento judicial ha terminado en un acuerdo entre ambas partes que consiste, en primer lugar, en que Calvente ha renunciado a pedir la nulidad de su despido, porque no tiene ningún interés en volver a trabajar en Podemos. En segundo lugar, el partido ha admitido su despido improcedente al tiempo que reconoce que no existían las causas alegadas para su destitución. Es decir, que el acoso sexual esgrimido por Iglesias, entre otros líderes de la formación morada, nunca existió.

En resumen, Podemos admite que se inventó una denuncia de acoso sexual para tapar la financiación irregular del partido.

Así que, Podemos, ese partido taaaan tan feminista, resulta que crea a drede denuncias falsas hundir a sus "traidores" y de paso tapar la mierda.

Pero no pasa nada, sigan circulando

No. Estás mezclando casos.

Una cosa es el despido de este hombre y otra ls presunta financiacion ilegal.

Podemos lo despidió por el presunto acoso a la compañera, este hombre denunció por despido improcedente y al final van a llegar a un acuerdo reconociendo el despido improcedente y le tendrán que indemnizar. Pero el tema del despido y la posterior denuncia por ese despido no tienen nada que ver con que luego este abogado haya ido al juez a decirle que él tiene pruebas de financiación ilegal (pruebas que al final no se han demostrado y no han ido mas allá de "yo escuché a alguien decir..."

Osea no es que este hombre denunciara la supuesta financiación ilegal y Podemos para callarle la boca lo denunciara a él como estás dando a entender.

De hecho es más bien al contrario, como represalia por el despido y la denuncia, este abogado (por su cuenta o aliado con los inventapruebas antipodemos) ha pretendido demostrar una financiación ilegal que no se ha demostrado

Así que decís que Podemos; ante un caso de acoso sexual en su partido, con posterior invención de una acusación de financiación irregular para salvar el acosador su culo; han decidido pactar y dejar que se marche de rositas...

¿Es eso?

¿Por qué razón?

¿Si saben que acosó sexualmente y saben que se inventó lo de la financiación solo para salvarse? ¿No te parece muy triste que pacte con aquel que taaanto daño ha hecho?

sefirot947 escribió:la pregunta sería ¿hay algún politico que haya currado de verdad? ... vale, abascal empezó en las juventudes del pp ...siempre en la politica.. ¿cuantos hay de esos?
.. el iceta https://www.modelocurriculum.net/biogra ... quel-iceta https://www.modelocurriculum.net/biogra ... usana-diaz ..etc...etc.. que al final el único que ha currado a "pico y pala" será el rufían xDD https://www.modelocurriculum.net/biogra ... iel-rufian

¿Cuantos de esos presumen de ser el más español, el más patriota, el más monárquico, el más democrático, el más contitucionalista?

Un vago enchufado e inútil que solo sabe agitar banderas y gritar viva el rey no está en condiciones de darnos lecciones de español o patriota a nadie.
No es un ejemplo de nada y para nada ni nadie.

Es un vago enchufado que lleva toda su vida viviendo del cuento.


¿que no es el unico vago? claro que no.

Pero es el único vago que se atreve a darnos lecciones a los demas. Cuando es un vago enchufado e inútil.

cpardo escribió:Respóndeme a esto sin irte por las ramas anda.

Y ya sé que harás toooodo lo necesario para diluirlo y enredar algo que es más que obvio, pues para so estás aquí en el foro.

Pero comprenderás que cualquier usuario con un mínimo de sentido común sabe que a Podemos le queda de credibilidad lo que a UPyD de votos

Pon la sentencia donde pone que esos acosos se los han inventado y son falsos.

Si has puesto una noticia que decia que han recocido que todo era mentira, ponnos la resolucion oficial donde consta eso.

¿ o es que te fias de la prensa de este pais?

@why not

Desde luego escurres el bulto con tanto arte como al partido al que defiendes para llegar a fin de mes...

cpardo escribió:Así que decís que Podemos; ante un caso de acoso sexual en su partido, con posterior invención de una acusación de financiación irregular para salvar el acosador su culo; han decidido pactar y dejar que se marche de rositas...

¿Es eso?

¿Por qué razón?

¿Si saben que acosó sexualmente y saben que se inventó lo de la financiación solo para salvarse? ¿No te parece muy triste que pacte con aquel que taaanto daño ha hecho?

Responde o sigue manipulando, a mí me da igual