› Foros › Off-Topic › Miscelánea
ocihc escribió:LLioncurt escribió:ocihc escribió:¿Y que P (punto) Iglesias robara la tarjeta de su asesora, destrozara los datos y se intentará hacer pasar por víctima para agrandar las cloacas del PP te parece normal en una democracia?
Todo eso, ¿Te consta que fue así?
¿Ves? Estás intentado defender lo indefendible. Me consta que robaron la tarjeta a esa mujer, lo denunció, P (punto) Iglesias se quedó con la tarjeta un año, no se lo dijo a su asesora ni a la policía y que la tarjeta está inutilizada. Me consta más que nada por que él mismo lo ha dicho.
El resto de las deducciones se basan en algo que tu y yo tenemos: sentido común.
Un saludo
@b0rt Lo de los niños es por que gente como tú vota a estos partidos que permiten y defienden estas atrocidades.
LLioncurt escribió:ocihc escribió:LLioncurt escribió:Todo eso, ¿Te consta que fue así?
¿Ves? Estás intentado defender lo indefendible. Me consta que robaron la tarjeta a esa mujer, lo denunció, P (punto) Iglesias se quedó con la tarjeta un año, no se lo dijo a su asesora ni a la policía y que la tarjeta está inutilizada. Me consta más que nada por que él mismo lo ha dicho.
El resto de las deducciones se basan en algo que tu y yo tenemos: sentido común.
Un saludo
@b0rt Lo de los niños es por que gente como tú vota a estos partidos que permiten y defienden estas atrocidades.
Te voy a proponer una alternativa:
Dina tenía un affaire con Pablo Iglesias. Alguien robó la tarjeta de memoria (¿Villarejo? Puede ser, pero desde luego a mucha gente le podría interesar) El que la hubiese robado ve lo que tiene entre manos y se la entrega a Interviú porque piensa que publicará las fotos íntimas de ambos, lo que dañará personalmente a Iglesias. Sin embargo, los de Interviú deciden que ganan más teniendo a Pablo Iglesias de su parte, así que se la entregan a él.
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla, hace un formateo a bajo nivel antes de devolvérsela a Dina.
Al final, todo el caso tiene dos vertientes. Una puramente personal entre Pablo Iglesias y Dina, que no es delito si ninguno de los dos denuncia, y otra que es el robo mismo de la tarjeta. Porque si la robó Iglesias, ¿Para qué coño se la entregó a Interviú?
nail23 escribió:Más bien decide quedársela, nunca tuvo intención de devolver la tarjeta.
LLioncurt escribió:
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla,
LLioncurt escribió:nail23 escribió:Más bien decide quedársela, nunca tuvo intención de devolver la tarjeta.LLioncurt escribió:
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla,
LLioncurt escribió:
Te voy a proponer una alternativa:
Dina tenía un affaire con Pablo Iglesias. Alguien robó la tarjeta de memoria (¿Villarejo? Puede ser, pero desde luego a mucha gente le podría interesar) El que la hubiese robado ve lo que tiene entre manos y se la entrega a Interviú porque piensa que publicará las fotos íntimas de ambos, lo que dañará personalmente a Iglesias. Sin embargo, los de Interviú deciden que ganan más teniendo a Pablo Iglesias de su parte, así que se la entregan a él.
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla, hace un formateo a bajo nivel antes de devolvérsela a Dina.
Al final, todo el caso tiene dos vertientes. Una puramente personal entre Pablo Iglesias y Dina, que no es delito si ninguno de los dos denuncia, y otra que es el robo mismo de la tarjeta. Porque si la robó Iglesias, ¿Para qué coño se la entregó a Interviú?
ocihc escribió:LLioncurt escribió:
Te voy a proponer una alternativa:
Dina tenía un affaire con Pablo Iglesias. Alguien robó la tarjeta de memoria (¿Villarejo? Puede ser, pero desde luego a mucha gente le podría interesar) El que la hubiese robado ve lo que tiene entre manos y se la entrega a Interviú porque piensa que publicará las fotos íntimas de ambos, lo que dañará personalmente a Iglesias. Sin embargo, los de Interviú deciden que ganan más teniendo a Pablo Iglesias de su parte, así que se la entregan a él.
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla, hace un formateo a bajo nivel antes de devolvérsela a Dina.
Al final, todo el caso tiene dos vertientes. Una puramente personal entre Pablo Iglesias y Dina, que no es delito si ninguno de los dos denuncia, y otra que es el robo mismo de la tarjeta. Porque si la robó Iglesias, ¿Para qué coño se la entregó a Interviú?
Sinceramente, ni tu te crees esa alternativa. Tanto que vais de adalid de la justicia, la igualdad y el feminismo no sé como tragáis con estas cosas tan miserables y evidentes. Me sorprende enormemente.
LLioncurt escribió:
Pues ya me dirás por qué Pablo Iglesias robó la memoria y luego se la dio a Interviú para volver a dársela a él mismo.
ocihc escribió:LLioncurt escribió:
Pues ya me dirás por qué Pablo Iglesias robó la memoria y luego se la dio a Interviú para volver a dársela a él mismo.
Joder,¿ de verdad hay que explicarte que la información de esa tarjeta destrozaría su carrera política y seguramente su actual relacion con la portavoza?
Roban la tarjeta, denuncian a la policía el robo, Pablo entra en pánico, la consigue recuperar tirando de contactos, la destruye, la retiene un año sin decírselo a la policía ni a Dina (robo) y cuando ve que pueden salir a la luz pruebas de que se la han entregado devuelve la tarjeta.
LLioncurt escribió:¿Y qué diferencia hay entre eso y lo que he dicho yo? Aparte de la huida hacia delante al decir que no es que Pablo la robase, es que la consiguió por otro lado y para ti eso es el robo. Y por supuesto, sigues mintiendo con que la destruyó, cuando la misma empresa de recuperación y los peritos han confirmado que la tarjeta estaba intacta.
Y sigo esperando que me digas por qué según tú voy de adalid del feminismo.
LLioncurt escribió:@ocihc En serio tío, no me creo que seas tan fanático para decir lo que dices. ¿Me vas a decir que lo de Inda paseando un informe (el famoso informe PISA) fabricado por la policía política del PP no es persecución? ¿A ti te parece eso normal en una democracia?
LLioncurt escribió:@ocihc No tienes ni puta idea de lo que es el delito de receptación. Para empezar, para que exista dicho delito, tiene que haber connivencia entre el responsable del robo y el que lo recibe. Y para continuar, el delito de receptación requiere de ánimo de lucro.
Galigari escribió:LLioncurt escribió:@ocihc En serio tío, no me creo que seas tan fanático para decir lo que dices. ¿Me vas a decir que lo de Inda paseando un informe (el famoso informe PISA) fabricado por la policía política del PP no es persecución? ¿A ti te parece eso normal en una democracia?
Y que te parece a ti que en democracia se tumbe a un partido que gobierna en base a una imputación falsa sin pies ni cabeza (dicho por la propia justicia)
Que te parece a ti que en democracia la fiscalia anticorrupcion se zumbe literalmente a la abogada de podemos , traspasando todas las líneas de imparcialidad
Que te parece a ti que en democracia le perdonarán medio millón de euros estafados al fisco al señor monedero?¿
Esperando a ver a podemos como se retracta por el apoyo a esa banda de secuestradoras llamada infancia libre ..
La última de los regeneradores de la política, admitir que despidieron y acusaron falsamente a su abogado Calvente de acoso sexual, los que decían que esas denuncias falsas no existían.
Lo dicho mean encima y decís que llueve, los partidos son instrumentos de usar y tirar , si mañana sale algo mejor y más útil se toma pero algunos parece que confundáis partidos con religión.
rastein escribió:@Chomi mentiroso?
Un usuario dice "asesores que crean asociaciones para secuestrar niños" refiriéndose a asesores de podemos. Literalmente, lo puedes ver en el post.
Si quieres lo dejamos así "miembros de podemos secuestran niños", se acerca más a lo que ha dicho el compañero? No se dónde ves la manipulación, estoy diciendo lo que el a dicho. Que entiendes tú en esa afirmación?
No te escandaliza que un usuario diga esas barbaridades pero si que yo le recrimine que es una barbaridad lo que dice. Todo vale?
LLioncurt escribió:@kyros54 Lo más grave del caso Monedero fue que todo un señor Ministro de Hacienda revelase datos confidenciales de una investigación en curso a las que ni siquiera él, como ministro, debería tener acceso, permitiendo al posible infractor regularizar su situación fiscal, evitando cualquier posible investigación contra él.
@ocihc Deja de una puta vez las alusiones personales. ¿Cuándo coño he dicho yo que Cuba sea una democracia?
LLioncurt escribió:@kyros54 Lo más grave del caso Monedero fue que todo un señor Ministro de Hacienda revelase datos confidenciales de una investigación en curso a las que ni siquiera él, como ministro, debería tener acceso, permitiendo al posible infractor regularizar su situación fiscal, evitando cualquier posible investigación contra él.
Galigari escribió:LLioncurt escribió:@kyros54 Lo más grave del caso Monedero fue que todo un señor Ministro de Hacienda revelase datos confidenciales de una investigación en curso a las que ni siquiera él, como ministro, debería tener acceso, permitiendo al posible infractor regularizar su situación fiscal, evitando cualquier posible investigación contra él.
Vamos , que como bien dices le salvo el culo...
No sere yo el que defienda a Rajoy , pero acaso es falso lo que he puesto ?¿ el video enlazado no ofrece dato alguno al respecto ....
@kyros54 Pues ya somos 2 que no miramos para otro lado , cuando me cites que yo defiendo eso entonces me la tragare , por mi pueden cerrar, disolver o erradicar al PP mas que nada por que estamos en la situacion actual por su puta culpa...
Eso si lo mismo digo del PSOE, que solo con lo robado en Andalucia ya supera la corrupcion de todos los partidos de Europa ...
Es mas si me apuras te meto en la lista incluso al rey emerito , pero para que ese salga condenanado me tienes que poner antes a todos los presidentes del gobierno , pues todos sabian lo que hacia y todos lo dejeron hacer a su volutad para ellos poder trincar..
Lo de podemos y Calvente te considero con la sobrada inteligencia para admitir que es una cagada epica, tu no puedes ir de adali de la justicia de los trabajadores y largar a un empleado tuyo con una falsa denuncia de acoso , si a ti eso te parece poca cosa ......
ocihc escribió:rastein escribió:@Chomi mentiroso?
Un usuario dice "asesores que crean asociaciones para secuestrar niños" refiriéndose a asesores de podemos. Literalmente, lo puedes ver en el post.
Si quieres lo dejamos así "miembros de podemos secuestran niños", se acerca más a lo que ha dicho el compañero? No se dónde ves la manipulación, estoy diciendo lo que el a dicho. Que entiendes tú en esa afirmación?
No te escandaliza que un usuario diga esas barbaridades pero si que yo le recrimine que es una barbaridad lo que dice. Todo vale?
Mentiroso si. MENTIROSO.
Asesores de Podemos que han creado una asociación que se ha dedicado sistemáticamente a secuestrar a sus hijos y a denunciar falsamente a sus padres. ESTO ES LO QUE HE DICHO Y ESTO ES LO QUE HA PASADO.
TAL CUAL. Tú cambia el titular lo que quieras. La realidad no la vas cambiar.
Zardoz2000 escribió:
Estoy viendo Haxan, la brujería a través de los tiempos en Tcm y creo que deberías comprobar si tienes partes insensibles en la espalda por si fuera síntomas de histerismo. Te recomiendo la estimulación manual de tu clítoris y si no lo tuvieses un masaje en la zona equivalente.No te de vergüenza yo soy muy aficionado.
Saludos.
Zardoz2000 escribió:Estaba viendo la película y su prefacio y se me ocurrió esa tontería, como te estás calentando tanto. Vale fue una salida de tono me disculpo.
rastein escribió:@Chomi mentiroso?
Un usuario dice "asesores que crean asociaciones para secuestrar niños" refiriéndose a asesores de podemos. Literalmente, lo puedes ver en el post.
Si quieres lo dejamos así "miembros de podemos secuestran niños", se acerca más a lo que ha dicho el compañero? No se dónde ves la manipulación, estoy diciendo lo que el a dicho. Que entiendes tú en esa afirmación?
No te escandaliza que un usuario diga esas barbaridades pero si que yo le recrimine que es una barbaridad lo que dice. Todo vale?
rastein escribió:@ocihc es básicamente lo que te he dicho yo.
Salvo el que miente o está mal informado aquí me parece que eres tú.
como dices que se llaman los asesores de podemos que han creado una asociación únicamente para secuestrar a sus hijos? Que vinculación tenían con podemos antes de la creación de la asociación?
ocihc escribió:rastein escribió:@ocihc es básicamente lo que te he dicho yo.
Salvo el que miente o está mal informado aquí me parece que eres tú.
como dices que se llaman los asesores de podemos que han creado una asociación únicamente para secuestrar a sus hijos? Que vinculación tenían con podemos antes de la creación de la asociación?
No se parece en nada a lo que has dicho tú.
Mírate la noticia que te enlacé en su momento. Ahí viene toda la información que preguntas (y que seguro ya sabías pero te gusta hacerte el nuevo)
Un saludo
rastein escribió:
La noticia que has puesto es simplemente una reacción de un miembro de podemos a una condena. Donde pone hay que la condenada era asesora de podemos?
Tú afirmas que asesores de podemos han montado una asociación únicamente para secuestrar niños. Tú afirmación es falsa porque no han sido asesores de podemos en su vida y es bastante simplista afirmar que se crea una asociación con ese objetivo.
https://www.elsaltodiario.com/infancia/ ... ciudadanos
@Chomi te digo lo mismo. La afirmación es falsa.
ocihc escribió:rastein escribió:
La noticia que has puesto es simplemente una reacción de un miembro de podemos a una condena. Donde pone hay que la condenada era asesora de podemos?
Tú afirmas que asesores de podemos han montado una asociación únicamente para secuestrar niños. Tú afirmación es falsa porque no han sido asesores de podemos en su vida y es bastante simplista afirmar que se crea una asociación con ese objetivo.
https://www.elsaltodiario.com/infancia/ ... ciudadanos
@Chomi te digo lo mismo. La afirmación es falsa.
¿Por que eres tan mentiroso? ¿Donde he puesto yo que asesores de Podemos han montado una asociación unicamente para secuestrar niños?
¿Es problema de que no sabes leer?
Empapate anda:
https://www.actuall.com/familia/la-pres ... e-menores/
rastein escribió:ocihc escribió:rastein escribió:
La noticia que has puesto es simplemente una reacción de un miembro de podemos a una condena. Donde pone hay que la condenada era asesora de podemos?
Tú afirmas que asesores de podemos han montado una asociación únicamente para secuestrar niños. Tú afirmación es falsa porque no han sido asesores de podemos en su vida y es bastante simplista afirmar que se crea una asociación con ese objetivo.
https://www.elsaltodiario.com/infancia/ ... ciudadanos
@Chomi te digo lo mismo. La afirmación es falsa.
¿Por que eres tan mentiroso? ¿Donde he puesto yo que asesores de Podemos han montado una asociación unicamente para secuestrar niños?
¿Es problema de que no sabes leer?
Empapate anda:
https://www.actuall.com/familia/la-pres ... e-menores/
El periódico que enlazas lo crearon los de hazteoir. Un grupo ultra católico y de ultra derecha.
Lo siento pero mi médico no me deja abrir enlaces a basura informativa.
rastein escribió:@ocihc te he pasado yo un enlace dónde se demuestra que no eran asesores de podemos , y has sudado de leerlo.
En cambio tú me pasas un enlace de un grupo ultra católico de derechas como prueba. Lo siento pero no le doy visitas a esa gentuza.
ocihc escribió:rastein escribió:ocihc escribió:
¿Por que eres tan mentiroso? ¿Donde he puesto yo que asesores de Podemos han montado una asociación unicamente para secuestrar niños?
¿Es problema de que no sabes leer?
Empapate anda:
https://www.actuall.com/familia/la-pres ... e-menores/
El periódico que enlazas lo crearon los de hazteoir. Un grupo ultra católico y de ultra derecha.
Lo siento pero mi médico no me deja abrir enlaces a basura informativa.
Pues busca el que mas te guste en Google. Que hay cientos y todos informan de lo mismo.
"Asesora de Podemos condenada por secuestrar a su hijo" Infancia libre se dedica a asesorar a las madres para que siguieran un protocolo de denuncias falsas y secuestro de sus niños.
Ahora vas a venir con el comodín de la fuente. Lo que faltaba
ocihc escribió:kyros54 escribió:Hombre si nuestra referencia informativa es un medio de extrema derecha y nos molesta que se nos recuerde, asumir la critica es un paso. En todo caso. A una persona que este debate ni le va ni viene se sorprende de una cosa. Problemas reales de España. Paro juvenil 45 %. Caracteristicas del mercado laboral : Temporal y Precario. Enormes problemas para acceder a la vivienda. Situacion de los servicios publicos : Saturados y sobrepasados en funcion de las politicas aplicadas durante años. Sin alternativas al modelo productivo etc etc Unos rasgos acentuados por la actual pandemia. Nuestra preocupacion. Una tipa ( asociacion, me es indiferente ) hace 2 años fue sentenciada a tal. Una de dos. O tenemos la suerte que nuestros papas nos paguen los caprichos o hemos tenido suerte en el plano laboral, pero que a 24 de Oct de 2020 sea lo que tenemos que criticar a un partido politico o sea lo que nos preocupe nos expone mucho y no dice nada positivo de nosotros
Toma anda:
https://www.elplural.com/sociedad/detie ... 656102_amp
https://www.abc.es/sociedad/abci-vendia ... a_amp.html
La tipa fue sentenciada hace menos de una semana. No sé ni para qué me molesto si ni siquiera lees. Y ahora que ya no sabes como salir de esta te pones a huir hacia adelante.
Si llego a saber que tienes 15 años me habría ahorrado algunos posts.
Buenas noches.
kyros54 escribió:En primer lugar. No tengo que huir para adelante ( no es mi estilo, te lo dejo a ti ) porque en ningun momento he debatido contigo sobre esto. En segundo lugar. Me estas dando la razon en el momento que me citas fuentes con varios años. La sentencia puede ser reciente, pero los hechos no e insisto, ante la gravedad de la situacion que tenemos sobre que debatimos, sobre una anecdota que tiene un recorrido limitado. Si esa es tu preocupacion sobre los hechos del pais ( por eso he mencionado algunos aspectos de 1º orden ) , sinceramente no se porque me molesto
ocihc escribió:kyros54 escribió:En primer lugar. No tengo que huir para adelante ( no es mi estilo, te lo dejo a ti ) porque en ningun momento he debatido contigo sobre esto. En segundo lugar. Me estas dando la razon en el momento que me citas fuentes con varios años. La sentencia puede ser reciente, pero los hechos no e insisto, ante la gravedad de la situacion que tenemos sobre que debatimos, sobre una anecdota que tiene un recorrido limitado. Si esa es tu preocupacion sobre los hechos del pais ( por eso he mencionado algunos aspectos de 1º orden ) , sinceramente no se porque me molesto
Lo de huir hacia delante no era para ti, disculpa. Pero re he citado sin querer creyendo que eras el otro usuario.
Ahora me vas a decir que no tenemos que juzgar los hechos del pasado y a la vez me pones problemas de España que supuestamente vienen del pasado. Genial.
Pues te contradices tú mismo. Pero vamos que la gravedad que tenemos ahora mismo es que tenemos un gobierno que ha gestionado una crisis que nos ha llevado a ser de los primeros paises del mundo en muertos y contagiados por habitante, que tenemos la caída del PIB más grande de la UE y una recesión económica nunca antes vista. Y para arreglarlo se pone a subir los impuestos aún más y hacer trapicheos varios.
Efectivamente me parece que hay problemas mas graves pero eso no va a cambiar la realidad de que Podemos es un partido infestado de condenados.
kyros54 escribió:
Podemos es un partido formado con personas provenientes del activismo en varios casos y en ese contexto se entiende ese pasado. A ver. Si me das a elegir entre una persona responsable de numerosos despidos ( Marcos de Quinto, C`s ), intentos de privatizaciones ( PP-PSOE ) o pertenencientes a sectores enormemente privilegiados por un lado, pero en el otro tenemos a quien protesto por un desahucio ( Isa Serra o Alberto Rodriguez ) , la reforma educativa u otras cuestiones, mi eleccion esta clara. Obviamente es una generalizacion y simplificacion de los miembros que tenemos en cada partido. Sostener que Podemos es un partido infestado de condenados es una broma de mal gusto y ni por exageracion ni comparacion se puede asumir. Posteriormente. En ningun momento he dicho que tal o cual aspecto no sea objeto de debate, pero insisto. Uno se pasa por el hilo, ve que el debate es sobre un tema menor y no deja de ser asombroso en funcion de nuestra situacion, quedarse perplejo es la reaccion mas natural
ocihc escribió:LLioncurt escribió:
Pues ya me dirás por qué Pablo Iglesias robó la memoria y luego se la dio a Interviú para volver a dársela a él mismo.
Joder,¿ de verdad hay que explicarte que la información de esa tarjeta destrozaría su carrera política y seguramente su actual relacion con la portavoza?
Roban la tarjeta, denuncian a la policía el robo, Pablo entra en pánico, la consigue recuperar tirando de contactos, la destruye, la retiene un año sin decírselo a la policía ni a Dina (robo) y cuando ve que pueden salir a la luz pruebas de que se la han entregado devuelve la tarjeta.
LLioncurt escribió:ocihc escribió:LLioncurt escribió:Todo eso, ¿Te consta que fue así?
¿Ves? Estás intentado defender lo indefendible. Me consta que robaron la tarjeta a esa mujer, lo denunció, P (punto) Iglesias se quedó con la tarjeta un año, no se lo dijo a su asesora ni a la policía y que la tarjeta está inutilizada. Me consta más que nada por que él mismo lo ha dicho.
El resto de las deducciones se basan en algo que tu y yo tenemos: sentido común.
Un saludo
@b0rt Lo de los niños es por que gente como tú vota a estos partidos que permiten y defienden estas atrocidades.
Te voy a proponer una alternativa:
Dina tenía un affaire con Pablo Iglesias. Alguien robó la tarjeta de memoria (¿Villarejo? Puede ser, pero desde luego a mucha gente le podría interesar) El que la hubiese robado ve lo que tiene entre manos y se la entrega a Interviú porque piensa que publicará las fotos íntimas de ambos, lo que dañará personalmente a Iglesias. Sin embargo, los de Interviú deciden que ganan más teniendo a Pablo Iglesias de su parte, así que se la entregan a él.
Obviamente, Pablo con la tarjeta llena de fotos comprometedoras suyas, decide retenerla. Finalmente, cuando tiene que devolverla, hace un formateo a bajo nivel antes de devolvérsela a Dina.
Al final, todo el caso tiene dos vertientes. Una puramente personal entre Pablo Iglesias y Dina, que no es delito si ninguno de los dos denuncia, y otra que es el robo mismo de la tarjeta. Porque si la robó Iglesias, ¿Para qué coño se la entregó a Interviú?