› Foros › Off-Topic › Miscelánea
Nizam escribió:Ya la he visto. Pero no veo eso de que quieran blindar las noticias falsas.
Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa.
why not escribió:Nizam escribió:Ya la he visto. Pero no veo eso de que quieran blindar las noticias falsas.Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa.
Es decir las noticias falsas pueden campar a sus anchas hasta que un juez diga lo contrario, aunque sean manifiestamente falsas.
Con esa ley impedirían verificar las noticias.
LLioncurt escribió:Básicamente, por lo que entiendo, si tengo un periódico y uno de mis columnistas mete en su columna de opinión una afirmación digamos "arriesgada", ¿Yo, como dueño del medio, no puedo investigar si es cierto o no lo que ha escrito antes de publicarlo?
why not escribió:Nizam escribió:Ya la he visto. Pero no veo eso de que quieran blindar las noticias falsas.Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares, sea gubernativa.
Es decir las noticias falsas pueden campar a sus anchas hasta que un juez diga lo contrario, aunque sean manifiestamente falsas.
Con esa ley impedirían verificar las noticias.
Pongo un ejemplo:
Imagínate que en facebook un tio cuelga que que eres un pederasta.
No podrías acudir a facebook con un certificado de penales para que retiren eso, tendrías que poner una denuncia y al año y algo ganarías y se podría quitar. Antes NO. Serias un pederasta, a niveles de redes sociales, hasta que un juez diga lo contrario, es decir presunción de culpabilidad.
Artículo primero
La verificación de noticias falsas en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa
y digital y medios de comunicación audiovisual llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares no
podrá ser regulada internamente y/o ejecutada y/o supervisada por personas y entidades, privadas o
públicas, directa o indirectamente dependientes de gobiernos y/o autoridades, y/o políticamente partidistas
y/o partidarias, salvo que el titular se declare y/o declare a la red social, el blog, el sitio web, el medio de
prensa impresa o digital o el de comunicación audiovisual, directa o indirectamente dependiente de gobiernos y/o autoridades y/o políticamente partidista y/o partidario. Dicha declaración se incluirá en la
primera página, entrada o emisión —y sin solución de continuidad en las sucesivas ediciones— en forma
que sea perceptible y sin dificultad por el usuario, lector, oyente y/o espectador.
2. Se prohíbe toda verificación gubernativa de noticias falsas.
Artículo segundo.
Se prohíbe toda verificación de opiniones en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa
impresa y digital y medios de comunicación audiovisual, sea llevada a cabo directa o indirectamente por
sus titulares, sea gubernativa.
Artículo tercero.
Solo la autoridad judicial competente podrá adoptar decisiones sobre la verificación de noticias falsas,
cualquiera que sea su modalidad, en redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital
y medios de comunicación audiovisual, en tanto garante de la opinión pública libre y de los derechos a la
libertad de información y a la libertad de opinión.
Artículo cuarto.
1. Las redes sociales, blogs, sitios web en general, prensa impresa y digital y medios de comunicación
audiovisual son civilmente responsables de la verificación de noticias falsas contraria a derecho por
infracción de las disposiciones de la presente ley y/o por vulneración de los derechos a la libertad a
expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o
cualquier otro medio de reproducción, y/o a la libertad a comunicar o recibir libremente información veraz
por cualquier medio de difusión, que sufran usuario, lector, oyente y/o espectador, así como cualquier
lesionado por tales infracciones y/o vulneraciones.
2. Todo usuario, lector, oyente y/o espectador, así como cualquier lesionado por tales infracciones
expresadas en el apartado 1 anterior, está legitimado para ejercer cualesquiera otras acciones judiciales
que protejan sus derechos, incluidas las de justicia cautelar, ante el orden jurisdiccional que sea
competente.
Nizam escribió:@LLioncurt por lo que yo entiendo, salvo que seas del gobierno, sí podrías verificar la noticia.
sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares
Nizam escribió:Yo entiendo que la verificación de una noticia falsa no la puede llevar a cabo ni el gobierno, ni un organo vinculado al gobierno.
Proposición de Ley Orgánica de regulación parcial de la verificación de noticias falsas en redes sociales,
rastein escribió:Hablando de fakes
Asesor de Vox :
https://twitter.com/bertrandmyd/status/ ... 52226?s=19
Foto tomada en Argelia.
LLioncurt escribió:Nizam escribió:@LLioncurt por lo que yo entiendo, salvo que seas del gobierno, sí podrías verificar la noticia.sea llevada a cabo directa o indirectamente por sus titulares
gaditanomania escribió:strumer escribió:
Me lo acabo de mirar y por ejemplo la 1 es imposible ya que por entonces no había medios suficientes para realizar las pruebas. Después uno se lee la 10 y ya sabe què no hay dinero ni para eso ni para las anteriores propuestas.
https://www.google.com/amp/s/amp.elmund ... b4636.html
¿Seguro? ¿O es que preferían comprar pcrs a China defectuosos y de una manera un tanto dudosa desde el punto de vista legal?
rastein escribió:Hablando de fakes
Asesor de Vox :
https://twitter.com/bertrandmyd/status/ ... 52226?s=19
Foto tomada en Argelia, sacada de Google.
why not escribió:Nizam escribió:Yo entiendo que la verificación de una noticia falsa no la puede llevar a cabo ni el gobierno, ni un organo vinculado al gobierno.
El problema de la ya no es solo su contenido.
Es simplemente presentar una ley así para regular la verificación de las noticias falsas, la ley se llama así:Proposición de Ley Orgánica de regulación parcial de la verificación de noticias falsas en redes sociales,
Una noticia falsa no merece la mas mínima protección. Ni una ley que impida su verificación sea el gobierno o cualquier otra persona.
Y no esta mal que el gobierno pueda verificar noticias falsas.
Por ejemplo si yo digo que tomando aceite de motor te curas del covid, vería bien que el gobierno ordenase retirar esa noticia.
O por ejemplo si yo digo que en 10 días el gobierno va a decretar un corralito y os va a hacer una quita del 50% de vuestros ahorros, vería bien que esa noticia el gobierno la elimine. Es un bulo muy peligroso.
Los bulos que esta soltando vox muchos son para generar crispacion que ya estáis viendo a los que no lleva, a disturbios. Por eso quieren proteger las noticias falsas.
Hace no mucho soltaron uno que decia algo asi: el gobienro va a probar la vacuna del covid con los militares. ¿ese tipo de bulos que pretenden? ¿que los militares se subleven?
Eso lo aplaudo. Menos estado y mas eficiente. Me sorprende que tu no.why not escribió:Es que VOx por un lado presume de mucho español, viva, viva, pero su programa esta lleno de medidas que van todas dirigidas a un adelgazamiento brutal del estado y de su capacidad de accion.
strumer escribió:Si no recuerdo mal, lo que se compraba a China eran los tests rápidos esos que al final no fueron bien porque no tenían suficiente fiabilidad. Por entonces se priorizaban esos ya que los resultados de la PCR tardaban mucho tiempo. No tenian desabasteciemineto de tests PCR, el problema creo recordar era que no tenian maquinaria suficiente para poder obtener resultados rapidamente.
Esto repito es lo que creo recordar del tema.
Aun así si como dice el punto 10, habia que pagar las nominas de todos los trabajadores del pais durante 3 meses y el sueldo de los autonomos, no habrian podido ni comprar los tests.
El problema es que todo esto viene de otro bulo de vox.Nizam escribió:Yo veo bien que sea un organo independiente del gobierno y por lo tanto imparcial que haga esa tarea.
why not escribió:Nizam escribió:Esa quiero verla, ¿sabes cual es?
Ahora te la pongo que voy a buscarla. es canela fina esa propuesta.
Meteros aqui y flipais con VOX:
Casi todo son solicitudes de intervención.
Propuestas bien pocas.
http://www.congreso.es/portal/page/port ... slatura=14
Aqui esta la de las noticias falsas:
http://www.congreso.es/public_oficiales ... PDF#page=1
la constitución proteger el derecho la información pero siempre y cuando sea:d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
VOX protege las noticias falsas.
rastein escribió:Hablando de fakes
Asesor de Vox :
https://twitter.com/bertrandmyd/status/ ... 52226?s=19
Foto tomada en Argelia, sacada de Google.
Findeton escribió:
Hablas de gran conflicto "socio económico". La realidad es que cualquier problema económico se queda como una anécdota en comparación con la actual situación de pobreza absoluta a la que ha llevado el socialismo de imprimir billetes.
Una descripción más certera es que Venezuela no podía competir en tecnología y tenía que importarla de fuera. Ahora no tiene absolutamente nada de tecnología y no puede importarla porque no tiene dinero y el cambio real al dólar está "prohibido".
El gobierno decidió dejar de importar tecnología de fuera y como Venezuela no tenía, empezó a quedarse sin tecnología. Subió los impuestos y la economía empeoró, porque eso es lo que ocurre cuando subes impuestos. El Estado no produce riqueza, la reduce.
Políticos haciendo de las suyas, de ambos signos.
Hay una huelga y las empresas dejan de producir. El chavismo responde imprimiendo billetes y por tanto creando (ellos, no los huelguistas) inflación.
El Estado expropia empresas productivas, matando el sistema de incentivos capitalista que hace que sean productivas, quitando a los jefes y poniendo a todos los amiguetes del chavismo a cobrar y destruir las empresas. Mientras, el Estado sigue dando a la maquinita de imprimir dinero. Y eso lleva a que ahora la mayoría de los venezolanos pase hambre. El socialismo ha destruido la economía.
Nizam escribió:Yo veo bien que sea un organo independiente del gobierno y por lo tanto imparcial que haga esa tarea.
why not escribió:El problema es que todo esto viene de otro bulo de vox.
Twiter y facebook, por propia iniciativa, empezaron a eliminar noticias falsas.
why not escribió:Vox culpó a gobierno.
Pero estas plataformas llevan años haciendo eso, incluso a Trump le eliminan noticias. Fue algo a nivel mundial.
El gobierno no ordeno eliminar nada. Pero a vox le da igual, ellos sueltan el bulo igualmente.
Como la gente se lo traga todo la gente se creia que era el gobierno y por eso sacan esa ley.
why not escribió:Esa ley pretende solucionar un problema que solo existe en los bulos de vox.
why not escribió:Si facebook decide eliminar noticias fake, esta en su derecho, o noticias de odio también. Pero claro eso a vox no e interesa. Decian burradas en twiter (como que el gobierno fomentaba la pederastia en los colegios, eso lo ha dicho vox) y le cerraban la cuenta, y ellos enseguida como acusicas culpaban al gobierno. Pero era twiter quien cerraba la cuenta.
why not escribió:¿vosotros habéis visto que el gobierno haya eliminado alguna noticia de por ejemplo ok diario, y muchas eran bulos? no. Pues si en todo este tiempo no han salido 1000 noticias contra el gobierno en ok diario no ha salido ni una. (9 meses son 270 dias a 3 o 4 por dia nos metemos en 1000 seguro)
Nizam escribió:A ti no te gusta, porque es una propuesta de VOX. Yo la veo interesante, pero escasa. Habría que desarrollarla más.
why not escribió:Nizam escribió:A ti no te gusta, porque es una propuesta de VOX. Yo la veo interesante, pero escasa. Habría que desarrollarla más.
No tiene sentido legislar para regular las noticias falsas y protegerlas de la censura.
Las noticias falsas no tienen, ni deben tener, ninguna protección en nuestro ordenamiento jurídico.
La constitución lo deja bien claro: información veraz. Eso es lo que se protege, no los bulos.
Nizam escribió:En realidad, no regulas las noticias falsas. Regulas a los encargados de verificar si una noticia es falsa o no.
Urge, por tanto, regular la verificación de noticias falsas y no solo en las redes sociales, blogs y sitios web en general, porque las actuaciones descritas, constitutivas de violaciones de los derechos fundamentales a comunicar o recibir libremente información veraz
y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, podrían extenderse a la prensa impresa y digital,
Nizam escribió:En realidad, no regulas las noticias falsas. Regulas a los encargados de verificar si una noticia es falsa o no.
why not escribió:Si pretendían proteger las noticias de intromisiones del gobierno podrían haber presentado una ley para eso.
why not escribió:Pero su ley hace demasiado incapie en proteger las noticias falsas. No las noticias en general sino las falsas.
La ley se llama asi:
Proposición de Ley Orgánica de regulación parcial de la verificación de noticias falsas en redes sociales, blogs, sitios web en general y medios de comunicación impresos, digitales y audiovisuales.
why not escribió:Si se hubiesen centrado en proteger las noticias seria otra historia pero entonces la ley se habría llamado asi:
Proposición de Ley Orgánica de regulación parcial de la verificación de noticias en redes sociales, blogs, sitios web en general y medios de comunicación impresos, digitales y audiovisuales.
why not escribió:Pero son tan mediocres que dicen esto en la exposición de motivos:Urge, por tanto, regular la verificación de noticias falsas y no solo en las redes sociales, blogs y sitios
web en general, porque las actuaciones descritas, constitutivas de violaciones de los derechos
fundamentales a comunicar o recibir libremente información veraz y/o a expresar y difundir libremente los
pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción,
podrían extenderse a la prensa impresa y digital, así como a los medios audiovisuales (radio y televisión),
igualmente amparados por la garantía institucional de la «opinión pública libre».
why not escribió:Mezclan conceptos.
Por una lado hablan de noticias falsas y por el otro hablan de información veraz. Una noticia falsa NO es información veraz.
why not escribió:Segun ellos difundir pensamientos implica poder decir que el gobierno promueve la pederastia en las escuelas. O que los narcos colombianos nos estan rescatando económicamente.
jaina22 escribió:Vaya con estos Menas que causan disturbios en Barcelona, tan pronto están robando bicis en Barcelona como causando una explosión en Beirut:
Tras divulgar la fake news, el Mundo ya ha borrado toda mención Hussain N que detuvo los Mossos:
https://www.elmundo.es/cataluna/2020/10 ... b4608.html
Ya es bastante peligroso que tengamos las redes sociales plagadas de Fake News destinadas exclusivamente a alentar el odio en la sociedad, pero que un medio de comunicación, en teoría, de cierta seriedad haga de divulgador de estas Fake News es bastante grave.
nail23 escribió: El Consejo de Enfermería denuncia "comentarios sexistas y denigrantes" de Fernando Simón contra las enfermeras
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2020/11/01/5f9f148efdddffecb68b45eb.html
Me llama poderosamente la atención que pidan decencia alguien que no la tiene, menos después de salir en el programa de Calleja a quedarse tan pancho de soltar que desde enero "trabajaban incansablemente" para que esto no se colapsara.
Este impresentable debió dimitir nada más después de ser emitido aquel programa.
ari097 escribió:Hay que reconocer que VOX tiene buenos ojeadores para meter gente en sus filas.
ari097 escribió:Hay que reconocer que VOX tiene buenos ojeadores para meter gente en sus filas.
Findeton escribió:
Yo creo que la solución es subir el SMI y aumentar la protección de los trabajadores
/sarcasm
LynX escribió:"Mónica Oltra defiende la imposición del valenciano a los médicos: "Para hacer un buen diagnóstico hay que entender al paciente en su lengua"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenc ... b465e.html
Parece que no han aprendido nada de Baleares xD.
En lugar de resolver problemas, creamos nuevos xD. Lo que se lleva hoy en día en nuestros políticos.
strumer escribió:Findeton escribió:
Yo creo que la solución es subir el SMI y aumentar la protección de los trabajadores
/sarcasm
No me dirás que crees que el problema de ese 40% es la subida del SMI, verdad?
why not escribió:Lo que no tiene el mas mínimo sentido es que VOX critique los saqueos a la vez que alenta y aplaude las revueltas. Y hablo de revueltas violentas no de manifas. Lo que esta aplaudiendo VOX son las revueltas violentas.
BRAVEDICK escribió:why not escribió:Lo que no tiene el mas mínimo sentido es que VOX critique los saqueos a la vez que alenta y aplaude las revueltas. Y hablo de revueltas violentas no de manifas. Lo que esta aplaudiendo VOX son las revueltas violentas.
donde las alienta segun tu?
why not escribió:BRAVEDICK escribió:why not escribió:Lo que no tiene el mas mínimo sentido es que VOX critique los saqueos a la vez que alenta y aplaude las revueltas. Y hablo de revueltas violentas no de manifas. Lo que esta aplaudiendo VOX son las revueltas violentas.
donde las alienta segun tu?
nail23 escribió:why not escribió:BRAVEDICK escribió:
donde las alienta segun tu?
Alguien le tendría que decir a este que los de las revueltas muchos problemas económicos dudo que tengan precisamente.
El PP vuelve a reclamar en el País Vasco pactos con el nacionalismo y diálogo con Bildu
el_ssbb_boy escribió:Como comenté en el comentario de antes, admitió equivocarse de vídeo y pidió disculpas por ello.
why not escribió:Si justificas revueltas (abascal ha usado infinidad de veces la palabra revuelta, al igual que la de derrocar al gobierno) y llamas a la gente a salir en manada a la calle luego que no se quejen porque les culpan a ellos.
strumer escribió:No me dirás que crees que el problema de ese 40% es la subida del SMI, verdad?
El Gobierno rechaza el confinamiento domiciliario que ha pedido Asturias
«Ahora no lo prevemos. Ni estamos trabajando en ello ni lo prevemos. Pensamos que con el abanico de medidas que están a disposición de las autoridades de las Comunidades Autónomas para poder actuar es suficiente»
Findeton escribió:strumer escribió:No me dirás que crees que el problema de ese 40% es la subida del SMI, verdad?
No me dirás que crees que es la solución, ¿verdad?
el_ssbb_boy escribió:nail23 escribió:why not escribió:
Alguien le tendría que decir a este que los de las revueltas muchos problemas económicos dudo que tengan precisamente.
Como comenté en el comentario de antes, admitió equivocarse de vídeo y pidió disculpas por ello.