Actualidad política

el_ssbb_boy escribió:

rastein escribió:

alextgd escribió:90% de los garitos de la costa del sol xd
Pero no son negros, son morenitos o albanocosovares.

O como Amazon o inditex pagando impuestos fuera y haciendo competencia desleal a sus competidores que pagan en España sus impuestos.

Eso es falso.

economiadigital escribió:Inditex pagó 1.201 millones de euros en impuestos en España en 2020, 103 en concepto de impuestos sobre sociedades

https://www.economiadigital.es/galicia/ ... sociedades

eleconomista escribió:Inditex tributa en España 14 veces más que Apple, Amazon, Facebook y Google juntas

https://www.eleconomista.es/empresas-fi ... untas.html

Creo que no me has entendido, claro que Amazon e Inditex pagan impuestos en España, pero no en la misma proporción que lo hacen sus competidores debido a que canalizan parte de su facturación a través de paraísos fiscales.

davidnintendo escribió:

is2ms escribió:

kikon69 escribió:Iba a crear hilo aparte, pero me parecía demasiado, y conspiración no parece.
El caso que he visto esta noticia:
https://www.lavanguardia.com/internacio ... e%20tierra.
Las fuerzas armadas francesas se preparan para una guerra de alta intensidad

...que habla de que se preparan para una guerra chunga y global en 1-2 años contra Rusia, Turquía o un país del norte de África.....¿me estoy perdiendo algo?. He mirado y no era el día de los inocentes. ... por si hay que ir haciendo maletas y tal...

He mirado por encima el artículo y me parece la típica bocachanclada de un general para que le suelten más pasta... no creo que haya ninguna guerra ni con rusia ni con turquía en los próximos años ni de coña, pero si cuela cuela

davidnintendo escribió:La última parte es reveladora. Pueden ser requisitos adicionales por trabajar con niños. El proceso que tuve que hacer yo como ciudadano europeo para trabajar en Reino Unido fue enseñar mi pasaporte a mi empresa en mi primer día de trabajo.



Los constitucionalistas de Vox hablando de deportar a alguien que tiene nacionalidad española.

A él no, pero a los manteros, que en el imaginario colectivo se presentan como ilegales, habría que deportarlos. Creo que ese es el sentido de ese tuit de vox y es difícil no estar a favor de que deporten a inmigrantes ilegales que no certifiquen las excepciones que ya están recogidas por ley.

Claro que si, ponen una foto suya y hablan en singular y hay que asumir que se refieren a eso. Por supuesto.

Se te ve el plumero.

Estoy haciendo una interpretación benévola, la alternativa es que no saben que esa persona está legal en nuestro país y metieron la pata, la alternativa malévola es la que tú has hecho, que lo saben y que le quieren quitar la nacionalidad.

Y déjate de plumeros, no sé que os pasa ultimamente que a la mínima estáis con pullitas... estamos en luna llena o qué? Obviamente estoy en las antípodas de tu ideología política, pero no sé porqué no podemos hablar sobre una chorrada como esta tranquilamente y estar en desacuerdo sin más.

is2ms escribió:Vox claramente quiere atraer a los nostálgicos del régimen, principalmente porque no tienen complejos y es lícito.

Me explico, si te pones en 1936 y tienes que elegir entre la instauración de un régimen comunista o uno franquista (sólo hay que recordar quien fue el presidente de la República durante la guerra civil, un profundo antidemócrata y reaccionario como largo caballero) pues yo personalmente eligiría uno franquista una y mil veces, por qué? Porque del franquismo salimos sin meter ni un solo tiro y durante el periodo tardío del régimen el país prosperó, mucho menos que sí hubiésemos vivido una democracia, pero mucho más que con un régimen comunista.

Yo soy demócrata, con todas sus imperfecciones creo en la democracia y en la libertad individual, vox también, pero la historia hay que contarla sin complejos.

Lo siento pero lo que dices es un intento bastante pobre de suavizar y blanquear la dictadura.
Lo de salir sin un solo tiro, es algo relativo, como te han dicho la transición no fue un camino de rosas, y no te tengo que contar las actuaciones de la policía franquista en aquellos años, ademas se salio de la dictadura, primero por que Franco murió y se cargaron a el que iba a ser su sucesor carrero blanco, por cierto hay teorías que dicen que fue eta ayudada por los americanos y creo que por eso se negocio un paso a la democracia, los altos jerifaltes sabían que la dictadura tenia los dias contados y si seguían con ella tanto Europa como EEUU, los iban a machacar, por eso se negocio para evitar juicios sumarísimos.

Por otro lado a mí eso de hacer especulaciones no me vale por que lo mismo que las haces tu las podría hacer yo, te podria decir que la República Democrática Alemana también se acabo sin tiros y ahora Alemania nos da mil vueltas, o que un régimen comunista no hubiera durado 40 años sino que en poco tiempo habría fracasado y por tanto ahora seriamos un país más desarrollado, o que un régimen comunista nos hubiera convertido en la china de Europa siendo el país más poderoso. Como ves especular sabemos todos y por lo tanto intentar justificar algo con suposiciones tiene validez cero.
De todas formas la tactica la entiendo por que Vox actualmente hace eso , para justificar el modelo de Estado totalitario que nos quieren implantar nos venden un futuro apocaliptico que es o ellos o la Republica de Cubazuela del Norte y gente como tu entonces piensa , pues si mejor que eso yo prefiero una dictadura franquista
( Como Ojeda cuando dice , yo decido quien me roba )

Y bueno eso de que Vox cree en la libertad individual me hace gracia cuando quiere imponer tantas cosas, y lo de que no tiene complejos, pues si, si los tiene, muchos de sus votantes lo piensan, y a la vista esta cuando juegan constantemente a dos bandas, de apoyo al franquismo, si pero no, no tengo nada contra los homosexuales, si pero no, y así con mil cosas.
Y no Vox no cuenta la historia sin complejos lo que hace es intentar contarla como tu haces especulando y vendiendonos que en el fondo hasta nos vino bien la dictadura e intentando tapar todo el dolor, lagrimas y sangre que trajo.
Y eso precisamente son complejos .

No son racistas, son ordenaos. Cada uno a su país, sobretodo si son pobres y tienen la piel oscura. Para ser pobre en España hay que ser blanco, joder. Pobres pero patriotas. Y blancos.

alextgd escribió:https://twitter.com/gic198/status/1376866409377103879

Cada día más nazis

Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Dejo aquí el chiste del día xDD.
"Ximo Puig y Joan Ribó reprenden a Isabel Ayuso por el incumplimiento del cierre perimetral de Marcelo".https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/03/29/6061f262fc6c839a618b467d.html

"Quiero recordarle que aquí hacemos las cosas mejor".

Sí claro, por eso el mes pasado aquí en la Comunidad Valenciana teníamos todos los récords negativos de toda España respecto del coronavirus. Supongo que por eso salió la consejera de salud llorando y diciendo que no se podía hacer nada más.

En fin, este es el nivel.

@Adris: Viendo los últimos fichajes, para que te fichen en Podemos has tenido que cometer algún delito xDD.

En vox tienen a uno con piel moreno, lo han deportado también?
La diferencia esta, que uno intenta ganar la vida como puede y el otro es un busca polemicas donde no las hay.
Aqui un ejemplo:
https://www.losreplicantes.com/articulo ... a-lacoste/

Aqui en acción:
https://twitter.com/Juanmi_News/status/ ... _252110102

Adris escribió:Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Probablemente porque cuando le dieron la nacionalidad ya estaba en España de forma legal.

A mi me hace gracia , subtitulan una noticia mal , fijate donde se gastan los millones para manipular , eso seguro que no lo cuenta ferreras etc

Vox pone que va a deportar a un inmigrante que posee la nacionalidad española , no , es un fallo , en realidad querian decir que deportaran a inmigrantes ilegales ........



Yo , soy Neutral
porque el mundo me ha hecho asi
porque nadie me ha tratado con amor
porque nadie me ha querido nunca oir

Adris escribió:Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Lo que es gracioso es que haya un sindicato de una actividad ilegal, pero lo mejor es que le defienden aquellos que llamaron al Rubius insolidario por irse a "no pagar impuestos en España" como si los manteros estuvieran todos dados de alta como autónomos.

BertoMP escribió:@TMacTimes Hay otra peor. Mismo rótulo "Desfase de turistas en Madrid" junto a una imagen de una playa abarrotada de gente. Ayuso ha conseguido algo que nadie había conseguido antes, que en Madrid haya playa.

Jajaja es que lo lees y no te lo crees

Aquí no hay playa , vaya yaya jajajajaja.

Nizam escribió:

Adris escribió:Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Lo que es gracioso es que haya un sindicato de una actividad ilegal, pero lo mejor es que le defienden aquellos que llamaron al Rubius insolidario por irse a "no pagar impuestos en España" como si los manteros fueran todos autónomos.

Ni me acordaba de los yutubers "insolidarios" fíjate xD. Pero si, es buen ejemplo a traer sobre la hipocresía .
Sería algo así;
- Youtuber que ha pagado diez veces mas impuestos de los que pagarán varias personas juntas en toda su vida, se va a Andorra de manera legal para pagar menos. Mal.
- Inmigrante ilegal, mantero, representante de los mismos, de un negocio que está perseguido, elegido miembro para una formación política de Madrid. Todo correcto. De hecho hay pocos.

Ayyyyyyy.... quiero pensar que hay muy poca gente que esté de acuerdo con estas cosas, por que si no... da miedo.

Nizam escribió:

Adris escribió:Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Lo que es gracioso es que haya un sindicato de una actividad ilegal, pero lo mejor es que le defienden aquellos que llamaron al Rubius insolidario por irse a "no pagar impuestos en España" como si los manteros estuvieran todos dados de alta como autónomos.

Es lo que tiene España, permitir La Fundación Nacional Francisco Franco , una fundacion para homenajear a un dictador asesino , vaya locura verdad ?

Bueno, lo primero agradecerte el tono (más o menos), que puedes estar en desacuerdo con lo que digo completamente y ya está, esto no es una guerra de trincheras. Luego dices muchas cosas interesantes pero en mi opinión un tanto sesgadas:

Rampapui escribió:
Lo siento pero lo que dices es un intento bastante pobre de suavizar y blanquear la dictadura.
Lo de salir sin un solo tiro, es algo relativo, como te han dicho la transición no fue un camino de rosas, y no te tengo que contar las actuaciones de la policía franquista en aquellos años, ademas se salio de la dictadura, primero por que Franco murió y se cargaron a el que iba a ser su sucesor carrero blanco, por cierto hay teorías que dicen que fue eta ayudada por los americanos y creo que por eso se negocio un paso a la democracia, los altos jerifaltes sabían que la dictadura tenia los dias contados y si seguían con ella tanto Europa como EEUU, los iban a machacar, por eso se negocio para evitar juicios sumarísimos.

1) No blanqueo la dictadura, la dictadura fue atroz, pero repito, si me dan a elegir entre una dictadura comunista y una franquista elijo la franquista mil veces. Sólo hay que repasar las atrocidades de la unión soviética que era el espejo en el que nos mirábamos en los años 30.

2) A ver, ¿que EEUU iba a hacer qué? ¿Lo mismo que le lleva haciendo toda la vida a cuba, corea del norte y ahora a venezuela? Venga hombre... los estados unidos no son capaces de quitarse de encima a fidel castro en 50 años de dictadura y van a desembarcar en españa para quitar a franco en los años 70 (si al menos tuviéramos petróleo...). Y europa, no fastidies, tenemos a bielorrusia ahí arriba descojonándose de toda europa, con sanciones y embargos, y tan pichi. No me digas que te crees que algún país de europa iba a intentar una invasión armada contra españa en los 70.

De todas formas, es curioso que empiezas a especular conque europa y EEUU nos iban a machacar, una especulación como una casa, y luego me sueltas lo que viene a continuación:

Rampapui escribió:Por otro lado a mí eso de hacer especulaciones no me vale por que lo mismo que las haces tu las podría hacer yo, te podria decir que la República Democrática Alemana también se acabo sin tiros y ahora Alemania nos da mil vueltas, o que un régimen comunista no hubiera durado 40 años sino que en poco tiempo habría fracasado y por tanto ahora seriamos un país más desarrollado, o que un régimen comunista nos hubiera convertido en la china de Europa siendo el país más poderoso. Como ves especular sabemos todos y por lo tanto intentar justificar algo con suposiciones tiene validez cero.

Hechos:

La españa de preguerra era revolucionaria, por muchas cuestiones, habían fascistas, monárquicos, comunistas y los socialistas radicalizándose después de que en el 33 ganara la CEDA las elecciones. En el 34 los socialistas perpetraron un golpe de estado fallido contra el gobierno de derechas, y fue entonces cuando largo caballero, repito, presidente de la república durante la guerra civil, dijo aquello de "la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". Y este era un sentir que podría interpretarse como predominante en la izquierda española. Y ojo! tiene su razón de ser, pero esa es otra historia.

No sé chico, si en este ambiente tú te crees que la alternativa a franco era una república democrática, es que tienes que revisar los textos que consultes de nuevo.

Rampapui escribió:De todas formas la tactica la entiendo por que Vox actualmente hace eso , para justificar el modelo de Estado totalitario que nos quieren implantar nos venden un futuro apocaliptico que es o ellos o la Republica de Cubazuela del Norte y gente como tu entonces piensa , pues si mejor que eso yo prefiero una dictadura franquista
( Como Ojeda cuando dice , yo decido quien me roba )

Aquí ya no sé ni de qué estás hablando. Lo único que veo son prejuicios.

Rampapui escribió:Y bueno eso de que Vox cree en la libertad individual me hace gracia cuando quiere imponer tantas cosas, y lo de que no tiene complejos, pues si, si los tiene, muchos de sus votantes lo piensan, y a la vista esta cuando juegan constantemente a dos bandas, de apoyo al franquismo, si pero no, no tengo nada contra los homosexuales, si pero no, y así con mil cosas.

Qué quiere imponer vox?

Rampapui escribió:Es lo que tiene España, permitir La Fundación Nacional Francisco Franco , una fundacion para homenajear a un dictador asesino , vaya locura verdad ?

Pero están hablando de cosas ilegales, no legales como eso que describes u homenajes a terroristas.

Pobre Yerai, que el estado no le deja vender drogas en la esquina de su barrio.
Que se está ganando la vida, shurmano!

is2ms escribió:Bueno, lo primero agradecerte el tono (más o menos), que puedes estar en desacuerdo con lo que digo completamente y ya está, esto no es una guerra de trincheras. Luego dices muchas cosas interesantes pero en mi opinión un tanto sesgadas:

Rampapui escribió:
Lo siento pero lo que dices es un intento bastante pobre de suavizar y blanquear la dictadura.
Lo de salir sin un solo tiro, es algo relativo, como te han dicho la transición no fue un camino de rosas, y no te tengo que contar las actuaciones de la policía franquista en aquellos años, ademas se salio de la dictadura, primero por que Franco murió y se cargaron a el que iba a ser su sucesor carrero blanco, por cierto hay teorías que dicen que fue eta ayudada por los americanos y creo que por eso se negocio un paso a la democracia, los altos jerifaltes sabían que la dictadura tenia los dias contados y si seguían con ella tanto Europa como EEUU, los iban a machacar, por eso se negocio para evitar juicios sumarísimos.

1) No blanqueo la dictadura, la dictadura fue atroz, pero repito, si me dan a elegir entre una dictadura comunista y una franquista elijo la franquista mil veces. Sólo hay que repasar las atrocidades de la unión soviética que era el espejo en el que nos mirábamos en los años 30.

2) A ver, ¿que EEUU iba a hacer qué? ¿Lo mismo que le lleva haciendo toda la vida a cuba, corea del norte y ahora a venezuela? Venga hombre... los estados unidos no son capaces de quitarse de encima a fidel castro en 50 años de dictadura y van a desembarcar en españa para quitar a franco en los años 70 (si al menos tuviéramos petróleo...). Y europa, no fastidies, tenemos a bielorrusia ahí arriba descojonándose de toda europa, con sanciones y embargos, y tan pichi. No me digas que te crees que algún país de europa iba a intentar una invasión armada contra españa en los 70.

De todas formas, es curioso que empiezas a especular conque europa y EEUU nos iban a machacar, una especulación como una casa, y luego me sueltas lo que viene a continuación:

Rampapui escribió:Por otro lado a mí eso de hacer especulaciones no me vale por que lo mismo que las haces tu las podría hacer yo, te podria decir que la República Democrática Alemana también se acabo sin tiros y ahora Alemania nos da mil vueltas, o que un régimen comunista no hubiera durado 40 años sino que en poco tiempo habría fracasado y por tanto ahora seriamos un país más desarrollado, o que un régimen comunista nos hubiera convertido en la china de Europa siendo el país más poderoso. Como ves especular sabemos todos y por lo tanto intentar justificar algo con suposiciones tiene validez cero.

Hechos:

La españa de preguerra era revolucionaria, por muchas cuestiones, habían fascistas, monárquicos, comunistas y los socialistas radicalizándose después de que en el 33 ganara la CEDA las elecciones. En el 34 los socialistas perpetraron un golpe de estado fallido contra el gobierno de derechas, y fue entonces cuando largo caballero, repito, presidente de la república durante la guerra civil, dijo aquello de "la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". Y este era un sentir que podría interpretarse como predominante en la izquierda española. Y ojo! tiene su razón de ser, pero esa es otra historia.

No sé chico, si en este ambiente tú te crees que la alternativa a franco era una república democrática, es que tienes que revisar los textos que consultes de nuevo.

Rampapui escribió:De todas formas la tactica la entiendo por que Vox actualmente hace eso , para justificar el modelo de Estado totalitario que nos quieren implantar nos venden un futuro apocaliptico que es o ellos o la Republica de Cubazuela del Norte y gente como tu entonces piensa , pues si mejor que eso yo prefiero una dictadura franquista
( Como Ojeda cuando dice , yo decido quien me roba )

Aquí ya no sé ni de qué estás hablando. Lo único que veo son prejuicios.

Rampapui escribió:Y bueno eso de que Vox cree en la libertad individual me hace gracia cuando quiere imponer tantas cosas, y lo de que no tiene complejos, pues si, si los tiene, muchos de sus votantes lo piensan, y a la vista esta cuando juegan constantemente a dos bandas, de apoyo al franquismo, si pero no, no tengo nada contra los homosexuales, si pero no, y así con mil cosas.

Qué quiere imponer vox?

Que iba a hacer EEUU? Prestar ayuda tanto económica como táctica a grupos armados como eta, terra lliure etc, luego presionar a un bloqueo economico a España por parte del resto de Europa, en aquellos años EEUU era un experto en derrocar dictaduras y con España que no tenia ningún aliado y países como Francia y Portugal dando cobijo a todo aquel que estuviera contra Franco una extensión de la dictadura yo creo que habria durado dos suspiros.
Por que no acabo con Cuba ? Este caso es diferente Cuba tenia el apoyo de la Union soviética y China, y finalmente cuando este ha desparecido, EEUU ha cambiado de táctica ya no invade o derroca simplemente opta por intentar ahogarlos económicamente.

Corea del Norte es un caso también muy diferente, primero por que está pegado a China con la que Corea tiene ciertos acuerdos y sabe que poco puede hacer y como intente invadir tiene mil tanques chinos en dos minutos, y por otro lado por que probablemente tenga armas nucleares.

Pero vamos que EEUU si quiere invadir Cuba y Venezuela lo hace en dos tardes, pero Cuba es una isla que sabe que un día caerá y no representa ninguna amenaza actual. Y con Venezuela intentó poner a Guaidó y sabe que tarde o temprano tambien caera.

Vox quiere imponer el modelo de famiia tradicional , por eso no quiere reconocer el matrimonio homosexual , quiere imponer su modelo de estado , el servicio militar , la tauromaquia que quiere blindarla , suspender autonomias , imponer penas para lo que ellos consideren ultraje , imponer un sentimiento basado en lo nacional por encima del sentimiento que pueda tener cualquier ciudadano sobre otras culturas pertenecientes a sus regiones , supresion de fueros de valor historico para algunas comunidades , dar prioridad a militares frente a civiles en ciertos puestos , la prohibicion del aborto ....... etc

@IvanQ

Hombre si es un sindicato registrado , entiendo que es legal .

Rampapui escribió:

is2ms escribió:Bueno, lo primero agradecerte el tono (más o menos), que puedes estar en desacuerdo con lo que digo completamente y ya está, esto no es una guerra de trincheras. Luego dices muchas cosas interesantes pero en mi opinión un tanto sesgadas:

Rampapui escribió:
Lo siento pero lo que dices es un intento bastante pobre de suavizar y blanquear la dictadura.
Lo de salir sin un solo tiro, es algo relativo, como te han dicho la transición no fue un camino de rosas, y no te tengo que contar las actuaciones de la policía franquista en aquellos años, ademas se salio de la dictadura, primero por que Franco murió y se cargaron a el que iba a ser su sucesor carrero blanco, por cierto hay teorías que dicen que fue eta ayudada por los americanos y creo que por eso se negocio un paso a la democracia, los altos jerifaltes sabían que la dictadura tenia los dias contados y si seguían con ella tanto Europa como EEUU, los iban a machacar, por eso se negocio para evitar juicios sumarísimos.

1) No blanqueo la dictadura, la dictadura fue atroz, pero repito, si me dan a elegir entre una dictadura comunista y una franquista elijo la franquista mil veces. Sólo hay que repasar las atrocidades de la unión soviética que era el espejo en el que nos mirábamos en los años 30.

2) A ver, ¿que EEUU iba a hacer qué? ¿Lo mismo que le lleva haciendo toda la vida a cuba, corea del norte y ahora a venezuela? Venga hombre... los estados unidos no son capaces de quitarse de encima a fidel castro en 50 años de dictadura y van a desembarcar en españa para quitar a franco en los años 70 (si al menos tuviéramos petróleo...). Y europa, no fastidies, tenemos a bielorrusia ahí arriba descojonándose de toda europa, con sanciones y embargos, y tan pichi. No me digas que te crees que algún país de europa iba a intentar una invasión armada contra españa en los 70.

De todas formas, es curioso que empiezas a especular conque europa y EEUU nos iban a machacar, una especulación como una casa, y luego me sueltas lo que viene a continuación:

Rampapui escribió:Por otro lado a mí eso de hacer especulaciones no me vale por que lo mismo que las haces tu las podría hacer yo, te podria decir que la República Democrática Alemana también se acabo sin tiros y ahora Alemania nos da mil vueltas, o que un régimen comunista no hubiera durado 40 años sino que en poco tiempo habría fracasado y por tanto ahora seriamos un país más desarrollado, o que un régimen comunista nos hubiera convertido en la china de Europa siendo el país más poderoso. Como ves especular sabemos todos y por lo tanto intentar justificar algo con suposiciones tiene validez cero.

Hechos:

La españa de preguerra era revolucionaria, por muchas cuestiones, habían fascistas, monárquicos, comunistas y los socialistas radicalizándose después de que en el 33 ganara la CEDA las elecciones. En el 34 los socialistas perpetraron un golpe de estado fallido contra el gobierno de derechas, y fue entonces cuando largo caballero, repito, presidente de la república durante la guerra civil, dijo aquello de "la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". Y este era un sentir que podría interpretarse como predominante en la izquierda española. Y ojo! tiene su razón de ser, pero esa es otra historia.

No sé chico, si en este ambiente tú te crees que la alternativa a franco era una república democrática, es que tienes que revisar los textos que consultes de nuevo.

Rampapui escribió:De todas formas la tactica la entiendo por que Vox actualmente hace eso , para justificar el modelo de Estado totalitario que nos quieren implantar nos venden un futuro apocaliptico que es o ellos o la Republica de Cubazuela del Norte y gente como tu entonces piensa , pues si mejor que eso yo prefiero una dictadura franquista
( Como Ojeda cuando dice , yo decido quien me roba )

Aquí ya no sé ni de qué estás hablando. Lo único que veo son prejuicios.

Rampapui escribió:Y bueno eso de que Vox cree en la libertad individual me hace gracia cuando quiere imponer tantas cosas, y lo de que no tiene complejos, pues si, si los tiene, muchos de sus votantes lo piensan, y a la vista esta cuando juegan constantemente a dos bandas, de apoyo al franquismo, si pero no, no tengo nada contra los homosexuales, si pero no, y así con mil cosas.

Qué quiere imponer vox?

Que iba a hacer EEUU? Prestar ayuda tanto económica como táctica a grupos armados como eta, terra lliure etc, luego presionar a un bloqueo economico a España por parte del resto de Europa, en aquellos años EEUU era un experto en derrocar dictaduras y con España que no tenia ningún aliado y países como Francia y Portugal dando cobijo a todo aquel que estuviera contra Franco una extensión de la dictadura yo creo que habria durado dos suspiros.
Por que no acabo con Cuba ? Este caso es diferente Cuba tenia el apoyo de la Union soviética y China, y finalmente cuando este ha desparecido, EEUU ha cambiado de táctica ya no invade o derroca simplemente opta por intentar ahogarlos económicamente.

Corea del Norte es un caso también muy diferente, primero por que está pegado a China con la que Corea tiene ciertos acuerdos y sabe que poco puede hacer y como intente invadir tiene mil tanques chinos en dos minutos, y por otro lado por que probablemente tenga armas nucleares.

Pero vamos que EEUU si quiere invadir Cuba y Venezuela lo hace en dos tardes, pero Cuba es una isla que sabe que un día caerá y no representa ninguna amenaza actual. Y con Venezuela intentó poner a Guaidó y sabe que tarde o temprano tambien caera.

@IvanQ

Hombre si es un sindicato registrado , entiendo que es legal .

Lo tienes todo pensado, sin fisuras. La perra gorda para ti.

Rampapui escribió: @IvanQ

Hombre si es un sindicato registrado , entiendo que es legal .

Ah bueno, eso sí, pensé que hablábais de los manteros en vez del sindicato.

is2ms escribió:

Rampapui escribió:

is2ms escribió:Bueno, lo primero agradecerte el tono (más o menos), que puedes estar en desacuerdo con lo que digo completamente y ya está, esto no es una guerra de trincheras. Luego dices muchas cosas interesantes pero en mi opinión un tanto sesgadas:


1) No blanqueo la dictadura, la dictadura fue atroz, pero repito, si me dan a elegir entre una dictadura comunista y una franquista elijo la franquista mil veces. Sólo hay que repasar las atrocidades de la unión soviética que era el espejo en el que nos mirábamos en los años 30.

2) A ver, ¿que EEUU iba a hacer qué? ¿Lo mismo que le lleva haciendo toda la vida a cuba, corea del norte y ahora a venezuela? Venga hombre... los estados unidos no son capaces de quitarse de encima a fidel castro en 50 años de dictadura y van a desembarcar en españa para quitar a franco en los años 70 (si al menos tuviéramos petróleo...). Y europa, no fastidies, tenemos a bielorrusia ahí arriba descojonándose de toda europa, con sanciones y embargos, y tan pichi. No me digas que te crees que algún país de europa iba a intentar una invasión armada contra españa en los 70.

De todas formas, es curioso que empiezas a especular conque europa y EEUU nos iban a machacar, una especulación como una casa, y luego me sueltas lo que viene a continuación:



Hechos:

La españa de preguerra era revolucionaria, por muchas cuestiones, habían fascistas, monárquicos, comunistas y los socialistas radicalizándose después de que en el 33 ganara la CEDA las elecciones. En el 34 los socialistas perpetraron un golpe de estado fallido contra el gobierno de derechas, y fue entonces cuando largo caballero, repito, presidente de la república durante la guerra civil, dijo aquello de "la clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución". Y este era un sentir que podría interpretarse como predominante en la izquierda española. Y ojo! tiene su razón de ser, pero esa es otra historia.

No sé chico, si en este ambiente tú te crees que la alternativa a franco era una república democrática, es que tienes que revisar los textos que consultes de nuevo.



Aquí ya no sé ni de qué estás hablando. Lo único que veo son prejuicios.


Qué quiere imponer vox?

Que iba a hacer EEUU? Prestar ayuda tanto económica como táctica a grupos armados como eta, terra lliure etc, luego presionar a un bloqueo economico a España por parte del resto de Europa, en aquellos años EEUU era un experto en derrocar dictaduras y con España que no tenia ningún aliado y países como Francia y Portugal dando cobijo a todo aquel que estuviera contra Franco una extensión de la dictadura yo creo que habria durado dos suspiros.
Por que no acabo con Cuba ? Este caso es diferente Cuba tenia el apoyo de la Union soviética y China, y finalmente cuando este ha desparecido, EEUU ha cambiado de táctica ya no invade o derroca simplemente opta por intentar ahogarlos económicamente.

Corea del Norte es un caso también muy diferente, primero por que está pegado a China con la que Corea tiene ciertos acuerdos y sabe que poco puede hacer y como intente invadir tiene mil tanques chinos en dos minutos, y por otro lado por que probablemente tenga armas nucleares.

Pero vamos que EEUU si quiere invadir Cuba y Venezuela lo hace en dos tardes, pero Cuba es una isla que sabe que un día caerá y no representa ninguna amenaza actual. Y con Venezuela intentó poner a Guaidó y sabe que tarde o temprano tambien caera.

@IvanQ

Hombre si es un sindicato registrado , entiendo que es legal .

Lo tienes todo pensado, sin fisuras. La perra gorda para ti.

Ni pa ti ni pa mi , cada uno tiene una vision y una opinion , ya esta .

Quién diría que OKDiario pudiera crear un bulo.



Aunque bueno, su objetivo ya lo cumplió.

Adris escribió:

Nizam escribió:

Adris escribió:Lo que no se es porqué se le da la nacionalidad a un ilegal, que encima estaba vendiendo productos falsificados y robados. Y no solo eso, crea un grupo para representar a gente que está de manera ilegal, haciendo lo mismo que el hizo xDDD.
Es decadencia total lo de este país. Momentos surrealistas en política, como nunca.

Lo que es gracioso es que haya un sindicato de una actividad ilegal, pero lo mejor es que le defienden aquellos que llamaron al Rubius insolidario por irse a "no pagar impuestos en España" como si los manteros fueran todos autónomos.

Ni me acordaba de los yutubers "insolidarios" fíjate xD. Pero si, es buen ejemplo a traer sobre la hipocresía .
Sería algo así;
- Youtuber que ha pagado diez veces mas impuestos de los que pagarán varias personas juntas en toda su vida, se va a Andorra de manera legal para pagar menos. Mal.
- Inmigrante ilegal, mantero, representante de los mismos, de un negocio que está perseguido, elegido miembro para una formación política de Madrid. Todo correcto. De hecho hay pocos.

Ayyyyyyy.... quiero pensar que hay muy poca gente que esté de acuerdo con estas cosas, por que si no... da miedo.

¿De verdad no te das cuentas de la gran diferencia de porqué a una gente lo del youtuber le puede parecer mal y lo del inmigrante le puede parecer no tan mal?. No ves que uno de los dos tiene una posición, si no privilegiada, al menos muchísimo más fácil que la del otro. Que uno podría pagar impuesto en España y vivir de putísima madre, con un nivel económico muy por encima de la media española, y que el otro malamente vivirá el día a día . De verdad no sientes ningún tipo de empatía por un inmigrante ilegal, que aún a pesar de estar perjudicando, no sé en que medida, a otro comerciante totalmente legal, seguramente lo hace por subsistir. Me pregunto que piensas del español que vende fruta en los arcenes de las carreteras, del que vende cleanex en los semáforos o el que hace changas los fines de semana. Hace unos días dijiste algo así de que todos somos muy progres hasta que tenemos el problema de la inmigración en nuestras casas, ¿eres consciente de que también todos somos muy antiinmigrantes hasta que la guerra, el hambre o la pobreza llaman a nuestra puerta y nos obliga a buscarnos la vida en otro lugar, no?. No te voy a discutir que una cosa es legal y la otra no, sería tontería, y en este caso ahí siempre vas a llevar la razón. Pero de verdad que aparte de lo legal, ¿no hay nada que te chirría en tu comparación?.

ari097 escribió:Quién diría que OKDiario pudiera crear un bulo.

Aunque bueno, su objetivo ya lo cumplió.

En un pais serio democratico, el periodico de Okdiario estaria ya cerrado por manipular, difamar, y crear bulos.
Pero eso no pasa porque tenemos a las cloacas del estado.

https://www.europapress.es/comunitat-va ... 33136.html
Unides Podem plantea que las sanciones por incumplir las restricciones por Covid sean proporcionales a los ingresos

Unides Podem ha planteado en Les Corts Valencaines en una proposición no de ley que se modifique la regulación de las sanciones administrativas de tipo económico y de ámbito autonómico derivadas del incumplimiento de las restricciones y las medidas de seguridad aprobadas para la contención de la Covid-19, de modo que estén ponderadas "en función del nivel de ingresos".

animally escribió:https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-unides-podem-plantea-sanciones-incumplir-restricciones-covid-sean-proporcionales-ingresos-20210330133136.html
Unides Podem plantea que las sanciones por incumplir las restricciones por Covid sean proporcionales a los ingresos

Unides Podem ha planteado en Les Corts Valencaines en una proposición no de ley que se modifique la regulación de las sanciones administrativas de tipo económico y de ámbito autonómico derivadas del incumplimiento de las restricciones y las medidas de seguridad aprobadas para la contención de la Covid-19, de modo que estén ponderadas "en función del nivel de ingresos".

Pues como las multas de tráfico, no puede ser este cachondeo y ver a gente pasándose todo por el forro de los cojones sólo por tener la cartera llena.

Me parece perfecto.

animally escribió:https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-unides-podem-plantea-sanciones-incumplir-restricciones-covid-sean-proporcionales-ingresos-20210330133136.html
Unides Podem plantea que las sanciones por incumplir las restricciones por Covid sean proporcionales a los ingresos

Unides Podem ha planteado en Les Corts Valencaines en una proposición no de ley que se modifique la regulación de las sanciones administrativas de tipo económico y de ámbito autonómico derivadas del incumplimiento de las restricciones y las medidas de seguridad aprobadas para la contención de la Covid-19, de modo que estén ponderadas "en función del nivel de ingresos".

Me parece correcto.
Ya que la mayoria los que saltan la normativa suelen ser pijos o gente adinerada.
Y es como si a mi me pusieran una multa de 10€ por no llevar mascarilla.

Las medidas covid no tienen sentido desde que existe suficiente información sobre los riesgos y los grupos vulnerables ya están vacunados.

Había que decirlo.

@yalsin
Lo que chirría de todo lo que has puesto, es que le des mas derechos y libertades a alguien que:

- Está dentro del país de manera ilegal.
- No produce para el bienestar general.
- No paga impuestos.
- Vende objetos robados.
- Genera gastos pero no beneficios.
- No paga local para vender su mercancía, sin ningún tipo de control.

Esos que se han ido a Andorra, lo han hecho de manera legal, han cotizado por su curro, no han robado material para venderlo, que se sepa... no se, si no hay diferencias claras...
Pero vamos que si, que este país es de defender las causas perdidas.

el_ssbb_boy escribió:

alextgd escribió:https://twitter.com/gic198/status/1376866409377103879

Al igual que te pueden dar la nacionalidad, la puedes perder: https://libros-revistas-derecho.vlex.es ... -25-229880

Que estés defendiendo esto, me parece aberrante. Esto es de esas cosas que son indefendibles.

@angelillo732 además que segun lo que dice ahí solo se puede perder por delitos de traición a la seguridad exterior de España

Según el Código penal (arts. 340 y 341) -redactado de acuerdo con la Ley de Bases de 19 julio 1944- podría imponerse esta pena a los responsables de alguno de los «delitos contra la seguridad exterior del Estado» («delitos de traición, «delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado», «delitos relativos a la defensa nacional», «delitos contra el Derecho de gentes», «delitos de piratería»). Ahora bien, en el artículo 20 del Fuero de los Españoles se estableció que ningún español -tampoco, por tanto, el que lo era por naturalización- podrá «ser privado de su nacionalidad sino por el delito de traición, definido en las Leyes penales». Lo cual vino a suponer, de modo indudable, una modificación de la Ley penal. Desde la entrada en vigor del Fuero de los Españoles sólo podía imponerse la pena de privación de la nacionalidad por el delito de traición y no por los demás delitos contra la seguridad exterior del Estado

Y cuando habla de piratería se refiere a la de abordar barcos, no a la de venderte una peli en la manta...

Sánchez destaca la presencia de mujeres en su nuevo Ejecutivo: "El único del mundo con cuatro vicepresidentas"

https://www.20minutos.es/noticia/4640074/0/sanchez-presume-gobierno-feminista-somos-unico-gobierno-mundo-cuatro-vicepresidentas/

Cuatro, cuatro putas vicepresidencias, y este sin vergüenza lo dice sin reírse, cuatro vicepresidencias, cuatro.

Es lamentable lo de este gobierno.

De verdad tiene que haber DOS VICEPRESIDENTAS PARA LO MISMO?? Economía, en serio???

nail23 escribió: Sánchez destaca la presencia de mujeres en su nuevo Ejecutivo: "El único del mundo con cuatro vicepresidentas"

https://www.20minutos.es/noticia/4640074/0/sanchez-presume-gobierno-feminista-somos-unico-gobierno-mundo-cuatro-vicepresidentas/

Cuatro, cuatro putas vicepresidencias, y este sin vergüenza lo dice sin reírse, cuatro vicepresidencias, cuatro.

Es lamentable lo de este gobierno.

De verdad tiene que haber DOS VICEPRESIDENTAS PARA LO MISMO?? Economía, en serio???

Entre las 2 hacen 0,0005 neuronas.

amchacon escribió:Las medidas covid no tienen sentido desde que existe suficiente información sobre los riesgos y los grupos vulnerables ya están vacunados.

Había que decirlo.

Es realmente demencial, han aprobado que tengas que ponerte mascarilla en la playa, aunque no haya nadie, y aunque tengas 6 años (alguno de esos habrá por aquí), y la gente tan tranquila.

Sólo porque gobierna la izquierda se permite semejante ataque a la libertad individual. Más ahora que los grupos de riesgo están vacunados, estas leyes son innecesarias y absurdas. No, no se necesita llevar mascarilla en la calle o en ningún espacio abierto. De hecho yo vivo en UK donde no es obligatorio, y tan tranquilos.

Findeton escribió:

amchacon escribió:Las medidas covid no tienen sentido desde que existe suficiente información sobre los riesgos y los grupos vulnerables ya están vacunados.

Había que decirlo.

Es realmente demencial, han aprobado que tengas que ponerte mascarilla en la playa, aunque no haya nadie, y aunque tengas 6 años (alguno de esos habrá por aquí), y la gente tan tranquila.

Sólo porque gobierna la izquierda se permite semejante ataque a la libertad individual. Más ahora que los grupos de riesgo están vacunados, estas leyes son innecesarias y absurdas. No, no se necesita llevar mascarilla en la calle o en ningún espacio abierto. De hecho yo vivo en UK donde no es obligatorio, y tan tranquilos.

Toda la razón, pero en eol podemitas , eres un facha.

La mascarilla ya era obligatoria antes eh!
El gobierno tenía prevista su obligatoriedad siempre que las comunidades autónomas quisieran.
De hecho...ahí están las comunidades gobernadas por la derecha donde...la mascarilla también es obligatoria...en el caso de Galicia son los únicos que estan "tonteando" con la vacuna obligatoria y en Andalucía Vox puso la vacuna obligatoria para la gripe para los mayores de 65.
Porque Ayuso haya dejado abiertos los bares, no significa que la derecha esté garantizando los derechos mientras el PSOE se los come.

Blawan escribió:La mascarilla ya era obligatoria antes eh!
El gobierno tenía prevista su obligatoriedad siempre que las comunidades autónomas quisieran.
De hecho...ahí están las comunidades gobernadas por la derecha donde...la mascarilla también es obligatoria...en el caso de Galicia son los únicos que estan "tonteando" con la vacuna obligatoria y en Andalucía Vox puso la vacuna obligatoria para la gripe para los mayores de 65.
Porque Ayuso haya dejado abiertos los bares, no significa que la derecha esté garantizando los derechos mientras el PSOE se los come.

era una recomendación, obligatoria si no podías estás lo más lejos posible de la humanidad jaajajaj, pero recomendación, ahora está medida estupida como los gobiernos ya sean del Pp o de psoe/podemos, les viene de perlas la obligación de usar mascarillas,porque de esa forma se lucran al recaudar un iva x ellas, y en según qué mascarillas el iva es más elevado....todo sea para correr hacia delante y esconder la crisis de deuda y de liquidez en la que estamos metidos.

Total, nadie protesta.

@BRAVEDICK Nop. Llevamos ya unos cuantos meses en los que la legalidad depende de los tirapuertas...
https://www.eleconomista.es/legislacion ... ativa.html

A criterio del agente
Carlota Zapata, abogada de Legalitas, explica que "tal y como ocurrió durante el estado de alarma, la nueva normalidad deja a criterio del agente de la autoridad la potestad de sancionar o no una determinada conducta, como pueda ser el uso de la mascarilla en un determinado momento concreto, suponiendo a su vez cierta indefensión jurídica al ciudadano que será quien tenga que justificar o intentar probar que, aun pareciendo evidente, no está contraviniendo la norma establecida".

Y como ejemplo, explica la letrada que "en este caso, si la normativa autonómica establece que el uso de las mascarillas también es obligatorio en las playas, a excepción del momento del baño, habrá que indicarle al agente la intención de ir a darse el baño, lo correcto sería que el agente en su propuesta indicara que el sancionado le manifiesta su intención de ir a darse dicho baño, lo cual es muy improbable, y ahí es donde está la indefensión, puesto que es muy difícil o imposible demostrar la acción y la intención, más si tenemos en cuenta que los agentes gozan de presunción de veracidad, tal y como ha ocurrido con muchas de las sanciones impuestas en el estado de alarma".

Blawan escribió:@BRAVEDICK Nop. Llevamos ya unos cuantos meses en los que la legalidad depende de los tirapuertas...
https://www.eleconomista.es/legislacion ... ativa.html

A criterio del agente
Carlota Zapata, abogada de Legalitas, explica que "tal y como ocurrió durante el estado de alarma, la nueva normalidad deja a criterio del agente de la autoridad la potestad de sancionar o no una determinada conducta, como pueda ser el uso de la mascarilla en un determinado momento concreto, suponiendo a su vez cierta indefensión jurídica al ciudadano que será quien tenga que justificar o intentar probar que, aun pareciendo evidente, no está contraviniendo la norma establecida".

Y como ejemplo, explica la letrada que "en este caso, si la normativa autonómica establece que el uso de las mascarillas también es obligatorio en las playas, a excepción del momento del baño, habrá que indicarle al agente la intención de ir a darse el baño, lo correcto sería que el agente en su propuesta indicara que el sancionado le manifiesta su intención de ir a darse dicho baño, lo cual es muy improbable, y ahí es donde está la indefensión, puesto que es muy difícil o imposible demostrar la acción y la intención, más si tenemos en cuenta que los agentes gozan de presunción de veracidad, tal y como ha ocurrido con muchas de las sanciones impuestas en el estado de alarma".

Otra vez a explicar lo mismo....la nueva normalidad no es una norma con rango de ley, hace solo 2 semanas hablando con la guardia civil debatiendo el caso, me dijeron lo mismo que comenté antes, mientras cumplas con la distancia social, estás exento de llevarla puesta.
Respecto a la normativa autonómica, la falsa delegación de funciones del gobierno en estado de alerta en una pandemia, las propuestas de sanción, te las puedes pasar por el forro de la constitución, de multa ya ni hablamos porque están siendo todas recurridas y anuladas, no confundas multas x mascarilla x multas por desobediencia o resistencia a la autoridad en el momento de identificarse si la policía lo requiere.

Ya, no? No más temita de si se puede o no.

Blawan escribió:La mascarilla ya era obligatoria antes eh!
El gobierno tenía prevista su obligatoriedad siempre que las comunidades autónomas quisieran.
De hecho...ahí están las comunidades gobernadas por la derecha donde...la mascarilla también es obligatoria...en el caso de Galicia son los únicos que estan "tonteando" con la vacuna obligatoria y en Andalucía Vox puso la vacuna obligatoria para la gripe para los mayores de 65.
Porque Ayuso haya dejado abiertos los bares, no significa que la derecha esté garantizando los derechos mientras el PSOE se los come.

Las vacunas no deben ser obligatorias. Estoy seguro que aunque no lo sean, la mayoría se pondrá la vacuna.

No debería ser obligatoria la mascarilla en espacios abiertos. Es increíble la cantidad de recortes en libertades civiles que las ovejas están dispuestas a aguantar.

¿Por qué el uso obligatorio de mascarilla en el exterior no tiene ningún sentido?

La propagación del SARS-CoV-2 por transmisión aérea en espacios cerrados está ampliamente aceptada. Sin embargo, la probabilidad de transmisión por el aire al aire libre depende de varios parámetros, aún bastante inciertos: concentraciones de aerosoles cargados de virus, viabilidad y duración, dosis mínima necesaria para transmitir la enfermedad.

En este trabajo de Belosi et al. (2021) publicado en el Journal of Environmental Research los autores realizan una estimación de las concentraciones al aire libre en el norte de Italia (región de Lombardia) utilizando un enfoque de modelo de caja simple, basado en una estimación de las emisiones respiratorias y para las ciudades de Milán y Bérgamo (Italia). Además, investigan la probabilidad de interacción del aerosol cargado de virus con partículas preexistentes de diferentes tamaños.

Los resultados indican concentraciones promedio al aire libre muy bajas (<1 copia de ARN / m3) en áreas públicas, excluidas las zonas concurridas, incluso en el peor de los casos y asumiendo una cantidad de infecciones hasta el 25% de la población.

Pero claro...

A callar y a ajustarse la mascarilla. Un ciudadano responsable es obediente y confía en el Estado.

nail23 escribió: Sánchez destaca la presencia de mujeres en su nuevo Ejecutivo: "El único del mundo con cuatro vicepresidentas"

https://www.20minutos.es/noticia/4640074/0/sanchez-presume-gobierno-feminista-somos-unico-gobierno-mundo-cuatro-vicepresidentas/

Cuatro, cuatro putas vicepresidencias, y este sin vergüenza lo dice sin reírse, cuatro vicepresidencias, cuatro.

Es lamentable lo de este gobierno.

De verdad tiene que haber DOS VICEPRESIDENTAS PARA LO MISMO?? Economía, en serio???

Y por lo que he leido Eslovenia tiene 5, osea que hasta en eso fail .

unilordx escribió:

nail23 escribió: Sánchez destaca la presencia de mujeres en su nuevo Ejecutivo: "El único del mundo con cuatro vicepresidentas"

https://www.20minutos.es/noticia/4640074/0/sanchez-presume-gobierno-feminista-somos-unico-gobierno-mundo-cuatro-vicepresidentas/

Cuatro, cuatro putas vicepresidencias, y este sin vergüenza lo dice sin reírse, cuatro vicepresidencias, cuatro.

Es lamentable lo de este gobierno.

De verdad tiene que haber DOS VICEPRESIDENTAS PARA LO MISMO?? Economía, en serio???

Y por lo que he leido Eslovenia tiene 5, osea que hasta en eso fail .

Calla, coño.

Me meo a ver que excusa ponen esta vez los de TVE.. ¿será otro podemita de gatillo fácil equivocándose con los carteles?

nail23 escribió: Sánchez destaca la presencia de mujeres en su nuevo Ejecutivo: "El único del mundo con cuatro vicepresidentas"

https://www.20minutos.es/noticia/4640074/0/sanchez-presume-gobierno-feminista-somos-unico-gobierno-mundo-cuatro-vicepresidentas/

Cuatro, cuatro putas vicepresidencias, y este sin vergüenza lo dice sin reírse, cuatro vicepresidencias, cuatro.

Es lamentable lo de este gobierno.

De verdad tiene que haber DOS VICEPRESIDENTAS PARA LO MISMO?? Economía, en serio???

Lo interesante sería saber si somos el único con cuatro vicepresidencias.

BRAVEDICK escribió:

Blawan escribió:@BRAVEDICK Nop. Llevamos ya unos cuantos meses en los que la legalidad depende de los tirapuertas...
https://www.eleconomista.es/legislacion ... ativa.html

A criterio del agente
Carlota Zapata, abogada de Legalitas, explica que "tal y como ocurrió durante el estado de alarma, la nueva normalidad deja a criterio del agente de la autoridad la potestad de sancionar o no una determinada conducta, como pueda ser el uso de la mascarilla en un determinado momento concreto, suponiendo a su vez cierta indefensión jurídica al ciudadano que será quien tenga que justificar o intentar probar que, aun pareciendo evidente, no está contraviniendo la norma establecida".

Y como ejemplo, explica la letrada que "en este caso, si la normativa autonómica establece que el uso de las mascarillas también es obligatorio en las playas, a excepción del momento del baño, habrá que indicarle al agente la intención de ir a darse el baño, lo correcto sería que el agente en su propuesta indicara que el sancionado le manifiesta su intención de ir a darse dicho baño, lo cual es muy improbable, y ahí es donde está la indefensión, puesto que es muy difícil o imposible demostrar la acción y la intención, más si tenemos en cuenta que los agentes gozan de presunción de veracidad, tal y como ha ocurrido con muchas de las sanciones impuestas en el estado de alarma".

Otra vez a explicar lo mismo....la nueva normalidad no es una norma con rango de ley, hace solo 2 semanas hablando con la guardia civil debatiendo el caso, me dijeron lo mismo que comenté antes, mientras cumplas con la distancia social, estás exento de llevarla puesta.
Respecto a la normativa autonómica, la falsa delegación de funciones del gobierno en estado de alerta en una pandemia, las propuestas de sanción, te las puedes pasar por el forro de la constitución, de multa ya ni hablamos porque están siendo todas recurridas y anuladas, no confundas multas x mascarilla x multas por desobediencia o resistencia a la autoridad en el momento de identificarse si la policía lo requiere.

Ya, no? No más temita de si se puede o no.

Si, si...haz la prueba a ver que pasa...mas de uno ha acabado detenido por no ponerse la mascarilla. En el momento que te avisan una vez y pasas de ello, exactamente lo mismo que lo de la puerta...desobediencia y detenido.
El otro día por cierto me han contado también de multas a matriculas...ven un coche donde no debería estar, apuntan matrícula y ya te llegará la multa.

Zustaub escribió:@angelillo732 además que segun lo que dice ahí solo se puede perder por delitos de traición a la seguridad exterior de España

Según el Código penal (arts. 340 y 341) -redactado de acuerdo con la Ley de Bases de 19 julio 1944- podría imponerse esta pena a los responsables de alguno de los «delitos contra la seguridad exterior del Estado» («delitos de traición, «delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado», «delitos relativos a la defensa nacional», «delitos contra el Derecho de gentes», «delitos de piratería»). Ahora bien, en el artículo 20 del Fuero de los Españoles se estableció que ningún español -tampoco, por tanto, el que lo era por naturalización- podrá «ser privado de su nacionalidad sino por el delito de traición, definido en las Leyes penales». Lo cual vino a suponer, de modo indudable, una modificación de la Ley penal. Desde la entrada en vigor del Fuero de los Españoles sólo podía imponerse la pena de privación de la nacionalidad por el delito de traición y no por los demás delitos contra la seguridad exterior del Estado

Y cuando habla de piratería se refiere a la de abordar barcos, no a la de venderte una peli en la manta...

El community manager de box habrá leído el texto y habrá pensado que piratería se refería a vender pelis del top manda

Aunque lo más seguro es que no haya leído nada, habrá dicho unga unga un negro deportar

Findeton escribió:
No debería ser obligatoria la mascarilla en espacios abiertos. Es increíble la cantidad de recortes en libertades civiles que las ovejas están dispuestas a aguantar.

No lo eran al principio y la gente empezó a abusar de la excepción. Está claro que si uno va solo por la calle la mascarilla no sirve de nada más que para ir incómodo, pero la población ha demostrado no estar a la altura de la situación, y por eso me parece perfecto la obligatoriedad.

Si andar con un pedazo de tela en la cara es un recorte de libertades menos mal que algunos no nacieron en otra época.

guillian-seed escribió:No lo eran al principio y la gente empezó a abusar de la excepción. Está claro que si uno va solo por la calle la mascarilla no sirve de nada más que para ir incómodo, pero la población ha demostrado no estar a la altura de la situación, y por eso me parece perfecto la obligatoriedad.

Si andar con un pedazo de tela en la cara es un recorte de libertades menos mal que algunos no nacieron en otra época.

Sí, es un recorte de libertades. Y lo que dices de "no estar a la altura" es absurdo, porque está demostrado que la probabilidad de contagio es muy pequeña.

Sinceramente, en mi opinión este tipo de movimientos y los que los apoyan se acercan mucho al fascismo. Y lo están haciendo los mismos que llaman fachas a todo dios.

guillian-seed escribió:

Findeton escribió:
No debería ser obligatoria la mascarilla en espacios abiertos. Es increíble la cantidad de recortes en libertades civiles que las ovejas están dispuestas a aguantar.

No lo eran al principio y la gente empezó a abusar de la excepción. Está claro que si uno va solo por la calle la mascarilla no sirve de nada más que para ir incómodo, pero la población ha demostrado no estar a la altura de la situación, y por eso me parece perfecto la obligatoriedad.

Si andar con un pedazo de tela en la cara es un recorte de libertades menos mal que algunos no nacieron en otra época.

Como persona con gafas y tiene que aguantar la mayoría del día las mismas empañadas sin ver un carajo por la calle, si que los es.

unilordx escribió:

guillian-seed escribió:

Findeton escribió:
No debería ser obligatoria la mascarilla en espacios abiertos. Es increíble la cantidad de recortes en libertades civiles que las ovejas están dispuestas a aguantar.

No lo eran al principio y la gente empezó a abusar de la excepción. Está claro que si uno va solo por la calle la mascarilla no sirve de nada más que para ir incómodo, pero la población ha demostrado no estar a la altura de la situación, y por eso me parece perfecto la obligatoriedad.

Si andar con un pedazo de tela en la cara es un recorte de libertades menos mal que algunos no nacieron en otra época.

Como persona con gafas y tiene que aguantar la mayoría del día las mismas empañadas sin ver un carajo por la calle, si que los es.

Compra una gamuza antivaho en una optica, yo me compre una hace unos meses y mano de santo (por lo mismo, no veia nada por la calle).

Perdon por el offtopic .