› Foros › Off-Topic › Miscelánea
eboke escribió:Y2Aikas escribió:Es una pt verguenza lo que estan haciendo, los autónomos van a verse obligados a currar en B el que pueda y el que no cerrar. Estan arruinando el pais , aquí solo vive bien el politico y el funcionario
Es verdad, nunca hasta hoy ningún autónomo ha currado en B
Y2Aikas escribió:@eboke Si el sistema fuera justo NINGUN autónomo lo haría en negro
Y2Aikas escribió:@eboke pero eso que tiene que ver , y el cielo es azul madre mia .... justificamos que el sistema es una puta mierda asi nos va y asi tenemos el pais, que la gente no para de largarse y luego lloraremos xk no hay pensiones ni dinero para mantener nada .
eboke escribió:Y2Aikas escribió:@eboke Si el sistema fuera justo NINGUN autónomo lo haría en negro
Ningún autónomo lo haría en negro tal y como los empresarios no robarían a sus trabajadores:
https://www.expansion.com/economia/2019 ... b46bb.html
Las horas extra no remuneradas aumentaron un 10,5% en el segundo trimestre
"Los asalariados en España realizaron cada semana un total de 2.912.600 horas extraordinarias que no son remuneradas por sus empresas en el segundo trimestre del año en el que se implantó el registro obligatorio de jornada, lo que supone un aumento del 10,5% respecto al trimestre anterior."
Venga, va, que esto es España, el país dónde se escribió el Lazarillo de Tormes.
@Mrcolin los ricos siempre van a tener excusas. Cuando se dijo que se iban a controlar las horas extras también había quien gritaba "Las empresas cerrarán y todo será el caos".
Y ya ves, millones de horas AL TRIMESTRE que son robadas a los currelas.
Imagina si esas horas, en vez de robarlas, las usaran para contratar a más gente.
eboke escribió:Y2Aikas escribió:@eboke Si el sistema fuera justo NINGUN autónomo lo haría en negro
Ningún autónomo lo haría en negro tal y como los empresarios no robarían a sus trabajadores:
https://www.expansion.com/economia/2019 ... b46bb.html
Las horas extra no remuneradas aumentaron un 10,5% en el segundo trimestre
"Los asalariados en España realizaron cada semana un total de 2.912.600 horas extraordinarias que no son remuneradas por sus empresas en el segundo trimestre del año en el que se implantó el registro obligatorio de jornada, lo que supone un aumento del 10,5% respecto al trimestre anterior."
Venga, va, que esto es España, el país dónde se escribió el Lazarillo de Tormes.
@Mrcolin los ricos siempre van a tener excusas. Cuando se dijo que se iban a controlar las horas extras también había quien gritaba "Las empresas cerrarán y todo será el caos".
Y ya ves, millones de horas AL TRIMESTRE que son robadas a los currelas.
Imagina si esas horas, en vez de robarlas, las usaran para contratar a más gente.
Y2Aikas escribió:@eboke en Alemania solo pagan la cuota si ganan mas de 17.000€ sino es 0. Y respecto al seguro privado , con la cuota que paga un autónomo aquí se paga un seguro privado y le sobra para un plan de pensiones privado.
shilfein escribió:Zustaub escribió:Y2Aikas escribió:Pero vamos a ver aquí algunos de verdad no se en que mundo viven diciendo pues que pida un préstamo si va a salir ganando... claro hombre, tu imagina que eres un tio que vive casi al dia con hipoteca , coche y una familia que mantener con casi nada de ahorro y ahora se muere tu tia y te dicen oye pero que puedes pedir un préstamo y dentro de 2 años cuando vendas el piso lo recuperas y ganas algo, como si no tuviera bastante con todo lo que tiene que pagar ya xD , ya nadie se acuerda cuando el PSOE queria eliminar el impuesto de sucesiones y de patrimonio como en europa xk son tributos injustos?
Patrimonio y sucesiones son un robo se mire por donde se mire. Ya se pagan suficientes impuestos para mantener los servicios públicos, lo que sobran son chorradas.
También me puedo imaginar que eres un tío que vive casi al día con hipoteca, coche y una familia que mantener con casi nada de ahorro y ahora se muere tu tia y no heredas, como le pasa a la mayoría de la gente, y tienes que seguir con tu vida. O que te dicen de heredar, prefieres no meterte en jaleos y renuncias. O que te dicen oye pero que puedes pedir un préstamo con carencia de 3 años y dentro de 2 años has vendido el piso de tu tía que estaba tasado en 130.000€ por 100.000€ para sacarlo rápido, te quitas de golpe los 40.000€ del préstamo con intereses por el que no tenías que pagar una cuota hasta el año que viene y otros 60.000€ de la hipoteca para no vivir casi al dia.
Menudas pirulas se monta la gente para no aceptar que:
1) Es la casa de un familiar y es un regalo.
2) Ya se pagaron impuestos por ella al comprarla, y cada año con el IBI.
3) La tendencia en Europa es a retirar el impuesto de sucesiones.
4) El propio PSOE prometió retirarlo.
Joder, es que primero os mienten, luego os dan por el culo y encima los defendeis.
eboke escribió:@Mrcolin ¿saqueándole cada vez más? Si ahora el mínimo pasa de 290€ a 90€, y el primer tramo que notará una leve subida es a partir de 17.000€ al año y encima podrá cambiar la cotización seis veces al año dependiendo de lo ingresado.
Sin contar que hay tarifa plana durante los dos primeros (por eso que dices que no se le facilita a iniciar nada) de 60€ al mes. Ahora dirás que 60€ al mes también es un robo, ¿no?
@Y2Aikas si ves en lo que digo una defensa al gobierno, te recuerdo que en esta vida no se vive en blanco y negro, hay muchos grises. Que, ya que nombras otros países, en la mayoría los autónomos tienen que pagarse ellos mismos la Seguridad Social, como Alemania. Cuota de 140 al mes... y suma entre 150 y 250 euros más si quieres tener médico (con copago adicional).
LynX escribió:
Respecto de lo de Valencia no me extraña. Se fue una mafia y vino otra.
Había uno por ahí en este foro hace poco que decía que no... en fin serafín xDD.
Y otra más para Ximo Puig, alias peluquín xD:
"El Gobierno de Puig condenado a indemnizar a los médicos por dejarles desprotegidos frente al Covid".
https://okdiario.com/espana/gobierno-ximo-puig-condenado-indemnizar-sanitarios-dejarles-desprotegidos-frente-covid-7218009
Si estos iban a cambiar las cosas respecto de los de antes , lo llevamos claro .
Para los médicos no habrá dinero, pero para mantener la nueva tv valenciana, con 43 millones de deficit el primer año , parece que sí xDD.
Zustaub escribió:shilfein escribió:Zustaub escribió:
También me puedo imaginar que eres un tío que vive casi al día con hipoteca, coche y una familia que mantener con casi nada de ahorro y ahora se muere tu tia y no heredas, como le pasa a la mayoría de la gente, y tienes que seguir con tu vida. O que te dicen de heredar, prefieres no meterte en jaleos y renuncias. O que te dicen oye pero que puedes pedir un préstamo con carencia de 3 años y dentro de 2 años has vendido el piso de tu tía que estaba tasado en 130.000€ por 100.000€ para sacarlo rápido, te quitas de golpe los 40.000€ del préstamo con intereses por el que no tenías que pagar una cuota hasta el año que viene y otros 60.000€ de la hipoteca para no vivir casi al dia.
Menudas pirulas se monta la gente para no aceptar que:
1) Es la casa de un familiar y es un regalo.
2) Ya se pagaron impuestos por ella al comprarla, y cada año con el IBI.
3) La tendencia en Europa es a retirar el impuesto de sucesiones.
4) El propio PSOE prometió retirarlo.
Joder, es que primero os mienten, luego os dan por el culo y encima los defendeis.
¿Y que pirula me he inventado exactamente? ¿Que no todo el mundo recibe regalos de 130.000€, que si incremento mi patrimonio en 130.000€ tengo que tributar por ellos lo gane, me lo regalen o me toque en la primitiva, o que me parece tener la cara muy dura querer meterte 10 años de sueldo en patrimonio de golpe sin pagar impuestos?
Blawan escribió:Oigan...¿por qué hay que tener un respeto total a no llamar a los votantes de Vox fachas, pero se difunden como si nada bulos de Pablo Iglesias comparándole con Stalin?
Y eso que ya se ha retirado...
shilfein escribió:Zustaub escribió:shilfein escribió:Menudas pirulas se monta la gente para no aceptar que:
1) Es la casa de un familiar y es un regalo.
2) Ya se pagaron impuestos por ella al comprarla, y cada año con el IBI.
3) La tendencia en Europa es a retirar el impuesto de sucesiones.
4) El propio PSOE prometió retirarlo.
Joder, es que primero os mienten, luego os dan por el culo y encima los defendeis.
¿Y que pirula me he inventado exactamente? ¿Que no todo el mundo recibe regalos de 130.000€, que si incremento mi patrimonio en 130.000€ tengo que tributar por ellos lo gane, me lo regalen o me toque en la primitiva, o que me parece tener la cara muy dura querer meterte 10 años de sueldo en patrimonio de golpe sin pagar impuestos?
Como he dicho, esos impuestos ya han sido pagados por tu familiar. Y te dejas el tema de que te mientan en la puta cara.
Menudo Síndrome de Estocolmo tienes encima, colega.
LLioncurt escribió:Cada vez que un piso cambia de dueño, hay que pagar impuestos, da igual cuántas veces se transmita.
shilfein escribió:Como he dicho, esos impuestos ya han sido pagados por tu familiar. Y te dejas el tema de que te mientan en la puta cara.
Menudo Síndrome de Estocolmo tienes encima, colega.
bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11212323/05/21/Moncloa-recorta-el-gasto-previsto-en-sanidad-para-2024-en-11000-millones-.html
Vaya, si es verdad que se realiza no veo ninguna marea quejándose de ello actualmente.
Zustaub escribió:shilfein escribió:Como he dicho, esos impuestos ya han sido pagados por tu familiar. Y te dejas el tema de que te mientan en la puta cara.
Menudo Síndrome de Estocolmo tienes encima, colega.
Es que lo has dicho mal, el familiar pagaria sus impuestos por su patrimonio y el que herede paga por el suyo, no es que se pague un impuesto por "la casa" y con eso quede cubierta hasta el fin de los días.
Y tengo tanto sindrome de estocolmo como tu conocimiento tributario:
Zustaub escribió:bobchache escribió:https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11212323/05/21/Moncloa-recorta-el-gasto-previsto-en-sanidad-para-2024-en-11000-millones-.html
Vaya, si es verdad que se realiza no veo ninguna marea quejándose de ello actualmente.
Porque el titular es un clickbait de libro, porque lo que se recorta es el gasto previsto (que estaba previsto subir al 7% y solo sube al 6,2% del PIB), no el gasto real. Ojo, yo sigo pensando que es poco y que deberían destinarse más fondos a sanidad pública, pero vender como un recorte que no sube tanto como se quería, pero sube, me parece una forma de hacer noticia bastante chusquera...
Overdrack escribió:
Aun no ha llegado el barco que venia de alli para enseñar toda la documentación que dejaría a Podemos por los suelos?
Que ha pasado con las balas, ya no se hablan de eso o seguro que venia de alguien importante y lo han hecho pasar desapercibido... que rapido se les olvidan los periodistas cuando les interesa.
Galigari escribió:Tu eres consciente de que aquí te van incluso a justificar que el dinero TUYO que AHORRES en un plan de pensiones este gravado con un 19% Hacienda a la hora de recuperarlo?¿
shilfein escribió:Zustaub escribió:shilfein escribió:Como he dicho, esos impuestos ya han sido pagados por tu familiar. Y te dejas el tema de que te mientan en la puta cara.
Menudo Síndrome de Estocolmo tienes encima, colega.
Es que lo has dicho mal, el familiar pagaria sus impuestos por su patrimonio y el que herede paga por el suyo, no es que se pague un impuesto por "la casa" y con eso quede cubierta hasta el fin de los días.
Y tengo tanto sindrome de estocolmo como tu conocimiento tributario:
¿Y me vas a dar lecciones tú? ¿Que confundes el impuesto del patrimonio con el de sucesiones?
Pero te perdono, que al fin y al cabo solo eres una víctima del amor.
Por proteger esta sonrisa, se piden los préstamos que hagan falta.
Aunque sea para poder heredar el piso que tus padres ya se dejaron la vida pagando, y que es tu residencia habitual.
Buen chico.
Zustaub escribió:shilfein escribió:Zustaub escribió:Es que lo has dicho mal, el familiar pagaria sus impuestos por su patrimonio y el que herede paga por el suyo, no es que se pague un impuesto por "la casa" y con eso quede cubierta hasta el fin de los días.
Y tengo tanto sindrome de estocolmo como tu conocimiento tributario:
¿Y me vas a dar lecciones tú? ¿Que confundes el impuesto del patrimonio con el de sucesiones?
Pero te perdono, que al fin y al cabo solo eres una víctima del amor.
Por proteger esta sonrisa, se piden los préstamos que hagan falta.
Aunque sea para poder heredar el piso que tus padres ya se dejaron la vida pagando, y que es tu residencia habitual.
Buen chico.
Si, te voy a dar lecciones yo, que sé que el impuesto de sucesiones y donaciones está para gravar el incremento patrimonial que se produce al recibir una herencia y es así desde antes de que me titulase como experto en fiscalidad. Lo mismo es por eso que no tengo que recurrir a inventarme historias de amor ni a poner fotitos de políticos guiñando el ojo.
shilfein escribió:Zustaub escribió:shilfein escribió:¿Y me vas a dar lecciones tú? ¿Que confundes el impuesto del patrimonio con el de sucesiones?
Pero te perdono, que al fin y al cabo solo eres una víctima del amor.
Por proteger esta sonrisa, se piden los préstamos que hagan falta.
Aunque sea para poder heredar el piso que tus padres ya se dejaron la vida pagando, y que es tu residencia habitual.
Buen chico.
Si, te voy a dar lecciones yo, que sé que el impuesto de sucesiones y donaciones está para gravar el incremento patrimonial que se produce al recibir una herencia y es así desde antes de que me titulase como experto en fiscalidad. Lo mismo es por eso que no tengo que recurrir a inventarme historias de amor ni a poner fotitos de políticos guiñando el ojo.
¿Inventarme?
Colega, si te consideras a ti mismo socialista o de izquierdas, y estás abogando por expulsar a alguien de la casa que ha heredado de sus padres salvo que se endeude con un banco. Eso, amigo mio, es amor ciego lo mires como lo mires.
En serio, espero que él te esté viendo.
LLioncurt escribió:shilfein escribió:Zustaub escribió:Si, te voy a dar lecciones yo, que sé que el impuesto de sucesiones y donaciones está para gravar el incremento patrimonial que se produce al recibir una herencia y es así desde antes de que me titulase como experto en fiscalidad. Lo mismo es por eso que no tengo que recurrir a inventarme historias de amor ni a poner fotitos de políticos guiñando el ojo.
¿Inventarme?
Colega, si te consideras a ti mismo socialista o de izquierdas, y estás abogando por expulsar a alguien de la casa que ha heredado de sus padres salvo que se endeude con un banco. Eso, amigo mio, es amor ciego lo mires como lo mires.
En serio, espero que él te esté viendo.
Para tener que endeudarte para pagar el impuesto de sucesiones de la casa de tus padres, no te puedes imaginar lo que debe valer la puta casa.
IvanQ escribió:LLioncurt escribió:Cada vez que un piso cambia de dueño, hay que pagar impuestos, da igual cuántas veces se transmita.
Y eso es una basura.
shilfein escribió:LLioncurt escribió:shilfein escribió:¿Inventarme?
Colega, si te consideras a ti mismo socialista o de izquierdas, y estás abogando por expulsar a alguien de la casa que ha heredado de sus padres salvo que se endeude con un banco. Eso, amigo mio, es amor ciego lo mires como lo mires.
En serio, espero que él te esté viendo.
Para tener que endeudarte para pagar el impuesto de sucesiones de la casa de tus padres, no te puedes imaginar lo que debe valer la puta casa.
Unos 20.000€ para un piso humilde (100.000€). Y de ahí en adelante se dispara. No es un impuesto bajo ni testimonial.
LLioncurt escribió:shilfein escribió:LLioncurt escribió:Para tener que endeudarte para pagar el impuesto de sucesiones de la casa de tus padres, no te puedes imaginar lo que debe valer la puta casa.
Unos 20.000€ para un piso humilde (100.000€). Y de ahí en adelante se dispara. No es un impuesto bajo ni testimonial.
¿Eso en qué Comunidad Autónoma?
GXY escribió:IvanQ escribió:LLioncurt escribió:Cada vez que un piso cambia de dueño, hay que pagar impuestos, da igual cuántas veces se transmita.
Y eso es una basura.
esta hecho para que los propietarios, que suelen ser "ricos" no se pasen las propiedades entre si como si fueran pelotas de voleybol, que es lo que hacen cuando eso no esta gravado.
hintelijencia
shilfein escribió:¿Inventarme?
Colega, si te consideras a ti mismo socialista o de izquierdas, y estás abogando por expulsar a alguien de la casa que ha heredado de sus padres salvo que se endeude con un banco. Eso, amigo mio, es amor ciego lo mires como lo mires.
En serio, espero que él te esté viendo.
shilfein escribió:LLioncurt escribió:shilfein escribió:Unos 20.000€ para un piso humilde (100.000€). Y de ahí en adelante se dispara. No es un impuesto bajo ni testimonial.
¿Eso en qué Comunidad Autónoma?
Esas serían las cuotas estatales, que entiendo que son las que el estado tiene potestad para subir.
https://www.jubilaciondefuturo.es/es/bl ... %C3%B3noma.GXY escribió:IvanQ escribió:Y eso es una basura.
esta hecho para que los propietarios, que suelen ser "ricos" no se pasen las propiedades entre si como si fueran pelotas de voleybol, que es lo que hacen cuando eso no esta gravado.
hintelijencia
Pues entonces lo que se debería hacer es separar aun más las cuotas entre sucesiones (ej, de padres a hijos) de las de donaciones entre terceros.
Lo que no tiene sentido es que tengamos una legislación que meta, dentro de una misma unidad familiar, semejante sablazo por tener que cambiar el nombre de una propiedad de padre a hijo. Y encima se pretenda subir justo cuando media Europa (literalmente) lo considera ya algo antisocial.
Adris escribió:Hostias, tiene mérito intentar defender la basura de impuesto a sucesiones o patrimonio. xDDD
Que cosa mas triste.
Sobre las balas y el ataque a la sede de Podemos, ya no importan. Ya se supo en su día del montaje, y no tienen relevancia para la campaña. .
Que de casualidades juntas fijatetuh.
guillian-seed escribió:Están todos los medios criticando a Edmundo Bal por agarrarse a su acta de diputado después de la hostiaza en las elecciones de Madrid. A todas horas y sin descanso.
Para que digan que las campañas de acoso y derribo sólo se las hacen a Iglesias.
Adris escribió:Hostias, tiene mérito intentar defender la basura de impuesto a sucesiones o patrimonio. xDDD
Que cosa mas triste.
shilfein escribió:Pues entonces lo que se debería hacer es separar aun más las cuotas entre sucesiones (ej, de padres a hijos) de las de donaciones entre terceros.
Lo que no tiene sentido es que tengamos una legislación que meta, dentro de una misma unidad familiar, semejante sablazo por tener que cambiar el nombre de una propiedad de padre a hijo. Y encima se pretenda subir justo cuando media Europa (literalmente) lo considera ya algo antisocial.