![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
GXY escribió:el hilo se ha convertido en una mina
Sybillus_Grass escribió:spaizor6 escribió:@Sybillus_Grass
Según tu criterio una persona con 10 pisos es pobre o clase media xD??
Entonces lo que tenemos un piso con hipoteca o directamente no tienen pisos que somos? Somos escoria quizás??
Seguro que Amancio Ortega tampoco es rico.Es un buen campechano como nuestro amado y fiel (a su mujer) rey emérito.
Tener 10 pisos normales de ciudad no es de ricos, es más bien de tipico jubileta que en su momento invirtió bien. Hablo de pisos normalitos, no de áticos en el Barrio Salamanca
SMaSeR escribió:LaGarrota escribió:A ver cuantos días tarda ayuso y su toto moreno en liarsela al gallego y ponerlo de los nervios.
Menos de un mes digo yo.
El Gallego es mas listo que el tonto de Casado y ya se esta blindando para eso sin decir ni mu en la tele.
A la Ayuso, no la quieren en el partido...., saben que es flor de un día y que esta puesta ahí por su cara bonita básicamente.., no vale para gobernar. Eso lo saben los políticos de su partido, pero no las bases, que la apoyarían a lo bestia... (su votante medio piensa " poco nos roba pa lo guapa que es " ). Pues Feijoo ya se ha encargado que las bases ni pinchen ni corten para elegir nada. Es un tío clásico, de escalar en el partido, de arreglar las cosas desde dentro..., todo lo contrario que Ayuso.
Además no ha elegido a nadie del circulo de Ayuso para las directivas..., supongo, que en este momento, querrá estar lo mas alejado posible de ella por si sale algo de la investigación de Europa ...... y en ese caso, encasquetar todo a la "época Casado". Y si sale inocente, la aplaudirá en todos los medios pero por detrás ya se habrá encargado de que las bases nunca puedan catapultar a Ayuso.
Y de Ayuso va a salir algo por que Europa se ha puesto especialmente pesada con el tema por que ve indicios de delitos everywhere... hasta el punto que, en la practica, le ha pasado por encima a nuestra fiscalía .... Si hay algo, van a dar un escarmiento por que no se pueden permitir una sola duda sobre el uso del dinero entregado desde Europa.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
dices otro sanchez.. en la tv le apoyan porque ya saben que va a soltar manteca... y como es el circulo vicioso de siempre pues ppsoe.. ![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
IvanQ escribió:
Mas que normal ha dicho no rico, pero yo si que considero rica a una persona con un patrimonio de 2M/3M, habría que ver donde pone cada uno el humbral de ser rico o no.
Sybillus_Grass escribió:
Yo he dicho que no es de ricos, no que sea de español medio, y he detallado 4 ó 5 veces a qué tipo de propietario me refiero
El estudio precisa que el valor del metro cuadrado construido se sitúa en A Coruña en una media de 241.000 pesetas, cuando en 1994 costaba 133.000.
Patchanka escribió:
Yo desde luego veo lo que dice @Sybillus_Grass .
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 293779.htmEl estudio precisa que el valor del metro cuadrado construido se sitúa en A Coruña en una media de 241.000 pesetas, cuando en 1994 costaba 133.000.
Es decir, un pisito de sus 60 metros en Coruña en 1994 costaba unos 8 millones de pesetas (menos de 50.000 euros). En los pueblos debería ser la mitad. Y en los años 80 había un montón de gente que se iba a Suiza, Alemania... que volvía con el ahorro en francos suizos o marcos, y se podía comprar medio pueblo. Y la gente de aquella época sí que metía el dinero en inmuebles.
Por supuesto, estamos hablando de pisitos en el pueblo, no en la capital. Y mucho menos en Madrid o Barcelona, alguien que tenga 10 pisos en Madrid sí que es ricachón.
Patchanka escribió:
Yo desde luego veo lo que dice @Sybillus_Grass .
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/c ... 293779.htmEl estudio precisa que el valor del metro cuadrado construido se sitúa en A Coruña en una media de 241.000 pesetas, cuando en 1994 costaba 133.000.
Es decir, un pisito de sus 60 metros en Coruña en 1994 costaba unos 8 millones de pesetas (menos de 50.000 euros). En los pueblos debería ser la mitad. Y en los años 80 había un montón de gente que se iba a Suiza, Alemania... que volvía con el ahorro en francos suizos o marcos, y se podía comprar medio pueblo. Y la gente de aquella época sí que metía el dinero en inmuebles.
amchacon escribió:
Te lo resumo: Titular/resumen que distorsiona lo que dice realmente el estudio. El estudio dice que los descendientes de los apellidos mas ricos de hace 600 años, ganan de media un 5% que el italiano medio.
Lo has visto bien, un 5%. O sea que si el salario medio fuera 2000€, entonces el descendiente ganaria 2100€.
We have found that earnings elasticity, across generations that are six centuries apart, is positive and statistically significant. Its point estimate is about 0.04, much higher than that predicted by traditional models of intergenerational
mobility. We also find evidence of an even stronger real wealth inheritance and of persistence in certain elite professions. Simple descriptive analysis from transition matrices also indicates the existence of a glass floor that protects descendants of the upper class from falling down the economic ladder. Our findings on elasticities
are robust to a number of sensitivity checks, particularly to the lineage imputation and to the potential selectivity bias due to the heterogeneous survival rates across families.
We also provide two tentative explanations (and the related empirical support) for the surprisingly low level of mobility: first, mobility in the past was much lower than it is today; second, social status and other unobservable variables
may also be highly persistent, implying that earnings elasticity might not decline geometrically, as commonly thought.
In our view, looking for the same evidence in different cities or nations and shedding light on the underlying mechanism behind socioeconomic persistence in the long run represent promising directions for future research.
When regressing the pseudo-descendant’s earnings on pseudo-ancestor’s earnings, the results are surprising: the long-run earnings elasticity is positive, statistically significant, and equals about 0.04. Stated differently, being the descendants of the Bernardi family (at the 90th percentile of earnings distribution in 1427) instead of the Grasso family (10th percentile of the same distribution) would entail a 5% increase in earnings among current taxpayers (after adjusting for age and gender).
Second, we find evidence of dynasties in certain (elite) professions – the probability of belonging to such professions (lawyers, bankers, medical doctor or pharmacist, goldsmiths) today is higher the more intensely the pseudo-ancestors were employed in the same professions. This latter result is consistent with our baseline evidence on the long-run persistence of socioeconomic status, particularly at the top of the economic ladder. Moreover, it also highlights a potential channel of inheritance, related to the market and non-market mechanisms governing access to certain professions.
