Actualidad política

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

Second, we find evidence of dynasties in certain (elite) professions – the probability of belonging to such professions (lawyers, bankers, medical doctor or pharmacist, goldsmiths) today is higher the more intensely the pseudo-ancestors were employed in the same professions. This latter result is consistent with our baseline evidence on the long-run persistence of socioeconomic status, particularly at the top of the economic ladder. Moreover, it also highlights a potential channel of inheritance, related to the market and non-market mechanisms governing access to certain professions.

Pero eso no significa nada. Basicamente que el hijo de un medico es muy probable que se haga medico tambien, las profesiones de nuestros padres son influyentes en nuestro destino laboral.

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

Second, we find evidence of dynasties in certain (elite) professions – the probability of belonging to such professions (lawyers, bankers, medical doctor or pharmacist, goldsmiths) today is higher the more intensely the pseudo-ancestors were employed in the same professions. This latter result is consistent with our baseline evidence on the long-run persistence of socioeconomic status, particularly at the top of the economic ladder. Moreover, it also highlights a potential channel of inheritance, related to the market and non-market mechanisms governing access to certain professions.

Pero eso no significa nada. Basicamente que el hijo de un medico es muy probable que se haga medico tambien, las profesiones de nuestros padres son influyentes en nuestro destino laboral.

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

Second, we find evidence of dynasties in certain (elite) professions – the probability of belonging to such professions (lawyers, bankers, medical doctor or pharmacist, goldsmiths) today is higher the more intensely the pseudo-ancestors were employed in the same professions. This latter result is consistent with our baseline evidence on the long-run persistence of socioeconomic status, particularly at the top of the economic ladder. Moreover, it also highlights a potential channel of inheritance, related to the market and non-market mechanisms governing access to certain professions.

Pero eso no significa nada. Basicamente que el hijo de un medico es muy probable que se haga medico tambien, las profesiones de nuestros padres son influyentes en nuestro destino laboral.

Patchanka escribió:

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

Pero eso no significa nada. Basicamente que el hijo de un medico es muy probable que se haga medico tambien, las profesiones de nuestros padres son influyentes en nuestro destino laboral.

Sí, pero eso termina influyendo en la riqueza entre generaciones.

Y es un cambio con la "doutrina" económica, porque siempre se decía que después de tres generaciones, la influencia de la riqueza de los antepasados ya no se notaba estatisticamente. Y ahora se ve que sí es relevante, incluso después de siglos.

Pero estoy de acuerdo en que no es lo que decía el titular aquel.

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

amchacon escribió:Pero eso no significa nada. Basicamente que el hijo de un medico es muy probable que se haga medico tambien, las profesiones de nuestros padres son influyentes en nuestro destino laboral.

Sí, pero eso termina influyendo en la riqueza entre generaciones.

Y es un cambio con la "doutrina" económica, porque siempre se decía que después de tres generaciones, la influencia de la riqueza de los antepasados ya no se notaba estatisticamente. Y ahora se ve que sí es relevante, incluso después de siglos.

Pero estoy de acuerdo en que no es lo que decía el titular aquel.

Pero si acabamos de decir que es un 5% sobre los ingresos medios. Vamos, que no hay practicamente diferencia.

Sybillus_Grass escribió:Vamos, es que si tu padre es médico, oyes hablar de Medicina en casa a todas horas, tu padre ensaya las diapositivas para el Congreso en casa, etc, es normal que a ti te atraiga ese mundo

GXY escribió:

Sybillus_Grass escribió:Vamos, es que si tu padre es médico, oyes hablar de Medicina en casa a todas horas, tu padre ensaya las diapositivas para el Congreso en casa, etc, es normal que a ti te atraiga ese mundo

No es por eso, es por los contactos y la experiencia del padre.

Haz esto, ve allí, habla con aquel, yo conozco a fulano, etc.

Y eso es así en muchos sectores. Medicina es de los más destacados en esto, pero pasa parecido en legal, educación, trabajadores del estado ...

GXY escribió:Claro. Claro.

Por eso la mitad de médicos son hijo de médico.

GXY escribió:Claro. Claro.

Por eso la mitad de médicos son hijo de médico.

Looking for non linearities, we find some evidence of the existence of a glass floor that protects the
descendants of the upper class from falling down the economic ladder

I remember once my father and I were walking down Fifth Avenue and there was a homeless person sitting right outside of Trump Tower and I remember my father pointing to him and saying, ‘You know, that guy has $8 billion more than me,’ because he was in such extreme debt at that point, you know?

unilordx escribió:No opinión, solo risas.

Contexto rápido para quien no sea andaluz.

srkarakol escribió:

GXY escribió:Claro. Claro.

Por eso la mitad de médicos son hijo de médico.

Eh.... no (...)
Y ya te digo que enchufes familiares... pocos.

GXY escribió:

srkarakol escribió:

GXY escribió:Claro. Claro.

Por eso la mitad de médicos son hijo de médico.

Eh.... no (...)
Y ya te digo que enchufes familiares... pocos.

Ya deberías saber que yo cuando posteo algo suele ser basándome en algo... Soy muy mal inventor

a lo mejor debería haber escrito "hijo o sobrino" mejor? xD

Y yo no he hablado (solo) de enchufes... Pueden ser recomendaciones basadas en la experiencia

Pero bueno si te quieres apuntar al club de negar lo obvio, ponte cómodo... al fondo hay palomitas 😸

alextgd escribió:

Se les han visto cómodos con la visita del héroe xd

alextgd escribió:

Se les han visto cómodos con la visita del héroe xd

srkarakol escribió:
No es negar lo obvio, es que, precisamente, el mundo médico lo tengo bastante controlado por mi tía y mi hermano... Ya te digo que mi tía no ha podido hacer absolutamente nada por mi hermano en su promoción... y estamos hablando de que mi tía tiene (tenía se jubiló hace poco) un puesto de muchísima responsabilidad.

Mi hermano se curró su carrera, su MIR y sus años de hacer guardias teniendo que hacerse 300kms para trabajar 8 horas... Y después de 20 años de profesión, ha conseguido plaza fija.... si tenemos en cuenta que mi tía trabajaba en la misma rama que mi hermano (UCI) y que tenía el puesto de mayor responsabilidad dentro de su hospital... pues vaya enchufe... 20 años y conseguir una plaza en otro hospital que no es el de mi tía... Yo no quiero enchufes así.

Ah, por cierto... mi cuñada no tiene ni plaza fija ni puesto reconocido... está haciendo horas como una condenada en varios servicios, con guardias localizadas los fines de semana y comiendo carretera como una condená... vaya enchufazo!!

Si no me quieres creer, ok... pero a nivel de sanidad pública, no hay enchufe que valga dentro del mundo médico.

alextgd escribió:

Se les han visto cómodos con la visita del héroe xd

Neo_darkness escribió:En la privada en cambio... que, por cierto, es es ahí donde se hace el dinero.

baronluigi escribió:@Lee_Chaolan

Taparse los oidos o medio justificarlo con falsas dicotomías.

Azsche escribió:

Neo_darkness escribió:En la privada en cambio... que, por cierto, es es ahí donde se hace el dinero.

Es que cuando el potencial cliente se juega en el mejor de los casos la estética (y la autoestima y aceptación que conlleva) y en el peor la salud o la vida, es muy fácil cerrar tratos por cantidades obscenas de dinero.

Neo_darkness escribió:Eh... no. No tienes que pensar en el cirujano jefe de Nueva York ni el estético que se encarga de operar la realiza de vete a saber qué país. Simplemente compara sueldos y horas de profesiones como podólogos, dermatólogos, traumatólogos, médicos de cabecera mundanos (dentro de lo mundana que puede ser la medicina). Esas plazas están muy contadas, y a menudo reservadas para cuando el hijo de..., o el conocido de... termine sus estudios. Mientras que otros médicos, con mejores calificaciones han de pasar por el calvario mínimamente remunerado de la pública. De ahí que muchos deban irse a buscar fuera las oportunidades que aquí no tienen. Y no es que sobren médicos ni personal sanitario precisamente.

Lee_Chaolan escribió:La sanidad americana es el sueño liberalisto, recordad.

Aragornhr escribió:Lo que hagan una empresa privada, me la trae un poco al fresco.

La cosa es que para mí los médicos son un claro ejemplo de gente que se esfuerza: Necesitan notas altísimas para estudiar, se pegan 6 años estudiando, tienen que hacer luego un MIR... Obviamente, no llegarán a los ejemplos absurdos que se ponen aquí como Paris Hilton y similares, pero son el perfecto ejemplo de gente que se esfuerza y que posteriormente les va bien.

Pero aquí, el tema es que da igual lo que hagas, si no eres hijo de Amancio Ortega, estas condenado.

Findeton escribió:Eso es totalmente falso. La sanidad americana está llena de leyes, incluyendo las patentes, que no deberían existir y son contrarias al libre mercado.

Azsche escribió:Y da gracias, si fuera el paraíso absoluto de la libertad que pretendes, el garrafón sería tan habitual en las discotecas farmacias como lo es en los bares

baronluigi escribió:@Lee_Chaolan

Taparse los oidos o medio justificarlo, con falsas dicotomías.

Findeton escribió:¿Me puedes decir qué ley estatal rige el protocolo HTTPS que has usado para mandar ese mensaje?

Azsche escribió:

Neo_darkness escribió:Eh... no. No tienes que pensar en el cirujano jefe de Nueva York ni el estético que se encarga de operar la realiza de vete a saber qué país. Simplemente compara sueldos y horas de profesiones como podólogos, dermatólogos, traumatólogos, médicos de cabecera mundanos (dentro de lo mundana que puede ser la medicina). Esas plazas están muy contadas, y a menudo reservadas para cuando el hijo de..., o el conocido de... termine sus estudios. Mientras que otros médicos, con mejores calificaciones han de pasar por el calvario mínimamente remunerado de la pública. De ahí que muchos deban irse a buscar fuera las oportunidades que aquí no tienen. Y no es que sobren médicos ni personal sanitario precisamente.

Yo solo pienso que si a un millonario como Bruce Willis le ha tocado vender sus propiedades para pagarse un tratamiento por la afasia, el sistema de "la bolsa o la vida" que tienen montado les funciona demasiado bien.

https://as.com/tikitakas/bruce-willis-c ... el-cine-n/

EDIT: También pienso que si adoptamos ese sistema privado no-calvario, cualquiera de nosotros que no tenga los posibles de Bruce (como casas de 65 millones para vender) se puede dar por jodido, porque doy por seguro que un tipo con semejantes posibles tendría contratado un buen seguro de salud y ni aún así se ha librado de tener que vender patrimonio.

Neo_darkness escribió:Me has entendido mal. No estoy criticando el sistema público sino todo lo contrario. He dicho calvario porque hay que estudiar mucho y estar muchos años comiendo mierda para tener una plaza en la empresa pública cuando en la empresa privada, haciendo menos, con menos esfuerzo (si entras, y una forma fácil de entrar (dentro de la complejidad de estudiar medicina) es ser hijo de...) se obtiene una recompensa económica muchísimo más amplia. De ahí que mi solución sea reforzar e incentivar todo lo que se pueda la sanidad pública.

alextgd escribió:

Se les han visto cómodos con la visita del héroe xd

Lee_Chaolan escribió:En la privada los médicos se forran y enchufan... En USA. Aquí son funcionarios que cobran una pasta pero nunca al nivel yanki. La sanidad americana es el sueño liberalisto, recordad.

Sybillus_Grass escribió:

Lee_Chaolan escribió:En la privada los médicos se forran y enchufan... En USA. Aquí son funcionarios que cobran una pasta pero nunca al nivel yanki. La sanidad americana es el sueño liberalisto, recordad.

Se forran pero no hay tanto enchufe, en EEUU la carrera son 4 + 4 años y la especialización pueden ser otros 8, es más jodido todo que en España y en los hospitales buscan la excelencia a cualquier precio.

Azsche escribió:

Findeton escribió:¿Me puedes decir qué ley estatal rige el protocolo HTTPS que has usado para mandar ese mensaje?

Que si comes mucho tocino engordas y a misma fuerza coges menos velocidad por el aumento de masa y tal

Findeton escribió:Que te han pillao con la falacia del hombre de paja.

Findeton escribió:La propuesta de liberalizar la sanidad nada tiene que ver con EEUU.

Findeton escribió:@Azsche Nada te impide vender aceite de serpiente a día de hoy.

baronluigi escribió:@Lee_Chaolan

Taparse los oidos o medio justificarlo, con falsas dicotomías.

Findeton escribió:@Azsche yo estoy en contra del fraude, eso no tiene nada que ver con liberalizar o politizar la sanidad.

Patent medicines originated in England, where a patent was granted to Richard Stoughton's elixir in 1712.[4] There were no federal regulations in the United States concerning the safety and effectiveness of drugs until the 1906 Pure Food and Drug Act.[5] Thus, the widespread marketing and availability of dubiously advertised patent medicines without known properties or origin persisted in the US for a much greater number of years than in Europe.

In 18th-century Europe, especially in the UK, viper oil had been commonly recommended for many afflictions, including the ones for which oil from the rattlesnake (pit viper), a type of viper native to America, was subsequently favored to treat rheumatism and skin diseases.[6] Though there are accounts of oil obtained from the fat of various vipers in the Western world, the claims of its effectiveness as a medicine have never been thoroughly examined, and its efficacy is unknown. It is also likely that much of the snake oil sold by Western entrepreneurs was illegitimate, and did not contain ingredients derived from any kind of snake. Snake oil in the United Kingdom and United States probably contained modified mineral oil.

In popular culture, a particular kind of confidence trick is associated with the snake oil salesman, in which the travelling salesman purports to be a doctor (with dubious credentials), selling fake medicines with boisterous marketing hype, often supported by pseudo-scientific evidence. To increase sales, an accomplice in the crowd (a shill) will often attest to the value of the product in an effort to provoke buying enthusiasm. The "doctor" will leave town before his customers realize they have been cheated. This scam is often associated with the Old West, and appears in some Western films, but the judgment condemning snake oil as medicine took place in Rhode Island, and involved snake oil manufactured in Massachusetts.[7]

Clark Stanley's Snake Oil Liniment – produced by Clark Stanley, the "Rattlesnake King" – was tested by the United States government's Bureau of Chemistry, the precursor to the Food and Drug Administration (FDA) in 1916.[7] It was found to contain: mineral oil, 1% fatty oil (assumed to be tallow), capsaicin from chili peppers, turpentine, and camphor.

In 1916, subsequent to the passage of the Pure Food and Drug Act in 1906, Clark Stanley's Snake Oil Liniment was examined by the Bureau of Chemistry, and found to be drastically overpriced and of limited value. As a result, Stanley faced federal prosecution for peddling mineral oil in a fraudulent manner as snake oil. In his 1916 civil hearing instigated by federal prosecutors in the U.S. District Court for Rhode Island, Stanley pleaded nolo contendere (no contest) to the allegations against him, giving no admission of guilt.[7] His plea was accepted, and as a result, he was fined $20[7] (about $476 in 2020).[8]

The term snake oil has since been established in popular culture as a reference to any worthless concoction sold as medicine, and has been extended to describe a widely ranging degree of fraudulent goods, services, ideas, and activities such as worthless rhetoric in politics. By further extension, a snake oil salesman is commonly used in English to describe a quack, huckster, or charlatan.

Findeton escribió:

Azsche escribió:Y da gracias, si fuera el paraíso absoluto de la libertad que pretendes, el garrafón sería tan habitual en las discotecas farmacias como lo es en los bares

¿Me puedes decir qué ley estatal rige el protocolo HTTPS que has usado para mandar ese mensaje?

Azsche escribió:

Findeton escribió:@Azsche yo estoy en contra del fraude, eso no tiene nada que ver con liberalizar o politizar la sanidad.

Vaya, o sea que era la segunda opción, eso me pasa por dar más crédito del que demuestras. Porque el que exista la frase hecha del "aceite de serpiente" viene por un fraude en específico que era común y solo se atajó con regulación. Precedente histórico hay de sobra.

https://en.wikipedia.org/wiki/Snake_oil

Patent medicines originated in England, where a patent was granted to Richard Stoughton's elixir in 1712.[4] There were no federal regulations in the United States concerning the safety and effectiveness of drugs until the 1906 Pure Food and Drug Act.[5] Thus, the widespread marketing and availability of dubiously advertised patent medicines without known properties or origin persisted in the US for a much greater number of years than in Europe.

In 18th-century Europe, especially in the UK, viper oil had been commonly recommended for many afflictions, including the ones for which oil from the rattlesnake (pit viper), a type of viper native to America, was subsequently favored to treat rheumatism and skin diseases.[6] Though there are accounts of oil obtained from the fat of various vipers in the Western world, the claims of its effectiveness as a medicine have never been thoroughly examined, and its efficacy is unknown. It is also likely that much of the snake oil sold by Western entrepreneurs was illegitimate, and did not contain ingredients derived from any kind of snake. Snake oil in the United Kingdom and United States probably contained modified mineral oil.

In popular culture, a particular kind of confidence trick is associated with the snake oil salesman, in which the travelling salesman purports to be a doctor (with dubious credentials), selling fake medicines with boisterous marketing hype, often supported by pseudo-scientific evidence. To increase sales, an accomplice in the crowd (a shill) will often attest to the value of the product in an effort to provoke buying enthusiasm. The "doctor" will leave town before his customers realize they have been cheated. This scam is often associated with the Old West, and appears in some Western films, but the judgment condemning snake oil as medicine took place in Rhode Island, and involved snake oil manufactured in Massachusetts.[7]

Clark Stanley's Snake Oil Liniment – produced by Clark Stanley, the "Rattlesnake King" – was tested by the United States government's Bureau of Chemistry, the precursor to the Food and Drug Administration (FDA) in 1916.[7] It was found to contain: mineral oil, 1% fatty oil (assumed to be tallow), capsaicin from chili peppers, turpentine, and camphor.

In 1916, subsequent to the passage of the Pure Food and Drug Act in 1906, Clark Stanley's Snake Oil Liniment was examined by the Bureau of Chemistry, and found to be drastically overpriced and of limited value. As a result, Stanley faced federal prosecution for peddling mineral oil in a fraudulent manner as snake oil. In his 1916 civil hearing instigated by federal prosecutors in the U.S. District Court for Rhode Island, Stanley pleaded nolo contendere (no contest) to the allegations against him, giving no admission of guilt.[7] His plea was accepted, and as a result, he was fined $20[7] (about $476 in 2020).[8]

The term snake oil has since been established in popular culture as a reference to any worthless concoction sold as medicine, and has been extended to describe a widely ranging degree of fraudulent goods, services, ideas, and activities such as worthless rhetoric in politics. By further extension, a snake oil salesman is commonly used in English to describe a quack, huckster, or charlatan.

seaman escribió:¿Me estas comparando un estándar que ponerlo en una web cuesta cero euros con medicinas que investigarlas y crearlas cuesta dinero?