Actualidad política

No hace falta una universidad ni tener bronceadas las gónadas, solo un diccionario común y corriente para ver lo que significa trapacería

Ya me jodería aplaudir a alguien que claramente está usando unos atajos legales a conveniencia de esta manera solo por conseguir un carguito. Qué pasa, que Vox no tiene a nadie de garantias en Andalucía que ha de recurrir a gente de fuera de esta manera?? Poca confianza me daría ver las mismas caras de siempre aquí y allá... más que un partido con ideas claras me da la sensación de ser más un partido que tira de popularidad entre sus filas para pillar votos.
Y ojo! Que digo lo mismo de partidos políticos como Junts donde parece que si no tiene el nombre de "Puigdemont" en algun lado u otro no se pueden presentar tranquilos a unas elecciones.

edit: Tambien os diré, no sé a qué viene tanto cuento ahora con todo esto si en las elecciones del 2019 ya representaba a Granada. Ahora se dan cuenta de las irregularidades??

La Junta Electoral no dice que el empadronamiento sea legal, es legal en el momento que se impugna.
Y proceso de baja en el padrón municipal de Salobreña sigue en curso.

Recordemos como a Cantó la Junta le dió el visto bueno y luego vino el zasca.

Azsche escribió:

Shiny-estro escribió:Solo te he dicho que me digas donde se confirmó que fue falso, no que me saltes que si ideales ni siglo 21 ni nada.

Si hasta medios abiertamente de derechas como periodista digital estaban haciendo malabares para decir lo malo que era dijeron que era para la cafetería del ministerio que además da servicio a otros cuatro ministerios más.



Si no te has enterado es por que no te has querido enterar y lo mismo rastein si que se merecía esos masunos

Si no me enterado es por lo que tú quieras guapo 😍

Lo que espero es que a la alcadesa de Salobreña le metan un buen puro por prevaricación.

Carlos A. escribió:Lo que espero es que a la alcadesa de Salobreña le metan un buen puro por prevaricación.

Es prevaricacion cuando es para hacer cumplir la ley?

Lo digo porque la ley dice:

El artículo 15 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, queda redactado de la siguiente manera: «Artículo 15. Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el Padrón del municipio en el que resida habitualmente.

Y esta mas que demostrado que alli no vive...otra cosa es que le hubiera retirado el padron viviendo alli.

rastein escribió:Y esta mas que demostrado que alli no vive...otra cosa es que le hubiera retirado el padron viviendo alli.

Esa afirmación es completamente falsa. Te pongo varias fuentes, por aquello de lo que ocurre aquí que la verdad viene determinada por la fuente que provenga:

Ideal: Un sindicato policial manifiesta su «asombro» por la rapidez en tramitar la baja de Olona en el padrón

EuropaPress: Sindicato de Policía Local cree que no ha pasado "tiempo suficiente" para comprobar si Olona vive en Salobreña (Granada)

Periodista Digital: Un sindicato de la Policía Local dinamita la estratagema del PSOE para eliminar políticamente a Olona (VOX)

Granada Hoy: La Policía Local muestra su asombro por la "urgencia" en la tramitación de baja en el empadronamiento de Olona en Salobreña

El Mundo: Policías locales cuestionan la anulación del empadronamiento de Olona y señalan al gobierno del PSOE

NIUS: Un sindicato policial de Salobreña afirma que no ha habido tiempo para comprobar si Olona vive allí

Y un largo etcétera, así que por favor no desinformemos.

@Carlos A. si eso te pasa a ti o a mi al sindicato policial se la suda y te vuelves al ayuntamiento a solicitar de nuevo el empadronamiento.

Azsche escribió:No hace falta una universidad ni tener bronceadas las gónadas, solo un diccionario común y corriente para ver lo que significa trapacería

Eso mismo, cógete la definición del diccionario y verás que le estás otorgando a este caso la cualidad de “artificio engañoso e ilícito” contenida en dicha definición porque te sale de tus cojones morenos.

Falconash escribió:La Junta Electoral no dice que el empadronamiento sea legal, es legal en el momento que se impugna.
Y proceso de baja en el padrón municipal de Salobreña sigue en curso.

Recordemos como a Cantó la Junta le dió el visto bueno y luego vino el zasca.

Yo lo dudo bastante:

el empadronamiento de Macarena Olona Choclán en el municipio de Salobreña es un acto administrativo firme, como también lo es su inclusión en las listas del Censo Electoral vigentes para el presente proceso electoral, sin que con la documentación que se acompaña se acredite que se hayan quedado sin efecto (empadronamiento e inclusión en el Censo Electoral) por quien resulta competente para ello, sino tan solo que se han iniciado los trámites para la baja de oficio de la candidata referida en el Padrón Municipal de dicho Ayuntamiento".

La resolución de este expediente, por tanto, no tendría efectos retroactivos respecto a la validez del empadronamiento a efectos de la proclamación de la candidatura, de conformidad con el artículo 39.1 de la Loreg, pues la baja en el empadronamiento por el Ayuntamiento de Salobreña, simplemente determinaría la baja en un padrón para propiciar el alta en otro.

https://www.elmundo.es/elecciones/elecc ... BESOCYEM01

Es decir, que el empadronamiento es legal y firme y su baja posterior no implicaría nunca que fuera nulo por ser ilícito, sino simplemente una nueva modificación del padron solo que acordada de oficio.

Carlos A. escribió:

rastein escribió:Y esta mas que demostrado que alli no vive...otra cosa es que le hubiera retirado el padron viviendo alli.

Esa afirmación es completamente falsa. Te pongo varias fuentes, por aquello de lo que ocurre aquí que la verdad viene determinada por la fuente que provenga:

Ideal: Un sindicato policial manifiesta su «asombro» por la rapidez en tramitar la baja de Olona en el padrón

EuropaPress: Sindicato de Policía Local cree que no ha pasado "tiempo suficiente" para comprobar si Olona vive en Salobreña (Granada)

Periodista Digital: Un sindicato de la Policía Local dinamita la estratagema del PSOE para eliminar políticamente a Olona (VOX)

Granada Hoy: La Policía Local muestra su asombro por la "urgencia" en la tramitación de baja en el empadronamiento de Olona en Salobreña

El Mundo: Policías locales cuestionan la anulación del empadronamiento de Olona y señalan al gobierno del PSOE

NIUS: Un sindicato policial de Salobreña afirma que no ha habido tiempo para comprobar si Olona vive allí

Y un largo etcétera, así que por favor no desinformemos.

Pero si están narrando un mismo comunicado de un sindicato policial que encima ha hecho actos con Vox

Y dices que es falsa esa afirmación cuando el propio líder de Vox Granada lo ha dicho

El propietario de la vivienda ha reconocido que “no puede decir” que la diputada de Vox esté “regularmente” en la casa “porque estaría mintiendo”. Martín Montero ha admitido asimismo su “amistad” con Olona y que la vivienda en la que, según el padrón, viven ambos desde hace seis meses, en realidad no es la vivienda habitual de la dirigente de Vox. “Ella viene a veces, en vacaciones, porque obviamente trabaja en Madrid. Cuando viene, yo le cedo la parte de arriba de la casa y yo me quedo en la de abajo”

Carlos A. escribió:

rastein escribió:Y esta mas que demostrado que alli no vive...otra cosa es que le hubiera retirado el padron viviendo alli.

Esa afirmación es completamente falsa. Te pongo varias fuentes, por aquello de lo que ocurre aquí que la verdad viene determinada por la fuente que provenga:

Ideal: Un sindicato policial manifiesta su «asombro» por la rapidez en tramitar la baja de Olona en el padrón

EuropaPress: Sindicato de Policía Local cree que no ha pasado "tiempo suficiente" para comprobar si Olona vive en Salobreña (Granada)

Periodista Digital: Un sindicato de la Policía Local dinamita la estratagema del PSOE para eliminar políticamente a Olona (VOX)

Granada Hoy: La Policía Local muestra su asombro por la "urgencia" en la tramitación de baja en el empadronamiento de Olona en Salobreña

El Mundo: Policías locales cuestionan la anulación del empadronamiento de Olona y señalan al gobierno del PSOE

NIUS: Un sindicato policial de Salobreña afirma que no ha habido tiempo para comprobar si Olona vive allí

Y un largo etcétera, así que por favor no desinformemos.

Gracias por todas las fuentes.

Entiendo que los ayuntamientos habitualmente no van buscando por el pueblo si los empadronados viven realmente alli.

Pero este caso es excepcional y no comparable a otros, ya que se le ha dado mucho bombo en los medios y como minimo se tenia que comprobar si estaba legalmente o no.
En cuanto a la celeridad del proceso, entiendo que cuando el mismo dueño del domicilio dice que no vive alli...poco hay que investigar ya.

@rastein obviamente si, la policia local pasa un par de veces por tu casa para ver si realmente vives en la vivienda donde pides empadronarte para ver si no es empadronamiento fraudulento por X motivo. Eso para la gente normal, para los protegidos del régimen sale un sindicato policial a pedir cabezas.

Y falta la sentencia del juzgado por lo contencioso, que fue donde le dieron el zasca a Toni Cantó.

Que ya recuerdo a algunos aplaudir por aquél entonces que Cantó se librase.

retro-ton escribió:@rastein obviamente si, la policia local pasa un par de veces por tu casa para ver si realmente vives en la vivienda donde pides empadronarte para ver si no es empadronamiento fraudulento por X motivo. Eso para la gente normal, para los protegidos del régimen sale un sindicato policial a pedir cabezas.

¿Ha pasado alguna vez por tu casa la policía para ver si de verdad vives ahí? Porque por la mía jamas he visto algo semejante.

¿Y como demuestras que una persona no vive ahí simplemente por el hecho de que en el momento que tu pases por la vivienda no este en ella? Vale que en este caso lo ha dicho el propio señor de VOX, que muchas luces no debe de tener, pero al margen de eso, siento curiosidad en otros casos.

Falconash escribió:Y dices que es falsa esa afirmación cuando el propio líder de Vox Granada lo ha dicho

El propietario de la vivienda ha reconocido que “no puede decir” que la diputada de Vox esté “regularmente” en la casa “porque estaría mintiendo”. Martín Montero ha admitido asimismo su “amistad” con Olona y que la vivienda en la que, según el padrón, viven ambos desde hace seis meses, en realidad no es la vivienda habitual de la dirigente de Vox. “Ella viene a veces, en vacaciones, porque obviamente trabaja en Madrid. Cuando viene, yo le cedo la parte de arriba de la casa y yo me quedo en la de abajo”

El líder de Vox Granada no es ni autoridad ni competencia para este caso. Y ojo, que con esto no quiero decir que Macarena Olona realmente viviese allí, lo que estamos aquí diciendo es que la autoridad competente no ha podido determinarlo por lo qué la alcadesa ha prevaricado al quitarle el padrón sin pruebas.

Creo que no hace falta decirlo porque se sabrá, pero la alcaldesa es del PSOE y junto con el PP son las dos organizaciones criminales (a mi parecer) más grandes de España y en el caso de los primeros no digamos nada en Andalucía, así que llamo a la calma a quienes crean que realmente le va a pasar algo o la imagen del PSOE se verá manchada (ni lo EREs, hoygan) porque todos sabemos de quién depende la fiscalía.

Falconash escribió:Y falta la sentencia del juzgado por lo contencioso, que fue donde le dieron el zasca a Toni Cantó.

Que ya recuerdo a algunos aplaudir por aquél entonces que Cantó se librase.

Y dale con que la abuela fuma

Olona está empadronada desde noviembre del año pasado, y según lo dispuesto en el artículo 39.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, "para cada elección, el censo electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria” que en el caso de las elecciones andaluzas, sería el 1 de febrero de 2022.

El caso de Cantó no es comparable, se empadronó en marzo y la fecha límite era el 1 de enero de 2021.

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y falta la sentencia del juzgado por lo contencioso, que fue donde le dieron el zasca a Toni Cantó.

Que ya recuerdo a algunos aplaudir por aquél entonces que Cantó se librase.

Y dale con que la abuela fuma

Olona está empadronada desde noviembre del año pasado, y según lo dispuesto en el artículo 39.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, "para cada elección, el censo electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria” que en el caso de las elecciones andaluzas, sería el 1 de febrero de 2022.

Y dale con que el abuelo es yonqui, se está investigando si Olona reside allí el tiempo establecido, NO SI SE INSCRIBIÓ ANTES O DESPUÉS

kopperpot escribió:El caso de Cantó no es comparable, se empadronó en marzo y la fecha límite era el 1 de enero de 2021.

¿Por qué manipulas? ¿Quién ha comparado el caso de Cantó con el de Olona?
Estoy señalando lo que sucedió al final, haber si leemos.

Bueno la junta electoral no ve problema alguno con Olona , demos gracias al PSOE por regalarle protagonismo estos días demostrando una vez mas las manías persecutorias y las ansias de vetar unas elecciones libres que tiene dicho partido.

Se prevé venta masiva de antiacido en Andalucía

Que salga incluso el portavoz del sindicato de policías municipal a desmentir a la alcaldesa es pura magia

Galigari escribió:Bueno la junta electoral no ve problema alguno con Olona , demos gracias al PSOE por regalarle protagonismo estos días demostrando una vez mas las manías persecutorias y las ansias de vetar unas elecciones libres que tiene dicho partido.

Se prevé venta masiva de antiacido en Andalucía

Que salga incluso el portavoz del sindicato de policías municipal a desmentir a la alcaldesa es pura magia

Creo que has perdido el foco totalmente. La señora Olona sigue sin vivir donde estaba empadronada, ni va a vivir alli nunca. A no ser que le guste compartir piso con el señor de VOX granada.

Y no hables muy alto, que el ultimo candidato de VOX en Andalucia que votaste, te salio rana.

Falconash escribió:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:Y falta la sentencia del juzgado por lo contencioso, que fue donde le dieron el zasca a Toni Cantó.

Que ya recuerdo a algunos aplaudir por aquél entonces que Cantó se librase.

Y dale con que la abuela fuma

Olona está empadronada desde noviembre del año pasado, y según lo dispuesto en el artículo 39.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, "para cada elección, el censo electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria” que en el caso de las elecciones andaluzas, sería el 1 de febrero de 2022.

Y dale con que el abuelo es yonqui, se está investigando si Olona reside allí el tiempo establecido, NO SI SE INSCRIBIÓ ANTES O DESPUÉS

kopperpot escribió:El caso de Cantó no es comparable, se empadronó en marzo y la fecha límite era el 1 de enero de 2021.

¿Por qué manipulas? ¿Quién ha comparado el caso de Cantó con el de Olona?
Estoy señalando lo que sucedió al final, haber si leemos.

El que ha mencionado el caso de Cantó dos veces eres tú, y ya que hablas de manipular, aplícate el cuento porque es lo que haces aquí:

Falconash escribió:La Junta Electoral no dice que el empadronamiento sea legal, es legal en el momento que se impugna.

La Junta Electoral dice que el empadronamiento es un ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, es decir, LEGAL.

kopperpot escribió:

Falconash escribió:

kopperpot escribió:Y dale con que la abuela fuma

Olona está empadronada desde noviembre del año pasado, y según lo dispuesto en el artículo 39.1 de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, "para cada elección, el censo electoral vigente será el cerrado el día primero del segundo mes anterior a la convocatoria” que en el caso de las elecciones andaluzas, sería el 1 de febrero de 2022.

Y dale con que el abuelo es yonqui, se está investigando si Olona reside allí el tiempo establecido, NO SI SE INSCRIBIÓ ANTES O DESPUÉS

kopperpot escribió:El caso de Cantó no es comparable, se empadronó en marzo y la fecha límite era el 1 de enero de 2021.

¿Por qué manipulas? ¿Quién ha comparado el caso de Cantó con el de Olona?
Estoy señalando lo que sucedió al final, haber si leemos.

El que ha mencionado el caso de Cantó dos veces eres tú, y ya que hablas de manipular, aplícate el cuento porque es lo que haces aquí:

Falconash escribió:La Junta Electoral no dice que el empadronamiento sea legal, es legal en el momento que se impugna.

La Junta Electoral dice que el empadronamiento es un ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, es decir, LEGAL.

Que sea firme no quiere decir que sea legal, significa que no admite recurso, pero el fraude de ley hace que eso desaparezca.

Te pongo un ejemplo claro:

Fulanito hace la oposición para médico en Cataluña. Le dan plaza, pasa el plazo para recurrir y nadie recurre, por lo que su plaza ya es firme. A los dos meses se ve que fulanito no es médico. ¿Significa que a Fulanito no le pueden quitar la plaza? Claro que se la pueden quitar; ya que cometió fraude al presentarse, se puede retrotraer la concesión de la plaza y anularla a todos los efectos, aunque fuera firme en su momento.

Igual que a Menganito lo pueden condenar en FIRME, y pasado el tiempo demostrarse que era inocente y anularle la condena.

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:

Falconash escribió:
Y dale con que el abuelo es yonqui, se está investigando si Olona reside allí el tiempo establecido, NO SI SE INSCRIBIÓ ANTES O DESPUÉS


¿Por qué manipulas? ¿Quién ha comparado el caso de Cantó con el de Olona?
Estoy señalando lo que sucedió al final, haber si leemos.

El que ha mencionado el caso de Cantó dos veces eres tú, y ya que hablas de manipular, aplícate el cuento porque es lo que haces aquí:

Falconash escribió:La Junta Electoral no dice que el empadronamiento sea legal, es legal en el momento que se impugna.

La Junta Electoral dice que el empadronamiento es un ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, es decir, LEGAL.

Que sea firme no quiere decir que sea legal, significa que no admite recurso, pero el fraude de ley hace que eso desaparezca.

Te pongo un ejemplo claro:

Fulanito hace la oposición para médico en Cataluña. Le dan plaza, pasa el plazo para recurrir y nadie recurre, por lo que su plaza ya es firme. A los dos meses se ve que fulanito no es médico. ¿Significa que a Fulanito no le pueden quitar la plaza? Claro que se la pueden quitar; ya que cometió fraude al presentarse, se puede retrotraer la concesión de la plaza y anularla a todos los efectos, aunque fuera firme en su momento.

¿Pero qué “fraude al presentarse”, en qué os basais para darlo por supuesto?¿Es que las “varias visitas” que la policia local ha hecho ahora permiten acreditar que Olona no residía habitualmente cuando se dictó dicho acto administrativo por el propio ayuntamiento en noviembre?

kopperpot escribió:La Junta Electoral dice que el empadronamiento es un ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, es decir, LEGAL.

Que sea firme no significa que sea legal

La Junta Electoral de Granada dice que cuando llegaron los papeles, figuraba en el padrón y con eso vale aún siendo indiferente que allí no reside habitualmente como ha dicho el Líder de Vox Granada.

A ver lo que dice el tribunal de lo contencioso que Toni Cantó y Agustín Conde ya se llevaron un susto por pasarse de listos al final.

Recordemos que la Junta de Madrid les dio por buenos

kopperpot escribió:El que ha mencionado el caso de Cantó dos veces eres tú, y ya que hablas de manipular, aplícate el cuento porque es lo que haces aquí:

He mencionado lo que le sucedió a Cantó al final 2 veces, no que su caso fuera el mismo, eso sí es manipular.

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:
El que ha mencionado el caso de Cantó dos veces eres tú, y ya que hablas de manipular, aplícate el cuento porque es lo que haces aquí:


La Junta Electoral dice que el empadronamiento es un ACTO ADMINISTRATIVO FIRME, es decir, LEGAL.

Que sea firme no quiere decir que sea legal, significa que no admite recurso, pero el fraude de ley hace que eso desaparezca.

Te pongo un ejemplo claro:

Fulanito hace la oposición para médico en Cataluña. Le dan plaza, pasa el plazo para recurrir y nadie recurre, por lo que su plaza ya es firme. A los dos meses se ve que fulanito no es médico. ¿Significa que a Fulanito no le pueden quitar la plaza? Claro que se la pueden quitar; ya que cometió fraude al presentarse, se puede retrotraer la concesión de la plaza y anularla a todos los efectos, aunque fuera firme en su momento.

¿Pero qué “fraude al presentarse”, en qué os basais para darlo por supuesto?¿Es que las “varias visitas” que la policia local ha hecho ahora permiten acreditar que Olona no residía habitualmente cuando se dictó dicho acto administrativo por el propio ayuntamiento en noviembre?

¿Crees que el dueño de la vivienda mintió cuando dijo que Olona solo había ido alguna vez a ese domicilio de vacaciones?

Aragornhr escribió:

retro-ton escribió:@rastein obviamente si, la policia local pasa un par de veces por tu casa para ver si realmente vives en la vivienda donde pides empadronarte para ver si no es empadronamiento fraudulento por X motivo. Eso para la gente normal, para los protegidos del régimen sale un sindicato policial a pedir cabezas.

¿Ha pasado alguna vez por tu casa la policía para ver si de verdad vives ahí? Porque por la mía jamas he visto algo semejante.

¿Y como demuestras que una persona no vive ahí simplemente por el hecho de que en el momento que tu pases por la vivienda no este en ella? Vale que en este caso lo ha dicho el propio señor de VOX, que muchas luces no debe de tener, pero al margen de eso, siento curiosidad en otros casos.

Te hablo desde mi experiencia personal y es si.

Si te empadronas en una nueva dirección la policía local se pasa en diferentes horarios, timbra a tu puerta y te pregunta tus datos. En mi caso el propio policia me conocía y me dijo que era algo rutinario para comprobar la veracidad de los datos. También que se paso por la mañana y en ese horario no había nadie. Esto me sucedió hace unos 7 años.

Un colega mio y vecino hizo lo mismo que Olona pero en su caso para poder cobrar una ayuda y se empadronó en un piso que sus padres tenían en desuso. La policía paso a comprobar los datos y vio que allí no vivía nadie. Por lo tanto denegó el tramite de empadronamiento y luego también la ayuda. ES LÓGICO. Salu2.

A lo mejor Olona vive en altillo de la casa sin que el dueño se entere y se alimenta de sus sobras. Cómo el gemelo malvado de Bart.

retro-ton escribió:

Aragornhr escribió:

retro-ton escribió:@rastein obviamente si, la policia local pasa un par de veces por tu casa para ver si realmente vives en la vivienda donde pides empadronarte para ver si no es empadronamiento fraudulento por X motivo. Eso para la gente normal, para los protegidos del régimen sale un sindicato policial a pedir cabezas.

¿Ha pasado alguna vez por tu casa la policía para ver si de verdad vives ahí? Porque por la mía jamas he visto algo semejante.

¿Y como demuestras que una persona no vive ahí simplemente por el hecho de que en el momento que tu pases por la vivienda no este en ella? Vale que en este caso lo ha dicho el propio señor de VOX, que muchas luces no debe de tener, pero al margen de eso, siento curiosidad en otros casos.

Te hablo desde mi experiencia personal y es si.

Si te empadronas en una nueva dirección la policía local se pasa en diferentes horarios, timbra a tu puerta y te pregunta tus datos. En mi caso el propio policia me conocía y me dijo que era algo rutinario para comprobar la veracidad de los datos. También que se paso por la mañana y en ese horario no había nadie. Esto me sucedió hace unos 7 años.

Un colega mio y vecino hizo lo mismo que Olona pero en su caso para poder cobrar una ayuda y se empadronó en un piso que sus padres tenían en desuso. La policía paso a comprobar los datos y vio que allí no vivía nadie. Por lo tanto denegó el tramite de empadronamiento y luego también la ayuda. ES LÓGICO. Salu2.

Me mude hace 4 años a la casa donde vivo ahora. Jamas ha venido la policía a preguntar quién vive o dejar de vivir aquí. Quizás sea porque no he pedido ninguna ayuda y no les interesa el tema.

¯\_(ツ)_/¯

@Aragornhr de lo tuyo no se, pero Olona come caviar del bueno a cuenta de subvenciones y del dinero público.

¯\_(ツ)_/¯

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:
Que sea firme no quiere decir que sea legal, significa que no admite recurso, pero el fraude de ley hace que eso desaparezca.

Te pongo un ejemplo claro:

Fulanito hace la oposición para médico en Cataluña. Le dan plaza, pasa el plazo para recurrir y nadie recurre, por lo que su plaza ya es firme. A los dos meses se ve que fulanito no es médico. ¿Significa que a Fulanito no le pueden quitar la plaza? Claro que se la pueden quitar; ya que cometió fraude al presentarse, se puede retrotraer la concesión de la plaza y anularla a todos los efectos, aunque fuera firme en su momento.

¿Pero qué “fraude al presentarse”, en qué os basais para darlo por supuesto?¿Es que las “varias visitas” que la policia local ha hecho ahora permiten acreditar que Olona no residía habitualmente cuando se dictó dicho acto administrativo por el propio ayuntamiento en noviembre?

¿Crees que el dueño de la vivienda mintió cuando dijo que Olona solo había ido alguna vez a ese domicilio de vacaciones?

No lo se, evidentemente, pero si es la única prueba, entonces ese testimonio no puede ser una una prueba hasta que sea reproducido en juicio por parte del dueño de la vivienda y que dicho testimonio pueda ser sometido a contradicción, inmediación y publicidad.

En caso contrario, como ya he dicho antes que reza la resolución de la Junta, el ayuntamiento podría tramitar una baja de oficio y modificar el padrón con efectos a partir de la fecha en que se dicte dicha modificación, sí, pero no anularlo con efectos retroactivos (salvo que se pruebe el fraude, como dices tú).

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:¿Pero qué “fraude al presentarse”, en qué os basais para darlo por supuesto?¿Es que las “varias visitas” que la policia local ha hecho ahora permiten acreditar que Olona no residía habitualmente cuando se dictó dicho acto administrativo por el propio ayuntamiento en noviembre?

¿Crees que el dueño de la vivienda mintió cuando dijo que Olona solo había ido alguna vez a ese domicilio de vacaciones?

No lo se, evidentemente, pero si es la única prueba, entonces ese testimonio no puede ser una una prueba hasta que sea reproducido en juicio por parte del dueño de la vivienda y que dicho testimonio pueda ser sometido a contradicción, inmediación y publicidad.

En caso contrario, como ya he dicho antes que reza la resolución de la Junta, el ayuntamiento podría tramitar una baja de oficio y modificar el padrón con efectos a partir de la fecha en que se dicte dicha modificación, sí, pero no anularlo con efectos retroactivos (salvo que se pruebe el fraude, como dices tú).

De verdad necesitais someter a juicio las declaraciones de alguien que se presupone que es una parte interesada en aspectos del partido? Si es de su mismo partido, yo no se que necesitais para quitaros la venda con los salvadores de vox

retro-ton escribió:@Aragornhr de lo tuyo no se, pero Olona come caviar del bueno a cuenta de subvenciones y del dinero público.

¯\_(ツ)_/¯

¿Ha cobrado algo por decir que vivía allí?

@Aragornhr mi amigo tampoco.

El caso es el mismo él pensó que al empadronarse nadie tenía que comprobar que era verdad si habitaba allí o no y Olona igual. Yo te estoy diciendo que el Ayuntamiento debe comprobar si los datos que intentas meter en el padrón son veraces o es mentira.

retro-ton escribió:@Aragornhr mi amigo tampoco.

Pero tu dices que Olona sí y que se compra caviar del bueno a costa de dichas subvenciones. Debes de saber algo que el resto no sabemos.

@Aragornhr Olona vive del sueldo de su partido que se financia con subvenciones y de su sueldo de diputada que sale del erario público.

Es lo que hay. Por mucho que diga que no le gustan los chiringuitos y no se que de la meritocracia.

Edit. Relee mis mensajes que te has saltado cosas.

amchacon escribió:De hecho. Lo raro es encontrar un país que no haya crecido desde 1980. Incluso Argentina ha crecido como 4-5 veces su PIB.

señal de que mirar el PIB per capita para inferir el aumento de riqueza es una estupidez.

quienes eran "mas ricos" en cuanto a su poder adquisitivo, los curritos españoles que en 1972 cobraban 50.000 pesetas al año, o los curritos españoles que en 2022 cobran 20mil euros al año ?

si miras estadisticas el segundo caso es mucho mas rico que el primero (contando inflacion y todo). pero el primero se podia comprar un piso de 150m² en una zona centrica de madrid si le daba la gana, y el segundo para hacer eso tienen que juntar dos sueldos, empeñar un riñon cada uno, poner unas velas a Lourdes y aun con todo eso a lo mejor les da para pagar un piso... de 80-90m² en mostoles.

amchacon escribió:Ya no sabemos como deciros que la economia no es un juego de suma cero.

no sabeis como decirlo porque nadie que observe el mundo real en direccion a un lugar pobre 30 minutos se come esa monserga.

son ustedes los que se creen que existe el poke de la riqueza infinita

retro-ton escribió:@Aragornhr Olona vive del sueldo de su partido que se financia con subvenciones y de su sueldo de diputada que sale del erario público.

Es lo que hay. Por mucho que diga que no le gustan los chiringuitos y no se que de la meritocracia.

Edit. Relee mis mensajes que te has saltado cosas.

Y que es irrelevante para el tema que estabamos hablando del padrón. Yo estaba hablando del padrón y de como se comprueba que realmente vive allí alguien o no y tu sales con el tema de que Olona come caviar del bueno.

En cualquier caso, que sí, que esta mal lo que esta haciendo. Pero igual algo de culpa tiene el ayuntamiento, que sabiendo que va a haber elecciones igual debería haber comprobado antes que las personas que se presentan vivan donde dicen que estan empadronadas. O simplemente haber comprobado que de verdad vivía allí teniendo ademas en cuenta que a ti y a tu amigo paso la policía a ver si era verdad que estabais empadronados. Dice mucho de quien gobierna allí si no son capaces de hacer algo tan sencillo como comprobar el padrón.

@Aragornhr yo lo achaco tambié a que hay sitios donde por lo que sea las normas se hacen cumplir de forma digamos más estricta y otras zonas de españa donde todo es un puro cachondeo y olé.

Lord_Link escribió:

kopperpot escribió:

LLioncurt escribió:
¿Crees que el dueño de la vivienda mintió cuando dijo que Olona solo había ido alguna vez a ese domicilio de vacaciones?

No lo se, evidentemente, pero si es la única prueba, entonces ese testimonio no puede ser una una prueba hasta que sea reproducido en juicio por parte del dueño de la vivienda y que dicho testimonio pueda ser sometido a contradicción, inmediación y publicidad.

En caso contrario, como ya he dicho antes que reza la resolución de la Junta, el ayuntamiento podría tramitar una baja de oficio y modificar el padrón con efectos a partir de la fecha en que se dicte dicha modificación, sí, pero no anularlo con efectos retroactivos (salvo que se pruebe el fraude, como dices tú).

De verdad necesitais someter a juicio las declaraciones de alguien que se presupone que es una parte interesada en aspectos del partido? Si es de su mismo partido, yo no se que necesitais para quitaros la venda con los salvadores de vox

Claro que sí, hombre, un juzgado (de lo contencioso en este caso) sometiendo un testimonio a juicio antes de dictar una resolución… menudo locurón, oyes

¿De verdad vas a hablar tú precisamente de “quitarse la venda”? Ole tus huevos, sí señor

kopperpot escribió:

Lord_Link escribió:

kopperpot escribió:No lo se, evidentemente, pero si es la única prueba, entonces ese testimonio no puede ser una una prueba hasta que sea reproducido en juicio por parte del dueño de la vivienda y que dicho testimonio pueda ser sometido a contradicción, inmediación y publicidad.

En caso contrario, como ya he dicho antes que reza la resolución de la Junta, el ayuntamiento podría tramitar una baja de oficio y modificar el padrón con efectos a partir de la fecha en que se dicte dicha modificación, sí, pero no anularlo con efectos retroactivos (salvo que se pruebe el fraude, como dices tú).

De verdad necesitais someter a juicio las declaraciones de alguien que se presupone que es una parte interesada en aspectos del partido? Si es de su mismo partido, yo no se que necesitais para quitaros la venda con los salvadores de vox

Claro que sí, hombre, un juzgado (de lo contencioso en este caso) sometiendo un testimonio a juicio antes de dictar una resolución… menudo locurón, oyes

¿De verdad vas a hablar tú precisamente de “quitarse la venda”? Ole tus huevos, sí señor

Es que lo tratas como si fuera un testimonio cualquiera, como si fuera un transeunte que ni pincha ni corta. Pero es alguien de su partido, y ademas el propietario y residente de la vivienda en cuestion.

Si el tio hubiera dicho que si que macarrona vive ahi, hubierais tardado nada y menos en venir a esgrimirlo como argumento, sin juicios ni nada

A los de "la policia no ha venido nunca a mi casa a ver si vivo allí o no" preguntaos dónde recibís el correo y/o si tenéis alguna factura doméstica a vuestro nombre en esa casa. Seguramente haya casos en los que estos datos ya sean más que suficientes pero con lo dicho supongo que de vez en cuando toca hacer "visita rutinaria" a algun domicilio.

Lord_Link escribió:

kopperpot escribió:

Lord_Link escribió:De verdad necesitais someter a juicio las declaraciones de alguien que se presupone que es una parte interesada en aspectos del partido? Si es de su mismo partido, yo no se que necesitais para quitaros la venda con los salvadores de vox

Claro que sí, hombre, un juzgado (de lo contencioso en este caso) sometiendo un testimonio a juicio antes de dictar una resolución… menudo locurón, oyes

¿De verdad vas a hablar tú precisamente de “quitarse la venda”? Ole tus huevos, sí señor

Es que lo tratas como si fuera un testimonio cualquiera, como si fuera un transeunte que ni pincha ni corta. Pero es alguien de su partido, y ademas el propietario y residente de la vivienda en cuestion.

Si el tio hubiera dicho que si que macarrona vive ahi, hubierais tardado nada y menos en venir a esgrimirlo como argumento, sin juicios ni nada

Pues entonces, ¿cual es concretamente la prueba, o al menos el indicio, de que esta señora pueda haber cometido un fraude o ilícito, más allá del sesgo ideológico y una licenciatura en “Es así por mis cojones morenos” que demostrais varios, entre ellos tú con lo de “Macarrona”?

Lo único que conseguís con semejante esperpento es esto:

Galigari escribió:demos gracias al PSOE por regalarle protagonismo estos días demostrando una vez mas las manías persecutorias y las ansias de vetar unas elecciones libres que tiene dicho partido

PsYmOn escribió:A los de "la policia no ha venido nunca a mi casa a ver si vivo allí o no" preguntaos dónde recibís el correo y/o si tenéis alguna factura doméstica a vuestro nombre en esa casa. Seguramente haya casos en los que estos datos ya sean más que suficientes pero con lo dicho supongo que de ve zen cuando toca hacer "visita rutinaria" a algun domicilio.

Mi novia esta empadronada conmigo y todos los suministros están a mi nombre, así que tampoco lo acabo de ver.

Aragornhr escribió:

PsYmOn escribió:A los de "la policia no ha venido nunca a mi casa a ver si vivo allí o no" preguntaos dónde recibís el correo y/o si tenéis alguna factura doméstica a vuestro nombre en esa casa. Seguramente haya casos en los que estos datos ya sean más que suficientes pero con lo dicho supongo que de ve zen cuando toca hacer "visita rutinaria" a algun domicilio.

Mi novia esta empadronada conmigo y todos los suministros están a mi nombre, así que tampoco lo acabo de ver.

Pero tu novia se va a fovorecer de alguna paga o se va a presentar a algo en tu ciudad, en lo que necesite el empadronamiento en tu ciudad o pablacion?

kopperpot escribió:Pues entonces, ¿cual es concretamente la prueba, o al menos el indicio, de que esta señora pueda haber cometido un fraude o ilícito,

Te lo hemos dicho ya varias veces. Empadronarse en un lugar que no es su residencia habitual. Confirmado por el propietario y morador de la vivienda, ademas de compañero de su partido vox

La verdad es que no se como algo tan sencillo de entender pueda tener tanto recorrido, la exigencia de la norma es estar empadronada, pero es que estar empadronada significa que resides donde te empadronas, si no resides se te quita el empadronamiento, yo creo que no es tan dificil de entender, por muy tonto que se quiera hacer uno.

PsYmOn escribió:@Findeton @amchacon Bueno... creo que lo voy a dejar por perdido por que me queréis llevar a un terreno que nada tiene que ver con lo que yo venía replicando.
Me gustaría saber qué es para vosotros que un país explote a otro y que tiene que ver el crecimiento de pib de un país con que haya sido explotado o no. Por que quizás estamos hablando de cosas diferentes y no me estoy enterando...

Si el pais es mas rico, la poblacion vive mas, la desnutricion ha disminuido... Como puedes decir que ha sido explotado? Suena como que se ha desarrollado.

GXY escribió:señal de que mirar el PIB per capita para inferir el aumento de riqueza es una estupidez.

Tambien podemos mirar IDH si quieres. Los datos apuntan a lo mismo.

GXY escribió:quienes eran "mas ricos" en cuanto a su poder adquisitivo, los curritos españoles que en 1972 cobraban 50.000 pesetas al año, o los curritos españoles que en 2022 cobran 20mil euros al año ?

Los curritos españoles en 2022.

GXY escribió:si miras estadisticas el segundo caso es mucho mas rico que el primero (contando inflacion y todo). pero el primero se podia comprar un piso de 150m² en una zona centrica de madrid si le daba la gana, y el segundo para hacer eso tienen que juntar dos sueldos, empeñar un riñon cada uno, poner unas velas a Lourdes y aun con todo eso a lo mejor les da para pagar un piso... de 80-90m² en mostoles.

Ok, a nivel inmobiliario los españoles tienen menos poder adquisitivo que antes. 100% de acuerdo.

Ahora mira el resto de sectores y compara con 1972.

GXY escribió:no sabeis como decirlo porque nadie que observe el mundo real en direccion a un lugar pobre 30 minutos se come esa monserga.

Si yo encuentro un trabajo. Le estoy haciendo perder al empresario?

No esque solo los datos lo desmientan, esque ni siquiera pasa la prueba del sentido comun.

Lord_Link escribió:

kopperpot escribió:Pues entonces, ¿cual es concretamente la prueba, o al menos el indicio, de que esta señora pueda haber cometido un fraude o ilícito,

Te lo hemos dicho ya varias veces. Empadronarse en un lugar que no es su residencia habitual. Confirmado por el propietario y morador de la vivienda, ademas de compañero de su partido vox

“Confirmado” lo será cuando reproduzca y ratifique su testimonio ante el órgano judicial que deba decidir si ha habido fraude o no en dicho empadronamiento y sea sometido a contradicción, inmediación y publicidad, hasta entonces no es más que un comentario. Te lo he dicho varias veces.

Pero vamos, que ya nos conocemos, lo cierto es que no me sorprende que un SJW licenciado en la universidad de My Tanned Balls como tú precisamente, considere que no hace falta el examen de un juzgado (contencioso en este caso) para declarar indudablemente a alguien culpable de fraude, más aun cuando el órgano que debe revisar dicho acto en primera instancia, la Junta Electoral en este caso, ya ha dicho que de fraude, nada de nada.

GUSMAY escribió:La verdad es que no se como algo tan sencillo de entender pueda tener tanto recorrido, la exigencia de la norma es estar empadronada, pero es que estar empadronada significa que resides donde te empadronas, si no resides se te quita el empadronamiento, yo creo que no es tan dificil de entender, por muy tonto que se quiera hacer uno.

Y para declarar ese empadronamiento como fraudulento necesitas PRUEBAS. Yo creo que no es tan difícil de entender, por muy tonto que se quiera hacer uno.

@kopperpot Por mucho que te lo hagas, ya te han dicho que el dueño de la casa que ademas es del partido de esta chica lo ha confirmado, pero tu sigue .

amchacon escribió:

PsYmOn escribió:@Findeton @amchacon Bueno... creo que lo voy a dejar por perdido por que me queréis llevar a un terreno que nada tiene que ver con lo que yo venía replicando.
Me gustaría saber qué es para vosotros que un país explote a otro y que tiene que ver el crecimiento de pib de un país con que haya sido explotado o no. Por que quizás estamos hablando de cosas diferentes y no me estoy enterando...

Si el pais es mas rico, la poblacion vive mas, la desnutricion ha disminuido... Como puedes decir que ha sido explotado? Suena como que se ha desarrollado.

Tio, que no. Déjate los numeritos por que en Nepal ya te digo que esos datos no reflejan la realidad. No sé como está distribuida la riqueza pero veo muy complicado que el PIB esté en más de 1000 euros cuando un sueldo de 300 euros ya les parece un sueldazo de la vida con el que ir basante sobrados.
La esperanza de vida sigue estancado en los sesenta y pico años, la desnutrición es el pan de cada día en muchas famílias (pun not intended), ha sido uno de los países más castigados por el covid (y de manera invisible, muchos morían sin ser diagnosticados por covid)... Si buscas datos de la nacionalidad de la gente que ha muerto en las obras del mundial de Qatar (lo digo por la facilidad para encontrar datos, sé que nada tiene que ver con China) verás que en las primeras posiciones tienes a gente nepalí. Repito, por mucho número y datos que haya esos números no reflejan en nada el verdadero estado del país.

GUSMAY escribió:@kopperpot Por mucho que te lo hagas, ya te han dicho que el dueño de la casa que ademas es del partido de esta chica lo ha confirmado, pero tu sigue .

Y dale con las “discusiones rotonda” con esta gente

“Confirmado” lo estará cuando el dueño reproduzca y ratifique su testimonio ante el órgano judicial (contencioso-administrativo en este caso) que deba decidir si ha habido fraude o no en dicho empadronamiento y sea sometido a contradicción, inmediación y publicidad, hasta entonces no es más que un comentario.

Pero bueno, que si quieres seguir haciéndote el ignorante, por mi no te cortes, lo haces estupendamente