Actualidad política

amchacon escribió:Ya me gustaria ver el contexto.

Pero, pero, pero... si yo hablo de comunismo y soy comunista es porque he leido a Carlos, a Fede y a Vladimir (entre otros), ¿cómo es que tu no te has leido a Adán para reconocerlo? ¿La ideología te la da Rallo en cómodas píldoras youtuberas?

Los videos de Juan Ramón Rollo son un peñazo si quereis explicar lo de Adam Smith darle pero ver el video yo paso.

Desde que Ayuso arrasó usando su atractivo físico entre muchos votantes masculinos, parece que se ha creado escuela

Sybillus_Grass escribió:Desde que Ayuso arrasó usando su atractivo físico entre muchos votantes masculinos, parece que se ha creado escuela

Ya directamente posteamos tweets de cuentas fans de políticos, es increíble

Falconash escribió:Ya directamente posteamos tweets de cuentas fans de políticos, es increíble

Hay una cierta polémica porque va sin el cinto de seguridad.

Sybillus_Grass escribió:

Falconash escribió:Ya directamente posteamos tweets de cuentas fans de políticos, es increíble

Hay una cierta polémica porque va sin el cinto de seguridad.

Ok

amchacon escribió:@is2ms Es un tanto cansino.

Queria dejar claro que la economia no es un juego de suma cero. Si lo fuera, no habria crecido TODO EL MUNDO durante el siglo XX.

Y en seguida te cambian de tema, tiran de hombres de paja, etc... Tienen que tirar de esto porque los datos le contradicen, da igual la metrica que uses: Alfabetizacion, esperanza de vida, desnutricion, etc...

Tiene gracia que hables de cambios de tema cuando veniamos de ESTO:

PsYmOn escribió:

Findeton escribió:

GXY escribió:pero la realidad es que los paises ricos se han venido enriqueciendo a costa de extraer los recursos de los territorios conquistados y eso ha sido asi toda la historia.

Chorradas, ¿a quién ha explotado China cuando se ha enriquecido durante los últimos 50 años?

A Nepal, y no poco precisamente.

Y has comenzado a sacar numeritos y demás solo para cuadrarte el contexto mental que como en los últimos 50 años de la historia de Nepal los números han mejorado (repito, en 50 años) esa suma cero que traes como mantra no se cumple, ergo todo ok.

En fin, lo dicho... poco más a añadir al tema por mi parte y menos cuando basas la "explicación" en teorías de valores y libres mercados for the lol.

retro-ton escribió:Los videos de Juan Ramón Rollo son un peñazo si quereis explicar lo de Adam Smith darle pero ver el video yo paso.

Aparte de soporifero de Juan Rollo no soporto esa forma de explicar las cosas lento y para dummies. Horroroso.

Rallito McQueen explica muy bien. se nota que se gana el salario de profesor.

el problema con Rallito no es como explica, el problema es "lo" que explica.

El problema de Rallo es que debería buscarse un trabajo de verdad en vez de hacer el ganso predicando las bondades de la mano invisible para vivir del cuento. Un par de medias jornadas de esas de 12 horas que quiere el camarero de la tele e iba a pedir más por los derechos de los trabajadores (o al menos del "trabajador" Rallo) que todos los sindicatos juntos.

Y ya tenemos el precedente de Albert "20 días de despido por año trabajado para el resto, indemnizaciones millonarias cuando me despiden a mi por bajo rendimiento" Rivera.

LLioncurt escribió:Joder, decidme que no he sido el único que ha leído "Macarena Only Fans Account".

No, me parece que voy a tener que sacar otra vez la avioneta del "no te la vas a coger", con lo que contamina

Azsche escribió:El problema de Rallo es que debería buscarse un trabajo de verdad en vez de hacer el ganso predicando las bondades de la mano invisible para vivir del cuento.

Rallito lleva "viviendo del cuento" 5 años que yo sepa y, viendo el percal, y lo que le queda.

LLioncurt escribió:

Sybillus_Grass escribió:Desde que Ayuso arrasó usando su atractivo físico entre muchos votantes masculinos, parece que se ha creado escuela

Joder, decidme que no he sido el único que ha leído "Macarena Only Fans Account".

Es donde se ha subido el vídeo que ya ha causado polémica por ir sin el cinturón

@gxy

Ya. Si puedo entender que en youtube Rollo se enfoca en una audiencia sin conocimientos reales de teoría económica, pero sus videos son peñazos de 20 minutos de ideas que podría exponer en minuto y medio. Es horroroso.

GXY escribió:Rallito lleva "viviendo del cuento" 5 años que yo sepa y, viendo el percal, y lo que le queda.

Los estudios se los sacó en la Rey Juan Carlos. Yo diría que lleva viviendo el cuento desde que aprobó la selectividad.

retro-ton escribió:Ya. Si puedo entender que en youtube Rollo se enfoca en una audiencia sin conocimientos reales de teoría económica, pero sus videos son peñazos de 20 minutos de ideas que podría exponer en minuto y medio. Es horroroso.

En minuto y medio no puedes meter varios bloques de anuncios, lo mismo eso da una pista de por qué es tan peñazo.

LLioncurt escribió:

Sybillus_Grass escribió:Desde que Ayuso arrasó usando su atractivo físico entre muchos votantes masculinos, parece que se ha creado escuela

Joder, decidme que no he sido el único que ha leído "Macarena Only Fans Account".

A mi tambien me ha pasado, la mente sucia.

Igualmente ya le gustaria a mas de uno. Se tendrán que conformar con el carnet de fan de Macarena Olona y con suerte aparecer de extra en alguno de sus videos.

Avestruz escribió:[Seguro que si a alguien de un partido de izquierda admite públicamente que ha cometido un fraude saldríais diciendo que no sirve hasta que no lo repita en un juzgado. Yo por lo menos no caería tan bajo, de eso estoy seguro

Pues oye, no estaría mal que lo admitieran porque los hay a puñaos y no se os ve a ninguno tan escociditos como ahora

Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

La socialista Teresa Fernández se empadronó en Sevilla solo para presentarse a una elecciones.

La alcaldesa de Castilleja de la Cuesta vive en Sevilla y está empadronada en una casa del pueblo en la que no reside.

El alcalde de Villaluenga del Rosario (Cádiz) vive en Ubrique y también es senador con dos sueldos.

De la Vega se empadronó en Segovia y nunca ha vivido allí.

La alcaldesa de Segovia vive en La Lastrilla junto a muchos de sus concejales.

El alcalde de Guadalajara vive en Hita.

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Lo llevan haciendo políticos desde hace más años que los que tiene el Sol y no hay fraude, pero este caso sí que es fraude porque lo decís vosotros, de nuevo, por vuestros cojones morenos

kopperpot escribió:

Avestruz escribió:[Seguro que si a alguien de un partido de izquierda admite públicamente que ha cometido un fraude saldríais diciendo que no sirve hasta que no lo repita en un juzgado. Yo por lo menos no caería tan bajo, de eso estoy seguro

Pues oye, no estaría mal que lo admitieran porque los hay a puñaos y no se os ve a ninguno tan escociditos como ahora

Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

La socialista Teresa Fernández se empadronó en Sevilla solo para presentarse a una elecciones.

La alcaldesa de Castilleja de la Cuesta vive en Sevilla y está empadronada en una casa del pueblo en la que no reside.

El alcalde de Villaluenga del Rosario (Cádiz) vive en Ubrique y también es senador con dos sueldos.

De la Vega se empadronó en Segovia y nunca ha vivido allí.

La alcaldesa de Segovia vive en La Lastrilla junto a muchos de sus concejales.

El alcalde de Guadalajara vive en Hita.

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Lo llevan haciendo políticos desde hace más años que los que tiene el Sol y no hay fraude, pero este caso sí que es fraude porque lo decís vosotros, de nuevo, por vuestros cojones morenos

Todas las que has puesto son mentira, ¿Por qué tienes que engañar de esa forma?

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:

Avestruz escribió:[Seguro que si a alguien de un partido de izquierda admite públicamente que ha cometido un fraude saldríais diciendo que no sirve hasta que no lo repita en un juzgado. Yo por lo menos no caería tan bajo, de eso estoy seguro

Pues oye, no estaría mal que lo admitieran porque los hay a puñaos y no se os ve a ninguno tan escociditos como ahora

Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

La socialista Teresa Fernández se empadronó en Sevilla solo para presentarse a una elecciones.

La alcaldesa de Castilleja de la Cuesta vive en Sevilla y está empadronada en una casa del pueblo en la que no reside.

El alcalde de Villaluenga del Rosario (Cádiz) vive en Ubrique y también es senador con dos sueldos.

De la Vega se empadronó en Segovia y nunca ha vivido allí.

La alcaldesa de Segovia vive en La Lastrilla junto a muchos de sus concejales.

El alcalde de Guadalajara vive en Hita.

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Lo llevan haciendo políticos desde hace más años que los que tiene el Sol y no hay fraude, pero este caso sí que es fraude porque lo decís vosotros, de nuevo, por vuestros cojones morenos

Todas las que has puesto son mentira, ¿Por qué tienes que engañar de esa forma?

Porque no sabía que fueran mentira, ¿por qué dices que sí lo son?

Las fake news cuentan como noticias o no cuentan como noticias

Fuente: EstadoDeAlarmaTV

Donde el director Javier "Condenas" Negre está condenado por inventarse noticias, bulos y entrevistas.

Donde se le escucha en audios decir:

«Hazte amigo de los alcaldes y les sacas 15.000 pavetes a cada uno» Con publicidad institucional en su canal, tánto que habla de paguitas y subvenciones.

“Tenemos falsos autónomos” o les paga en B o directamente no paga a sus trabajadores.

“O nos apoyan o les montamos plataformas, y que te coman la polla” Amenazando a x partidos.

Ahora entiendo esa "cabezonería" y la capacidad de agarrarse a clavos ardiendo, si da como veraz y cierto la información de ese panfleto y su pseudocanal en Youtube.

kopperpot escribió:

Avestruz escribió:[Seguro que si a alguien de un partido de izquierda admite públicamente que ha cometido un fraude saldríais diciendo que no sirve hasta que no lo repita en un juzgado. Yo por lo menos no caería tan bajo, de eso estoy seguro

Pues oye, no estaría mal que lo admitieran porque los hay a puñaos y no se os ve a ninguno tan escociditos como ahora

Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

La socialista Teresa Fernández se empadronó en Sevilla solo para presentarse a una elecciones.

La alcaldesa de Castilleja de la Cuesta vive en Sevilla y está empadronada en una casa del pueblo en la que no reside.

El alcalde de Villaluenga del Rosario (Cádiz) vive en Ubrique y también es senador con dos sueldos.

De la Vega se empadronó en Segovia y nunca ha vivido allí.

La alcaldesa de Segovia vive en La Lastrilla junto a muchos de sus concejales.

El alcalde de Guadalajara vive en Hita.

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Lo llevan haciendo políticos desde hace más años que los que tiene el Sol y no hay fraude, pero este caso sí que es fraude porque lo decís vosotros, de nuevo, por vuestros cojones morenos

¿Cómo sabes que hay fraude si no lo han dicho en un juzgado?

Ahora en serio, no sé si no me explico o no me quieres entender. Lo que me parece ridículo y gracioso de este caso no es que haya hecho el chanchullo ese para presentarse a las elecciones, sino cómo se ha descubierto (por su propia estupidez) y los argumentos que usáis para defenderlo.

Aparte de que esos casos que pones no los conoce nadie, te acabo de decir que no conocía a Macarena antes de leerlo en este hilo y ¿te crees que yo (o cualquiera de aquí) iba a conocer a la alcaldesa de Castilleja de la Cuesta?

Pero tranquilo, que si el alcalde de Villaluenga del Rosario o la alcaldesa de Castilleja de la Cuesta sale diciendo en una entrevista que la casa en la que está empadronada está vacía no me verás decir que "hasta que no lo diga en un juzgado no significa nada", y si te veo a ti decirlo (ja) me reiré igual

Y todo esto suponiendo que lo que pone en esa página web pixelada tenga algún tipo de base sólida.

@amchacon @is2ms Dejadle, es imposible discutir con una persona que te niega hasta lo más obvio.
Me he tirado meses intentando que @GXY entendiera que la riqueza no está dada, que si eso fuera así, la economía sería un juego de suma cero y, por tanto, sólo por el enorme crecimiento de la población durante el último siglo y pico, debiéramos ser cada vez más pobres pero la realidad dice que cada vez somos más ricos, incluso en las zonas menos desarrolladas han mejorado su nivel.
Es que esto no admite discusión y aún así te lo va a negar. Sería posible discutir con una persona que te acepta esta obviedad pero te dice: “ya, pero ha aumentado la desigualdad” o “sí, pero a nivel regional sí que se observa que unas regiones quedan más rezagadas que otras”, etc pero no con una persona que te niega lo obvio, eso no es raciocinio sino fanatismo y es que las personas así entienden que por ideología no te pueden conceder ni un milímetro.

Si se valen las fake news mirad este video de un candidato de vox por almería

Candidato de vox por almeria

retro-ton escribió:Si se valen las fake news mirad este video de un candidato de vox por almería

Candidato de vox por almeria

Joder con Andalusian History X. No veía una adaptación tan mala desde Uwe Boll.

Avestruz escribió:Aparte de que esos casos que pones no los conoce nadie, te acabo de decir que no conocía a Macarena antes de leerlo en este hilo y ¿te crees que yo (o cualquiera de aquí) iba a conocer a la alcaldesa de Castilleja de la Cuesta?

Pues sí, porque no la conozco ni yo que he puesto el link… aparte que no tengo forma de comprobar la validez de dicha noticia o si es fake news o no, así que no puedo rebatiros, las cosas como son

Avestruz escribió: Pero tranquilo, que si el alcalde de Villaluenga del Rosario o la alcaldesa de Castilleja de la Cuesta sale diciendo en una entrevista que la casa en la que está empadronada está vacía no me verás decir que "hasta que no lo diga en un juzgado no significa nada", y si te veo a ti decirlo (ja) me reiré igual

Ee decir, que ni tú ni ninguno de los Olona-haters que no haceis más que soltar bilis desde la resolución de la Junta General que dice que no hay fraude, lo vais a reconocer ni siquiera si el juzgado contencioso-administrativo así lo resuelve en el recurso de Andaluces Levantaos (si es que al final lo presentan porque aparte de que no va a servir para nada, es que es de cajón que no hay fraude por ninguna parte).

Vamos, lo que llevo diciendo desde ni me acuerdo cuantos posts, que es fraude porque lo dicen vuestros cojones morenos digan lo que digan incluso la Junta o un juzgado

kopperpot escribió:Ee decir, que ni tú ni ninguno de los Olona-haters que no haceis más que soltar bilis desde la resolución de la Junta General que dice que no hay fraude

Mentira, la junta lo unico que dice es que estaba empadronada cuando tenia que estarlo.

kopperpot escribió:
Vamos, lo que llevo diciendo desde ni me acuerdo cuantos posts, que es fraude porque lo dicen vuestros cojones morenos digan lo que digan incluso la Junta o un juzgado

Y mentira, lo dice el dueño de la casa. Que es la prueba mas esclarecedora que puede haber.

Tu puedes asegurar que no vivo en tu casa? O tienes que esperar a que el juez te lo diga, para saberlo. Lo mismo si que estoy viviendo en tu casa y no lo sabes.

Galicha escribió: pero no con una persona que te niega lo obvio, eso no es raciocinio sino fanatismo y es que las personas así entienden que por ideología no te pueden conceder ni un milímetro.

Pero si sois vosotros los que discutis todo y no cedeis ni media que se salga de vuestro guión ideológico, que me estás container?

GXY escribió:

Galicha escribió: pero no con una persona que te niega lo obvio, eso no es raciocinio sino fanatismo y es que las personas así entienden que por ideología no te pueden conceder ni un milímetro.

Pero si sois vosotros los que discutis todo y no cedeis ni media que se salga de vuestro guión ideológico, que me estás container?

Dice eso mientras también lee posts de compañeros que abiertamente mienten y no dice ni mú

rastein escribió:Tu puedes asegurar que no vivo en tu casa? O tienes que esperar a que el juez te lo diga, para saberlo. Lo mismo si que estoy viviendo en tu casa y no lo sabes.

¿Tú puedes solicitar un empadronamiento en mi casa por tus cojones morenos o tienes que presentar alguna prueba para que el ayuntamiento te lo conceda como se lo concedió a Olona en noviembre?

También podríamos introducir el derecho de pernada a los autónomos, total.

kopperpot escribió:

rastein escribió:Tu puedes asegurar que no vivo en tu casa? O tienes que esperar a que el juez te lo diga, para saberlo. Lo mismo si que estoy viviendo en tu casa y no lo sabes.

¿Tú puedes solicitar un empadronamiento en mi casa por tus cojones morenos o tienes que presentar alguna prueba para que el ayuntamiento te lo conceda como se lo concedió a Olona en noviembre?

Tiene que firmar el dueño de la casa, que en este caso es compañero de partido.

Por esto mismo decimos que no es muy listo, le firma un papel como que vive en su casa y luego dice que no vive en una entrevista.

Por eso si se va al pozo ella, el va detras.

rastein escribió:

kopperpot escribió:Ee decir, que ni tú ni ninguno de los Olona-haters que no haceis más que soltar bilis desde la resolución de la Junta General que dice que no hay fraude

Mentira, la junta lo unico que dice es que estaba empadronada cuando tenia que estarlo.

¿Y entonces, donde está para vosotros el supuesto engaño, trampa, fraude o como lo querais llamar del que os llevais quejando chorrocientos posts ya?

rastein escribió:

kopperpot escribió:

rastein escribió:Tu puedes asegurar que no vivo en tu casa? O tienes que esperar a que el juez te lo diga, para saberlo. Lo mismo si que estoy viviendo en tu casa y no lo sabes.

¿Tú puedes solicitar un empadronamiento en mi casa por tus cojones morenos o tienes que presentar alguna prueba para que el ayuntamiento te lo conceda como se lo concedió a Olona en noviembre?

Tiene que firmar el dueño de la casa, que en este caso es compañero de partido.

Por esto mismo decimos que no es muy listo, le firma un papel como que vive en su casa y luego dice que no vive en una entrevista.

Por eso si se va al pozo ella, el va detras.

¿Y cómo sabeis que no fue al revés? ¿Por qué pensais que mintió cuando firmó en noviembre, pero no mintió cuando hizo las declaraciones a la SER en mayo?

ari097 escribió:También podríamos introducir el derecho de pernada a los autónomos, total.

Pues lo veo muy mierda si no va adecuado a un aumento del limite que puede facturar un particular sin darse de alta en el RETA.

Por un lado, yo mismo empecé muy cabeza loca con 21 añitos sin plan de empresa ni ahorros ni hostias, y me habría ahorrado más de un disgusto si me lo hubiesen puesto un pelo más dificil para empezar algo tan serio aunque hubiese tenido que compaginarlo con trabajos por cuenta ajena y hacerlo más en condiciones.

Por el otro, a quien monetiza un hobby o tiene una pequeña actividad habitual y sigue dependiendo de un trabajo por cuenta ajena, lo estás matando si le pides una previsión de ingresos y un reta. Para mi lo ideal a corto plazo sería dejar las actividades empresariales en RETA y un cambio progresivo tanto en la cuota como en los requerimientos fiscales y legales para que quien quiera ganar algo con su canal de youtube, o una tienda de Etsy, o haciendo un par de chapuzas al mes, un negocio pequeñito lo tenga fácil para empezar, pero cuando vaya creciendo tenga que ir adecuandose en responsabilidades a las de un negocio normal y corriente.

GXY escribió:

Galicha escribió: pero no con una persona que te niega lo obvio, eso no es raciocinio sino fanatismo y es que las personas así entienden que por ideología no te pueden conceder ni un milímetro.

Pero si sois vosotros los que discutis todo y no cedeis ni media que se salga de vuestro guión ideológico, que me estás container?

Por esa regla de 3 que dicen... como el pib y el idh de España ha subido desde 1970 hasta ahora no sé por qué deberíamos cambiar a un sistema político liberal y con libre mercado si así como estamos ya nos va genial. Yo lo mantendría todo como está sin tocar nada no vaya a ser que rompamos algo y los mercados se caguen vivos. Total, cada vez somos más ricos!! )))))

ari097 escribió:También podríamos introducir el derecho de pernada a los autónomos, total.

Ya se lo pide el banco

Azsche escribió:Por el otro, a quien monetiza un hobby o tiene una pequeña actividad habitual y sigue dependiendo de un trabajo por cuenta ajena, lo estás matando si le pides una previsión de ingresos y un reta. Para mi lo ideal a corto plazo sería dejar las actividades empresariales en RETA y un cambio progresivo tanto en la cuota como en los requerimientos fiscales y legales para que quien quiera ganar algo con su canal de youtube, o una tienda de Etsy, o haciendo un par de chapuzas al mes, un negocio pequeñito lo tenga fácil para empezar, pero cuando vaya creciendo tenga que ir adecuandose en responsabilidades a las de un negocio normal y corriente.

Es que lo suyo es que los autónomos reales tengan un régimen muy facilito y barato sobre todo si no llegan al salario mínimo de beneficios tras pagos e impuestos.

Pero como aquí durante años todo dios se ha hecho autónomo para iniciar actividades empresariales independientemente de todo lo demás, pues lógicamente la administración los trata como empresas de 1 empresario inversor.

El sistema no está hecho para que nadie monetice un hobby y se saque 300 o 400 eurillos al mes.

kopperpot escribió:Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Eh?

Y por tener un cargo en un lado y ser senador, como ese que dicen del alcalde de Villaluenga del Rosario, hay muchos ejemplos. Por ejemplo, Pablo Ruz, concejal de Elche y presidente del PP en la ciudad, que también es senador. Y como ese, muchos.

GXY escribió:Pero si sois vosotros los que discutis todo y no cedeis ni media que se salga de vuestro guión ideológico, que me estás container?

No. Yo no discuto lo que son obviedades. En este mismo foro hemos discutido de socialismo y yo no he negado, es más, he afirmado que en la Unión Soviética hubo crecimiento y que mejoraron el estándar de vida de sus ciudadanos. Cosa distinta es que ese crecimiento fuese muy discreto y nada del otro mundo comparandolo con los paises mas flojos de Europa, que se centrara en grandes obras mientras se olvidaban de los bienes de consumo o que se hiciera a costa de millones de vidas.
Si fuera como tú dices yo hubiera negado la mayor, no hubiera concedido que en la URSS hubo crecimiento y entonces no sería honesto y me dirías fanático, y eso es precisamente lo que haces tú siempre: negar la obviedad y eso suele restar credibilidad al resto del argumento.
El tema de la tarta es OBVIO: solo en los 2 últimos siglos la población ha pasado de mil a 8 mil millones, si fuera como tú dices, hoy viviriamos todos de media un 87,5% peor que hace 2 siglos y la evidencia dice que no es así, más bien todo lo contrario.

Galicha escribió:@amchacon @is2ms Dejadle, es imposible discutir con una persona que te niega hasta lo más obvio.
Me he tirado meses intentando que @GXY entendiera que la riqueza no está dada, que si eso fuera así, la economía sería un juego de suma cero y, por tanto, sólo por el enorme crecimiento de la población durante el último siglo y pico, debiéramos ser cada vez más pobres pero la realidad dice que cada vez somos más ricos, incluso en las zonas menos desarrolladas han mejorado su nivel.
Es que esto no admite discusión y aún así te lo va a negar. Sería posible discutir con una persona que te acepta esta obviedad pero te dice: “ya, pero ha aumentado la desigualdad” o “sí, pero a nivel regional sí que se observa que unas regiones quedan más rezagadas que otras”, etc pero no con una persona que te niega lo obvio, eso no es raciocinio sino fanatismo y es que las personas así entienden que por ideología no te pueden conceder ni un milímetro.

A mí con que me explique como es eso de repartir el 100% de la riqueza entre todos (Que ya lo está) pero a pachas... me conformo xDDD.
No se si se da cuenta que entra en un conflicto bastante grande, pero... aun así, quisiera leerlo.

"Crecimiento discreto"

LLioncurt escribió:

kopperpot escribió:

Avestruz escribió:[Seguro que si a alguien de un partido de izquierda admite públicamente que ha cometido un fraude saldríais diciendo que no sirve hasta que no lo repita en un juzgado. Yo por lo menos no caería tan bajo, de eso estoy seguro

Pues oye, no estaría mal que lo admitieran porque los hay a puñaos y no se os ve a ninguno tan escociditos como ahora

Numerosos cargos socialistas han fijado "oficialmente" sus residencias en domicilios que nunca habitaron para poder concurrir a elecciones

La socialista Teresa Fernández se empadronó en Sevilla solo para presentarse a una elecciones.

La alcaldesa de Castilleja de la Cuesta vive en Sevilla y está empadronada en una casa del pueblo en la que no reside.

El alcalde de Villaluenga del Rosario (Cádiz) vive en Ubrique y también es senador con dos sueldos.

De la Vega se empadronó en Segovia y nunca ha vivido allí.

La alcaldesa de Segovia vive en La Lastrilla junto a muchos de sus concejales.

El alcalde de Guadalajara vive en Hita.

Begoña Villacís vive en la urbanización Villafranca del Castillo (Villanueva de la Cañada).

Lo llevan haciendo políticos desde hace más años que los que tiene el Sol y no hay fraude, pero este caso sí que es fraude porque lo decís vosotros, de nuevo, por vuestros cojones morenos

Todas las que has puesto son mentira, ¿Por qué tienes que engañar de esa forma?

Porque es la única manera que tienen ese tipo de partidos, lo llevan haciendo desde hace muchos años, solo sobreviven a base de fakes news que ni tan siquiera se para a comprobarlo. han aprendido bien de Joseph Goebbels.... https://www.diarioconstitucional.cl/201 ... fake-news/

Que bien

CalamarRojo escribió:Un vídeo de mierda sin ninguna explicación para variar. ¿Os pagan por promocionar canales de Youtube?

Estamos en campaña, es siempre la misma cantinela en EOL.

Al menos no es tan sangrante como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

tioguay_68 escribió:

Que bien

No pasa nada si Antonio acaba de emitir la oferta publica de empleo mas grande posible, asi nos montamos en 3 millones de funcionarios + parados+ pensionistas que cobran de lo que pagan la otra mitad de la población via impuestos, sin generar valor ni riqueza.

Pero yo he leido en EOL que todo va de lujo que no pasa nada que mientras este Antonio gobernando no nos esta la derecha robando asi que no me preocupa.

Que llegue el ultimo moro en patera y se cargue a la SS su atención y manutención es sintoma de que podemos permitirnos gastar .

Cuando manden a Antonio a cobrar de Europa y entre la derecha con la tijera afilada saldran los sopa bobas a protestar,

Vuelve nuestra amiga la prima de riesgo …

En Andalucía está quedando en evidencia que la perspectiva de género y alarmas antifascistas de la borregada, no tiene nada que hacer contra gente que entiende de leyes y temas Jurídicos. Y aún así, van a por ellos quedando en ridículo una y otra vez. Vaya hostia se avecina jajajjaa

Galicha escribió:

GXY escribió:Pero si sois vosotros los que discutis todo y no cedeis ni media que se salga de vuestro guión ideológico, que me estás container?

No. Yo no discuto lo que son obviedades. En este mismo foro hemos discutido de socialismo y yo no he negado, es más, he afirmado que en la Unión Soviética hubo crecimiento y que mejoraron el estándar de vida de sus ciudadanos. Cosa distinta es que ese crecimiento fuese muy discreto y nada del otro mundo comparandolo con los paises mas flojos de Europa, que se centrara en grandes obras mientras se olvidaban de los bienes de consumo o que se hiciera a costa de millones de vidas.
Si fuera como tú dices yo hubiera negado la mayor, no hubiera concedido que en la URSS hubo crecimiento y entonces no sería honesto y me dirías fanático, y eso es precisamente lo que haces tú siempre: negar la obviedad y eso suele restar credibilidad al resto del argumento.
El tema de la tarta es OBVIO: solo en los 2 últimos siglos la población ha pasado de mil a 8 mil millones, si fuera como tú dices, hoy viviriamos todos de media un 87,5% peor que hace 2 siglos y la evidencia dice que no es así, más bien todo lo contrario.

continua negando la realidad

Galigari escribió:Vuelve nuestra amiga la prima de riesgo …

llevas llamandola desde enero. viene en el mismo barco que los papeles que demostraban la corrupcion de podemos?

Falconash escribió:

CalamarRojo escribió:Un vídeo de mierda sin ninguna explicación para variar. ¿Os pagan por promocionar canales de Youtube?

Estamos en campaña, es siempre la misma cantinela en EOL.

Al menos no es tan sangrante como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

el foro de mostoles

@GXY

Uff si es que te tengo que querer….
Cariño mio para ti la economía (no rollos macroeconomicos) que se traduce en la trasferencia del saliro y los agastos asociados a tu vida??

Yo soy de lo mas torpe del foro en economía y tienes post mios de no hace ni 3 meses en el hilo de inversiones asi que guarda la carta de falsa modestia que no te va a servir.

Pero hombre entre no tener ni zorra a decir que desde enero estamos diciendolo y que no llega …… picha que son 5 meses para ti oas palabras proyección del gasto y plan económico son palabras chibas verdad?

Osea tu para hacer un gasto importante bien por necesidad o pro capricho puedes hacer una previsión de ahorro (lo tipico me coy a gastar 300€ y me aguanto 2 meses o espero la extra y ya puedo meterme) PERO un estado que maneja un PIB de 1,28 billones ves una locura predecir algo en su comportamiento a 5 meses vista.

Puto amo

Falconash escribió:

CalamarRojo escribió:Un vídeo de mierda sin ninguna explicación para variar. ¿Os pagan por promocionar canales de Youtube?

Estamos en campaña, es siempre la misma cantinela en EOL.

Al menos no es tan sangrante como en 2016 con Ciudadanos, la cantidad de cibervoluntarios en los foros era descarada.

Pensaba que la palabra 'cibervoluntarios' acarreaba ban, o eso me dijo a mi una vez un mod.

O lo mismo depende de a que persona o grupo de personas vaya dirigidos..

@[Erick] ¿Me explicas?, mas que nada para saber cuando se debe y no se debe usar la palabra..

Malcriadas que aspiran a llegar solas y borrachas... Que no quieren responsabilidad sobre sus peores decisiones...

La asesina de ancianos viene a afirmar que si violan a una chica sola y borracha parte de la culpa es de ella.
Y no debe de aspirarse a que el entorno sea seguro y pueda volver a casa sola y borracha.

Esta tipa es una torrenta con trazas de psicopatia