Actualidad política

@Noriko yo no sé que superioridad moral tienes tú para hablar sobre violencia, cuando has medio justificado matanzas como la de Charlie Hedbo

hilo_como-se-pasan-los-de-charlie-hebdo_2148068#p1740645726

Y en ese mismo hilo te lo reproché.

hilo_como-se-pasan-los-de-charlie-hebdo_2148068#p1740646649

Nepal77 escribió:

GXY escribió:que los estomagantes (bonito palabro, por cierto) somos los de izquierdas cuando los derechas y liberales llevais con la campaña de acoso y derribo desde antes de que el coletas asomara la cabeza. dos huevos como dos melones.

De hecho llevan desde que la democracia existe en este país, básicamente porque no son demócratas.
A Suárez lo llevaron loco.
Hasta un golpe de estado le dieron. Ahora dicen que era bueno pero el acoso que le hicieron fue bestial.

Esto no tiene nada que ver con que Sánchez sea mejor o peor gobernante.

Ha pasado siempre que no han gobernado ellos y pasaré siempre que no gobiernen ellos que llevan la crispación al máximo.

No aceptan la democracia.

Tirando de hemeroteca cuando no ganan las elecciones:
<<Pablo Iglesias decreta "alerta antifascista" y llama a la movilización contra los "postfranquistas" de Vox>>
https://www.europapress.es/nacional/not ... 33123.html

Acabo de ver este video y la verdad es que me he quedado un poco descolocado, video en cuestión:



El senador en cuestión le pregunta a la profesora (se sabe lo de profesora al final) sobre el tema de quedarse embarazada, que quien puede quedarse etc. El debate estaba centrado sobre el aborto y supongo que saldría este tema (es un trozo muy pequeño asi que por falta de contenido/contexto, no puedo valorar al 100% de que iba todo el debate).

Se puede observar como escala el tono de la profesora cuando escucha algo que no le gusta como es el hecho de que para poder haber gestación, hay que ser mujer. Al senador cada vez se le queda mas cara de wtf por segundos, ella saca lo típico de tránsfobo porque segun ella (el en ningún momento menciona nada de violencia), que el senador en cuestión no reconozca que un hombre trans puede tener hijos (o sea, mujer de nacimiento con útero etc) induce a la violencia contra una persona trans.

Es un poco surrealista el video y eso que dura casi 2 minutos. Lo peor es que la amiga en cuestión es profesora en la universidad de Berkeley. Bajo mi punto de vista, una persona tan parcial y agresiva no puede ser docente. Solo con ver la gesticulación y la toxicidad tira para atrás.

Tanto EEUU como España tenemos una cosa en común y es la mentalidad de mucha gente de que si no eres de los míos, eres X porque patata.

@GXY

claaaaro claaaaaro claaaaro

porque lo contrario en este forito no se ha dado nunca nunquita, ¿verdad que si, campeon? ¿me pongo a recitar nombres y nos ponemos a buscar entre sus mensajes digamos desde 2014?

que los estomagantes (bonito palabro, por cierto) somos los de izquierdas cuando los derechas y liberales llevais con la campaña de acoso y derribo desde antes de que el coletas asomara la cabeza. dos huevos como dos melones.

Cansas bastante con respuestas así.
Luego le echas en cara a @Galigari , @Findeton u otros porque te dicen compi o amiguete, tachándolo de falta de respeto.

no es que el rechazo este por encima de la razon, es que el rechazo de lo que sabes que se viene esta por encima de cualquier otra consideracion.

y cualquier persona "medio pobre de clase trabajadora" de españa, sabe lo que se viene en cuanto llega a moncloa un "popular". puede tardar 6 meses o 1 año o 2, pero llega y es inevitable, a lo thanos.

y hablando mal y pronto, mejor un poco menos pobre y trabajando, que parado, igual o mas pobre y encima señalizado por los mucho mas ricos que el mientras se llenan los carrillos a dos papos en el restaurante de a 30 pavos el cubierto de turno, mientras discuten en la mesa lo menos mal que esta todo desde que se sientan en el asiento las personas correctas, aunque realmente esten igual de jodidos o mas.

que caro sale subir el SMI y una mierda de tercera reforma laboral.

Tu resumen es siempre el mismo. Mejor todos jodidos. Y como tú estás jodido (Eso predicas a menudo) no soportas que a otros les vaya mejor.
Perdona que te diga pero, así, solo condenas a la ruina a TODOS.

Seguramente en la península ganes más, o en otro país. Es tu decisión la de mejorar. Si es que no llamas ratas a todos los que lo intentan fuera de España, claro.

Así que el discurso que intentas vender, no cuela.

Los años del socialismo se basan siempre en lo mismo. El empobrecimiento general del país. Luego los que vienen después tienen que ajustar por todos lados, para que no se vaya más a la mierda, y claro, es su culpa. Y eso que normalmente viene desde Europa. La excusa que usa el PSOE para lo que le conviene, y le compráis.

Viendo que han chapado el hilo de manipulacion mediatica

Lo pongo por aqui

Ejemplo de manipulacion de EL MUNDO con un titular que dice literalmente que el 67% de los encuestados creen que los nuevos impuestos seran inutiles y cuando te vas a la noticia dice algo bien diferente. Pero la gente que solo va a leer el titular sera completamente manipulada.

Ahi va HIlo de twitter:

La mayor crispación política y desacuerdo en la sociedad, ha venido de la mano de Podemos.
Desde cuando un partido ha propuesto ir de caza al votante?. O señalar a periodistas?.

No se le puede echar la culpa a otros partidos de crispación, cuando los más beligerantes, tanto en el congreso cuando entraron, como antes de las elecciones, fueron los de Podemos. Iban al barro, y quisieron bajar a todos al barro.

No sé, la última locura del conglomerado de Gobierno ha sido reescribir la historia de España. Eso si es fascista, por ejemplo.
Deciden quienes son las víctimas, hasta el año 83, dejando fuera a ETA y su entorno. Oye, muy bien.

https://www.eldebate.com/espana/2022071 ... -diaz.html
"La historia se reescribe el día de hoy".
"Mi hija, y las hijas de todos y todas, tienen derecho a conocer lo que ha pasado en nuestro país".

No tienen vergüenza, ni la conocen.

Faulkner escribió:Acabo de ver este video y la verdad es que me he quedado un poco descolocado, video en cuestión:

El senador en cuestión le pregunta a la profesora (se sabe lo de profesora al final) sobre el tema de quedarse embarazada, que quien puede quedarse etc. El debate estaba centrado sobre el aborto y supongo que saldría este tema (es un trozo muy pequeño asi que por falta de contenido/contexto, no puedo valorar al 100% de que iba todo el debate).

Se puede observar como escala el tono de la profesora cuando escucha algo que no le gusta como es el hecho de que para poder haber gestación, hay que ser mujer. Al senador cada vez se le queda mas cara de wtf por segundos, ella saca lo típico de tránsfobo porque segun ella (el en ningún momento menciona nada de violencia), que el senador en cuestión no reconozca que un hombre trans puede tener hijos (o sea, mujer de nacimiento con útero etc) induce a la violencia contra una persona trans.

Es un poco surrealista el video y eso que dura casi 2 minutos. Lo peor es que la amiga en cuestión es profesora en la universidad de Berkeley. Bajo mi punto de vista, una persona tan parcial y agresiva no puede ser docente. Solo con ver la gesticulación y la toxicidad tira para atrás.

Tanto EEUU como España tenemos una cosa en común y es la mentalidad de mucha gente de que si no eres de los míos, eres X porque patata.

Claramente, esa profesora es tóxica. Los docentes no están para decir lo que está bien o no, están para enseñar de manera objetiva, aunque el tema sea delicado.

Me estoy acordando ahora de las "Matemáticas inclusivas" o ... ¿Cómo se llamaba este disparate?.

Uno no decide genéticamente lo que es, y mucho menos querer o no estar embarazado. Es cuestión exclusiva del sexo femenino (Menos los caballitos de mar? ).
Que se les reconozca después del género opuesto, al haber hecho la transición, pues ok con sus movidas, cero problemas. Pero de ahí a decir que se ejerce violencia por decir que un hombre trans no puede quedarse embarazado... es de estar loca.

@Faulkner

Pasate por el hilo que abrí sobre Lía Thomas que vas a flipar porque se habla de este tema del vídeo. son gente que te preguntas, como coño pueden tener X trabajo??

@rastein Me he topado con un montón de titulares de ese tipo de cualquier periódico y es exactamente eso, cuando entras a ver el cuerpo de la noticia desaparece todo rastro de lo que anuncia el titular, reconozco abiertamente haberme comido muchas de estas noticias en las que luego la lees detenidamente y dices, ehm, donde está lo que dice el titular??

Adris escribió:La mayor crispación política y desacuerdo en la sociedad, ha venido de la mano de Podemos.
Desde cuando un partido ha propuesto ir de caza al votante?. O señalar a periodistas?.

No se le puede echar la culpa a otros partidos de crispación, cuando los más beligerantes, tanto en el congreso cuando entraron, como antes de las elecciones, fueron los de Podemos. Iban al barro, y quisieron bajar a todos al barro.

No sé, la última locura del conglomerado de Gobierno ha sido reescribir la historia de España. Eso si es fascista, por ejemplo.
Deciden quienes son las víctimas, hasta el año 83, dejando fuera a ETA y su entorno. Oye, muy bien.

https://www.eldebate.com/espana/2022071 ... -diaz.html
"La historia se reescribe el día de hoy".
"Mi hija, y las hijas de todos y todas, tienen derecho a conocer lo que ha pasado en nuestro país".

No tienen vergüenza, ni la conocen.

Faulkner escribió:Acabo de ver este video y la verdad es que me he quedado un poco descolocado, video en cuestión:

El senador en cuestión le pregunta a la profesora (se sabe lo de profesora al final) sobre el tema de quedarse embarazada, que quien puede quedarse etc. El debate estaba centrado sobre el aborto y supongo que saldría este tema (es un trozo muy pequeño asi que por falta de contenido/contexto, no puedo valorar al 100% de que iba todo el debate).

Se puede observar como escala el tono de la profesora cuando escucha algo que no le gusta como es el hecho de que para poder haber gestación, hay que ser mujer. Al senador cada vez se le queda mas cara de wtf por segundos, ella saca lo típico de tránsfobo porque segun ella (el en ningún momento menciona nada de violencia), que el senador en cuestión no reconozca que un hombre trans puede tener hijos (o sea, mujer de nacimiento con útero etc) induce a la violencia contra una persona trans.

Es un poco surrealista el video y eso que dura casi 2 minutos. Lo peor es que la amiga en cuestión es profesora en la universidad de Berkeley. Bajo mi punto de vista, una persona tan parcial y agresiva no puede ser docente. Solo con ver la gesticulación y la toxicidad tira para atrás.

Tanto EEUU como España tenemos una cosa en común y es la mentalidad de mucha gente de que si no eres de los míos, eres X porque patata.

Claramente, esa profesora es tóxica. Los docentes no están para decir lo que está bien o no, están para enseñar de manera objetiva, aunque el tema sea delicado.

Me estoy acordando ahora de las "Matemáticas inclusivas" o ... ¿Cómo se llamaba este disparate?.

Uno no decide genéticamente lo que es, y mucho menos querer o no estar embarazado. Es cuestión exclusiva del sexo femenino (Menos los caballitos de mar? ).
Que se les reconozca después del género opuesto, al haber hecho la transición, pues ok con sus movidas, cero problemas. Pero de ahí a decir que se ejerce violencia por decir que un hombre trans no puede quedarse embarazado... es de estar loca.

Matt Walsh les ha marcado el camino con "What is a woman?" contra el argumentario ultrawoke y muchos están ya tomando nota, especialmente los jóvenes como Hawley que aspira a ser el relevo de Trump como candidato republicano a presidente.

Consuelo Ordoñez de COVITE cuenta como desde el equipo de Feijoo se les convoco junto a otras asociaciones de victimas del terrorismo.

Es interesante ver como les notificaron el mismo martes durante la intervecion de Pedro Sanchez en el debate del estado de la nacion y con prisas para que fueran al congreso un par de dias despues

Consuelo Ordóñez, sobre el uso de los lazos azules por el PP en el Congreso: "Me pareció un despropósito, una utilización burda, barriobajera"

https://cadenaser.com/audio/1657832235814/

https://www.abc.es/economia/sanchez-rec ... 02-nt.html
"Sánchez rechaza subir los sueldos de los funcionarios con la actualización del IPC"

Me parece razonable con la crisis.

@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

baronluigi escribió:@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

Sin entrar en valorarla, que dudo esté a favor.
También cabe mencionar que es viuda de una víctima de ETA que perteneció a ETA.

baronluigi escribió:@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

Pues imagino que yo sería otro a favor de ETA según algunos políticos y usuarios del foro.
Le dan voz a quién apoye su discurso. Sean víctimas o no se las trae al pairo, simplemente que en caso de ser víctimas tiene +100 puntos de populismo.
1Saludo

baronluigi escribió:@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

¿Tu que harias si voy a Cantabria a por ti y te tengo en un zulo un par de años o me cargo a tu madre/padre/hijo?

Seguro me das la mano y perdonas....

el_ssbb_boy escribió:También cabe mencionar que es viuda de una víctima de ETA que perteneció a ETA.

Vaya hombre que curiosidad

kaveza2 escribió:

baronluigi escribió:@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

¿Tu que harias si voy a Cantabria a por ti y te tengo en un zulo un par de años o me cargo a tu madre/padre/hijo?

Seguro me das la mano y perdonas....

Por suerte eso ya no sucede. Yo prefiero la situación actual, los abertzales en el Parlamento en vez de poniendo bombas y secuestrando gente. ¿Tú no?

@LLioncurt si y no, todo depende cuanto hay que ceder.

Ya lo tienen todo, lo unico que les falta es reconomiciento como estado independiente asi qie ya me dirás que les vamos a ceder.

kaveza2 escribió:@LLioncurt si y no, todo depende cuanto hay que ceder.

Ya lo tienen todo, lo unico que les falta es reconomiciento como estado independiente asi qie ya me dirás que les vamos a ceder.

¿Ya lo tienen todo?

Dime qué han conseguido exactamente desde 2011.

@LLioncurt tienen incluso hacienda, ¿que les falta?

Lo que ya pretenden es tener un estado al margen del Español, vamos que quieren seguir en la EU si se separan, que el estado español pague por x años aún muchos servicios, pero ellos tener como te digo todo lo se un estado independiente, justicia, prisiones, etc... Por poner ejemplos que se entiendan.

kaveza2 escribió:@LLioncurt tienen incluso hacienda, ¿que les falta?

La Hacienda la tienen desde 1979, con el Estatuto de Autonomía. Prueba otra vez.

LLioncurt escribió:

kaveza2 escribió:

baronluigi escribió:@thadeusx Lo que siempre se me ha hecho curioso, es que se la da solo voz o importancia a las víctimas que abogan por un tipo de discurso mucho más férreo, como a Ortega Lara o Daniel Portero.

En cambio, a gente como Maixabel Lasa o a su hija, se les ha llegado a reprochar que están a favor de ETA.

¿Tu que harias si voy a Cantabria a por ti y te tengo en un zulo un par de años o me cargo a tu madre/padre/hijo?

Seguro me das la mano y perdonas....

Por suerte eso ya no sucede. Yo prefiero la situación actual, los abertzales en el Parlamento en vez de poniendo bombas y secuestrando gente. ¿Tú no?

Personalmente, los preferiría en la cárcel, pagando por sus delitos. Habiendo apoyado a terroristas (Eventos, homenajes, pedir su excarcelación) y otros habiendo pertenecido a la banda, inhabilitarles para cualquier cargo público.

Me suena mucho mejor que verlos en el parlamento, y secuestrando, con 200mil votos, las decisiones de un Gobierno.

Vaya dicotomía presentas, no?. Matando o en el parlamento. Coño, en ningún sitio. Es como tener a Al Qaeda dando mítines en el senado Estadounidense. xD.

Bildu/Sortu y sus miembros.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 901_0.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/ ... b457b.html
https://elpais.com/espana/2021-12-22/da ... sortu.html
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 25309.html

Etc.

@LLioncurt que ya te lo he dicho. Que mejor guerra abierta a concederles una revision del 78 y que se hagan estado "independiente"

Si es lo que me estas preguntando.

A la Yoli le traiciona su subconsciente y su lenguaje inclusivo

Takumocho escribió:

A la Yoli le traiciona su subconsciente y su lenguaje inclusivo

Tus publicaciones en el Hilo no defraudan

kaveza2 escribió:@LLioncurt que ya te lo he dicho. Que mejor guerra abierta a concederles una revision del 78 y que se hagan estado "independiente"

Si es lo que me estas preguntando.

¿Qué? Menuda tela.... Joder... Yo creo que estás troleando y no viviste la época de ETA.

@rastein Gracias

Takumocho escribió:

A la Yoli le traiciona su subconsciente y su lenguaje inclusivo

Tiene que ser fake, no jodas.

Adris escribió:
Personalmente, los preferiría en la cárcel, pagando por sus delitos. Habiendo apoyado a terroristas (Eventos, homenajes, pedir su excarcelación) y otros habiendo pertenecido a la banda, inhabilitarles para cualquier cargo público.

Me suena mucho mejor que verlos en el parlamento, y secuestrando, con 200mil votos, las decisiones de un Gobierno.

Vaya dicotomía presentas, no?. Matando o en el parlamento. Coño, en ningún sitio. Es como tener a Al Qaeda dando mítines en el senado Estadounidense. xD.

Bildu/Sortu y sus miembros.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 901_0.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/ ... b457b.html
https://elpais.com/espana/2021-12-22/da ... sortu.html
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 25309.html

Etc.

Parte de la lucha antiterrorista era desarmar a ETA en su lucha política haciéndoles ver que eso que pedían lo podían hacer desde las instituciones sin asesinar gente y sin poner bombas. Eso se ha conseguido. Bildu es una opción política abertzale (nacionalista en euskara) que no utiliza la violencia para llegar a sus objetivos políticos.

¿Les decimos ahora que no, que se vuelvan al monte y reorganicen la violencia terrorista?

En Bildu conviven gente cercana a HB o de algunas de sus reencarnaciones con gente que nunca tuvo nada ver.

Lo que me parece mal es que se utiliza a Bildu como argumento para atacar al PSOE, si los votos de Bildu no valieran para sumar ni se les nombraría. Creando un debate innecesario y que no es bueno para España.

Yo creo que es irresponsable.

@zinko6 nope, real como la vida misma

seaman escribió:

kaveza2 escribió:@LLioncurt que ya te lo he dicho. Que mejor guerra abierta a concederles una revision del 78 y que se hagan estado "independiente"

Si es lo que me estas preguntando.

¿Qué? Menuda tela.... Joder... Yo creo que estás troleando y no viviste la época de ETA.

Nada dejamos cada cual haga lo que quiera, partimos todo y ya esta, cada autonomia un estado a su bola.

¿Mejor así?

@[erick] al monte no, pero hay que dejarles claro que esto no se puede dividir lo pidan como lo pidan.

Takumocho escribió:@zinko6 nope, real como la vida misma

Ha sido la política más sincera de la historia durante 5 segundos

[erick] escribió:

Adris escribió:
Personalmente, los preferiría en la cárcel, pagando por sus delitos. Habiendo apoyado a terroristas (Eventos, homenajes, pedir su excarcelación) y otros habiendo pertenecido a la banda, inhabilitarles para cualquier cargo público.

Me suena mucho mejor que verlos en el parlamento, y secuestrando, con 200mil votos, las decisiones de un Gobierno.

Vaya dicotomía presentas, no?. Matando o en el parlamento. Coño, en ningún sitio. Es como tener a Al Qaeda dando mítines en el senado Estadounidense. xD.

Bildu/Sortu y sus miembros.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 901_0.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/ ... b457b.html
https://elpais.com/espana/2021-12-22/da ... sortu.html
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 25309.html

Etc.

Parte de la lucha antiterrorista era desarmar a ETA en su lucha política haciéndoles ver que eso que pedían lo podían hacer desde las instituciones sin asesinar gente y sin poner bombas. Eso se ha conseguido. Bildu es una opción política abertzale (nacionalista en euskara) que no utiliza la violencia para llegar a sus objetivos políticos.

¿Les decimos ahora que no, que se vuelvan al monte y reorganicen la violencia terrorista?

En Bildu conviven gente cercana a HB o de algunas de sus reencarnaciones con gente que nunca tuvo nada ver.

Lo que me parece más es que se utiliza a Bildu como argumento para atacar al PSOE, si los votos de Bildu no valieran para sumar ni se les nombraría. Creando un debate innecesario y que no es bueno para España.

Yo creo que es irresponsable.

Creo que se quedaron cortos entonces, a la hora de desarmar a ETA.
Me refiero, no veo normal que, a día de hoy, haya gente que ha asesinado, en política.

Sí, hay chorizos, hay defraudadores, hay de todo, por desgracia, pero deberían estar inhabilitados. No así alguien que quiera perseguir lo mejor para su tierra (Sea, País Vasco, Galicia, etc.) sin usar la violencia, con fines democráticos.
Es decir, de Bildu me sobran; Ex etarras, homenajes a etarras, pedir excarcelaciones y acercamientos.

Para mí esa es la gran línea roja de Bildu/Sortu, por muy "democráticamente" asentados que estén.

Entiendo que es mejor tener partidos democráticos, discrepantes, que gente pegando tiros, pero con ciertas garantías.
Es como poner al frente de una asociación de niños maltratados, a un maltratador. Mejor que pegando por ahí está, pero ...

España es la única economía de la UE que no saldrá de la crisis hasta finales de 2023

¿Culpa del gobierno? Claro que sí, por subvencionar mierdas improductivas y matar a burocracia e impuestos a la gente productiva.

Una economía dinámica se recupera mucho más rápido. En EEUU tienen empleo "at will", mañana mismo te pueden despedir. Eso significa que si sobra gente en un sector, se reduce bien rápido.

Findeton escribió:España es la única economía de la UE que no saldrá de la crisis hasta finales de 2023

¿Culpa del gobierno? Claro que sí, por subvencionar mierdas improductivas y matar a burocracia e impuestos a la gente productiva.

Una economía dinámica se recupera mucho más rápido. En EEUU tienen empleo "at will", mañana mismo te pueden despedir. Eso significa que si sobra gente en un sector, se reduce bien rápido.

Claro y los padres de familia que despidan pues que se suiciden y ya está.

Findeton escribió:Eso significa que si sobra gente en un sector, se reduce bien rápido.

MARAVILLOSO, póngame 10, es para regalo. Y quiero bolsa.

kaveza2 escribió:Claro y los padres de familia que despidan pues que se suiciden y ya está.

Excepto que gracias a ese tipo de cosas tienen una tasa de desempleo nula. No trabaja el que no quiere.

La economía es anti-intuitiva. Este caso lo demuestra: facilitar el despido permite facilitar la contratación, un mercado laboral más flexible, crisis más suaves, y mejores salarios (por el bajo desempleo).

Cuando hay una crisis en un sector, rápidamente ese sector baja su producción y esa gente va a parar a otros sectores donde sí son necesarios.

Takumocho escribió:

A la Yoli le traiciona su subconsciente y su lenguaje inclusivo

Por que se mueve como un reloj???

zinko6 escribió:

Takumocho escribió:@zinko6 nope, real como la vida misma

Ha sido la política más sincera de la historia durante 5 segundos

Findeton escribió:

kaveza2 escribió:Claro y los padres de familia que despidan pues que se suiciden y ya está.

Excepto que gracias a ese tipo de cosas tienen una tasa de desempleo nula. No trabaja el que no quiere.

La economía es anti-intuitiva. Este caso lo demuestra: facilitar el despido permite facilitar la contratación, un mercado laboral más flexible, crisis más suaves, y mejores salarios (por el bajo desempleo).

Cuando hay una crisis en un sector, rápidamente ese sector baja su producción y esa gente va a parar a otros sectores donde sí son necesarios.

La tasa de desempleo es un dato más, para tener mijobs o mierda trabajos por horas ya me dirás.

@kaveza2 con la tasa de desempleo de EEUU cobra más un inmigrante ilegal allí que un ingeniero en Españistán.

@Findeton alli que hagan lo que quieran, el problema es que muchos quieren aplicar aqui la formula.

kaveza2 escribió:@Findeton alli que hagan lo que quieran, el problema es que muchos quieren aplicar aqui la formula.

El problema es que muchos no queréis aplicarla.

Te recuerdo que el sueldo medio de un españolito no ha crecido en términos reales (descontando inflación) en cosa de 20 años.

@Findeton ni crecera con esas medidas.

Minijobs, curros por horas con el ya te avisaré, sueldos a la española (en eeuu y Alemania al menos los sueldos son altos).

kaveza2 escribió:@Findeton ni crecera con esas medidas.

Minijobs, curros por horas con el ya te avisaré, sueldos a la española (en eeuu y Alemania al menos los sueldos son altos).

Ya pero los sueldos en EEUU son altos precisamente porque hay más libertad de mercado.

Adris escribió:

[erick] escribió:

Adris escribió:
Personalmente, los preferiría en la cárcel, pagando por sus delitos. Habiendo apoyado a terroristas (Eventos, homenajes, pedir su excarcelación) y otros habiendo pertenecido a la banda, inhabilitarles para cualquier cargo público.

Me suena mucho mejor que verlos en el parlamento, y secuestrando, con 200mil votos, las decisiones de un Gobierno.

Vaya dicotomía presentas, no?. Matando o en el parlamento. Coño, en ningún sitio. Es como tener a Al Qaeda dando mítines en el senado Estadounidense. xD.

Bildu/Sortu y sus miembros.
https://www.elespanol.com/espana/politi ... 901_0.html
https://www.elmundo.es/pais-vasco/2021/ ... b457b.html
https://elpais.com/espana/2021-12-22/da ... sortu.html
https://www.elconfidencialdigital.com/a ... 25309.html

Etc.

Parte de la lucha antiterrorista era desarmar a ETA en su lucha política haciéndoles ver que eso que pedían lo podían hacer desde las instituciones sin asesinar gente y sin poner bombas. Eso se ha conseguido. Bildu es una opción política abertzale (nacionalista en euskara) que no utiliza la violencia para llegar a sus objetivos políticos.

¿Les decimos ahora que no, que se vuelvan al monte y reorganicen la violencia terrorista?

En Bildu conviven gente cercana a HB o de algunas de sus reencarnaciones con gente que nunca tuvo nada ver.

Lo que me parece más es que se utiliza a Bildu como argumento para atacar al PSOE, si los votos de Bildu no valieran para sumar ni se les nombraría. Creando un debate innecesario y que no es bueno para España.

Yo creo que es irresponsable.

Creo que se quedaron cortos entonces, a la hora de desarmar a ETA.
Me refiero, no veo normal que, a día de hoy, haya gente que ha asesinado, en política.

Sí, hay chorizos, hay defraudadores, hay de todo, por desgracia, pero deberían estar inhabilitados. No así alguien que quiera perseguir lo mejor para su tierra (Sea, País Vasco, Galicia, etc.) sin usar la violencia, con fines democráticos.
Es decir, de Bildu me sobran; Ex etarras, homenajes a etarras, pedir excarcelaciones y acercamientos.

Para mí esa es la gran línea roja de Bildu/Sortu, por muy "democráticamente" asentados que estén.

Entiendo que es mejor tener partidos democráticos, discrepantes, que gente pegando tiros, pero con ciertas garantías.
Es como poner al frente de una asociación de niños maltratados, a un maltratador. Mejor que pegando por ahí está, pero ...

Siempre es buen referente en este tema.

Findeton escribió:

kaveza2 escribió:@Findeton ni crecera con esas medidas.

Minijobs, curros por horas con el ya te avisaré, sueldos a la española (en eeuu y Alemania al menos los sueldos son altos).

Ya pero los sueldos en EEUU son altos precisamente porque hay más libertad de mercado.

Pues no.

Fijate que hay otros paises aplican su formula sin exito. Hay cosas que les funcionan por ser la potencia que son, en otro lugar no seria posible.

kaveza2 escribió:

Findeton escribió:

kaveza2 escribió:@Findeton ni crecera con esas medidas.

Minijobs, curros por horas con el ya te avisaré, sueldos a la española (en eeuu y Alemania al menos los sueldos son altos).

Ya pero los sueldos en EEUU son altos precisamente porque hay más libertad de mercado.

Pues no.

Fijate que hay otros paises aplican su formula sin exito. Hay cosas que les funcionan por ser la potencia que son, en otro lugar no seria posible.

Déjame adivinar... Corea del Sur?

Also, friendly reminder sobre las ratas de las cloacas periodísticas en éste país.

Ana Rosa Quintana y su maridito chantajista.


Ana Terradillos, su mano derecha en AR

Feijo dando un chiringuito a Egea?
No se podia saber...
https://www.elindependiente.com/espana/ ... cial_share

Haciendo la competencia a Toni Canto?

Adris escribió:Creo que se quedaron cortos entonces, a la hora de desarmar a ETA.
Me refiero, no veo normal que, a día de hoy, haya gente que ha asesinado, en política.

Sí, hay chorizos, hay defraudadores, hay de todo, por desgracia, pero deberían estar inhabilitados. No así alguien que quiera perseguir lo mejor para su tierra (Sea, País Vasco, Galicia, etc.) sin usar la violencia, con fines democráticos.
Es decir, de Bildu me sobran; Ex etarras, homenajes a etarras, pedir excarcelaciones y acercamientos.

Para mí esa es la gran línea roja de Bildu/Sortu, por muy "democráticamente" asentados que estén.

Entiendo que es mejor tener partidos democráticos, discrepantes, que gente pegando tiros, pero con ciertas garantías.
Es como poner al frente de una asociación de niños maltratados, a un maltratador. Mejor que pegando por ahí está, pero ...

yo pongo un pero parecido, pero hay un par de detalles que hablando del tema se suelen obviar y que son claves.

1.- el partido, independientemente de quienes lo forman, cumple lo establecido en las leyes acerca de la formacion y mantenimiento de partidos politicos? si o no?

2.- quienes lo forman, pongamos que sean ex-etarras, sabiendo que eta hace mas de 10 años que esta desarticulada, liquidada y no ha pegado un tiro. esas personas han cumplido su deuda con la sociedad o tienen algun tipo de deuda con la sociedad? si? no? hay algun caso de que no y que este ahi en el partido ejerciendo representacion? si? no? o simplemente consideramos que la etiqueta va de por vida y que entonces no hay redencion posible?

creo que la mayoria de los que opinan que bildu = eta son de lo ultimo indicado. es decir, que si has sido etarra eres etarra toda la vida aunque eta a efectos practicos ya no exista. obviamente segun estas personas no es solo que esa formacion no pudiera ser legal ahora es que no podria haber sido legal nunca, ni esa ni ninguna otra con la misma relacion. dado ese caso evidentemente van a poner la etiqueta a todo lo que contenga la relacion y a todo lo que se relacione con ello, que de hecho efectivamente es lo que hacen. por eso el debate en la materia parte de una situacion tan viciada.

Overdrack escribió:Feijo dando un chiringuito a Egea?
No se podia saber...
https://www.elindependiente.com/espana/ ... cial_share

Haciendo la competencia a Toni Canto?

Sí, poco se hablan de éstos y del ridículo que hizo el PP con tal de quitarse de en medio a Ayuso y al Fracasado del que no se ha vuelto a saber nada más allá de que hizo las maletas y pegó la espantada.

No se nota ni nada el lameculismo de los medios con el PP y el silencio tras el show de payasos que protagonizaron por denunciar los chanchullos de la IDA.