Astofasio escribió:Es que, vamos, hacer una campaña de "body positive" y borrarle a una de las chicas de las imágenes la pierna protésica, ponerle una normal y añadirle pelo en el sobaco y a cobrar... si es que parece un chiste.
Me voy a permitir compartir una reflexión personal que he hecho en otro hilo a este respecto, espero que al hacerlo no cause molestias:
A ver, aunque esta claro que la responsabilidad de haber usado de esa forma tan burda y sin escrúpulos la imagen y la condición de esta chica es cosa del autor material de cartel en sí, más que del ministerio que patrocina la campaña, no está exento de cierta ironia que este pequeño “fallo” refleje una realidad de dicho ministerio: lo habitual que es el que los representantes del mismo utilicen a las personas sin escrúpulo alguno si el fin lo requiere.
Recordemos que hablamos de un ministerio cuya ministra y cuya secretaria de estado les ha importado una mierda utilizar a un padre totalmente inocente y acusarlo en falso de maltratador y abusador en los medios para justificar el indulto ideológico de una secuestradora, como se puede ver en este video:
hilo_ho-discriminacion-contra-los-hombres_2231449_s24450#p1752881181
Siendo capaces de algo así, y en caso de darse cuenta del “fallo”, ¿como les podría importar el que se utilice sin escrúpulo alguno la imagen y la situación de esa chica para sus fines ideológicos? Cuando eres un extremista como lo es esta gente, el fin justifica los medios, SEAN LOS QUE SEAN Y CAIGA QUIEN CAIGA. Y cuanto más populista y demagogo sea, mejor.
Como digo, muy irónico que un fallo tan trivial en la campaña de un ministerio refleje taaaaaan bien la realidad de como ese ministerio utiliza sin escrúpulos a las personas. Sí, muy irónico.
PD: Otra curiosa “ironia” con lo de la chica de la protesis en la pierna y la secretaria de estado de igualdad, y ya van dos