Actualidad política

Lo del Rey es una tontería porque esta "polémica" (inventada por Unidas Podemos) no existe en Colombia, ya se ofenden ellos por los supuestos agraviados como el PP con las víctimas de ETA Como dice @LLioncurt la presencia de la espada no formaba parte del protocolo, es un invento del presidente entrante y decisión de última hora casi; y la espada NO es un símbolo oficial de la República de Colombia, los símbolos oficiales son la bandera, el escudo y el himno nacional, símbolos oficiales del Estado ante los que el Rey SÍ se levantó y saludó como manda el protocolo.

Además de que antes de acudir a las ceremonias de toma de posesión los Jefes de Estado reciben el asesoramiento de un equipo que les enseña cómo será la ceremonia, qué actos tendrán lugar, los símbolos a saludar etc. y como lo de la espada no estaba en ese protocolo el Rey directamente no supo qué hacer y se quedó sentado. Pero eso no está mal porque no es un símbolo oficial del Estado colombiano y por tanto no tiene la obligación de saludarlo, de ahí que en Colombia no exista polémica por esto y en España es sólo una chorrada más que se saca Podemos para intentar atizar a la institución que más odia.

Un saludo!

John_Dilinger escribió:

Shiny-estro escribió:

Findeton escribió:
Los ERTE... financiados con aumento de deuda estatal, lo cual contribuyó a crear la inflación de la cual os quejáis y que ahora echáis la culpa a los empresarios...

...cuando la inflación la creásteis vosotros.

Date con un canto en los dientes si a ti por lo menos te dejan postear tranquilo.

Estoy un poquito arto de los cortijos que tienen montado aquí.

@Lord_link está feo dar +1 a faltas de respeto, tanto que siempre vas dando lecciones de comportamiento como si fueras un moderador.

¿Que falta de respeto?

¿Decirte una verdad como un templo es una falta de respeto?

Tu no eres nadie para decirle a la gente si le da +1 a un comentario,ahora el que te va a meter un buen reporte voy a ser yo.

¿Pero tu quien te crees que eres aquí Don Pelayo?

Don Pelayo el que tengo aquí colgado, venga un saludo.

Shiny-estro escribió:

John_Dilinger escribió:

Shiny-estro escribió:
Date con un canto en los dientes si a ti por lo menos te dejan postear tranquilo.

Estoy un poquito arto de los cortijos que tienen montado aquí.

@Lord_link está feo dar +1 a faltas de respeto, tanto que siempre vas dando lecciones de comportamiento como si fueras un moderador.

¿Que falta de respeto?

¿Decirte una verdad como un templo es una falta de respeto?

Tu no eres nadie para decirle a la gente si le da +1 a un comentario,ahora el que te va a meter un buen reporte voy a ser yo.

¿Pero tu quien te crees que eres aquí Don Pelayo?

Don Pelayo el que tengo aquí colgado, venga un saludo.

Muy bien,ahora el "colacado" y a dormir.

baronluigi escribió:
@Falkiño Bueno, recuerda el Exabrupto de su padre hacia Chavez. Aquí cayo en gracia por que fue dirigido a dicha persona, pero no dejo de ser un desfachatez protocolaria.

Para una vez que alguien hace callar al idiota de Chávez. Hundió a su país en la miseria más absoluta, pena que no viviera para verlo.

@baronluigi bueno pero el exabrupto de su padre a Chávez no tiene que ver con él, ni con Colombia.
Y te recuerdo que era Chávez el que no dejaba hablar a Zapatero y no paró de faltar al respeto a la figura del presidente del Gobierno de España.

Falkiño escribió:@baronluigi bueno pero el exabrupto de su padre a Chávez no tiene que ver con él, ni con Colombia.
Y te recuerdo que era Chávez el que no dejaba hablar a Zapatero y no paró de faltar al respeto a la figura del presidente[b] del Gobierno de España.

Se metía con la figura de Aznar, llamándolo fascista (adjetivo que a título personal creo acertada, aunque no niego también que pueda considerarse una falta de respeto en un evento así). Y Aznar no era presidente del país en ese momento.

Juancar actuó como estaba acostumbrado: A hablar como quiere.

@baronluigi aún así se metía con el ex presidente electo y mientras hablaba Zapatero que no venía a cuento de nada, es más el propio ZP estuvo molesto con Chávez por ello.
Lo que hizo Juan Carlos estuvo feo, pero el otro igual y sigo sin ver relación entre Felipe y Colombia con Juan Carlos y Chávez.

Falkiño escribió:@baronluigi aún así se metía con el ex presidente electo y mientras hablaba Zapatero que no venía a cuento de nada, es más el propio ZP estuvo molesto con Chávez por ello.
Lo que hizo Juan Carlos estuvo feo, pero el otro igual y sigo sin ver relación entre Felipe y Colombia con Juan Carlos y Chávez.

A que la familia real Española, está acostumbrada a hacer lo que les sale del papo y a que no les tosan. A eso me refiero yo.

En relación a lo que has dicho

es sólo una chorrada más que se saca Podemos para intentar atizar a la institución que más odia.

baronluigi escribió:

Falkiño escribió:@baronluigi aún así se metía con el ex presidente electo y mientras hablaba Zapatero que no venía a cuento de nada, es más el propio ZP estuvo molesto con Chávez por ello.
Lo que hizo Juan Carlos estuvo feo, pero el otro igual y sigo sin ver relación entre Felipe y Colombia con Juan Carlos y Chávez.

A que la familia real Española, está acostumbrada a hacer lo que les sale del papo y a que no les tosan. A eso me refiero yo.

En relación a lo que has dicho

es sólo una chorrada más que se saca Podemos para intentar atizar a la institución que más odia.

Es lo que es, cuando en Colombia, supuestamente los agraviados, no existe este "debate"; y cuando se ha aclarado que lo de la espada ni pertenecía al protocolo de la ceremonia, ni el Rey estaba informado de ello, ni es un símbolo nacional del país latinoamericano; y a los símbolos nacionales Felipe sí se levantó como mandan las normas.
Ofenderse por esto desde Podemos es el equivalente a la ofensa del PP insultando a Irene Villa porque ella dijo que no veía sentido a que imputasen por enaltecimiento del terrorismo a los que contaban chistes sobre ella. En aquel caso seguramente no te pondrías de parte del PP sabiendo que la supuesta agraviada no veia problemas en los chistes. Pero ahora sí te pones del lado de Unidas Podemos cuando desde Colombia no se ha observado falta de respeto alguna.
El debate por el tema de la espada sólo existe en Unidas Podemos, no existe fuera de su burbuja.

Un saludo!

Vaya vaya con los ofendiditos de Unides Podemas.

No saben ni por donde les da el aire... y así le va al partiducho ese.

baronluigi escribió:@Shiny-estro

¿ Como va el tema? ¿ Tú puedes insultar y atacar a quién te da la gana ( como te dije ya hace casi un año), pero cualquier rebate que te hagan, es inquisición?

@Falkiño Bueno, recuerda el Exabrupto de su padre hacia Chavez. Aquí cayo en gracia por que fue dirigido a dicha persona, pero no dejo de ser un desfachatez protocolaria.

Claro, un tío que me atacó por mi avatar porque la salió de las narices, también me postro ante el.

Los que siempre insultais primero sois vosotros en cuanto os llevan la contraria. Y aunque yo a veces caiga en la trampa de contestaros, haré lo que me recomendaron y punto.


Te recuerdo que tú me llamaste de todo por un vídeo que linkee aquí del cual ni visteis y os quedasteis con el título, tan buena memoria que tienes. Y no pasó nada, como de costumbre en el cortijo.

John_Dilinger escribió:

KnightSolaire escribió:Como se nota que la gente solo busca confirmar su sesgo ideológico y poco más...

Noticia de que hacen hijo predilecto a un asesino etarra?

Noticia de que hay que meter más impuestos a los ricos?

Entonces tu no lo ves bien que los que tienen las rentas más altas paguen más.

Supongo que para hablar así tienes que ser una persona con un poder adquisitivo bastante bueno.

A mi cada día me sorprende más éste hilo,esto es como el guiri japonés que viene a Barcelona a ver la Sagrada Familia se equivoca de lugar y se mete en El Raval,estupefacto es poco de como se tiene que quedar,este hilo no es muy diferente a lo que comento.

En realidad no me parece bien que tengan que pagar impuestos nadie y más allá de que los tramos que tenemos en España sean un atraco a mano armada la redistribución de la riqueza que es la base ideologica del socialismo me parece criminal sin una normativa en donde el ciudadano tenga control absoluto de donde y para que se destinan sus impuestos.

KnightSolaire escribió:

John_Dilinger escribió:

KnightSolaire escribió:Como se nota que la gente solo busca confirmar su sesgo ideológico y poco más...

Noticia de que hacen hijo predilecto a un asesino etarra?

Noticia de que hay que meter más impuestos a los ricos?

Entonces tu no lo ves bien que los que tienen las rentas más altas paguen más.

Supongo que para hablar así tienes que ser una persona con un poder adquisitivo bastante bueno.

A mi cada día me sorprende más éste hilo,esto es como el guiri japonés que viene a Barcelona a ver la Sagrada Familia se equivoca de lugar y se mete en El Raval,estupefacto es poco de como se tiene que quedar,este hilo no es muy diferente a lo que comento.

En realidad no me parece bien que tengan que pagar impuestos nadie y más allá de que los tramos que tenemos en España sean un atraco a mano armada la redistribución de la riqueza que es la base ideologica del socialismo me parece criminal sin una normativa en donde el ciudadano tenga control absoluto de donde y para que se destinan sus impuestos.

Pues pensiones, sanidad, carreteras y educación. Hombre, no hay más.

¿Qué eso solo refleja el 35% de lo que el estado ingresa en impuestos?
Eso es porque las estadísticas son fascistas. Gobierno central bueno. Buen gobierno, buen gobierno.

KnightSolaire escribió:

John_Dilinger escribió:

KnightSolaire escribió:Como se nota que la gente solo busca confirmar su sesgo ideológico y poco más...

Noticia de que hacen hijo predilecto a un asesino etarra?

Noticia de que hay que meter más impuestos a los ricos?

Entonces tu no lo ves bien que los que tienen las rentas más altas paguen más.

Supongo que para hablar así tienes que ser una persona con un poder adquisitivo bastante bueno.

A mi cada día me sorprende más éste hilo,esto es como el guiri japonés que viene a Barcelona a ver la Sagrada Familia se equivoca de lugar y se mete en El Raval,estupefacto es poco de como se tiene que quedar,este hilo no es muy diferente a lo que comento.

En realidad no me parece bien que tengan que pagar impuestos nadie y más allá de que los tramos que tenemos en España sean un atraco a mano armada la redistribución de la riqueza que es la base ideologica del socialismo me parece criminal sin una normativa en donde el ciudadano tenga control absoluto de donde y para que se destinan sus impuestos.

¿Tu sabes que el sistema de pensiones,el mantenimiento de carreteras en el ámbito nacional y algo tan importante como la sanidad no se pagan solas?

Que estés en contra de las paguitas que les dan a los gandules con las excusas de las depresiones y las ansiedades te doy toda la razón,todas las personas tenemos nuestros problemas y si todos tuviéramos que recurrir a eso aquí no trabajaba ni el tato.

Madre mía si esto lo llega a decir Ayuso si es que te tienes que reír bien fuerte con estos sociatas.

John_Dilinger escribió:Yo estoy flipando ¿Pero enserio alguien puede defender algo que no beneficia en nada a los currelas?

ten en cuenta que aqui hay unos cuantos empresarios y empresariofilos hay mas aun.

asi que me temo que la respuesta es "si". no tienes mas que abrir cualquier hilo donde se trate tematica laboral o economica. esta lleno de eolianos que no quieren el bien para la mayoria de poblacion, generalmente esgrimiendo argumentos del tipo haber estudiao.

Takumocho escribió:

Madre mía si esto lo llega a decir Ayuso si es que te tienes que reír bien fuerte con estos sociatas.

Con quien te tienes que reír es con los casposos de la derecha,no hace ni un mes Feijoo dijo que la idea de Europa de apretarse el cinturón con el consumo energético era la ideal.

Se le dice a la garrapata de Madrid que los escaparates hay que apagarlos a las 22:00 y ella dice que Madrid no se apaga porque acarrea inseguridad,al día siguiente Feijoo cambia de opinión.

Takumocho cada post que leo tuyo me hace pensar que eres un excelente votante de Podemos

otro incendiario que mete tweets todos desde el mismo lado. no ha habido ninguno en el hilo nunca...

amchacon escribió:

Patchanka escribió:

amchacon escribió:Aunque por otro lado, me toca los cojones que en UK todas las transacciones sean instantaneas por defecto mientras que en España tarde sus 2-3 laborables por hacer una transferencia ordinaria. Que pasa? Tienen que notificar las transferencias por mensajero o que?

Reclame con el Banco Central Europeo. Todas las transferencias interbancarias en la zona euro se tienen que tratar de la misma manera, sea una transferencia entre bancos del mismo país o entre países diferentes.

Eeeh, ni UK esta en Europa ni usa el euro

No pensabq que iba a tener que pedir que leyeras otra vez lo que tú mismo has puesto, pero... lee otra vez lo que has puesto.

GXY escribió:

John_Dilinger escribió:Yo estoy flipando ¿Pero enserio alguien puede defender algo que no beneficia en nada a los currelas?

ten en cuenta que aqui hay unos cuantos empresarios y empresariofilos hay mas aun.

asi que me temo que la respuesta es "si". no tienes mas que abrir cualquier hilo donde se trate tematica laboral o economica. esta lleno de eolianos que no quieren el bien para la mayoria de poblacion, generalmente esgrimiendo argumentos del tipo haber estudiao.

Esa es a la conclusión que he llegado o aquí hay mucho empresario o mucho ignorante.

No puedo entender como un trabajador normal puede tirarle piedras a algo que le favorece.

@John_Dilinger como te escuece todo lo que hace Ayuso en Madrid eeh? qué curioso que por eso tenga mayoría en Madrid vaya

@baronluigi

Vaya hombre, habrías quedado como un rey con solo explicarme de donde venía el twitt, pero has tenido que meter la pata intentando descalificarme y meterme en si soy de izquierdas o derechas, alguno parece que solo os sentís a gusto si metéis a alguien en algún saco, no??

Vaya patinazo amigo, ahí te quedas con los mas unitos de los de siempre, en fin, me da que ya ni me voy a molestar más en preguntarte, porque claramente lo que hice fue preguntar si era cierta o no.

@Takumocho Abel Caballero, que te puedes esperar de un memo como este.

Pues con chorradas como esas.

Ayuso utiliza recursos públicos para extender sus bulos.

¿Que nos jugamos a que ni una critica le van a hacer?

https://www.elplural.com/autonomias/mad ... _295474102

Fijaos ellos mismo se contradicen:

Ellos dicen que apagar escaparates es malo, que perjudica la seguridad y a los empresarios pero luego dicen esto:

"No hay estudios de las consecuencias que pueda tener y no han individualizado por territorios",

No hay estudios pero ellos ya saben por inspiración divina que es malo.

https://www.lasexta.com/programas/mas-v ... 2022-08-08

También se quejan ahora que esto no se ha debatido con las CCAA pero cuando se debaten las cosas con las CCAA Madrid TAMBIEN se opone.

Pongo un ejemplo pero hay muchísimos:

Sólo Madrid rompe el consenso de las medidas contra el virus en Semana Santa

El consenso ha sido generalizado salvo en el caso de la Comunidad de Madrid, que ha votado en contra del plan, expresando su desacuerdo con el cierre perimetral y la limitación de reuniones, en linea ya expresada previamente por su presidenta, Isabel Díaz Ayuso.

Sus votantes son incapces de ver que Ayuso no tiene programa, su proyecto consiste en oponerse a todo lo que haga sanchez. sea bueno o malo da igual, se va a oponer.

Porque mucho quejarse pero fijaos, ni una propuesta:

https://www.eldiario.es/madrid/madrid-n ... 34061.html

Madrid no propondrá medidas de ahorro energético mientras la oposición pregunta a Ayuso cuál es su plan

La consejera de Medio Ambiente insiste en bajar impuestos y el portavoz del PSOE en la Asamblea reclama una reunión urgente con la presidenta

Le preguntan por su plan de ahorro de energia y habla de bajar impuestos.

is2ms escribió:

rastein escribió:@is2ms lo mismo con la ley de violencia de género, es tan buena que ni PP ni Vox van a derogarla. Al menos eso nos dice la experiencia en Castilla y León.

Menuda chorrada. El PP está de acuerdo con la LIVG, nunca vi a Rajoy, casado o Feijóo criticarla. Vox si la derogaría, pero desde una vicepresidencia poco puede hacer...

Podemos y Pedro Sánchez se hartaron a criticar la reforma laboral hasta el hastío. Te hundo en hemeroteca como sigas por ahí...

VOX si puede hacer algo, no pactar con el PP.

Si para ellos eso son lineas rojas y el PP se las salta, ¿por que pactan con ellos?

Es curioso como te contradices, a vox poco le exiges porque "desde una vicepresidencia poco puede hacer"..

Y un renglón después cargas contra podemos.

Podemos en españa esta en LAS MISMAS CONDICIONES que vox en castilla y leon. Curioso que a uno los justifiques y en cambio carga contra el otro.

Patchanka escribió:

amchacon escribió:

Patchanka escribió:Reclame con el Banco Central Europeo. Todas las transferencias interbancarias en la zona euro se tienen que tratar de la misma manera, sea una transferencia entre bancos del mismo país o entre países diferentes.

Eeeh, ni UK esta en Europa ni usa el euro

No pensabq que iba a tener que pedir que leyeras otra vez lo que tú mismo has puesto, pero... lee otra vez lo que has puesto.

Vale no me estas comparando España con UK, me estas diciendo que le tengo que pedir al BCE para que cambie ese sistema tan desastroso. Vale vale, eso tiene mas sentido.

John_Dilinger escribió:

GXY escribió:

John_Dilinger escribió:Yo estoy flipando ¿Pero enserio alguien puede defender algo que no beneficia en nada a los currelas?

ten en cuenta que aqui hay unos cuantos empresarios y empresariofilos hay mas aun.

asi que me temo que la respuesta es "si". no tienes mas que abrir cualquier hilo donde se trate tematica laboral o economica. esta lleno de eolianos que no quieren el bien para la mayoria de poblacion, generalmente esgrimiendo argumentos del tipo haber estudiao.

Esa es a la conclusión que he llegado o aquí hay mucho empresario o mucho ignorante.

No puedo entender como un trabajador normal puede tirarle piedras a algo que le favorece.

La derecha ha vendido la idea de cuanto menos derechos tengas como trabajador mas facilidad tendra el empresario de contratar y mas trabajo habrá.

Asi de simple. Hay muchos curritos que le compran la idea, curritos mirando por los intereses de sus amos. El mundo al reves.

Tambien algo mal estara haciendo la izquierda cuando no puede convencer a la clase obrera, que es la inmensa mayoria de la poblacion, que les voten.

Findeton escribió:

Patchanka escribió:Vale, no tienes respuesta más que el dogma. De acuerdo.

Tú has hecho lo mismo, pero con menor argumentación. Has declarado que implementar lo que propongo mandaría a la miseria al 95% de la población. ¿Qué te lleva a pensar tal cosa? Jamás lo explicaste. Yo en cambio he puesto ejemplos de un lado y otro que me hacen pensar que no sería así.

No has puesto ni un ejemplo que no haya salido de tu imaginación o de hace siglos.

Mi argumentación es que las cosas que defiendes no van a funcionar en la sociedad de hoy. Y he argumentado muy bien, por lo menos la parte de las patentes. Que nadie va a querer invertir en I+D si no tiene garantía de retorno en su inversión. Y tu argumento es que entonces van a aparecer kickstarters para financiar la I+D, algo que es tan ingenuo que no entiendo como puede salir de una cabeza con un mínimo de inteligencia.

Y sobre el resto, creo que es fácil ver que, sin tener el Estado para fiscalizar, nadie va a tener interés en dar un servicio esencial (digamos, el transporte publico) de calidad por un precio accesible. Porque no es cuestión de "si es muy caro, no compro". No hay alternativas a un servicio esencial. Luego, eso significa que los que no sean los dueños de esos servicios esenciales (95% de la población) van a ir empobreciendo más y más.

Ahora, cual es tu argumento? El dogma de "el mercado proveerá"?

Patchanka escribió:

Findeton escribió:

Patchanka escribió:Vale, no tienes respuesta más que el dogma. De acuerdo.

Tú has hecho lo mismo, pero con menor argumentación. Has declarado que implementar lo que propongo mandaría a la miseria al 95% de la población. ¿Qué te lleva a pensar tal cosa? Jamás lo explicaste. Yo en cambio he puesto ejemplos de un lado y otro que me hacen pensar que no sería así.

No has puesto ni un ejemplo que no haya salido de tu imaginación o de hace siglos.

Mi argumentación es que las cosas que defiendes no van a funcionar en la sociedad de hoy. Y he argumentado muy bien, por lo menos la parte de las patentes. Que nadie va a querer invertir en I+D si no tiene garantía de retorno en su inversión. Y tu argumento es que entonces van a aparecer kickstarters para financiar la I+D, algo que es tan ingenuo que no entiendo como puede salir de una cabeza con un mínimo de inteligencia.

Y sobre el resto, creo que es fácil ver que, sin tener el Estado para fiscalizar, nadie va a tener interés en dar un servicio esencial (digamos, el transporte publico) de calidad por un precio accesible. Porque no es cuestión de "si es muy caro, no compro". No hay alternativas a un servicio esencial. Luego, eso significa que los que no sean los dueños de esos servicios esenciales (95% de la población) van a ir empobreciendo más y más.

Ahora, cual es tu argumento? El dogma de "el mercado proveerá"?

En cuestión económica se basa en dogmas.
Los países liberales tienen menos paro pero luego está ahí Rusia codeándose como uno de esos países.
Es que en Dinamarca no hay salario mínimo pero luego lo tienen definidos en los convenios laborales que son super estrictos y el 90% del trabajo está dentro de ellos.
Y así con todo.

Takumocho escribió:@John_Dilinger como te escuece todo lo que hace Ayuso en Madrid eeh? qué curioso que por eso tenga mayoría en Madrid vaya

Más bien siento empatía por el que vive allí y no le dio el voto.

Habría que verte a ti el status social que calzas como para estar a favor de una tía que solo sabe destrozarle la vida a los que menos recursos tienen.

Voy a poner un ejemplo de como se contradicen los liberales y estan manifiestamente manipulados en contra de todo lo que se llame ayuda.

Un ejemplo, el iva en los cines.

Los liberales decian que el IVA debia bajar porque claro así la gente pagaría menos.

La REALIDAD: el IVA ha pasado del 21% al 10%. esa bajada solo ha repercutido en el precio final un 42%. el otro 58% se lo han quedado los cines. Pero ese dinero NO ERA suyo era NUESTRO y se lo dábamos al estado en forma de impuestos.

Conclusión: el estado recauda menos. y la ciudadanía no nota tanto la rebaja. La empresas se quedan un dinero que NUNCA ha sido suyo.

¿Que ha sido realmente esto? Un ayuda a los cines porque ahora ganan mas que antes.

Pero como no se llama ayuda lo ven bien. Fijaos lo basicos que son que como no se llama ayuda lo ven bien. Pero en realidad ha sido una ayuda a los cines. que se quedan un dinero que no era suyo.

Pero fijaos que defienden esto pese a la estafa que ha supuesto. Y que el estado ahora ingresa menos. Ven bien que el estado ingrese menos.

Pero hay que entender que implica eso:

Un estado ingresa y gasta y es exactamente igual de negativo gastar mas que ingresar menos. Si yo ingreso 1000 y gasto 1000 tengo un balance de 0. Pero los liberales solo ven mal gastar mas, y jamas criticaran que el estado ingrese menos. pero objetivamente es igual gastar 1200 e ingresar 1000 que ingresar 800 y gastar 1000 el balance se queda exactamente igual. en perdidas de 200. Pero los liberales ven bien ese balance negativo. (esos valores no son exactamente iguales porque no es lo mismo perder 200 ingresando 1000 que perder 200 ingresando 800 pero se entiende lo que quiero decir)

Y si ademas la medida no repercute en la gente ¿de que ha servido lo de los cines?

Mientras defiende todo esto se oponen al bono cultural, porque como es una ayuda se oponen porque dicen que aumenta el gasto, ahora les preocupa que se aumente el gasto pero no les preocupa que se reduzca los ingresos algo que OBJETIVAMENTE ES IGUAL. Es lo mismo que gastes 500 mas a que ingreses 500 menos (sobre todo si esa reducción de ingresos no repercute en la gente como ha sido el tema del iva de los cines).

Se oponen a un bono para gastar en cultura. Que el beneficiario ultimo va a ser las empresas de ese sector. Pero ven bien que los cines se queden el 58% del iva que se paga ahora de menos cuando ese dinero no era suyo.

Para que veis el cacao mental que tienen.

Se oponen a una cosa porque se llama ayuda y estan a favor de la otra solo porque es bajar impuestos cuando en realidad no ha repercutido en la gente (en su mayor parte).

objetivamente no hay tanta diferencia entre una cosa u otra.

En una le regalas el 58% de iva que no va a recaudar el estado y en la otra das una ayuda ala gente que va a repecutir en estas mismas empresas.

Ese cuento de bajar impuestos para bajar precios de las cosas fiajos que lo predican en todo, la gasolina, las electricidad.

La REALIDAD es que si bajas impuestos va a pasar como en el cine. tu bajas loo impuestos de la gasolina y en 1 dia te la suben para quedarse esa bajada.

Conclusión: nosotros pagamos lo mismo y el estado ahora es mas pobre porque recauda menos.

Y si generalizamos todo esto imaginaros el agujero que le haces al estado.

seaman escribió:Los países liberales tienen menos paro pero luego está ahí Rusia codeándose como uno de esos países.

Ahora me entero que Rusia tiene cotizaciones sociales del 30% del salario, un regimen de autonomos tan absurdo como el nuestro y una indemnizacion por despido de las mas altas de la OCDE.

Con que España resuelva una de las 3 cosas y reduzca la burocracia, ya podria bajar su desempleo a cifras un poco mas normales.

seaman escribió:Es que en Dinamarca no hay salario mínimo pero luego lo tienen definidos en los convenios laborales que son super estrictos y el 90% del trabajo está dentro de ellos.

Pues fijate que eso es mas liberal que el SMI.

En vez de que el gobierno desde arriba y a ojo imponga un salario a todo el mundo. Se hace de forma descentralizada y mas acorde a las realidades de cada sector.

Pero al margen del SMI, me hace gracia que convenientemente ignores el resto de puntos, como que la indemnizacion por despido generalmente no existe y lo mas parecido que hay son los "pre-avisos". Con que avise con el tiempo suficiente, puedo despedir a alguien sin pagar una indemnizacion o justificar un motivo.

rastein escribió:

John_Dilinger escribió:

GXY escribió:
ten en cuenta que aqui hay unos cuantos empresarios y empresariofilos hay mas aun.

asi que me temo que la respuesta es "si". no tienes mas que abrir cualquier hilo donde se trate tematica laboral o economica. esta lleno de eolianos que no quieren el bien para la mayoria de poblacion, generalmente esgrimiendo argumentos del tipo haber estudiao.

Esa es a la conclusión que he llegado o aquí hay mucho empresario o mucho ignorante.

No puedo entender como un trabajador normal puede tirarle piedras a algo que le favorece.

La derecha ha vendido la idea de cuanto menos derechos tengas como trabajador mas facilidad tendra el empresario de contratar y mas trabajo habrá.

Asi de simple. Hay muchos curritos que le compran la idea, curritos mirando por los intereses de sus amos. El mundo al reves.

Tambien algo mal estara haciendo la izquierda cuando no puede convencer a la clase obrera, que es la inmensa mayoria de la poblacion, que les voten.

Esto tiene un nombre "Capitalismo salvaje"

amchacon escribió:

seaman escribió:Los países liberales tienen menos paro pero luego está ahí Rusia codeándose como uno de esos países.

Ahora me entero que Rusia tiene cotizaciones sociales del 30% del salario, un regimen de autonomos tan absurdo como el nuestro y una indemnizacion por despido de las mas altas de la OCDE.

Con que España resuelva una de las 3 cosas y reduzca la burocracia, ya podria bajar su desempleo a cifras un poco mas normales.

seaman escribió:Es que en Dinamarca no hay salario mínimo pero luego lo tienen definidos en los convenios laborales que son super estrictos y el 90% del trabajo está dentro de ellos.

Pues fijate que eso es mas liberal que el SMI.

En vez de que el gobierno desde arriba y a ojo imponga un salario a todo el mundo. Se hace de forma descentralizada y mas acorde a las realidades de cada sector.

Pero al margen del SMI, me hace gracia que convenientemente ignores el resto de puntos, como que la indemnizacion por despido generalmente no existe y lo mas parecido que hay son los "pre-avisos". Con que avise con el tiempo suficiente, puedo despedir a alguien sin pagar una indemnizacion o justificar un motivo.

Ahora Rusia será liberal, ¿no?.
En cuanto a lo del SMI, es el gobierno el que obliga a que haya convenios colectivos. De todas formas como siempre, movéis la portería, antes no había SMI y eso lo hacía liberal, ahora como si lo hay, es más liberal que se dicte por convenios (obligados por el gobierno) a que se hagan por el Estado.
Yo no ignoro puntos, porque vosotros hablasteis del tema del SMI.

Otra cosa de la que se oponen el PP y quiere que nos saltemos la snormas:

La Región, en contra de exigir a los turistas ingleses un gasto mínimo de 100 euros cada día
El Gobierno de Pedro Sánchez les aplicará la misma medida que a los viajeros no comunitarios

https://www.laopiniondemurcia.es/comuni ... 53563.html

Y fijaos el titular: Pedro Sánchez les aplicará la misma medida que a los viajeros no comunitarios

¿seguro que es pedro sanchez? Porque que yo sepa es una norma la que dice eso. que seguramente existia antes de pedro sanchez.

¿Y es que acaso no son extra comunitarios?

Los británicos se salieron de la UE VOLUNTARIAMENTE. Desde el momento que dejan de ser comunitarios se les debe tratar exactamente igual que a los demas extracomunitarios.

Pero para la derecha debemos tragar con todo porque son turistas.

El PP pide que les apliquemos una excepción que ellos a nosotros NO NOS APLICAN.

Hay que exigir reciprocidad.

Falkiño escribió:Lo del Rey es una tontería porque esta "polémica" (inventada por Unidas Podemos) no existe en Colombia, ya se ofenden ellos por los supuestos agraviados como el PP con las víctimas de ETA Como dice @LLioncurt la presencia de la espada no formaba parte del protocolo, es un invento del presidente entrante y decisión de última hora casi; y la espada NO es un símbolo oficial de la República de Colombia, los símbolos oficiales son la bandera, el escudo y el himno nacional, símbolos oficiales del Estado ante los que el Rey SÍ se levantó y saludó como manda el protocolo.

Además de que antes de acudir a las ceremonias de toma de posesión los Jefes de Estado reciben el asesoramiento de un equipo que les enseña cómo será la ceremonia, qué actos tendrán lugar, los símbolos a saludar etc. y como lo de la espada no estaba en ese protocolo el Rey directamente no supo qué hacer y se quedó sentado. Pero eso no está mal porque no es un símbolo oficial del Estado colombiano y por tanto no tiene la obligación de saludarlo, de ahí que en Colombia no exista polémica por esto y en España es sólo una chorrada más que se saca Podemos para intentar atizar a la institución que más odia.

Un saludo!

Por lo que tengo entendido, el presidente saliente Duque ignora la petición del electo Petro e impide el traslado de la espada de Bolívar para los actos de posesión del presidente electo, Gustavo Petro, responde con una orden especial para incluirla en el evento. De cualquier modo, estuviera o no incluida en los actos protocolarios, la imagen es demoledora, el jefe de estado español permanece sentado ignorando al resto de los mandatarios que aplauden de pie, en fin, no es la primera vez que este hombre destaca por su falta de empatía y sensibilidad:

Se estrena fuerte en su coronación, con policías subiendo a los pisos a requisar banderas de los balcones... Al nivel de Marruecos o Turquía, oiga.

La policía impedirá exhibir banderas republicanas durante el desfile
https://elpais.com/politica/2014/06/18/ ... 23341.html

Aquí impasible afirmando que las heridas del franquismo estaban cerradas... No sé como se lo tomarían los españoles que tenían y tienen aún a sus familiares perdidos en cunetas.

Memoria Histórica pone una queja al Defensor del Pueblo por el discurso de Navidad del rey
https://elpais.com/politica/2014/06/18/ ... 23341.html

En el discurso de Investidura de las Cortes, pasándose su neutralidad por el forro ante los electores que queríamos una coalición de izquierdas, y no el Golpe de Estado moderno que supuso la salida forzada de Sánchez como secretario general en 2016.

Felipe VI agradece la «generosidad» para dejar gobernar al PP
https://www.legaltoday.com/actualidad-j ... 016-11-17/

En el discurso tras el 1-O en Catalunya, en lugar de templar los ánimos y llamar al diálogo y la concordia, Felipe aparece tarde y para ponerse detrás del "A por Ellos", los catalanes anónimos que apostaron por la iniciativa: ¿"Hablamos"? hicieron mucho más que él.

Los errores del discurso de Felipe VI sobre Cataluña
https://www.losreplicantes.com/articulo ... catalunya/

@Nepal77 si en otra vida u universo paralelo fuera socialista no podría dormir por las noches defendiendo al psicópata que tenemos en la Moncloa como haces. Un poco de amor propio y menos fanatismo por dios que Pedro Sánchez se está riendo de todos, los primeros sus votantes.

KnightSolaire escribió:@Nepal77 si en otra vida u universo paralelo fuera socialista no podría dormir por las noches defendiendo al psicópata que tenemos en la Moncloa como haces. Un poco de amor propio y menos fanatismo por dios que Pedro Sánchez se está riendo de todos, los primeros sus votantes.

¿Puedes explicarnos porque es un psicópata?

¿por que no es del pp?

¿Porque te parece propio de un psicopata aplicar la norma de los extracomunitarios a los ingleses (que son extracomunitarios)?

¿Dejar morir a los ancianos en residencias como hizo el gobierno de madrid no es de psicopatas?

¿Porque son del pp no podemos decir nada malo de ellos?

¿Porque os molesta tanto que critique al pp cunado estais todo el dia criticando al gobierno vosotros?

¿Por saltais tantos tan ofendidos?

seaman escribió:En cuanto a lo del SMI, es el gobierno el que obliga a que haya convenios colectivos

No, los convenios NO son una creaccion estatal. Los convenios colectivos daneses datan de muuuuuucho antes de que Dinamarca fuera siquiera un estado de derecho.

Es algo que nace de forma organica en la sociedad, no porque se haya impuesto desde arriba. Eso es lo que no entendeis, que la gente se pueda organizar desde abajo sin necesidad de meter a los politicos.

seaman escribió:antes no había SMI y eso lo hacía liberal

No, eso es un hombre de paja que te has montado tu. Lo que se habra dicho esque no tener SMI lo hacia mas liberal.

Nepal77 escribió:

KnightSolaire escribió:@Nepal77 si en otra vida u universo paralelo fuera socialista no podría dormir por las noches defendiendo al psicópata que tenemos en la Moncloa como haces. Un poco de amor propio y menos fanatismo por dios que Pedro Sánchez se está riendo de todos, los primeros sus votantes.

¿Puedes explicarnos porque es un psicópata?

¿por que no es del pp?

¿Porque te parece propio de un psicopata aplicar la norma de los extracomunitarios a los ingleses (que son extracomunitarios)?

¿Dejar morir a los ancianos en residencias como hizo el gobierno de madrid no es de psicopatas?

¿Porque son del pp no podemos decir nada malo de ellos?

¿Porque os molesta tanto que critique al pp cunado estais todo el dia criticando al gobierno vosotros?

¿Por saltais tantos tan ofendidos?

Yo ni me molestaría en preguntarle

Takumocho escribió:

Madre mía si esto lo llega a decir Ayuso si es que te tienes que reír bien fuerte con estos sociatas.

Partidos aparte, todos sabemos lo increiblemente estupidos e inutiles que son todos los años con la gestion de luces de navidad.

¿Que necesidad hay de ponerlas y encenderlas en noviembre? ¿No se empieza el calendario de adviento el 1 de diciembre? ¿Por que las luces no pueden estar del 1 de diciembre hasta el dia de reyes? Porque no se vosotros, pero para mi, la navidad es ese periodo, no noviembre y menos ahora con toda la campaña del "Black Friday" que tanto ha calado aqui, y no hablemos ya de cuando les da por tener todo preparado en octubre con Halloween de por medio...

@Feroz El Mejor

Verás al cibervoluntariado encontrar excusas.....de hecho, están a full.

John_Dilinger escribió:

Nepal77 escribió:

KnightSolaire escribió:@Nepal77 si en otra vida u universo paralelo fuera socialista no podría dormir por las noches defendiendo al psicópata que tenemos en la Moncloa como haces. Un poco de amor propio y menos fanatismo por dios que Pedro Sánchez se está riendo de todos, los primeros sus votantes.

¿Puedes explicarnos porque es un psicópata?

¿por que no es del pp?

¿Porque te parece propio de un psicopata aplicar la norma de los extracomunitarios a los ingleses (que son extracomunitarios)?

¿Dejar morir a los ancianos en residencias como hizo el gobierno de madrid no es de psicopatas?

¿Porque son del pp no podemos decir nada malo de ellos?

¿Porque os molesta tanto que critique al pp cunado estais todo el dia criticando al gobierno vosotros?

¿Por saltais tantos tan ofendidos?

Yo ni me molestaría en preguntarle

Ya, no va a contestar.

Ese es el debate de la "derecha".

No van a contestar nada que no sea repetir consignas. No quieren debate. Solo despreciar las opiniones contrarias. Para ellos sanchez es un psicópata porque lo han leido en ok diario.

Fijaos otra cosa curiosa: como se ofenden cuando nombró al PP.

Salen hasta debajo de las piedras a defender la honra pepera.

Pero luego repiten que ellos al pp no lo votan.

Para no votarlo bien que les ofende que se les critique.

Es algo raro, yo critico al pp y un montón de gente que dice que no lo vota sale ofendidisima a defender al pp en masa.

Lit escribió:@Feroz El Mejor

Verás al cibervoluntariado encontrar excusas.....de hecho, están a full.

Si el caso es que me da igual el partido politico, lo de meter las lucecitas lo han hecho toda la vida este quien este al mando y lo veo un gasto completamente innecesario fuera de diciembre e inicios de enero.

Otra cosa no, pero quemar el dinero para navidades es algo que por algun motivo, les apasiona a todos los ayuntamientos, vistan del color que vistan.

Ah pero que ahora defienden al preparado diciendo que sí se levantó, escudándose en una foto.

Lo que no dicen es que se levantó cuando se iba Petro y la espada justo después.

Manipulación y bulo del bueno.

@Feroz El Mejor

A ti te da igual, a mi también..... pero ya sabes cómo funciona esto.

Nepal77 escribió:

John_Dilinger escribió:

Nepal77 escribió:
¿Puedes explicarnos porque es un psicópata?

¿por que no es del pp?

¿Porque te parece propio de un psicopata aplicar la norma de los extracomunitarios a los ingleses (que son extracomunitarios)?

¿Dejar morir a los ancianos en residencias como hizo el gobierno de madrid no es de psicopatas?

¿Porque son del pp no podemos decir nada malo de ellos?

¿Porque os molesta tanto que critique al pp cunado estais todo el dia criticando al gobierno vosotros?

¿Por saltais tantos tan ofendidos?

Yo ni me molestaría en preguntarle

Ya, no va a contestar.

Ese es el debate de la "derecha".

No van a contestar nada que no sea repetir consignas. No quieren debate. Solo despreciar las opiniones contrarias. Para ellos sanchez es un psicópata porque lo han leido en ok diario.

Fijaos otra cosa curioso: como se ofenden cuando nombró al PP.

Salen a tropel a defender la honra pepera.

Pero luego repiten que ellos al pp no lo votan.

Para no votarlo bien que les ofende que se les critique.

Es algo raro, yo critico al pp y un montón de gente que dice que no lo vota sale ofendidisima a defender al pp en masa.

Esto es como el que vota al PACMA (partido animalista) y luego es abonado al canal caza y pesca del Movistar +

amchacon escribió:

seaman escribió:En cuanto a lo del SMI, es el gobierno el que obliga a que haya convenios colectivos

No, los convenios NO son una creaccion estatal. Los convenios colectivos daneses datan de muuuuuucho antes de que Dinamarca fuera siquiera un estado de derecho.

Es algo que nace de forma organica en la sociedad, no porque se haya impuesto desde arriba. Eso es lo que no entendeis, que la gente se pueda organizar desde abajo sin necesidad de meter a los politicos.

seaman escribió:antes no había SMI y eso lo hacía liberal

No, eso es un hombre de paja que te has montado tu. Lo que se habra dicho esque no tener SMI lo hacia mas liberal.

¿Me estas hablando de los convenios colectivos de Dinamarca o en general? Como os gusta mover la portería, ya no sé ni de qué hablas.

Sobre el hombre de paja, yo no soy el que va dando lecciones que lo liberal es lo mejor del mundo y que los países más liberales son los que menos paro tienen. Eso sí es un hombre de paja de manual. Lo del SMI lo sacastéis tú y tu amigo @Findeton, yo solamente rebatí ese punto en específico sobre que no había SMI en Dinamarca.
Las causas de menor paro son multi causales y reducirlas al absurdo cómo hacéis es una vergüenza, solo tenéis dogmas sobre el liberalismo porque os va bien con vuestro trabajo de informáticos.

amchacon escribió:Es algo que nace de forma organica en la sociedad, no porque se haya impuesto desde arriba. Eso es lo que no entendeis, que la gente se pueda organizar desde abajo sin necesidad de meter a los politicos.

Eso que describes tiene un nombre y no es liberalismo, es anarkia.

La anarquía es un modelo de pensamiento caracterizado por la defensa de la libertad individual de actuación en materia social, política y económica, de modo que supone la no necesidad de estructuras de gobierno y control social.

Nepal77 escribió:

amchacon escribió:Es algo que nace de forma organica en la sociedad, no porque se haya impuesto desde arriba. Eso es lo que no entendeis, que la gente se pueda organizar desde abajo sin necesidad de meter a los politicos.

Eso que describes tiene un nombre y no es liberalismo, es anarkia.

La anarquía es un modelo de pensamiento caracterizado por la defensa de la libertad individual de actuación en materia social, política y económica, de modo que supone la no necesidad de estructuras de gobierno y control social.

Más o menos lo que es la CUP en Cataluña o la Kale Borroka en el País Vasco.

Para mi esos ideales están de más,creo que hay mejores maneras de llegar a una solución que poner en peligro a personas y fuerzas del estado,destrozar mobiliario urbano y joderle la vida al que tiene su negocio.

El radicalismo es algo que habría que eliminar de raíz.

Falconash escribió:Ah pero que ahora defienden al preparado diciendo que sí se levantó, escudándose en una foto.

Lo que no dicen es que se levantó cuando se iba Petro y la espada justo después.

Manipulación y bulo del bueno.

Claro que se levantó cuando pasó el Presidente entrante, porque era un acto que estaba dentro del protocolo. Lo de la espada fue un invento que no estaba en la programación, ¿por qué se iba a levantar?