Actualidad política

mingui escribió:A pedro el Trolas todo esto le importa una mierda, mientras siga siendo presidente le da igual lo que hagan sus socios, aunque salgan a la calle golpistas, etarras, voladores de la cárcel.

Gurlukovich escribió:A ver, que no lo entendéis, les quitan penas a los que violan mucho para dárselas a los que violan poco. Es socialismo penal.

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

Falconash escribió:Que presuntamente una Audiencia se haya dedicado a llamar a abogados para avisarles de la reforma antes de que entrase en vigor huele un poquito fuerte.

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221116/abogado-beneficiados-ley-si-es-si-avisaron-recurrir-audiencia-provincial-madrid_18_07994631.html

Falconash escribió:Que presuntamente una Audiencia se haya dedicado a llamar a abogados para avisarles de la reforma antes de que entrase en vigor huele un poquito fuerte.

is2ms escribió:

peppymus escribió:

is2ms escribió:

El problema es que soy de ciencias, y a mí toda esa prosa que has escrito me suena a que no tienes argumentos más allá de los que da Pablo Iglesias en la base. Si tan mal está la sanidad en madrid, repito, coño, dame datos objetivos. Lo que tengo hasta ahora es:

1.- Se invierte poco.
2.- El catering es de amigos y enferma a los enfermos.
3.- La sanidad pública está ejecutada por empresas privadas.
4.- Cerró las urgencias de los centros de salud.

A lo que yo te respondo:

1.- Que se invierta poco o mucho es irrelevante, hay que analizar los parámetros objetivos y ver cómo funciona la sanidad. Singapur gasta la mitad en sanidad por habitante que españa y tiene mejor sistema médico.
https://clinic-cloud.com/blog/cual-es-l ... segun-oms/

2.- Paso de discutir esto, me suena a la propaganda desnortada zurda de "en el Zendal mandan a los enfermos a morir".

3.- Singapur, gastando menos que los españoles, tiene mejor sanidad que nosotros y toda la red pública está gestionada por empresas privadas. Tener hospitales privados cubriendo la demanda pública puede ser bueno o malo, igual que tener a funcionarios. Depende de cómo se haga.

4.- Este es un problema complejo que ha estado avivado por mónica garcía (la médica madre) y que los podemitas repiten como loritos. Resumiendo el asunto mucho, los sindicatos pidieron el cierre de los centros de urgencias porque se abrieron después de la pandemia sin personal. Madrid no consigue más personal, simplemente no hay médicos, y es un problema de todo el sistema nacional de la seguridad social y que pasa en otras comunidades autónomas. Madrid propone como solución facilitar la contratación de médicos extranjeros, lo cual conllevaría otro tipo de problemas.

Si esos son argumentos científicos basados en "Monica Garcia " la medica y madre" (básicamente sabe bastante mas que tu y que yo de como funciona desde dentro la sanidad) al igual que tu sabes que funciona y que no funciona en tu empresa donde trabajas. "podemitas" "que el catering es propaganda desnortada zurda" "comparas con singapur
porque patata ???? Efectivamente, acabas de darme la razon. Lo tuyo es el sectarismo no la ciencia. Lo siento no rebate absolutamente nada ni das ni un solo dato ni aportas absolutamente ningun argumento mas que el odio al "equipo contrario" como si de futbol se tratara.

Buena suerte en la ley de la selva

Vamos a ver, tú sostienes que la sanidad en madrid es un desastre porque odias mucho y muy fuerte a Ayuso porque se mete con podemos. Pues vale, lo único que te he pedido son datos objetivos de calidad sanitaria que pueda comparar. Te digo que puede ser cierto, pero que me des datos y no eres capaz de dar ni uno más allá del argumentario de podemos en la asamblea de madrid. Te repito, no sé si la sanidad de madrid es mala o buena, por tanto, si tu sostienes que es mala dame indicadores, que seguro que haberlos haylos pero o no sabes buscarlos, o no los comprendes, o no te da la gana.

Reakl escribió:

Falconash escribió:Que presuntamente una Audiencia se haya dedicado a llamar a abogados para avisarles de la reforma antes de que entrase en vigor huele un poquito fuerte.

A lo que huele es a que ya se sabía lo que iba a pasar desde hace años, y aún así, la twitera no hizo ni puñetero caso.

Falconash escribió:

mingui escribió:Lo que ha quedado claro es que este gobierno es el peor de toda la democracia española, pero de calle.

O que habría que empezar a hacer limpieza contra los jueces que hacen política.

rastein escribió:Al margen de eso, no es muy normal que un Juez avise a abogados para que se beneficien de una nueva ley, encima siendo abogados de violadores...

nail23 escribió:@Hereze

La mejor foto es la segunda en plan si si muy interesante, pero en su cabeza, de que cojones están hablando?? No entiendo una mierda.

peppymus escribió:

is2ms escribió:

peppymus escribió:

Si esos son argumentos científicos basados en "Monica Garcia " la medica y madre" (básicamente sabe bastante mas que tu y que yo de como funciona desde dentro la sanidad) al igual que tu sabes que funciona y que no funciona en tu empresa donde trabajas. "podemitas" "que el catering es propaganda desnortada zurda" "comparas con singapur
porque patata ???? Efectivamente, acabas de darme la razon. Lo tuyo es el sectarismo no la ciencia. Lo siento no rebate absolutamente nada ni das ni un solo dato ni aportas absolutamente ningun argumento mas que el odio al "equipo contrario" como si de futbol se tratara.

Buena suerte en la ley de la selva

Vamos a ver, tú sostienes que la sanidad en madrid es un desastre porque odias mucho y muy fuerte a Ayuso porque se mete con podemos. Pues vale, lo único que te he pedido son datos objetivos de calidad sanitaria que pueda comparar. Te digo que puede ser cierto, pero que me des datos y no eres capaz de dar ni uno más allá del argumentario de podemos en la asamblea de madrid. Te repito, no sé si la sanidad de madrid es mala o buena, por tanto, si tu sostienes que es mala dame indicadores, que seguro que haberlos haylos pero o no sabes buscarlos, o no los comprendes, o no te da la gana.

Gracias por tu sectarismo, demuestras que es imposible debatir, eres completamente incapaz, primero de leer, segundo de entender, tercero ser objetivo con un tema claro (las urgencias extrahospitalarias es un atentado contra la salud de la manera como las han gestionado https://elpais.com/espana/madrid/2022-1 ... junta.html) Los datos objetivos son la realidad que ya se te ha proporcionado, que llames para pedir cita y no te cojan el teléfono debido a que hay 2 personas para 90.000 habitantes, que un profesional de la medicina de atención primaria tenga 75 citas diarias. Que cuando pidas cita para la atención primaria te dan para 2 semanas (cuando o has agravado los síntomas por no tratarlos o directamente ya no requieres la atención) Porque para recoger unos resultados te tiras meses y meses para que te los den (si, un caso personal mío). Porque las enfermeras son las que menos cobran de España, en Madrid las enfermeras en vez de tener 35h como en muchas otras comunidades, trabajan 38h y con los sueldos de los mas bajos de España.
Tu no quieres datos, quieres propaganda, por lo cual zanjo el tema contigo porque es autentico ciber-voluntariado.

Reakl escribió:

Falconash escribió:

mingui escribió:Lo que ha quedado claro es que este gobierno es el peor de toda la democracia española, pero de calle.

O que habría que empezar a hacer limpieza contra los jueces que hacen política.

Vamos a ver cómo lo digo sin ofender.

- Que un político le diga a un juez cómo juzgar es una injerencia del poder legislativo en el judicial.

- Que un juez juzgue según la ley no es una injerencia del poder judicial en el político.

Luego os quejáis de que pa llaman fascistas ciando literalmente queréis "limpiar" a los jueces que no juzgan con vuestro criterio.

rastein escribió:Al margen de eso, no es muy normal que un Juez avise a abogados para que se beneficien de una nueva ley, encima siendo abogados de violadores...

Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

Falconash escribió:

Reakl escribió:

Falconash escribió:
O que habría que empezar a hacer limpieza contra los jueces que hacen política.

Vamos a ver cómo lo digo sin ofender.

- Que un político le diga a un juez cómo juzgar es una injerencia del poder legislativo en el judicial.

- Que un juez juzgue según la ley no es una injerencia del poder judicial en el político.

Luego os quejáis de que pa llaman fascistas ciando literalmente queréis "limpiar" a los jueces que no juzgan con vuestro criterio.

rastein escribió:Al margen de eso, no es muy normal que un Juez avise a abogados para que se beneficien de una nueva ley, encima siendo abogados de violadores...

Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Schwefelgelb escribió:

Falconash escribió:

Reakl escribió:Vamos a ver cómo lo digo sin ofender.

- Que un político le diga a un juez cómo juzgar es una injerencia del poder legislativo en el judicial.

- Que un juez juzgue según la ley no es una injerencia del poder judicial en el político.

Luego os quejáis de que pa llaman fascistas ciando literalmente queréis "limpiar" a los jueces que no juzgan con vuestro criterio.


Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Está asumiendo que con su argumentación no se pueden bajar las penas, sin embargo se puede perfectamente. Lo que no se puede es bajárselas a todos (cosa que no se está haciendo, solo ha ocurrido en una minoría).

@lopezMK pues ya me dirá de donde saca el dinero, si cada pocos meses hay que pedir un préstamo para pagarlas y en breve se jubila el baby boom.

peppymus escribió:

is2ms escribió:

peppymus escribió:

Si esos son argumentos científicos basados en "Monica Garcia " la medica y madre" (básicamente sabe bastante mas que tu y que yo de como funciona desde dentro la sanidad) al igual que tu sabes que funciona y que no funciona en tu empresa donde trabajas. "podemitas" "que el catering es propaganda desnortada zurda" "comparas con singapur
porque patata ???? Efectivamente, acabas de darme la razon. Lo tuyo es el sectarismo no la ciencia. Lo siento no rebate absolutamente nada ni das ni un solo dato ni aportas absolutamente ningun argumento mas que el odio al "equipo contrario" como si de futbol se tratara.

Buena suerte en la ley de la selva

Vamos a ver, tú sostienes que la sanidad en madrid es un desastre porque odias mucho y muy fuerte a Ayuso porque se mete con podemos. Pues vale, lo único que te he pedido son datos objetivos de calidad sanitaria que pueda comparar. Te digo que puede ser cierto, pero que me des datos y no eres capaz de dar ni uno más allá del argumentario de podemos en la asamblea de madrid. Te repito, no sé si la sanidad de madrid es mala o buena, por tanto, si tu sostienes que es mala dame indicadores, que seguro que haberlos haylos pero o no sabes buscarlos, o no los comprendes, o no te da la gana.

Gracias por tu sectarismo, demuestras que es imposible debatir, eres completamente incapaz, primero de leer, segundo de entender, tercero ser objetivo con un tema claro (las urgencias extrahospitalarias es un atentado contra la salud de la manera como las han gestionado https://elpais.com/espana/madrid/2022-1 ... junta.html) Los datos objetivos son la realidad que ya se te ha proporcionado, que llames para pedir cita y no te cojan el teléfono debido a que hay 2 personas para 90.000 habitantes, que un profesional de la medicina de atención primaria tenga 75 citas diarias. Que cuando pidas cita para la atención primaria te dan para 2 semanas (cuando o has agravado los síntomas por no tratarlos o directamente ya no requieres la atención) Porque para recoger unos resultados te tiras meses y meses para que te los den (si, un caso personal mío). Porque las enfermeras son las que menos cobran de España, en Madrid las enfermeras en vez de tener 35h como en muchas otras comunidades, trabajan 38h y con los sueldos de los mas bajos de España.
Tu no quieres datos, quieres propaganda, por lo cual zanjo el tema contigo porque es autentico ciber-voluntariado.

KnightSolaire escribió:Alguien duda que si por culpa de una ley de Ayuso sacaran a violadores a la calle y debajaran condenas de abusadores no estarían todas las calles del país ardiendo (y con razón) ?

thadeusx escribió:

KnightSolaire escribió:Alguien duda que si por culpa de una ley de Ayuso sacaran a violadores a la calle y debajaran condenas de abusadores no estarían todas las calles del país ardiendo (y con razón) ?

¿Han ardido las calles después de saberse que mintió y durante la pandemia la responsabilidad de las residencias sí era suya siendo responsable de unos cuantos muertos?
Au contraire, muchos la han defendido aquí mismo.
1Saludo

KnightSolaire escribió:

thadeusx escribió:

KnightSolaire escribió:Alguien duda que si por culpa de una ley de Ayuso sacaran a violadores a la calle y debajaran condenas de abusadores no estarían todas las calles del país ardiendo (y con razón) ?

¿Han ardido las calles después de saberse que mintió y durante la pandemia la responsabilidad de las residencias sí era suya siendo responsable de unos cuantos muertos?
Au contraire, muchos la han defendido aquí mismo.
1Saludo

Si este fracaso absoluto de ley fuera obra de un partido político contrario la que estaríais liando en este momento se escucharía hasta en China, y lo sabes (todavía recuerdo telediarios abriendo con la noticia de que PP y Vox habían votado en contra de esta ley diciendo que eran machistas de la turbo derecha).

Schwefelgelb escribió:

yalsin escribió:Curioso, te preguntaba porque la noticia decía justo lo contrario “llevaba conviviendo con ella y su familia durante un tiempo, desarrollando con la misma los roles normales de un padre”, explica la sentencia, que añade que, después de los tocamientos, el hombre “introdujo completamente”. La info que tu das parece sensiblemente distinta a la que pone la noticia.

Nu sé, yo lo saqué de la sentencia.

HECHOS PROBADOS
ÚNICO.-
...
Como quiera que se encontraba acostado en la misma cama en la que dormía la hija de su pareja sentimental,
Isidora , que contaba en ese momento con trece años-nacida el NUM005 de 2006- comenzó, con ánimo de
satisfacer sus deseos libidinosos, a realizar diversos tocamientos sobre los pechos y glúteos de la menor para,
a continuación, bajarse los pantalones e introducir su pene en la boca de la niña.
Rogelio , a pesar de no ser el padre biológico de la menor, llevaba conviviendo con ella y su familia durante
determinado tiempo, desarrollando con la misma los roles normales de un padre.
...

Como seguía oyendo los golpes del armario encendió la luz y vio que Rogelio sujetaba de la cabeza a
Isidora para que le practicara sexo oral. Empujó a Isidora para que se apartara; a él le sacó y le empezó a dar
golpes y él contestaba "soy hombre" "golpéame" "méteme preso". La niña le dijo "Perdóname, Rogelio me tenía
amenazada". Cuando vio la escena, Rogelio llevaba pantalón corto y se empezó a vestir. Repetía, "qué quieres
que haga, soy hombre". Vio que sujetaba a Isidora y que esta le hacía sexo oral. Lo vio con el pene introducido

Falconash escribió:Que presuntamente una Audiencia se haya dedicado a llamar a abogados para avisarles de la reforma antes de que entrase en vigor huele un poquito fuerte.

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221116/abogado-beneficiados-ley-si-es-si-avisaron-recurrir-audiencia-provincial-madrid_18_07994631.html

ZACKO escribió:

Falconash escribió:Que presuntamente una Audiencia se haya dedicado a llamar a abogados para avisarles de la reforma antes de que entrase en vigor huele un poquito fuerte.

El abogado de uno de los beneficiados por la ley del "sí es sí" dice que los jueces de Madrid les avisaron para recurrir

https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/20221116/abogado-beneficiados-ley-si-es-si-avisaron-recurrir-audiencia-provincial-madrid_18_07994631.html

Lo que huele es a ineptitud de Podemos, se advirtió y les entró por una oreja y salió por la otra

ahora la Montero que cargue con la vergüenza de haber propiciado la reducción de penas a violadores, porque esto es así, es su culpa y sólo suya, es una ley mal hecha

Tendría que tener un poco de humildad pedir perdón y rectificar

En cualquier caso, ha puntualizado que hay penas que tendrán que revisarse "obligatoriamente". Se trata de aquellas en las que el preso haya sido condenado a la pena mínima y esa sea ahora menor. "Las penas máximas y mínimas son intocables y se tienen que revisar sí o sí", ha aceptado.

Reakl escribió:Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

Patchanka escribió:

Reakl escribió:Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

A ver si entiendo. Los jueces españoles reclaman que la Justicia está tremendamente desbordada, con cada juez teniendo que sacar al año 300 sentencias de media...

... y aún así esos jueces tienen tiempo de buscar esas sentencias antiguas para comunicar a los abogados que ellos pueden recurrir para reducción de pena?

No sé, algo no me cuadra.

(Y que conste que creo que fue una señora cagada del ministerio, y la señora Montero debería haber dimitido por eso, pero eso no significa que esos actos de los jueces no tengan una intención que no es el bienestar del reo.)

Patchanka escribió:

Gurlukovich escribió:¿Y que te hace creer que le entiende, por mucho que hable inglés?

Not sure if trolling, pero da entrevistas en inglés.

Y Sunak tiene una pronunciación muy londinense, no es difícil de entender si tienes un buen nivel de inglés.

Hereze escribió:@Patchanka Feijoo creo que no tiene ni idea de inglés, francés nivel principiante y poco mas.

rastein escribió:@Reakl los cambios se comunican en el boe, no hace falta que el juez vaya abogado por abogado diciendo que ahora se pueden beneficar de la nueva ley para su violador.

Lucas11 escribió:La cagada del Ministerio de Igualdad solo es comparable a la fusión de Bankia cuando nos dijeron que se creaba una entidad solvente y fuerte y luego se fueron 22.000 millones de euros por el desagüe sin que nadie en el Banco de España asumiera responsabilidad. No recuerdo una Ley que haya tenido el efecto contrario al deseado. Y se supone que era la ley estrella de ese ministerio

Por cierto la noticia de el mundo es fake news (como el 90% de lo que escriben sobre el gobierno). Sánchez está esperando a que los jueces unifiquen doctrina y a que Podemos se queme. No ha salido diciendo que avala nada.

Falconash escribió:

Patchanka escribió:

Reakl escribió:Al contrario. Es normal que cuando hay cambios se comuniquen. Y si no quieren que se haga, que no aprueben leyes diseñadas por twiteros que permitan estas cosas.

A ver si entiendo. Los jueces españoles reclaman que la Justicia está tremendamente desbordada, con cada juez teniendo que sacar al año 300 sentencias de media...

... y aún así esos jueces tienen tiempo de buscar esas sentencias antiguas para comunicar a los abogados que ellos pueden recurrir para reducción de pena?

No sé, algo no me cuadra.

(Y que conste que creo que fue una señora cagada del ministerio, y la señora Montero debería haber dimitido por eso, pero eso no significa que esos actos de los jueces no tengan una intención que no es el bienestar del reo.)

Yo viendo las declaraciones del abogado defensor, pos qué quieres que te diga...

Podemos establecer si queremos que supuestamente el ministerio de Igualdad la ha cagado, pero hay que reconocer que como mínimo aquí la otra parte está haciendo marranadas, eso es indiscutible.

Y pregunto:

¿Es legal que un juez asesore a la defensa o a una acusación?

unilordx escribió:Recibir traslado implica que el abogado hizo una petición al juzgado previamente, el traslado es la respuesta.

traslado
1. Proc. Acto del órgano jurisdiccional por el que se remiten las actuaciones judiciales o parte de ellas a las partes, a otro órgano o a terceros.
«Por providencia se oyó a las partes sobre la posible nulidad de actuaciones, al no haberse dado traslado de las mismas a la Administración demandada durante la 1.ª Instancia» (STS, 3.ª, de 21‑VII‑1995, rec. 9645/1990).

zinko6 escribió:Putos jueces, fiscales y abogados defensores conspirando en la sombra contra nuestra Podemos.

nail23 escribió:@Falconash

La han cagado las dos partes, uno por no avisar de semejante metedura de pata y la otra por no leerse lo que iba a sacar, amén de tocar una ley que estaba bien como estaba.

¿Es legal que un juez asesore a la defensa o a una acusación?

Yo diría que no.

Falconash escribió:

nail23 escribió:@Falconash

La han cagado las dos partes, uno por no avisar de semejante metedura de pata y la otra por no leerse lo que iba a sacar, amén de tocar una ley que estaba bien como estaba.

¿Es legal que un juez asesore a la defensa o a una acusación?

Yo diría que no.

La cosa es que si supuestamente ese artículo está tan mal redactado, cómo puede ser que tantos grupos parlamentarios, cortes y senado la hayan votado cómo si nada.

Ahora me hace gracia ver a gente del PsoE criticando la ley que hace poco votó a favor, que se tapen un poco los sinvergüenzas.

@unilordx por lo que estoy leyendo y como ha dicho @Patchanka ha sido a la inversa, la Audiencia ha trasladado el cambio al abogado y probablemente a otros, él mismo lo ha confirmado tras varias evasivas como he puesto en el vídeo y que no es lo habitual.

Falconash escribió:
La cosa es que si supuestamente ese artículo está tan mal redactado, cómo puede ser que tantos grupos parlamentarios, cortes y senado la hayan votado cómo si nada.

Ahora me hace gracia ver a gente del PsoE criticando la ley que hace poco votó a favor, que se tapen un poco los sinvergüenzas.

@unilordx por lo que estoy leyendo y como ha dicho @Patchanka ha sido a la inversa, la Audiencia ha trasladado el cambio al abogado y probablemente a otros, él mismo lo ha confirmado tras varias evasivas como he puesto en el vídeo y que no es lo habitual.

[ABC] El Gobierno ocultó al Congreso documentación clave para aprobar la ley del 'sí es sí'

Moncloa usó la misma trampa que con la 'ley trans' para que los diputados no conocieran el grueso de las objeciones
Al menos cinco informes, entre ellos el de Poder Judicial, pusieron trabas a la nueva regulación de los delitos sexuales

rastein escribió:

zinko6 escribió:Putos jueces, fiscales y abogados defensores conspirando en la sombra contra nuestra Podemos.

Hombre, algunos ejemplos tenemos. Como el del condenado Juez Salvador Alba que conspiro contra Victoria Rosell. Y una larga lista de discutibles decisiones juridicas en contra de podemos, por no hablar de todas escuchas de las cloacas del estado y la guerra sucia contra podemos. Ahi estan las pruebas.

Por lo que perseguidos a nivel judicial e insititucional han estado con la unica finalidad de destruirlos politicamente. Posiblemente el partido de la historia democratica de España mas afectado por el lawfare.

No creo que este sea el caso, porque parece una huida hacia delante del ministerio mas que otra cosa. Pero no pondria la mano en el fuego, que en unos meses salte alguna mierda que involucre algun juez.

Torres escribió:Abogado de La Manada ultima recurso para rebajar pena a uno de los condenados gracias a la ley del “solo sí es sí”.

https://videos.files.wordpress.com/m97P ... 8014-1.mp4